Panasonic 2009

könnt ihr mir als laien den unterschied zwischen der s reihe und der g reihe erklären?

liest sich irgendwie recht gleich für mich, ich mein jetzt bildtechnisch

hans3000 schrieb:

Meine drei Fragen: 1. Wird der 42-X10 den vor langem angekündigten Gaming-Mode haben ? Falls ja, welchen (gaming-spezifischen) Vorteil bietet solch einer gegenüber einen "selbsteingestellten" PX80 ? 2. Wird es einen eklatanten Unterschied beim Schwarzwert geben bei der G-/X-Serie im Vergleich zu den aktuellen PX80 ? 3. Kann ein TV der G10/X10-Serie ein besseres Bild bringen als ein PX80/PX8 bei analogem SD-Fernsehen (ernstgemeinte Frage) ? Gruß Hans :?

Meine drei (versuchten) Antworten .

1. Von Profis (Hersteller) ,durch Messgeräte abgestimmtes Bild.
2.Bei der X-Serie denke ich eher nicht so (soll ein günstiger Einsteiger werden, eher wohl ein gepimmpter PX80 -genau so wie beim PX8/PV71!-), jedoch merklich(durch Kuro-Rezeptur ) bei allen anderen darauffolgenden Geräten.
3.Hmm, ob das wirklich besser wird, ich frage meine Glaskugel , nee im Ernst das werden wir abwarten müssen!


Gruß

Doktor_Best schrieb:

könnt ihr mir als laien den unterschied zwischen der s reihe und der g reihe erklären? liest sich irgendwie recht gleich für mich, ich mein jetzt bildtechnisch

so wie ich das lese, ist die S Serie gleich der G Serie - nur ohne den Online-Quatsch und SD-Karte

Allgemeiner68er schrieb:

mentox76 schrieb: hueter schrieb: Ich fände es cool, wenn Panasonic auch mal etwas auf der Tunerseite machen würde. Ein in den TV integrierter DVB-C oder DVB-S Tuner (ähnlich wie bei Sony, Technisat oder Loewe LCDs) wäre echt schick. Da könnte man sich mal ein Gerät weniger ins Wohnzimmer stellen. Naja, dann aber nicht so eine Bedienkatastrophe wie beim Pio x090H oder KRP...das ist da in die Hose gegangen..alles top an den Geräten und den Menüs.. aber die integrierten SAT-Tuner von der Bedienung...schlimm schlimm Oder die Krankheit (DVB-C), die Sony in den 32V4500 verbaut. :.

Daher wäre neben der Möglichkeit, auf eine sehr gute Bedienlogik eines solchen internen DVB-C/S-Tuners zu hoffen, auch die Kaufmöglichkeit eines "nackten" TV-Geräts ohne Tuner interessant, das man wahlweise mit dem passenden Empfangs-Board oder mit einem bereits vorhandenen externen Receiver nach Wahl ergänzen könnte.

Ähnliches gab es doch schon mal, als noch vor wenigen Jahren einer von mehreren möglichen Standfüßen/Racks separat hinzu gekauft werden musste. Viele hats geärgert, manche aber waren froh, weil sie den TV ohnehin mittels vorhandener Wandhalterung aufhängen wollten.

fraster schrieb:

...Ähnliches gab es doch schon mal, als noch vor wenigen Jahren einer von mehreren möglichen Standfüßen/Racks separat hinzu gekauft werden musste. Viele hats geärgert, manche aber waren froh, weil sie den TV ohnehin mittels vorhandener Wandhalterung aufhängen wollten.

Ist das nicht bei Pioneer bis heute so?

Wie dem auch sei - es gibt doch aus meiner Sicht zwei Extreme:
a) B&O, Metz, Loewe: Eierlegende Wollmilschsäue mit allem was geht
b) Profi-Panels (nur Panel, ohne Einschübe, ohne Rahmen etc.)

Alle andere ist doch irgendwo dazwischen.

Für mich wäre eine nackte Profilösung am Besten!!! Dummerweise ist es hier wie bei Porsche: für die "Leitbauversion" ohne den geringsten Komfort muss man sogar mehr zahlen...

Hat jemand was gefunden ob es Infos gibt zur Spiegelung der Gläser evt. ist das in den neuen Materialien mit definiert?

7sinne schrieb:

Hat jemand was gefunden ob es Infos gibt zur Spiegelung der Gläser evt. ist das in den neuen Materialien mit definiert?

Info´s habe ich keine gefunden - auch in den Presseunterlagen nicht, die mir herunter geladen habe.

Was aber auffällt ist die Tatsache, dass die "preiswerteren" Modelle (wie X / S / G) einen Rahmen haben und die "Edelserien" nicht.

Im Rahmen ist m.E. das Panel 1:1 verbaut, während in der Z und V Serie eine (sehr dünne?) Glasscheibe davon sitzt.

Daher ist davon auszugehen, dass die Premium und die Standardgeräte unterschiedliche Eindrücke hinterlassen, was die Reflexempfindlichkeit angeht.

Wer war denn auf der CES und kann berichten??

Mal ne ganz andere Frage.

Wird die X Serie wieder die krumme HD Ready Auflösung besitzen (1024x768)?

@Cheesecake: Ja, beim 42 zoll schon.

Meine Frage:

Wieso hat der 37PX80/42PX80 bei starken Rot-Tönen sowie fast immer bei Gittern/Netzen/Treppen usw. ein starkes Flimmern an dieser Stelle ?
Ist dass das Interlacing-Problem ?



Edit: Häufiger in der "Totalen" zu sehen.

Gruß
Hans

hans3000 schrieb:

Meine Frage: Wieso hat der 37PX80/42PX80 bei starken Rot-Tönen sowie fast immer bei Gittern/Netzen/Treppen usw. ein starkes Flimmern an dieser Stelle ? Ist dass das Interlacing-Problem ?

Hallo Hans3000,
wenn es ein Problem des Interlacer ist, dann darf es bei progressiver Zuspielung via DVD oder BluRay nicht auftreten. Hast Du das mal mit einer DVD getestet?
Was evtl. auch noch ein Grund sein könnte ist der Modus (Dynamisch, Kino etc). Bei welchem Modus tritt es auf sind oder sind etwa alle betroffen? Probier doch bitte mal aus.

uhren_alex schrieb:

hans3000 schrieb: Meine Frage: Wieso hat der 37PX80/42PX80 bei starken Rot-Tönen sowie fast immer bei Gittern/Netzen/Treppen usw. ein starkes Flimmern an dieser Stelle ? Ist dass das Interlacing-Problem ? Hallo Hans3000, wenn es ein Problem des Interlacer ist, dann darf es bei progressiver Zuspielung via DVD oder BluRay nicht auftreten. Hast Du das mal mit einer DVD getestet? Was evtl. auch noch ein Grund sein könnte ist der Modus (Dynamisch, Kino etc). Bei welchem Modus tritt es auf sind oder sind etwa alle betroffen? Probier doch bitte mal aus.

ich seh du bist auch schon so früh auf...

Danke für deine Antwort; ich werde es testen und dann berichten... hoffe du bist Heut Mittag auch eventuell hier...

Und gibt es schon irgendwas neues?
Wegen den neuen Plasmas?

Italia99 schrieb:

Und gibt es schon irgendwas neues? Wegen den neuen Plasmas?

Mahlzeit!

Es gibt noch nix neues!

hans3000 schrieb:

@Cheesecake: Ja, beim 42 zoll schon. Meine Frage: Wieso hat der 37PX80/42PX80 bei starken Rot-Tönen sowie fast immer bei Gittern/Netzen/Treppen usw. ein starkes Flimmern an dieser Stelle ? Ist dass das Interlacing-Problem ? Edit: Häufiger in der "Totalen" zu sehen. Gruß Hans

Wie genau spielst du zu? Oft liegt es an einer leichten RGB-Inkompatibilität zwischen Zuspieler und Pana. D. h., eines der beiden Geräte nimmt es mit den zu übertragenen Normfrequenzen für die einzelnen Farben nicht 100%ig genau. In meinem Fall habe ich manchmal eine leichte Streifenbildung bei signalgelben Flächen (z. B. Schiedsrichter-Trikots), die laut Aussage eines Pana-Technikers genau diesen Ursprung haben.

Die Zuspielung erfolgt bei mir über ein hochwertiges Scart-Kabel vom Technisat PR-K DVB-C-Receiver in 576i50 via RGB.

uhren_alex schrieb:

Italia99 schrieb: Und gibt es schon irgendwas neues? Wegen den neuen Plasmas? Mahlzeit! Es gibt noch nix neues!

Hallo!

Ich bin neu hier, somit gibts was Neues; und gleich in den 2009 thread eingestiegen, auch zur Vorstellung meiner selbst. Seit Adventszeit interessiere ich mich für einen neuen Fernseher, einen ersten Flachen. Und seit diesjahr immer intensiver. LCD Monitor hab ich für meinen compi, sehe die Technik (auch nach eigenem Augenschein) für mich zumindest (noch) nicht für gut genug an, um ein Neugerät als TV zu kaufen, da ist Plasma ansprechender.
Hatte mich eine Zeit lang zuerst für die momentanen 37er, aber auch 42er (reicht für mein Zimmer) Panasonic-Plasmas näher erkundigt (klar auch andere Fabrikate in ähnlicher Grösse). Aber irgendwie bin ich dann immer über Panasonic gestolpert, da kann ich nun mal bewusst drauf zugehen.

Und endlich hier aufs Forum gestossen und bin heilfroh darüber, denn das ist wirklich ein toller Anlaufplatz, war ein Tip eines Kumpels. Und die letzten Tage erstmal vieles hier durchforstet.

Warum nun hier mein erster post? Ich hatte immer paar Skrupel wegen dem relativ hohen Verbrauch von Plasma Geräten. So bin ich halt. Und nun hab ich hier im Forum vor paar Tagen erfahren dass es nicht nur logischerweise neue Fernsehmodelle diesjahr geben wird, sondern eine offensichtlich wirklich zeitgemässere, richtig modernere Technik eingebaut, nicht nur leistungsfähigere. (Modern ist für mich die Mischung aus innovativ-ökonomisch-ökologisch-leistungsstark, jedenfalls nicht automatisch grösseres und stärkeres ist gleich besseres.)
Deshalb spontan mein Interesse nun an der 'S' Klasse, ganz klar. Da ich jetzt in dieser Sekunde keinen Neuen brauche (nur möchte :)) kann ich auch paar Monate warten und es scheint ja wenn man die oben auch angeführten Dollarpreise sieht, diese in Euro umgerechnet kaum teurer werden (oder sogar preiswerter), als die jetzigen Geräte; im Durchschnitt.

Egal, mal einen schönen Gruß,
und so im Spätfrühling, Frühsommer werde ich wahrscheinlich auch mal einen kurzen Erlebniseindruck von einem neuen Panasonic schildern können (einen fachlichen Eindruck kann ich nicht abliefern und ein Erlebnis wirds ja eh werden als erster 'grösserer', nicht schwererer Fernseher), wenn ich mich bis dahin nicht in ein anderes auch ansprechendes Gerät verkuckt habe

fraster schrieb:

hans3000 schrieb: @Cheesecake: Ja, beim 42 zoll schon. Meine Frage: Wieso hat der 37PX80/42PX80 bei starken Rot-Tönen sowie fast immer bei Gittern/Netzen/Treppen usw. ein starkes Flimmern an dieser Stelle ? Ist dass das Interlacing-Problem ? Edit: Häufiger in der "Totalen" zu sehen. Gruß Hans Wie genau spielst du zu? Oft liegt es an einer leichten RGB-Inkompatibilität zwischen Zuspieler und Pana. D. h., eines der beiden Geräte nimmt es mit den zu übertragenen Normfrequenzen für die einzelnen Farben nicht 100%ig genau. In meinem Fall habe ich manchmal eine leichte Streifenbildung bei signalgelben Flächen (z. B. Schiedsrichter-Trikots), die laut Aussage eines Pana-Technikers genau diesen Ursprung haben. Die Zuspielung erfolgt bei mir über ein hochwertiges Scart-Kabel vom Technisat PR-K DVB-C-Receiver in 576i50 via RGB.

Zuspielung erfolgt per Kabel-Analog (NormalModus), sowie Trekstor Moviestation (FilmModus) per YUV.
Moviestation hat die Funktion auf 720i und 1080i zuzuspielen. Auf 1080i sieht die Schrift besser aus. Deswegen lasse ich den PX80 mit 1080i zuspielen, obwohl ich weiß dass er theoretisch herunterrechnen müsste, aber subjektiv sieht es besser aus.
Woran kann das Flimmern liegen bei kachelartigen/gestreiften komplexen Objekten, speziell bei starken Rot-Tönen ?

Ein mindern der Farbintensität bringt keinen Unterschied.

Hier noch ein Video mit allen Panasonic Neuigkeiten.
Die neuen Plasmas der S,G Serien sehen auf den ersten Blick vom Schwarzwert her schon mal gut aus.

http://uk.cinenow.co...-z1-lcd-screens-2009

Bei der CeBit sind die Fernseh allge. auch vertreten oder ?

MFG TNT

macky schrieb:

Hier noch ein Video mit allen Panasonic Neuigkeiten. Die neuen Plasmas der S,G Serien sehen auf den ersten Blick vom Schwarzwert her schon mal gut aus. http://uk.cinenow.co...-z1-lcd-screens-2009

Der Hammer! 2010 erscheinen die neuen 8,8 mm dünnen Plasmas mit einem nochmals um 50% reduzierten Stromverbrauch. Im Video kann man das Modell als Prototyp bereits sehen.

Unglaublich, das wird ja echt immer besser. Gut, dass ich keine Eile beim Kauf habe.

Hier noch ein Video mit allen Panasonic Neuigkeiten. Die neuen Plasmas der S,G Serien sehen auf den ersten Blick vom Schwarzwert her schon mal gut aus. http://uk.cinenow.co...-z1-lcd-screens-2009

An machen Stellen sieht man auch wieder sehr schön wie die Kamera den Phosphor Lag einfängt. Hoffen wir mal das der PL Lag in dieser Generation zumindest auf Pioneer Niveau ist.

fraster schrieb:

Unglaublich, das wird ja echt immer besser. Gut, dass ich keine Eile beim Kauf habe. ;)

... Mensch FRASTER, man kann sich aber auch tot-warten...

Sonde schrieb:

An machen Stellen sieht man auch wieder sehr schön wie die Kamera den Phosphor Lag einfängt. Hoffen wir mal das der PL Lag in dieser Generation zumindest auf Pioneer Niveau ist.

Wo siehst du denn da einen Phosphor Lag. Zudem bezweifle ich, ob man anhand des wohl eher dürftigen Videomaterials auf sowas schließen kann.

Hm, den PL hab ich selbst auf diesem Video nicht gesehen (weil ich eben nicht darauf geachtet habe).

Viel lustiger finde ich eigentlich die Beiträge aus 2004 und 2005, wo neben den G8/G9-Modellen bereits ein FullHD-Prototyp zu sehen war nebst riesiger Blu-ray-Zuspielkiste. Damals war ja sogar die HDready-Spezifikation noch was exotisches und völlig Neues, denn bis dahin hatten die Plasmas bestenfalls NTSC-Auflösung mit niedlichen 480 Zeilen.

Tja, was sich in dreieinhalb resp. viereinhalb Jahren alles getan hat, ist schon atemberaubend. Und ich finde es immer wieder spannend, wohin die Reise noch so alles führen wird... Ich sag nur: Neo-PDPs, Quad-HD, 3D, OLED/SED.

0300_Infanterie schrieb:

fraster schrieb: Unglaublich, das wird ja echt immer besser. Gut, dass ich keine Eile beim Kauf habe. ;) ... Mensch FRASTER, man kann sich aber auch tot-warten... :.

Wieso? Ich habe im April 2006 satte 2.000 EUR (!!!) für meinen 42er HDready-Plasma gelatzt, da darf er gut und gerne noch ein paar Jährchen laufen.

... ach so, dann haste Recht mein PX8 wird sicher auch 5 Jahre oder länger hängen ... liebäugle bei Vergrößerung auch eher mit nem Beamer

Wieso? Ich habe im April 2006 satte 2.000 EUR (!!!) für meinen 42er HDready-Plasma gelatzt, da darf er gut und gerne noch ein paar Jährchen laufen.

oh mann , ich hab für meinen 42" der gestern 4 jahre alt wurde also am 21.1.2005 gekauft ....für 1300,- gekauft !

HausMaus schrieb:

Wieso? Ich habe im April 2006 satte 2.000 EUR (!!!) für meinen 42er HDready-Plasma gelatzt, da darf er gut und gerne noch ein paar Jährchen laufen. oh mann , ich hab für meinen 42" der gestern 4 jahre alt wurde also am 21.1.2005 gekauft ....für 1300,- gekauft !

HD ready-Plasma?

fraster schrieb:

HausMaus schrieb: Wieso? Ich habe im April 2006 satte 2.000 EUR (!!!) für meinen 42er HDready-Plasma gelatzt, da darf er gut und gerne noch ein paar Jährchen laufen. oh mann , ich hab für meinen 42" der gestern 4 jahre alt wurde also am 21.1.2005 gekauft ....für 1300,- gekauft ! HD ready-Plasma?

... ist das wichtig bei 12"

Zudem bezweifle ich, ob man anhand des wohl eher dürftigen Videomaterials auf sowas schließen kann.

Auf den ganzen youtube Videos kann man den PL auch sehr schön ausmachen, da die Kamera ihn teilweise besser einfängt als das menschliche Auge.

Hab dir nochmal ein schönes G10 Video rausgesucht, da kann mans sehr gut erkennen:
http://www.youtube.com/watch?v=doOBMV8EkmU&feature=related
z.B. ab Sekunde 55

Sonde schrieb:

...Auf den ganzen youtube Videos kann man den PL auch sehr schön ausmachen, da die Kamera ihn teilweise besser einfängt als das menschliche Auge.

He Sonde (war das nicht die Folge mit ... Aua!! egal...)

Klar kann das eine Kamera besser zeigen! Die Kamera zeigt auch das Flackern eine IR-LED in einer FB!
Mich schockt das ersteinmal nicht: US-Videokameras machen 60 Bilder pro sekunde - mein Auge kann aber nur etwas mehr als 23! Daher muss ich das immer erst "live" sehen.

Wenn es mich dann immer noch stört kauf ich es nicht - wenn nicht, ist das ok.

Ist ein bischen wie bei Mucke: immer die eigenen Augen & Ohren als Referenz...

Trotzdem bin ich schon gespannt "wie ein Flitzebogen" auf die neuen Plasmas!!!

Findet hier eigentlich jemand die dicke des TV so wichtig?

Mal abgesehen das wahrscheinlich keiner mehr ein 40cm dicken TV haben will aber 1cm

... mir reichen auch 10cm immerhin habe ich einen Fuß uf dem er steht der ist auch nicht dünner.

Findet hier eigentlich jemand die dicke des TV so wichtig?

Sonde schrieb:

Zudem bezweifle ich, ob man anhand des wohl eher dürftigen Videomaterials auf sowas schließen kann. Auf den ganzen youtube Videos kann man den PL auch sehr schön ausmachen, da die Kamera ihn teilweise besser einfängt als das menschliche Auge. Hab dir nochmal ein schönes G10 Video rausgesucht, da kann mans sehr gut erkennen: http://www.youtube.com/watch?v=doOBMV8EkmU&feature=related z.B. ab Sekunde 55

Verbreite mal keine Panik, die Qualität des Videos ist unter aller Sau, da schauen im vergleich sogar VCDs aus wie HD

fraster schrieb:

HausMaus schrieb: Wieso? Ich habe im April 2006 satte 2.000 EUR (!!!) für meinen 42er HDready-Plasma gelatzt, da darf er gut und gerne noch ein paar Jährchen laufen. oh mann , ich hab für meinen 42" der gestern 4 jahre alt wurde also am 21.1.2005 gekauft ....für 1300,- gekauft ! HD ready-Plasma?

na ,ja nein der hat die auflösung 1024x768 über dvi und das ist ne tolle sache mit dem pc !

und mit dem yamaha dvd-s1800 über scart ein super bild !

wollte dann umsteigen mit nem neuen tv ....

aber jetzt warte ich etwas ,der philips 21:9 soll ja bald da sein und von panasonic wird es auch etwas tolles geben.

...abwarten was die preise sagen und wie die teilchen sich so behaubten in der praxis .

neue bd-payer soll es auch geben


was für ein jahr 2009 !

7sinne schrieb:

Findet hier eigentlich jemand die dicke des TV so wichtig? Mal abgesehen das wahrscheinlich keiner mehr ein 40cm dicken TV haben will aber 1cm ... mir reichen auch 10cm immerhin habe ich einen Fuß uf dem er steht der ist auch nicht dünner. Findet hier eigentlich jemand die dicke des TV so wichtig?

Für mich persönlich spielt dies eine untergeordnete Rolle. Meinetwegen kann der TV auch 20 oder 30 cm Dicke haben. Die Bildqualität muss stimmen.

Zur Zeit habe ich noch einen 32" Röhrenfernseher von Thompson. Der ist ein richtiger Koffer War damals auch nicht so billig, aber von der Bildquali jedem Flachmann überlegen. Zu dieser Zeit hat man noch Augenkrebs bekommen, wenn man normales Fernsehen über LCD oder Plasma geschaut hat

Dieses Jahr kommt mir aber ein Plasma in die Wohnung, wenn ich umziehe. Wahrscheinlich wird es der 42 X1. Vielleicht kann mich aber doch einer aus der S-Serie überzeugen. Da ich aber kaum 1 m vor der Glotze sitzen werde braucht es nicht unbedingt ein FullHD zu sein.

hueter schrieb:

...Zur Zeit habe ich noch einen 32" Röhrenfernseher von Thompson. Der ist ein richtiger Koffer

Ein 32" ein "richtiger Koffer"?
Was ist dann unser alter 36" mit 86kg?

Ich durfte heute einem Kunden ein 32" Sony Röhrengerät zustellen nach erfolgreicher Reparatur... danach war ich erstmal fertich!!!!

Also 8,8mm oder 1 Zoll.... dünn ist fein, aber so wenig muss auch nicht sein.... 3-5 cm wäre nett, nicht ganz so klobig....

Mr.TNT schrieb:

Bei der CeBit sind die Fernseh allge. auch vertreten oder ? MFG TNT

Letztes Jahr waren Sie jedenfalls nicht vertreten, deshalb wohl auch in diesem Jahr eher nicht. Abwarten.

Verbreite mal keine Panik, die Qualität des Videos ist unter aller Sau, da schauen im vergleich sogar VCDs aus wie HD

Du hast nicht wirklich verstanden um was es geht.

Sonde schrieb:

Verbreite mal keine Panik, die Qualität des Videos ist unter aller Sau, da schauen im vergleich sogar VCDs aus wie HD Du hast nicht wirklich verstanden um was es geht.

Ich glaube eher Du

7sinne schrieb:

Findet hier eigentlich jemand die dicke des TV so wichtig? Mal abgesehen das wahrscheinlich keiner mehr ein 40cm dicken TV haben will aber 1cm ... mir reichen auch 10cm immerhin habe ich einen Fuß uf dem er steht der ist auch nicht dünner. Findet hier eigentlich jemand die dicke des TV so wichtig?

ich fände es schon gut denn auf meiner Röhre steht so Nippeskram. Wo soll ich das dann hinstellen

CES 2009: Panasonic 3D HD TV ; http://www.youtube.com/watch?v=28U-UBfvrJ4&NR=1

hab gerde den thread überflogen und muß schon sagen vom design sehen die alle spitze aus,besonders die z reihe.
mit dem silber zeug ist halt geschmacksache,mich stört es nicht.
ich bin echt auf den 1 test gespannt.
panasonic hat bestimmt einiges an know how von poineer mitbekommen,also könnte es einen wow-effekt evtl. bezüglich
schwarzwert und bessere bildqualität geben.
oder verbesserungen wie jedes jahr.

ich weiß nicht was ich denken soll,wenn die neue reihe super werden sollte,dann fange ich wieder an zu grübbeln
obwohl meine jetziger 46er pz85 erst ca. 8 monate alt ist.
aber mehr diagonale wäre schon nicht schlecht
also meine neugier ist wieder geweckt,ich bin wieder heiß

rondevu schrieb:

CES 2009: Panasonic 3D HD TV ; http://www.youtube.com/watch?v=28U-UBfvrJ4&NR=1 8)

daniel.2005 schrieb:

hab gerde den thread überflogen und muß schon sagen vom design sehen die alle spitze aus,besonders die z reihe. mit dem silber zeug ist halt geschmacksache,mich stört es nicht. ich bin echt auf den 1 test gespannt. panasonic hat bestimmt einiges an know how von poineer mitbekommen,also könnte es einen wow-effekt evtl. bezüglich schwarzwert und bessere bildqualität geben. oder verbesserungen wie jedes jahr. ich weiß nicht was ich denken soll,wenn die neue reihe super werden sollte,dann fange ich wieder an zu grübbeln obwohl meine jetziger 46er pz85 erst ca. 8 monate alt ist. aber mehr diagonale wäre schon nicht schlecht also meine neugier ist wieder geweckt,ich bin wieder heiß :D

jedes Jahr mindestens ein Neuer, dann passt es..
oder halt man gehört zur Fraktion "Ich-warte-denn-nächstes-Jahr-kommem-die-Besseren".
Dazwischen gibts ja schließlich nix. :L

daniel.2005 schrieb:

hab gerde den thread überflogen und muß schon sagen vom design sehen die alle spitze aus,besonders die z reihe. mit dem silber zeug ist halt geschmacksache,mich stört es nicht. ich bin echt auf den 1 test gespannt. panasonic hat bestimmt einiges an know how von poineer mitbekommen,also könnte es einen wow-effekt evtl. bezüglich schwarzwert und bessere bildqualität geben. oder verbesserungen wie jedes jahr. ich weiß nicht was ich denken soll,wenn die neue reihe super werden sollte,dann fange ich wieder an zu grübbeln obwohl meine jetziger 46er pz85 erst ca. 8 monate alt ist. aber mehr diagonale wäre schon nicht schlecht also meine neugier ist wieder geweckt,ich bin wieder heiß :D

Serie-Z , kleines Video : http://www.youtube.com/watch?v=J3oEwDnwQqg&feature=channel

HausMaus schrieb:

...aber jetzt warte ich etwas ,der philips 21:9 soll ja bald da sein und von panasonic wird es auch etwas tolles geben.

... prima, dann kannste ja BluRays mit schwarzen Balken links & rechts schauen...

... prima, dann kannste ja BluRays mit schwarzen Balken links & rechts schauen...

...besser als unten und oben !

Hi....

ist ein tolles Gerät

KLICK LINK

inthehouse schrieb:

...ist ein tolles Gerät

Was ist für Dich toll an dem Gerät?
Das Format?
Wer bevorzugt dieses Format schaut, freut sich evtl.

Folgende Nachteile bleiben:
1. LCD (!!!).
Egal mit oder ohne LED-Backlight: wenn schon Cinemascope, dann aber bitte auch mit dem korrekten Schwarzwert.

2. Panelauflösung!
Es gibt bis heute immer noch massenweise Bildprozessoren, die auch mit HDready-Auflösungen (0,8 Mpixel) noch Schwierigkeiten haben - geschweige denn mit FullHD (2 Mpixel). Dieses Panal hat aber sogar 2560 x 1080 Pixeln (=2,8 Mpixel!); das sind über 30% mehr zu berechnende Bildpunkte!
Die Kiste ist nur am rechnen - auch und gerade bei BluRay.

Nix für Ungut! Meine Etscheidung lautet: Plasma für alles - auch bis 2,40:1. Wenn mir das dann zu viel "Schwarze Balken" sind gibt es einen Beamer mit anamorpher Linse.
Da stimmen dann die Balken & die Auflösung.

Gruß,
Alexander