Die Qual der Wahl zwischen zwei Plasmas

Autor

Beitrag

korti06
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Dez 2009, 23:49

Hallo zusammen,

ich habe mir hier schon einige Threads durchgelesen, aber bin mir immer noch nicht so ganz schlüssig. ich möchte mir einen neuen TV zulegen und mir wurde geraten einen Panasonic zu nehmen. nachdem ich mich etwas schlau gemacht habe, bin ich dann bei zwei Versionen hängen geblieben. Was ich möchte ist ein Plasma der Größe 50 Zoll.

Ich schwanke momentan zwischen folgenden:

TXP 50 GW 10

und

TXP 50 V 10

Nun brauche ich eure Hilfe und euren Rat. Welcher ist besser, welcher würde besser passen usw. Eure Erfahrung und Meinung bitte. Das der V10 teurer ist, ist mir klar, aber das möchte ich mal erst außen vor lassen.

Ich danke euch vorab schon mal für eure Meinung, Hilfe usw.

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 10. Dez 2009, 07:12

Da Du rein gar nichts über Dein Nutzungsprofil schreibst, kann hier auch niemand sagen, welcher TV für Dich besser ist.

Vielleicht ist auch ein G15 richtig, oder ein S10E oder sogar ein X10E... Oder vielleicht sogar eine andere Marke oder gar ein LCD...

korti06
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 10. Dez 2009, 09:46

wofür ich ihn nutzen will:

Ich schaue viel DVDs, deswegen auch die Größe. Zudem möchte ich dort meine Surroundanlage anschließen, wenn mal ein Film im TV läuft, dass man den nötigen Sound dafür hat. Dazu kommt es auch schonmal vor, dass ich von einem PC aus Fotos oder so auf dem Fernseher abspielen möchte.. Aber das wird seltener vorkommen. Der Plasma sollte schon für die Zukunft auch ausgerüstet sein. Momentan mit Kabelanschluss, später soll Schüssel folgen. Hoffe das sind genügend Infos, ansonsten nochmal nachfragen

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 10. Dez 2009, 10:05

Ein V10 ist nur dann ratsam, wenn Du Blu-ray schaust und das viel und oft. Denn er zeichnet sich vor allem durch die Funktionen THX und 24p-Smooth-Film aus, welche beide nur auf Blu-ray wirken.

Danaben hat er noch einen LAN-Anschluss, um ihn per DLNA in einem Netzwerk zu nutzen.

Für DVDs gucken und ab und an mal TV ist das ein sehr sehr teures Spielzeug.

Der GW10 ist dann sinnvoll, wenn Du über digitales SAT schaust und gerne einen integrierten Tuner hättest. Leider fehlt im ein CI+ Slot, was ein Problem werden könnte.

Was mir immer noch fehlt: Wie weit Du vom TV entfernt sitzt.

Einen PC-Anschluss haben alle aktuellen Pana Plasmas, sogar einen SD-Slot zum direkten Anzeigen von Bildern und DIVX-Videos am TV. Audio-Anschluss für A/V-Receiver ist ohnehin Standard bei solchen TVs.

korti06
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 10. Dez 2009, 13:47

ich werde so ca. 4 - 4,5m vom TV entfernt sitzen. Zur Zeit bin ich aber wiederum auch am überlegen auf einen LCD umzusteigen, was mir mittlerweile mehr Leute schon geraten haben.

stoker85
Inventar

#6 erstellt: 10. Dez 2009, 13:51

korti06 schrieb:

ich werde so ca. 4 - 4,5m vom TV entfernt sitzen. Zur Zeit bin ich aber wiederum auch am überlegen auf einen LCD umzusteigen, was mir mittlerweile mehr Leute schon geraten haben.

Bei so einer Entfernung solltest du dein Geld sparen und zum 50X10 greifen.

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 10. Dez 2009, 19:26

Sehe ich ähnlich. Von der vollen FullHD-Auflösung wirst Du bei dieser Entfernung wenig bis gar nichts haben - dazu ist es einfach zu weit.

Allerdings will ich Dich nicht davon abholten, den Fernseher Deines "Herzens" dennoch zu kaufen

korti06
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 10. Dez 2009, 20:29

wird sehr wahrscheinlich doch ein lcd werden. Muss aber nochmal schauen, welcher. Na ja, die Entfernung kann ich auch noch verringern, so ist das ja nicht

Durchblicker
Stammgast

#9 erstellt: 10. Dez 2009, 20:39

Na dann viel Spaß beim Geld ausgeben..;-)

Denn wie gesagt, es sollte bei Deiner Sitzentfernung ein großer TV sein.
Und da sind die LCD Preise bei 50 Zoll aufwärts schon recht happig.
Ich kann Dir vom LCD nur abraten, denn gerade bei großen Bildschirmdiagonalen haben die Defizite.

Hast die Wahl einen kleinen , aber vielleicht qualitativ hochwertigen LCD zu kaufen und Dich dann über das kleine Bild ärgern.
Oder Du kaufst einen großen, überteuerten LCD und wirst spätestens beim Bild dann bedauern, soviel Geld ausgegeben zu haben.
Beim Plasma kann Dir das nicht passieren.
Da sind gerade die großen Plasmas recht günstig ( unter 1000 Euro) und haben ein ansprechendes Bild.
Mal ganz abgesehen davon, daß sie für Filme( sprich DVDs)nach wie vor erste Wahl sind.

tdi69
Stammgast

#10 erstellt: 10. Dez 2009, 22:08

ich war heute bei nem nachbarn von mir
der hat das gleiche analoge kabelsignal wie ich (cablecom)
aber n philips lcd auch in 42" wie mein v10

mann hat der ein matschepampebild
ich hab sowas noch nie zuvor gesehen
das sah sowas von unnatürlich aus und sobald sich jmd bewegt hat im bild gabs artefakte und so schlieren
echt zum kot...

naja ich bereue die investition in nen plasma nicht

korti06
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 11. Dez 2009, 12:28

ich denke es wird bei mir der TXP 50 GW 10.

Damit werde ich auch Blu-Rays in Zukunft gucken und werde auch dort denke ich mal ein gutes Bild mit haben.

[Beitrag von korti06 am 11. Dez 2009, 12:40 bearbeitet]

Andregee
Inventar

#12 erstellt: 11. Dez 2009, 23:46

gute entscheidung.
auch der ist ratsam wenn du viel blu ray schaust.
dafür brauchts keinen v10.
smooth film und thx kannst du eh nicht zusammen nutzen sondern nun entweder oder, wobei thx bei jeder quelle funktioniert und das ifc bei anderen quellen das gleiche wie smooth film bei blu-ray bewirkt. thx brauchst du nicht du kannst den gw10 sehr gut einstellen und smooth film versaut sowieso einen film.