Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

Nennen wir es einfach Hifi 21

das niveau der diskussion hier wird bescheiden. man möge allerseits 2 dinge unterscheiden:
die objektive seite und die subjektive. die beiden haben miteinander nix zu tun.

objektiv mag etwas veraltet, mangelhaft, teilweise ungeeignet etc. sein.
subjektiv kann das bedeutungslos sein und eine umstellung als unnötiger aufwand empfunden werden. und man braucht für eine subj. einschätzung auch keine objektive ahnung haben. das ist völlig in ordnung und kein "nörgeln".

posten hier eigentlich erwachsene menschen, demokraten? oder unreife jugendliche?
bescheidenes niveau hier....

gr1zzly schrieb:

Ich kann das Genörgel langsam echt nicht mehr hören. Wär ja schön gewesen, wenn du dir von deiner zuvielen Zeit wenigstens mal ein paar Minuten genommen hättest, um diesen Thread zu lesen. Die Suchfunktion hätte man dazu gar nicht anwerfen müssen. Ein Forum besteht eben nicht nur aus dem Design, welches jeder Endnutzer sieht, sondern auch aus jeder Menge Unterbau. Und der war hier eben hoffnungslos veraltet. DAS ist der Grund für die Veränderungen, wie von ak2 in diesem Thread bereits mehrfach sehr ausführlich dargelegt wurde: Posts #304 und #648 (und #375-377, #510, #708) Die darfst du dir jetzt selber raussuchen, das wirst du ja hoffentlich noch hinkriegen. Und was deinen Brechreiz betrifft: Man kann übrigens verschiedene Farbprofile auswählen... Grüße Chris

Yo - ich habe den gelesen = Zeitverschwendung!
Nur weil also der Unterbau veraltet ist, muß man den Überbau verschandeln und (nicht nur ich sehe das so) muß mir die Augen verderben?

Ich habe die Suchfunktion nicht angeworfen - ich habe nur nicht verstanden warum mein Nachfolgeposter die Suchfunktion erwähnt hat.

Des weiteren wäre es ebenfalls total schön gewesen (um mal Deinen Ausdruck aufzunehmen), wenn Du meine Posts gelesen hättest - dann hättest Du Dir Deinen komplett sparen können.


(Bis auf den Tip mit der Farbwahlmöglichkeit).

Eminenz schrieb:

Es ist wie bei vielen anderen Dingen auch. Leute protestieren gegen irgend etwas, haben von der eigentlichen Materie überhaupt keinen blassen Schimmer. Und der Wille, daran was zu ändern ist meistens nicht vorhanden und geht unter dem ganzen "ich muss jetzt irgendwo Stunk machen" unter.

Ja, das ist genau die Art von Verblendung, die ich bereits erwähnt habe

Ich mag etwas nicht und sage warum - und nur weil ich es nicht mag sind die Gründe uninteressant und es wird behauptet ich hätte keinen Schimmer und würde nur nörgeln und nur schreiben um Stunk zu machen. Ach ist das drollig...

Das das passieren würde hatte ich doch deutlich beschrieben, damit ich vernünftige Antworten auf meine Posts bekomme - vergebens.

Das meine Kritik nicht sonderlich konstruktiv war, ist mir bewußt - wenn aber in einem "Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums" gesagt wird "eine Änderung steht nicht zur Diskussion", dann

ZuvielZeit schrieb:

[bla blubb..]und (nicht nur ich sehe das so) muß mir die Augen verderben? [bla blubb]

Es wird ein Farbschema kommen, welches dem "frischen Blau" angeglichen ist. Wo also ist dein Problem?
Und solange das Schema noch nicht da ist, kann man die alte Version nutzen.

burli0 schrieb:

das niveau der diskussion hier wird bescheiden. man möge allerseits 2 dinge unterscheiden: die objektive seite und die subjektive. die beiden haben miteinander nix zu tun. objektiv mag etwas veraltet, mangelhaft, teilweise ungeeignet etc. sein. subjektiv kann das bedeutungslos sein und eine umstellung als unnötiger aufwand empfunden werden. und man braucht für eine subj. einschätzung auch keine objektive ahnung haben. das ist völlig in ordnung und kein "nörgeln".

Objektivität in Reinform.

Sehr geehrter herr Eminenz,

sind Sie etwa der betreiber dieses Forums? Ihre beiträge lassen dies zumindest vermuten.

Sie scheinen deutlich mehr und genauer informiert zu sein als alle anderen Normal-User.

Sollten Sie jedoch wider Erwarten NICHT Betreiber dieses Forums sein, so würde ich es sehr schätzen wenn sie ihre herablassende, überhebliche Art anderen Usern gegenüber einstellen würden.

Ich denke nicht das die verantwortlichen Macher dieses Forums nicht in der Lage sind für sich selbst zu sprechen. Viel mehr sollten doch nur von dort Informationen kommen, denn auf die kann man sich dann auch verlassen.

Es ist selbstverständlich ein freies Land, ein freies Forum und sie können schreiben was sie möchten. Kein Widerspruch.

Bitte, bitte, bitte tätigen sie ihre Äußerungen die sie hier an Stelle und vermutlich zur Unterstützung der Verantwortlichen gedacht schreiben, etwas weniger arrogant und herablassend andern Usern gegenüber.
Es kann nicht jeder User ihr Niveau, ihren Bildungsstand, ihren Durchblich und ihre Informationen haben.


Mit besten Grüßen für einen angenehmen Sonntag.



.

Eminenz schrieb:

[bla blubb..][bla blubb]

Ein Klischeerfüller.
Grandios.

burli0 schrieb:

objektiv mag etwas veraltet, mangelhaft, teilweise ungeeignet etc. sein. subjektiv kann das bedeutungslos sein und eine umstellung als unnötiger aufwand empfunden werden. und man braucht für eine subj. einschätzung auch keine objektive ahnung haben. das ist völlig in ordnung und kein "nörgeln".

Das ist ja auch völlig in Ordnung, wenn man zu der Subjektiven Einschätzung "Gefällt mir überhaupt nicht, warum nicht so lassen wie es jetzt ist" kommt.
Wenn einem dann aber die objektiven Hintergründe mehrfach erläutert werden, und man selber nicht mal den Versuch unternimmt, die eigene subj. Einschätzung wenigstens zu überdenken, dann kann die dauerhafte, unkonstruktive Wiederholung von "Gefällt mir überhaupt nicht, warum nicht so lassen wie es jetzt ist" von den Mitmenschen schonmal aus Genörgel aufgefasst werden.

@ ZuvielZeit: Ich habe deine Posts gelesen, und du schriebst eindeutig, dass dir die Gründe für die Veränderungen nicht bekannt seien.

ZuvielZeit schrieb:

Wonach soll ich denn jetzt suchen? - Nach den Gründen der Veränderungen? - Kann nur Langeweile sein, oder meinst Du das mit der neuen Version die Suchfunktion besser sein wird? Die war nämlich das einzige Manko.

Also habe ich dir gezeigt, wo du die Gründe nachlesen kannst.

Auch das ist nicht korrekt:

ZuvielZeit schrieb:

Das meine Kritik nicht sonderlich konstruktiv war, ist mir bewußt - wenn aber in einem "Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums" gesagt wird "eine Änderung steht nicht zur Diskussion", dann :cut

Aufgrund dieses Thread wurden schon über 100 Änderungen vorgenommen. Als Nenneswerteste: Die Varibale Breite funktioniert jetzt schon auf vielen Systemen und es wurden weitere Farbschemas bereitgestellt und weitere angekündigt. Und es wurden unter der Oberfläche viele kleine Bugs gefixt.

Allerdings braucht das eben auch Zeit (Das Entwicklerteam besteht nunmal nicht aus 100 Leuten). Wenn du untere Änderungen aber verstehst, dass man nochmal komplett bei null anfangen soll mit der Entwicklung, dann steht das tatsächlich nicht zur Diskussion. Man ist einfach schon viel zu weit, um Grundsatzentscheidungen noch ändern zu können. Das würde schlicht Unsummen verschlingen.

Und du schreibst selbst, dass deine Kritik nicht gerade konstruktiv war. (Und zwar über mehrere Posts hinweg) Das ist bei mir dann eben als Genörgel angekommen.

Grüße
Chris

sind hier noch kindergarten-, schul-, oder semesterferien..? oder herrscht bei manchen nur gähnende leere und langeweile.

@ZuvielZeit:

Wir sind sehr wohl an Kritik interessiert und auf Basis dieser Hinweise konnte das Redesign bereits erheblich verbessert und angepasst werden.

Die Grundsatzfrage der Designüberarbeitung steht allerdings nicht zur Diskussion. Das ist zu akzeptieren und wer das nicht kann oder will - der hat halt Pech gehabt.

Man kann es nicht allen Recht machen.

Grüße
Hüb'
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Hüb' schrieb:

@ZuvielZeit: Wir sind sehr wohl an Kritik interessiert und auf Basis dieser Hinweise konnte das Redesign bereits erheblich verbessert und angepasst werden. Die Grundsatzfrage der Designüberarbeitung steht allerdings nicht zur Diskussion. Das ist zu akzeptieren und wer das nicht kann oder will - der hat halt Pech gehabt. Man kann es nicht allen Recht machen. Grüße Hüb' -Moderationsteam Hifi-Forum- :prost

Ja, das stimmt wohl.
Nur werden die User irgendwie nie gefragt ob sie überhaupt eine Änderung wollten und die Gründe für diese Änderung sind.. ähm nicht schlüssig. Aber bitte schreibe sie nicht erneut, ich habe das alles schon gelesen

Nen schönen Sonntag.

So - das ist jetzt der Oberhammer - einer meiner Beiträge wurde soeben entfernt!

Das ist absurd und spiegelt all das wider, was ich bereits geschrieben habe!

Hallo,

kann es sein, dass seit einigen Tagen der Aufbau des Thread-Baums falsch dargestellt wird?

So siehts aktuell zb aus:

HIFI-FORUM » TV & Projektion » LG » LG

Bisher wars aber meiner Meinung nach so (korrekt):
HIFI-FORUM » TV & Projektion » Plasma Displays » LG

Gruß
Chris

New_Blood schrieb:

Sehr geehrter herr Eminenz, sind Sie etwa der betreiber dieses Forums? Ihre beiträge lassen dies zumindest vermuten. Sie scheinen deutlich mehr und genauer informiert zu sein als alle anderen Normal-User.

Ich bin weder Betreiber noch Moderator noch in sonst irgendeiner derart suggerierten Beziehung zur Forenleitung, sondern lediglich ein User, der seine Informationen durch das genaue Verfolgen des Threads sammelt.

Sollten Sie jedoch wider Erwarten NICHT Betreiber dieses Forums sein, so würde ich es sehr schätzen wenn sie ihre herablassende, überhebliche Art anderen Usern gegenüber einstellen würden.

Ich bin weder herablassend noch überheblich. Solange man meine Gestik, Mimik und den Tonfall nicht sehen/hören kann, lässt sich über ein Forum lediglich anhand von Emoticons solche Aussagen treffen.
Ich bin höchstens verärgert, dass man seitenweise hier dem Geplärre auf niedrigstem Niveau folgen darf/muss, obwohl die Betreiber die Gründe der Umstellung schon mehrfach dargelegt haben.

Ich denke nicht das die verantwortlichen Macher dieses Forums nicht in der Lage sind für sich selbst zu sprechen. Viel mehr sollten doch nur von dort Informationen kommen, denn auf die kann man sich dann auch verlassen.

Und eben das ist ist doch schon passiert. So ein Forum zu betreiben ist ein Full-Time-Job, das hat damals die Argumentation der ehemaligen Betreiber deutlich gemacht.
Man muss an der Stelle vielleicht noch sagen, dass das Forum zeitweise auf der Kippe stand, weil die alten (ehrenamtlichen) Betreiber schlichtweg überfordert waren. Ohne die jetzigen Betreiber wäre das Forum damals wohl zugemacht worden.

Es wird in der neuen Version ein Schema geben, welches dem "frischen Blau" ähnelt, das wurde hier schon mehrfach versichert. Aber bevor diese Dinge umgesetzt werden, müssen andere grundlegendere Sachen verfolgt werden, dass die neue Plattform überhaupt zuverlässig läuft.

Bitte, bitte, bitte tätigen sie ihre Äußerungen die sie hier an Stelle und vermutlich zur Unterstützung der Verantwortlichen gedacht schreiben, etwas weniger arrogant und herablassend andern Usern gegenüber. Es kann nicht jeder User ihr Niveau, ihren Bildungsstand, ihren Durchblich und ihre Informationen haben.

WEnn das so rüberkommt, dann tut mir das Leid, aber es ist auch ein STück weit von vielen so assoziiert.

Und übrigens: Mir gefällt das alte Design auch besser und ich nutze es bisher auch, weil eine für mich grundlegende Sache in der neuen Platform bisher noch nicht umgesetzt worden ist. Aber es muss halt eine neue Version kommen und ich betone nochmals, dass die Gründe dafür schon genannt wurden. Man kann halt auf der digitalen Autobahn des 21. Jahrhunderts nicht mehr mit nem Pferdegespann durch die Gegend fahren

New_Blood schrieb:

....Sollten Sie jedoch wider Erwarten NICHT Betreiber dieses Forums sein,

...wieso wider Erwarten?

...so würde ich es sehr schätzen wenn sie ihre herablassende, überhebliche Art anderen Usern gegenüber einstellen würden.

Gleich im zweiten Beitrag aggressiv werden...Deiner Feststellung kann ich nicht folgen.
Wie wäre es, wenn Du Dir Deine Gedanken um Deinen eigenen Schreibstil machst?
In diesem Sinne. Willkommen hier und Nichts für ungut.

Fixed doch bitte mal das mit dem Redesign Cookie,is ja grausam, dass man immer und immer wieder auf die alte Oberflaeche zurueckgeworfen wird.

Bei mir existiert dieses Problem mit der alten Oberfläche nicht, jedoch, dass ich mich bei jedem Neustart
des Browsers auf meinem Laptop neu anmelden muss. Am PC funktioniert das.
Und das, obwohl ich extra die Cookies und Ausnahmen hinzugefügt habe

ZuvielZeit schrieb:

und die Gründe für diese Änderung sind.. ähm nicht schlüssig

Vielleicht liest Du einfach mal in diesem Thread, was die Gründe für dieses - vor allem auch technische - Update sind.
Dann wird Dir mit sicher marginalem geistigem Aufwand auch aufgehen, warum Dein Beitrag entfernt wurde.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Hallo!

TStarGermany schrieb:

Fixed doch bitte mal das mit dem Redesign Cookie,is ja grausam, dass man immer und immer wieder auf die alte Oberflaeche zurueckgeworfen wird.

Wir hoffen das mit den nächten Update in ein paar Tagen beheben zu können!

Grüße
Andeas

Hüb' schrieb:

Vielleicht liest Du einfach mal in diesem Thread, was die Gründe für dieses - vor allem auch technische - Update sind. Dann wird Dir mit sicher marginalem geistigem Aufwand auch aufgehen, warum Dein Beitrag entfernt wurde. Grüße Hüb' -Moderation-

Frechheit!

UND WAS hat das mit dem Design zu tun --- meine Güte!

Und was hat das mit dem Streichen meines Beitrages zu tun?
Demnach hättest Du hier mehrere streichen müssen und Deinen garnicht erst verfassen dürfen - zweierlei Maß.

Du bist hier ein Moderator? Alles klar

ich hab dann grad noch mal das neue design ausprobiert ...
Farben sind mE Geschmackssache ...
aber das rumgescrolle von links nach rechts und zurück geht mir immer noch auf den Zeiger ... NetbookNC10, Win7SP1, FF 9.0.1 Bildschirmauflösung 1024x600

komisch, bei mir funktionierts zwischenzeitlich...hatte jedoch anfangs auch die ärgsten probleme damit
netbook eeePC 1000h, 1024x768, easypeasy 1.6 (linux), ff3.6.24 (linux-entwicklung, entspricht dem ff9.x)

gr1zzly schrieb:

Das ist ja auch völlig in Ordnung, wenn man zu der Subjektiven Einschätzung "Gefällt mir überhaupt nicht, warum nicht so lassen wie es jetzt ist" kommt. Wenn einem dann aber die objektiven Hintergründe mehrfach erläutert werden, und man selber nicht mal den Versuch unternimmt, die eigene subj. Einschätzung wenigstens zu überdenken, dann kann die dauerhafte, unkonstruktive Wiederholung von "Gefällt mir überhaupt nicht, warum nicht so lassen wie es jetzt ist" von den Mitmenschen schonmal aus Genörgel aufgefasst werden...

- nein. wenn einem die obj. hintergründe erläutert wurden, "muss"/soll man sein subj. urteil und seine eigenen beurteilungsgskriterien nicht ändern. aber man kann.
- ja. man soll/braucht seine beurteilung nicht wiederholen.
(aber auch die erläuterung der obj. kriterien nicht.)

ZuvielZeit schrieb:

Nomen est omen, wie? ...

wollen dann keine Kritik hören/ verstehen. Und damit sich niemand mit Kritik auseinandersetzen muß (...)

Wegen solcher blödsinnigen Aussagen, die aufgrund des Themenverlaufs absolut halt- und substanzlos sind, wurde Dein Beitrag entfernt.
DARÜBER lohnt sich ein weiterer Austausch nämlich tatsächlich nicht. Wenn Dir wirklich an Hintergründen und Argumenten gelegen ist, dann lies doch erst einmal, bevor Du Dich hier aufpumpst. Zeit scheint ja vorhanden...

ZuvielZeit schrieb:

Frechheit!

Richtig. Es ist eine Frechheit, wie hier ein offensichtlich lese- und/oder verständnisunwilliger/-unfähiger Teilnehmer (mal wieder) in Unkenntnis dargelegter Beweggründer alles, was ihm nicht in den Kram passt und wozu er nicht den Hauch einer Winzigkeit beigetragen hat, für "Mist erklärt...

Schön, dass eindeutig eine sinnvolle Evolution des neuen Frontends zu erkennen ist. Weiter so, das wird schon

Weiss nich, was die Leute haben..
Vom Look her is das neue Layout ein Geschenk des Himmels. Klares und angenehmes Farbschema, hilfreiche Anordnung von Inhalt und Whitespace.

Ich haette einen Verbesserungsvorschlag:
Wie waere es, wenn der Such-Output bei "Neue Beitraege" nach Unterforen sortiert waere?
Ich finds leicht unangenehm, wenn ich ganz Links die Post/Themen-Ueberschrift sehe und dann erst in die Mitte zur Forenbeschreibung oder sogar nach ganz rechts zur Kategorie schauen muss, um zu wissen,ob mich ein Post inhaltlich interessieren wuerde.

Hallo!

kölsche_jung schrieb:

ich hab dann grad noch mal das neue design ausprobiert ... Farben sind mE Geschmackssache ...

Da wird es noch Verbesserungen geben, insgesamt werden es 5 Themes sein wo dann hoffentlich für jeden was dabei ist, die Themes sind momentan alle noch nicht fertig, nur konzentrieren wir uns momentan noch auf andere Bereiche, in Kürze wird sich aber auch hier noch einiges tun.

kölsche_jung schrieb:

aber das rumgescrolle von links nach rechts und zurück geht mir immer noch auf den Zeiger ... NetbookNC10, Win7SP1, FF 9.0.1 Bildschirmauflösung 1024x600

Also das können wir hier nicht mehr nachvollziehen. Im Firefox 9.0.1 sieht das auf dem aktuellen Stand auf unseren Systemen so aus:



- Geht es im eingeloggt oder als Gast?
- Hast Du das Browserfenster maximiert?
- Verwendest Du irgendwelche Toolbars?
- Besteht das Problem auch im Internet Explorer?
- Verwendest Du irgendwelche abweichenden Einstellungen wie Zoom oder eigene Styles?

Vielleicht kannst Du uns einen Screenshot zukommen lassen, vielleicht können wir da was drauf erkennen. Das soll nicht passieren und es gibt immer weniger Fälle in denen das Problem noch besteht. Wir hoffen es bald ausgemerzt zu haben

TStarGermany schrieb:

Ich haette einen Verbesserungsvorschlag: Wie waere es, wenn der Such-Output bei "Neue Beitraege" nach Unterforen sortiert waere? Ich finds leicht unangenehm, wenn ich ganz Links die Post/Themen-Ueberschrift sehe und dann erst in die Mitte zur Forenbeschreibung oder sogar nach ganz rechts zur Kategorie schauen muss, um zu wissen,ob mich ein Post inhaltlich interessieren wuerde.

Ich verstehe noch noch nicht ganz was Du meinst, bzw. welche Seite.

Wie würdest Du es denn besser finden?

TStarGermany schrieb:

Fixed doch bitte mal das mit dem Redesign Cookie,is ja grausam, dass man immer und immer wieder auf die alte Oberflaeche zurueckgeworfen wird.

In Kürze wird die neue Version auch der Standard nach dem Login werden, da muss man dann manuell zurückswitchen wenn wir ein paar Probleme noch behoben haben, damit sollte es sich dann lösen.

Graschi schrieb:

kann es sein, dass seit einigen Tagen der Aufbau des Thread-Baums falsch dargestellt wird? So siehts aktuell zb aus: HIFI-FORUM » TV & Projektion » LG » LG Bisher wars aber meiner Meinung nach so (korrekt): HIFI-FORUM » TV & Projektion » Plasma Displays » LG

Vielen Dank für den Hinweis, das ist ein Bug, wird schnellst möglich behoben!

Viele Grüße
Andreas

Netbooks haben einen derart kleinen Bildschirm, dass man natürlich zoomen muss, um noch was zu erklennen. Ab 40 lässt die Sehkraft leider bei jedem drastisch nach. Und da wären wir auch schon beim Grundproblem der starren Schriftgröße und Seitenbreite.

erstmal vielen Dank für die schnellen Nachfragen

ak2 schrieb:

- Geht es im eingeloggt oder als Gast? bin immer eingeloggt - Hast Du das Browserfenster maximiert? ja - Verwendest Du irgendwelche Toolbars? was ist das? - Besteht das Problem auch im Internet Explorer? ja - Verwendest Du irgendwelche abweichenden Einstellungen wie Zoom oder eigene Styles? Nein, nicht das ich wüßte Vielleicht kannst Du uns einen Screenshot zukommen lassen, vielleicht können wir da was drauf erkennen. Das soll nicht passieren und es gibt immer weniger Fälle in denen das Problem noch besteht. Wir hoffen es bald ausgemerzt zu haben ....

screenshots gemacht
alte Version


neue Version


neu mit explorer


Klaus

Ich habe auch noch was zu meckern: An meinem PC, Win Vista, 1280x1024, Chrome alles gut soweit.
Aber auf meinem Laptop: Win 7, 1920x1280, Chrome, tritt neben dem Fehler, dass ich mich (trotz
akzeptierten cookies und Ausnahme) nach jedem Browserneustart neu einloggen muss, ein Anzeigefehler
auf: (so ist es normal: )
(Der/ die/ das?) Margin links und rechts ist deutlich zu groß gewählt. Links und rechts ist eindeutig zu viel
Freiraum. Während der Abstand bei mir am PC 30px links und rechts beträgt, sind es am Laptop
deutlich mehr.
Zoom ist auf Standard. Wäre nett, wenn ihr das in den Griff bekämt, da ich nicht gerne manuell zoome.

Hallo!

Vielen Dank für die Hinweise, das hilft uns auf jeden Fall!

Grüße
Andreas

Irgendwas stimmt auch mit den "Meine Beiträge" noch nciht:



Dazu kommt noch, dass das Popup-Fenster der IMG Funktion sich nicht an das benutzte Farbschema angleicht.

Ich nutze "Retro", das Pop-Up Design ist "Standard".

Hallo!

Eminenz schrieb:

Irgendwas stimmt auch mit den "Meine Beiträge" noch nciht:.

Das wird erst mit dem nächsten Update behoben.

Eminenz schrieb:

Dazu kommt noch, dass das Popup-Fenster der IMG Funktion sich nicht an das benutzte Farbschema angleicht.

Danke für den Hinweis, ist notiert!

Grüße
Andreas

Nachtrag:

Das klappt auch nicht richtig:



Mac OS X + Chrome

@ kölsche_jung: setz mal die taskleiste testhalber nach unten oder oben - ist das seitl. scrollproblem dann immer noch vorhanden?

(ach ja: meine auflösung beträgt auch nur 600px in der höhe/post #834)

ich hab die Taskleiste mal augeblendet ...

Hallo ak2!

Da du hier im Thema derzeit aktiv bist und mitliest, es gibt da noch ein Problem bezüglich Passwort: http://www.hifi-foru...um_id=15&thread=1943

Wäre schön wenn ihr dazu dort ein kurzes Feedback geben könntet.

Bezüglich des Designs hätte ich noch erinen kleinen Wunsch. Nur einen Wunsch und nur wenn es irgendwann machbar ist.
Mir würde ein Design mit etwas dezenterem Kontrast sehr entgegenkommen.


Beste Grüße.



P.S.
@Eminenz

Eminenz schrieb:

Irgendwas stimmt auch mit den "Meine Beiträge" noch nciht: .

Ist bekannt! Gedulde dich bitte noch etwas Es kann nicht jedes bekannte Problem sofort behoben werden. Die Verantwortlichen arbeiten hier rein ehrenamtlich an diesem Forum und bemühen sich jedes Problem so schnell wie möglich zu beheben.
Dabei wird strikt nach Relevanz/Bedeutung des Problems für die Funktion des Forums vorgegangen.
Es dabei ungemein hilfreich wenn auf neue Probleme hingewiesen wird. Ständige Wiederholungen eines Problems beschleunigen dessen Beseitigung jedoch nicht. Gedulde dich also noch etwas, auch dein Problem wird behoben werden.

Ich finde die PM-Darstellung etwas ungünstig.

Zum einen die Frage, für was das rot eingerahmte Fenster gut ist und zum anderen ist die Trennung von Text und Signatur etwas ungünstig. Das "alte" PM-Fenster war übersichtlicher.

Eminenz schrieb:

Ich finde die PM-Darstellung etwas ungünstig. Zum einen die Frage, für was das rot eingerahmte Fenster gut ist und zum anderen ist die Trennung von Text und Signatur etwas ungünstig.

Bevor diese Dinge umgesetzt werden, müssen andere grundlegendere Sachen verfolgt werden, dass die neue Plattform überhaupt zuverlässig läuft.

Eminenz schrieb:

Das "alte" PM-Fenster war übersichtlicher.

Es muss halt eine neue Version kommen und ich betone nochmals, dass die Gründe dafür schon genannt wurden. Man kann halt auf der digitalen Autobahn des 21. Jahrhunderts nicht mehr mit nem Pferdegespann durch die Gegend fahren



beste Grüße


.

Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass das sofort umgesetzt werden muss.

Ich denke die Webmaster haben "Fehlerlisten" und ich gehe mal davon aus, dass solche "Kleinigkeiten" auf der Liste mit "geringerer Priorität" landen.

Hallo!

kölsche_jung schrieb:

ich hab die Taskleiste mal augeblendet ...

Das ist wirklich seltsam. Ist das bei anderen mit 1024er Auflösung genau so? Bist Du sicher dass Du eine 1024er Auflösung und keine 800er Auflösung eingestellt hast?

Wenn Du über die Seite scrollst, findest Du irgendwo einen Hinweis ob irgendein Text oder Element auf der Seite daran schuld ist?

Eminenz schrieb:

Das klappt auch nicht richtig: Mac OS X + Chrome :prost

Das ist komisch. Eigentlich sollte das klappen, auch mit der von Dir verwendeten Konfiguration. Ich kann nicht so ganz erkennen womit das bei Dir überlagert wird. Hast Du irgendwas an Auto-Complete Einstellungen des Chrome verändert? Ich gehe mal davon aus dass das beim Autocomplete Feature von google.de nicht passiert, oder?

New_Blood schrieb:

Hallo ak2! es gibt da noch ein Problem bezüglich Passwort: http://www.hifi-foru...um_id=15&thread=1943

An einem ähnlichen Problem wird gearbeitet, erhältst Du eine Fehlermeldung?

New_Blood schrieb:

Bezüglich des Designs hätte ich noch erinen kleinen Wunsch. Nur einen Wunsch und nur wenn es irgendwann machbar ist. Mir würde ein Design mit etwas dezenterem Kontrast sehr entgegenkommen.

Ja, da wird noch was verbessert Übrigens gibts in den Einstellungen verschiedene Themes!

Eminenz schrieb:

Ich finde die PM-Darstellung etwas ungünstig. Zum einen die Frage, für was das rot eingerahmte Fenster gut ist und zum anderen ist die Trennung von Text und Signatur etwas ungünstig. Das "alte" PM-Fenster war übersichtlicher.

Das eingerahmte ist einfach ein Trennstreifen. Könnte man entfernen wenn das stört. Die Signatur haben wir ein bisschen vom eigentlichen Text abgehoben, findet ihr das nicht gut so?

Eminenz schrieb:

Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass das sofort umgesetzt werden muss. Ich denke die Webmaster haben "Fehlerlisten" und ich gehe mal davon aus, dass solche "Kleinigkeiten" auf der Liste mit "geringerer Priorität" landen.

So ist es, wir verwenden intern ein Projektmanagement-Tool, in dem sämtliche Fehler und Verbesserungsvorschläge gesammelt und priorisiert werden, dann wird der Aufwand geschätzt und eine Zuordnung zu einem Milestone vorgenommen bis zu dem das Ticket behoben sein muss. In dem Tool haben wir momentan ca. 160 offene Tickets, es kann bei etwas niederiger priorisierten Punkte also ein bisschen dauern bis diese umgesetzt sind, was aber nicht heißt dass diese in Vergessenheit geraten


Beste Grüße
Andreas

ak2 schrieb:

Das ist komisch. Eigentlich sollte das klappen, auch mit der von Dir verwendeten Konfiguration. Ich kann nicht so ganz erkennen womit das bei Dir überlagert wird. Hast Du irgendwas an Auto-Complete Einstellungen des Chrome verändert? Ich gehe mal davon aus dass das beim Autocomplete Feature von google.de nicht passiert, oder?

Es tritt jetzt nicht mehr auf, ich denke das lag wohl an meinem Browser. Sollte es nochmals auftreten, melde ich mich.

Das eingerahmte ist einfach ein Trennstreifen. Könnte man entfernen wenn das stört. Die Signatur haben wir ein bisschen vom eigentlichen Text abgehoben, findet ihr das nicht gut so?

Ich hätte anstatt der gestrichelten Linie eine durchgezogene genommen, analog zur alten Version. Dort fand ich das ganz gut geregelt. Den Trennstreifen halte ich persönlich für überflüssig. Wünschenswert wäre evtl ein dezentes Hintergrund-Grau der Felder "Von/Datum/Betreff". Dann wäre es optisch deutlich abgegrenzt und man hätte das PM Feld bei der Gelegenheit gleich etwas "entgrellt"

OK, mal sehen was wir da machen können

Grüße
Andreas

Beim Überfliegen des Threads habe ich keinen Hinweis hierauf gefunden: In der neuen Version wird oben links die Struktur nicht korrekt angezeigt bzw. man kann nicht von Ebene 4 auf Ebene 3 zurückwechseln. Der dritte Eintrag weist auch auf Ebene 4.



Edit / gerade gesehen : Wird auch hier angesprochen.

Hallo!

Genau, das Problem ist bereits behoben und wird beim nächsten Update voraussichtlich am Donnerstag auch auf den Live-Systemen behoben sein.

Grüße
Andreas

ak2 schrieb:

... Das ist wirklich seltsam. Ist das bei anderen mit 1024er Auflösung genau so? Bist Du sicher dass Du eine 1024er Auflösung und keine 800er Auflösung eingestellt hast? Wenn Du über die Seite scrollst, findest Du irgendwo einen Hinweis ob irgendein Text oder Element auf der Seite daran schuld ist? ...

ja, ist 1024x600 in 800x600 sieht es so aus:


Elemente (Bilder) die eine "Überbreite" verursachen, sind in dem Thread nicht, nur Text.

Klaus

Vielleicht hast du irgendwann versehentlich hereingezoomt?
Probier mal: [STRG] (gedrückt halten) und dann [0] drücken.

-MCS- schrieb:

Vielleicht hast du irgendwann versehentlich hereingezoomt? Probier mal: [STRG] (gedrückt halten) und dann [0] drücken.

guter Tipp ... jetzt stimmt die Breite auch im neuen Design
... allerdings ist die Schrift jetzt so klein, dass man kaum was lesen kann (naja, so wild ist es nicht, aber ein "bissl" größer wär schon schön) ... hast du da auch noch einen guten Tipp?