User Stones gesperrt.

ZeeeM schrieb:

Welche Gesichter gibt es zu verlieren? 0.003% des Forums? :.

Das eines oder mehrerer "Amtsträger" !

Die zählen nämlich 10.000 fach.

Wie war das noch.....
Der mit dem längeren..../sorry, besseren Knopf!!!

@R-Type
Der Lauscher an der Wand.....

Entweder HIFI.
Dann aber KOMPLETT!!!! ohne politics.
Oder aber macht offen!
Kanns sein das ein, besser DAS post an dich ging???
UU ein gekränkter "BOSS"?

Nun denn:

Hast gewonnen.
Allerdings NICHT an Ansehen


OT: Wahrscheinlich muß sich HIER wer Anderes um den Freddie kümmern.
EINE GUTE MOD BEMEKRT MAN NICHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Soundscape9255 schrieb:

Wie schätzt ihr eigentlich die Chancen ein, dass er sich bei einem "Comeback" anfängt zivilisiert zu benehmen?

Wenn man dich als Referenz nimmt eigentlich noch höher .

Ich weis nicht was abgelaufen ist.

Meine grundsätzliche Meinung dazu:

Wer sich nach mehrfacher Verwarnung nicht etwas zusammenreisst, muss die Konsequenzen tragen ,hier oder im wahren Leben.

bassgott schrieb:

Wer sich nach mehrfacher Verwarnung nicht etwas zusammenreisst, muss die Konsequenzen tragen ,hier oder im wahren Leben.

.. und nicht fragen ob das so richtig ist. Das du die nichtmal hinterfragst, macht dich zu einem guten und aufrechten Bürger.

bytelutscher schrieb:

Na, hier mokiert sich ja genau der Richtige. Jemand, der Internet, Fernsehen oder Radio für Arbeitslose für überflüssig hält, sofern sie nicht die GEZ bezahlen können.

Oho, was lese ich da !

Daß Soundscape9255 gern' etwas von "ober herab" argumentiert weiß ich.

Wo hat er das gesagt ?

Wer von unten links schmarotzt, muß akzeptieren das er von oben gelb was auf seine rote Rübe bekommt.

bassgott schrieb:

Wer sich nach mehrfacher Verwarnung nicht etwas zusammenreisst, muss die Konsequenzen tragen ,hier oder im wahren Leben.

Solange die Verwarnung gerechtfertigt war, sehe ich das genauso.

Am besten man schreibt hier nix ...wird einem eh nur zum Nachteil ausgelegt.

Würdest du es mir übel nehmen, wenn ich daraus jetzt einen BOSE-Witz machen täte ?

Accuphase_Lover schrieb:

Wo hat er das gesagt ?

klick

Soundscape9255 schrieb:

bassgott schrieb: Wer sich nach mehrfacher Verwarnung nicht etwas zusammenreisst, muss die Konsequenzen tragen ,hier oder im wahren Leben. Solange die Verwarnung gerechtfertigt war, sehe ich das genauso.

So ist Das !!!!

Soundscape9255 schrieb:

Solange die Verwarnung gerechtfertigt war, sehe ich das genauso.

Das heisst, ob die Verwarnung im deinen Sinne gerechtfertig erscheint. Das gilt im umgekehrten Sinne auch. Aber es gibt halt nur eine objektiv richtige Position, deine.

Ein Thread über "MOD xxxxx" wäre in der Form nach ein paar Beiträgen geschlossen worden.
Das Forum wulfft.

Accuphase_Lover schrieb:

bytelutscher schrieb: Na, hier mokiert sich ja genau der Richtige. Jemand, der Internet, Fernsehen oder Radio für Arbeitslose für überflüssig hält, sofern sie nicht die GEZ bezahlen können. Oho, was lese ich da ! Daß Soundscape9255 gern' etwas von "ober herab" argumentiert weiß ich. Wo hat er das gesagt ?

Er bezieht sich wohl auf folgenden Beitrag:

http://www.hifi-foru...ad=6343&postID=39#39

Soundscape9255 schrieb:

...Solange die Verwarnung gerechtfertigt war, sehe ich das genauso....

Wissen wir's. Ich kenne die Behauptung der hiesigen MODs/ADMINs und gehe davon aus, das der mir bekannte Text von Stones richtig ist.
Innerhalb einer Dikussion über PN zwar hart, aber nicht so, dass ich - wäre ich hier MOD - Stones gesperrt hätte.

Soundscape9255 schrieb:

So btw. das mit den Unterstellungen kann ich sogar belegen...

Jo, knallharte Fakten und "Beweise".....

Fhtagn! schrieb:

Wann kommt die Lichterkette mit Kerzen?

Sie hat sich längst gebildet, Mann!

bytelutscher schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Wo hat er das gesagt ? klick

Ja, das 19. Jahrhundert läßt grüßen !

Accuphase_Lover schrieb:

Würdest du es mir übel nehmen, wenn ich daraus jetzt einen BOSE-Witz machen täte ? :D

und ich dachte schon tatsächlich wir kämen ohne dieses Keyword aus

ZeeeM schrieb:

bassgott schrieb: Wer sich nach mehrfacher Verwarnung nicht etwas zusammenreisst, muss die Konsequenzen tragen ,hier oder im wahren Leben. .. und nicht fragen ob das so richtig ist. Das du die nichtmal hinterfragst, macht dich zu einem guten und aufrechten Bürger.

Das ist nicht so verkehrt.

Rüpelhaftes Assoziales Verhalten gibt es in der Gesellschaft genug, wobei damit ausdrücklich nicht betreffender User gemeint ist!
Ich denke das Vorgehen haben mehrere Personen besprochen und damit ist von geeigneter Stelle die geeignete Entscheidung gefällt worden.

Ohne die entsprechende Nachricht gelesen zu haben, kann sich eh keiner ein Urteil erlauben.

Geh auf einer Privatparty mit dem Gastgeber in eine stille Ecke und sag zu ihm "Du Arschloch". Dann bist du draussen. Keine Belegspflicht, keine Diskussion, das wars.
Kein Problem damit. Wäre toll, wenn das leicht verständlich in den NUBs zu finden wäre.

Dann wäre aber Stones nicht der einzigste zu sperren gewesen

ZeeeM schrieb:

Wäre toll, wenn das leicht verständlich in den NUBs zu finden wäre.

Steht drin - mehr als verständlich (OK - nicht für dich, da du ja schon an einfacheren Sätzen scheiterst.)

Accuphase Lover,

Hoffen wir mal das Beste



Man sollte versuchen, zwischen verbalen Provokationen, die im Eifer eines Wortgefechtes wirklich jedem unterlaufen können, die auch keineswegs immer so gemeint sein müssen wie andere sie empfinden (und die ich persönlich auch nicht so schnell persönlich nehmen würde), auf der einen Seite, sowie echten, nicht aus der Hitze einer Diskussion entstandenen Beleidigungen oder gar bloßem Herumgetrolle und Provokationen als l'art pour l'art zu unterscheiden.
Ich weiß, wie gesagt, nicht, was sich da auf der persönlichen Ebene abgespielt hat, aber aus den Äußerungen, die ich von Stones kenne, und aus dem Diskussionsverhalten, das ich bei ihm beobachtet habe, kann ich z.B. nicht auf grundsätzliche Bösartigkeit, einen miesen Charakter o.ä. schließen.

Gruß,
nanesuse

Soundscape9255 schrieb:

Ich kann gut auf solche Unterstellungen verzichten und der betroffene Moderator/Admin bestimmt auch auf Beleidigungen.

Ich kann auf deine Haltung zu sozialen Themen verzichten!

Accuphase_Lover schrieb:

Würdest du es mir übel nehmen, wenn ich daraus jetzt einen BOSE-Witz machen täte ? :D

Eigentlich ist mir das egal...weil ich mittlerweile weiß wie hier gespielt wird und ich nicht mehr mitspiele
Ich zieh mir hier nur noch Infos oder geb mal welche an wirklich "Hilfsbedürftige" soweit mir das möglich ist. Ansonsten ist das Forum hier nicht mehr so sehr in meinem Focus. Gibts doch anderes was auch erledigt werden will. Und mich hier mit Leuten zu zanken wegen etwas was ich eigentlich genießen möchte ist nicht in meinem Sinne. Ist halt kein lustiges Forum und persönliche Amusements werden nicht berücksichtigt...wieso auch? Ist ja im normalen Leben auch nicht anders. Klappe halten! Job machen! Mit Glück gibts Geld dafür! Wenn nicht ...Fresse hauen!

Auch verbal etwas härtere Auseinandersetzungen sollte man als "Amtsinhaber" und erwachsener Mensch schon abkönnen !

Man muß sich ja nicht anfreunden.

Im Übrigen fielen die bösen Worte doch privat, oder ?

Dann ist der Rausschmiß einzig persönlich begründet !

Eine andere Qualität hätte das Ganze, wenn User X, User/Mod/Admin Y ÖFFENTLICH mehrmals übel beschimpft.

Das MIESE:
Stonie kann sich nun nichtmal "rechtfertigen"

Welch böser Gedanke, isset uU vielleicht auch nicht gewollt

Fallste mitliest...
"You`ll never walk alone"

Accuphase_Lover schrieb:

Dann ist der Rausschmiß einzig persönlich begründet !

Und? Das ist wohl hier so. Wird aber von 0.000000001% wahrgenommen. Scheiss drauf, Querulanten raus.

Weidenkaetzchen schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Würdest du es mir übel nehmen, wenn ich daraus jetzt einen BOSE-Witz machen täte ? :D Eigentlich ist mir das egal...weil ich mittlerweile weiß wie hier gespielt wird und ich nicht mehr mitspiele Ich zieh mir hier nur noch Infos oder geb mal welche an wirklich "Hilfsbedürftige" soweit mir das möglich ist. Ansonsten ist das Forum hier nicht mehr so sehr in meinem Focus. Gibts doch anderes was auch erledigt werden will. Und mich hier mit Leuten zu zanken wegen etwas was ich eigentlich genießen möchte ist nicht in meinem Sinne. Ist halt kein lustiges Forum und persönliche Amusements werden nicht berücksichtigt...wieso auch? Ist ja im normalen Leben auch nicht anders. Klappe halten! Job machen! Mit Glück gibts Geld dafür! Wenn nicht ...Fresse hauen! :*

Wenn dir BOSE Spaß macht, solltest du dir das von Niemandem verderben lassen !

Schade, wenn DAS der Grund ist, daß die einzige Frau hier (oder ?) nix mehr sagen will.

Daß es hier "wie im richtigen Leben" zugeht, stimmt.
Gerade deshalb sollte man hier auch etwas entspannter zur Sache gehen.

Unsere immer miserabler werdende Gesellschaft ist schon mies genug !

ZeeeM schrieb:

Soundscape9255 schrieb: Ich kann gut auf solche Unterstellungen verzichten und der betroffene Moderator/Admin bestimmt auch auf Beleidigungen. Ich kann auf deine Haltung zu sozialen Themen verzichten!

Ich hab wenigstens eine - aber was du davon hältst interessiert mich im Grunde nicht.

Ich toleriere Ihre Meinung, respektiere sie aber nicht.
Ab diesem Punkt bitte per Sie, ok?

ZeeeM schrieb:

Ab diesem Punkt bitte per Sie, ok?

Das kenne ich von Ihnen auch schon..Sie sind ganz schnell auf Distanz, wenn man Ihre Überzeugung nicht teilt. Ihre Intension dafür ist mir nicht bekannt., denn den Unterschied zwischen "Du Arschloch" und "Sie Arschloch" war mir noch nie bewußt.

Ich "Sieze" nicht in I-Net-Foren und fange das auch nicht an...

Es gibt halt Leute zu denen die Distanz aufgrund ihrer Überzeugung nicht gross genug sein kann. Ihnen mag die Intention nicht ersichtlich sein, was aber auch keinerlei Rolle spielt.
Jetzt könne Sie aufs Moderationsknöpchen drücken.

ZeeeM schrieb:

Jetzt könne Sie aufs Moderationsknöpchen drücken.

Doch nicht wegen Ihnen,...so wichtig ist das gar nicht

Leute, das fehlt jetzt auch noch, dass wir uns hier die "Köppe" einschlagen.

Für eine substanzlose Antwort hat es bei Ihnen aber gereicht.

ZeeeM schrieb:

Für eine substanzlose Antwort hat es bei Ihnen aber gereicht.

Auf Grund solcher Postings kam ich zu dem Entschluß

Weidenkaetzchen schrieb:

Am besten man schreibt hier nix ...wird einem eh nur zum Nachteil ausgelegt.

Im Übrigen fielen die bösen Worte doch privat, oder ? Dann ist der Rausschmiß einzig persönlich begründet !

Vermutlich ja.

Ich und pinoccio (als er noch Mod war) hatten uns einmal über PM's auseinandergesetzt. Ist ca. 1,5 Jahre her.
Da kommen mal schnell ein paar Buchstaben zusammen, jeder will den anderen mit guten Argumenten so schnell wie möglich überzeugen. Bis dahin schön und gut. Irgendwann kam aber ein unüberlegter Spruch meinerseits was ihm nicht so toll gefallen hat. Kennt ja jeder wenn einem der Kragen platzt oder?

Tja das passiert manchmal, wenn man sich in eine Sache hineinsteigert und nicht mehr ohne Kopfverlust heraus kann. Anders gesagt, die Auswirkungen des "Heissschreibens" , wo Objektivität und gute Kinderstube durch die eigene "Betriebsblindheit" ersetzt wird, soll man nicht unterschätzen. Man will dann nur noch die Diskussion gewinnen. Wie gesagt war nicht öffentlich, weil privat via PM. Aber eine PM kann man auch wegen Rufmord, Beleidigung oder wegen Beeinträchtigung der Privatsphäre ebenfalls an die Mod, in dem Fall an die Administration zwecks Prüfung weiterleiten. Und mir war das bekannt.

Er fragte mich, ob er das "böse Zitat" von mir an die Admins weiterleiten solle.
Ich antwortete erstmal nicht, in der Hoffnung das wird schon irgendwie, mir war das in dem Moment nicht wichtig, was er auch spürte. Irgendwie spürte er auch dass ich das nicht so gemeint hatte. Ich glaube pinoccio hat einen 7. Sinn.

Am nächsten Tag sah ich mir das Geschreibsel noch einmal an und ich entschuldigte mich für meinen verbalen Ausrutscher, bzw. den temporären Verlust der eigenen Impulskontrolle
Na ja, er war auch nicht gerade zimperlich , sonst hätten wir uns nicht gegenseitig "hochgeschaukelt" und ich war wirklich froh, dass er nicht unbedacht überhastet gehandelt hatte.
Auch wenn ich weiss, dass nicht jeder Mensch in Sachen Geduld gleich ist, wünsche ich mir, dass andere Moderatoren und Administratoren ähnlich handeln.

Du hattest mal mit pinoccio Stress? Wie kriegt man denn das hin?

Ja hatte ich eben beschrieben. Ich kann dich aber beruhigen, bei Frauen passiert das aber nicht so oft .

Ich kenne Stefan persönlich...mir ist es ein Rätsel wie man mit ihm in so eine heiße Diskussion geraten kann...Zur Not raucht man was zusammen und es ist schon alles nicht mehr so schlimm. Ich habe auch den Eindruck, dass er nicht so festgefahren ist was "Hifi" angeht, sondern da vielem sehr offen gegenüber ist. Kann mir nicht vorstellern dass ich mit ihm jemals in Streit geraten würde...Aber jeder ist halt anders.

Dass dir einiges ein Rätsel bleibt ist ja nicht nur mir bekannt, aber darum geht es nicht oder du hast mein Beitrag nicht verstanden was ich schon eher vermute.
Zudem bin ich Nichtraucher oder was meinst du mit :

Zur Not raucht man was zusammen und es ist schon alles nicht mehr so schlimm.

Na Danke...ich werd dann mal was anderes machen....

Man kann auch Kekse machen oder Nutella als Träger nehmen.
Kann man mal das Thema ändern in "User sperren, welche Gründe sind hinreichend?"
Bedenklich finde ich, das ein User quasi auch per Email nicht mehr erreichbar ist, wenn er gesperrt wurde. Dazu sollte es noch eine Möglichkeit geben.

Weidenkaetzchen schrieb:

Na Danke...ich werd dann mal was anderes machen....

Hier geblieben

Ich meine im Forum...

Lass dich nicht schräg von der Seite anmachen, ganz locker und suverän bleiben.
Deine Meinung zählt genau so wie die, die immer so agressiv-rechthaberisch tuen.

freundliche! Grüße

Die einzige Frau hier vertreiben, Siez-Attacken ...

Mann, kaum bin ich mal beim Telefonieren...

bassgott schrieb:

ganz locker und suverän bleiben.

So ist es !

da ich hier entscheidende Informationen wenn nur aus 2ter hand bekommen kann, möchte ich das vorgefallene nicht beurteilen. Persönlich war mir Stones immer sympathisch, ich mochte seine Art, schade, wenn er wirklich dauerhaft draußen bleiben müsste. Ich würde den Kontakt ganz gerne aufrechterhalten, kann mir da jemand helfen?

Zur Sache an sich:
Es ist immer sher schwierig, von administrativer Seite her allem und jedem gerecht zu werden. Es ist sogar nahezu unmöglich. Ich spreche aus meiner eigenen Erfahrung als ehemaliger Betreiber von "freelancer-foren.de", dem Forun zu einem Server, auf dem man ein damals durchaus beliebtes Online-Spiel spielen konnte. Das habe ich etwa 2001 bis 2008 gemacht. Man kann es sich vorstellen, das war manchmal schwieriger zu hüten als eine Tüte Mücken. Spieler gehen einander an den Kragen, "das war nicht fair", "Du Arsch, das ist MEIN Förmchen!" Seit etwas über 3 Jahren betreibe ich mit Volvopedia.de eine Wiki-Basierte Wissensdatenbank zum Thema Volvo samt angeschlossenem Forum und Chat. Hier fließen viele meiner Effahrungen aus dem Spielerforum mit ein.
Kurz zwischenbemerkt, liebes HiFi-Forum.de-Team, bitte fastt das nicht falsch auf, ich möchte hier keine Werbung betreiben oder Euch in irgend einer Form die Butter vom Brot nehmen, aber ich denke, Ihr wisst das und wir nehmen uns sowieso nicht gegenseitig die Butter vom Brot, da unsere Themenbereiche sehr weit auseinander liegen. Eher schicke ich Leute von mir zu Euch wenn sie Probleme mit Car-HiFi haben, vielleicht sieht mal hier ein Volvo-Fahrer, was ich mache und kommt rüber, aber deswegen geht er Euch ja nicht verloren.
Da auch das Forenteam des Spieleservers selbstverständlich selber mitspielte, blieb es nicht aus, daß die üblichen Streiereien auch zwischen Teammitgliedern und Spielern passierten. Anfangs führte das dazu, daß dann auch mal ein Admin/Mod seine Kompetenzen gegen den Spieler eingesetzt und somit überschritten hat. Sowas sieht sehr böse aus und schafft viel Unruhe innerhalb der Community. Damals traf ich einige Regelungen, die so bis heute sogar im Volvopedia.de-Projekt Anwendung finden:

1.) Teambildung
Der Gründer ernennt zu Anfang 2 Admins, die Mindestgröße des Teams besteht aus 3 Personen. Entschieden wird gemeinsam, Pattsituationen sind ausgeschlossen. Weitere teammitglieder kann jeder vorschlagen, jedes bestehende Mitglied kann ohne Begründung ein Veto einlegen - es reicht, wenn er den Anwärter einfach nicht mag. Das wahrt Frieden im Team.

2.) Teamstruktur
Alle Admins sind gleichberechtigt. Alle Mods sind gleichberechtig. Der Betreiber kann Entscheidungen im Alleingang erzwingen, wenn seine rechtliche Unversehrtheit oder die des Projektbetriebes gefährdet sind. Ansonsten entscheidet das team IMMER gemeinschaftlich.

3.) Konflikte
Besteht zwischen einem teammitglied und einem Nutzer ein persönlicher Konflikt, darf das entsprechende Teammitglied keins seiner administrativen/moderativen Mittel einsetzen sondern muss einen Kollegen hinzuziehen, um den Beigeschmack persönlicher Bevorzugung/Benachteiligung zu vermeiden. Die einzige Sperrform die egal welches Teammitglied alleine einsetzen darf - und dann nur um eine unmittelbare Eskalation zu vermeiden - ist die befristete Schreibsperre (3x in den 3 Jahren geschehen). Gegebenenfalls kann das Forenteam den Fall der Community zur Entscheidung vorlegen (1x in den 3 Jahren geschehen). Unbefristete Sperren gibt es nur wenn jemand z.B. durch das Eintragen einer nicht existenten Emailadresse die Grundlagen der Gewährung seines Zugangs zerstört hat und auch nicht auf Aufforderung bereit ist, dies zu korrigieren (1x in den 3 Jahren geschehen).

4.) Themensperrung
Wir schließen keine Themen dauerhaft. Eskaliert ein Thema, so kann es vorübergehend geschlossen werden, in einem anderen Thema wird versucht den Grund der Eskalation zu finden und zu beheben, dann wird wiedereröffnet (1x in den 3 Jahren geschehen).

Warum das alles?
Der Grundgedanke ist, daß das Forenteam einzig und alleine dazu dient, den Forenbetrieb aufrechtzuerhalten und den Nutzern Belästigungen zu ersparen. Teammitgliedschaft ist kein Privileg sondern eine Aufgabe. In Abstimmungen hat bei uns jeder das gleiche Stimmgewicht, egal ob Admin, Mod oder Nutzer.

Bei uns ist klar, daß jeder nur ein Mensch ist, daß jeder mal einen schlechten Tag haben oder etwas in den falschen Hals bekommen kann. Jeder Mensch hat Vorlieben und Abneigungen. Nicht jeder Mensch mag jeden anderen Menschen. Deshalb die Regelung unter 3.).
Ich halte das selber so, daß ich im Adminbereich (nicht öffentlich) mal klargemacht habe, daß ich einen bestimmten Nutzer persönlich überhaupt nicht leiden kann und mir deshalb selber administratives Handeln auf ihn bezogen untersage, die anderen Teammitglieder wissen bescheid. Vorzug: Ich kann mich mit ihm streiten wie ein Kesselflicker, ohne, daß ich die Adminfuchtel vorholen muss oder gar kann.
Es kann auch sein, daß in einer Diskussion ein Teammitglied eine Position ergreift, die einer anderen gegenüber stark kontrovers ist. In dem Moment darf dieses Teammitglied in diesem Bereich nicht moderieren oder administrieren.

Wie ihr an der geringen Zahl von Zwischenfällen mit administrativen Eingriffen bei uns sehen könnt, bewährt sich dieses System. Das Projekt ist werbefrei und spendenfinanziert, dabei Rücklage aufbauend selbsttragend und wächst kontinuierlich. Dies sehe ich als Zeichen für die Akzeptanz unseres Stils bei den Nutzern sowie für einen gewissen Identifikationsfaktors der Nutzerauf das Projekt bezogen. Es hat aber lange gedauert, bis die Nutzer gemerkt haben, daß sie als gestalterische Kraft gefragt sind, daß bei uns nicht schnell geschossen wird, denn, und darauf wiesen auch schon Andere in diesem thema hin, hier geht es recht locker zu, hier wird so weit ich das sehen kann auch nicht schnell geschossen. Das Maß an Eskalation, daß in stark strittigen Themen wie den Energiewende-Diskussionen hier zugelassen wird, würde selbst uns als Team nicht leicht runtergehen, geschähe dies in unserem Projekt.
Deshalb und weil ich der Ansicht bin, daß das Team hier mit viel Augenmaß agiert, gehe ich davon aus, daß im vorliegenden fall schon einges geschehen ist, bis diese drastische Maßnahme ergriffen wurde. Allerdings muss ich auch sagen, Stones kam mir nie wie der Typische "Problem-User" vor, er mag sich arg vergriffen haben, der betreffende Admin hat sehr scharf geschossen, das ist bis dahin völlig okay. Ich fände es aber sehr schön, wenn die Beteiligten auch wieder zur Ruhe fänden und Stones, der nun sehr deutlich erfahren hat, daß auch ein so lockeres Team durchaus konsequent durchgreifen kann, nach einer Frist wieder zurückkehren könnte. Er ist doch kein Troll, niemand, der bewusst und dauerhaft nur den Forenfrieden zu stören versucht. Deshalb meine Bitte: Sucht den Dialog, lasst sich vielleicht jemand Anderen als den betreffenden Admin der Sache - auch vermittelnd - annehmen und eine Lösung finden, die für alle auskömmlich ist.

Grüße, Oliver.

Accuphase_Lover schrieb:

Die einzige Frau hier vertreiben, Siez-Attacken ... Mann, kaum bin ich mal beim Telefonieren...

Naja ich habe es geschafft fast 10000 Beiträge ohne Substanz hier abzulassen und ich bin immer noch nicht gesperrt, obwohl das dringend nötig wäre.
So schlecht kann es hier nicht sein.