User Stones gesperrt.

ZeeeM schrieb:

Naja ich habe es geschafft fast 10000 Beiträge ohne Substanz hier abzulassen und ich bin immer noch nicht gesperrt, obwohl das dringend nötig wäre. So schlecht kann es hier nicht sein. ;)

In der Tat!
Sie sind nur unwesentlich länger hier Mitglied als ich,...haben etwa 5 mal so viele Beiträge fabriziert.
Ich bin im Gegensatz zu Ihnen durchaus mal gesperrt worden. Aber ich finde das macht mich sympathischer als Sie.
Vielleicht sollten Sie sich auch mal mit anderen Dingen des menschlichen Lebens beschäftigen.

ZeeeM schrieb:

Naja ich habe es geschafft fast 10000 Beiträge ohne Substanz hier abzulassen und ich bin immer noch nicht gesperrt, obwohl das dringend nötig wäre. So schlecht kann es hier nicht sein. ;)

Was bekomme ich, wenn ich doch ein wenig Substanz in IHREN ( ) Beiträgen finden sollte, Herr ZeeeM ?

Accuphase_Lover schrieb:

Was bekomme ich, wenn ich doch ein wenig Substanz in IHREN ( ) Beiträgen finden sollte, Herr ZeeeM ? :D

Wo nix ist, ist nix zu finden und wer da was findet ist blind.

Dann bin ich ja beruhigt !

Accuphase_Lover schrieb:

Dann bin ich ja beruhigt ! ;)

Bist in guter Gesellschaft.

Ich bin dafür, das man per Umfrage Leute rausvoten kann.

Wie Sie mittlerweile erfahren mussten funktioniert das schon mal bei kleinen Lichtern nicht

ZeeeM schrieb:

Ich bin dafür, das man per Umfrage Leute rausvoten kann. ;)

In der Tat tun sich hier im Forum bedenkliche Parallelen zum Dschungelcamp auf !

Weidenkaetzchen schrieb:

Wie Sie mittlerweile erfahren mussten funktioniert das schon mal bei kleinen Lichtern nicht :D

Selbsterfahrung?

Nein...Ihr Thread bzgl. Abstimmung Ihres Acounts wurde gelöscht. Schon vergessen?

Sacht ma, Ihr zwei Turteltäubchen, könnt Ihr für das Geschäker nicht mal in's Separé gehen und das Thema hier bei seinem Thema lassen? *lach

Grüße, Oliver.

Weidenkaetzchen schrieb:

Nein...Ihr Thread bzgl. Abstimmung Ihres Acounts wurde gelöscht. Schon vergessen?

Soviel Aufmerksamkeit, da wird mir glatt übel.

Irgendwie fühlen wir uns wohl alle....

ähnlich Don Quichote. Auf einem Abstellgleis! Im Windstillem.


@MOD: Hauptsache kein "Wind"

Ach, selbst sepppppparès gibbet!!!

Ich finde das Verhalten des Herrn ZeeM halt etwas kurios.
Hat er doch eben einen Thread eröffnet in dem über die Löschung seines Acounts abgestimmt werden sollte.
Ich muss eh gleich ins Bett. Ich habe morgen was zu arbeiten. ...den Vielschreibern dann noch viel Vergnügen.

@MOD: Hauptsache kein "Wind"

Was möchtest Du denn hören, was wir hier nicht schon erzählt haben ?

Warum nun genau!

Weidenkaetzchen schrieb:

Hat er doch eben einen Thread eröffnet in dem über die Löschung seines Acounts abgestimmt werden sollte.

und du konntest nicht abstimmen..

zehnender schrieb:

Warum nun genau!

http://www.hifi-foru...read=1999&postID=3#3

ZeeeM schrieb:

Weidenkaetzchen schrieb: Hat er doch eben einen Thread eröffnet in dem über die Löschung seines Acounts abgestimmt werden sollte. und du konntest nicht abstimmen..

Ich habe bewußt auf die Abstimmung verzichtet. Ich hab auch geschrieben dass Sie sich nicht so wichtig nehmen sollten

Es geht um letztendlich um einen Kommunikation, die privat stattgefunden hat. Öffentlich wurde nur der Vorwurf. Ein Belege wird es dafür, das vermute ich, nicht geben.
Es geht nur darum wem vertraut man. Die Frage stellt sich aber ein äußerst lächerliche Teil der Benutzer, also kann man das auch getrost ad Acta legen und den Thread zu machen.

Es geht um letztendlich um einen Kommunikation, die privat stattgefunden hat. Öffentlich wurde nur der Vorwurf.

Noch nichtmal das.
Es wurde gefragt, warum der user gesperrt wurde, entsprechend erschöpfend wurde geantwortet.
Und was die private Kommunikation hier betrifft:
Es gibt nicht umsonst für alle Teilnehmer den "Diese PM der Moderation melden" Button.
Das bedeutet nix anders als das, das auch via foreninterne PMs auf die Nettiquette zu achten ist.

Vom "Petz-Button" hab' ich mich stets ferngehalten.

Das kann hier jeder halten, wie er will...

Das Problem ist: Wenn es zu Streitigkeiten kommt, dann soll das per PM geklärt werden. Ist ein Part Mod, oder Admin, dann kann das auch zur Sperre führen.
Warum nicht einfach in die NUB schreiben, das Sperren jederzeit ohne Begründung verhängt werden können? Sieht darin doof aus? Zu sagen User X hat sich in einer private Kommunikation ungebührlich verhalten ohne das jemand das überprüfen könnte.... Ja, Hausrecht...

Hab' schon in der Schule nie gepetzt.

***stolz sei***

Accuphase_Lover schrieb:

Hab' schon in der Schule nie gepetzt. ***stolz sei*** :D

Das haben die Petzer immer gesagt. Die Anderen habe einfach eins aufs Maul bekommt und haben ihr Pausenbrot abgegeben.

Warum nicht einfach in die NUB schreiben, das Sperren jederzeit ohne Begründung verhängt werden können?

Steht doch da- bzw., was soll "ohne Begründung" bedeuten?
Begründung für wen?

Ich hatte nix zum Abgeben !

Na, ich mach mich mal weg!!!!

Die Antwort ist ähnlich "Und täglich grüßt das Murmeltier".

Ich weiß nicht, und genau willich es auch nicht wissen .
Doch, MOD kommt von "moderat".
Ich weiß, in etwa "gestalten", falls meine Murmel nicht bereits...
Eine Ansage, gar nicht unbedingt "textgetreu" tät uU diesem threat hier mal Not!?
Kann nur von mir sprechen.
Bevor ich, auf neinem lüttem Hackbrett wen "lösche", da muß echt was passieren.
So, nenne es von mir aus "Neugierde" Triffts aber eher NICHT!.
Wenn doch dann fang beim Text von oben an.
Detail interessieren nicht.
Doch, keinerlei Hinweiß auf die "Schärfe". Die "Intensität", "Häufigkeit"?
Jedenfalls nur Ansatzweise. Und, "STONES" kann wenn überhaupt, nur über zig Ecken Stellung nehmen. das DANN ein "Beigeschmack" bleibt...
Kein Hinweiß WER sich denn nun mal wieder grade in der Wolle
Doch, imho verpasst ihr eben mit diese Nicht-Info auch eine Möglichkeit, die Gesprächskultur allgemein zu korrigieren.
Die Kultur. Nicht die Meinung ansich!
Ich habe es bereits mit EINEM Wort erwähnt: "transparenter".
Das geht übrigens auch mit "Opferschutz".
Doch bitte....
Nu is Schicht erstmal hier. Von meiner Seite.

N8 s8 Dirch

R-Type schrieb:

Warum nicht einfach in die NUB schreiben, das Sperren jederzeit ohne Begründung verhängt werden können? Steht doch da- bzw., was soll "ohne Begründung" bedeuten? Begründung für wen?

Ohne Begründung soll eher heissen, ohne Überprüfbarkeit.
Man muss es im Zweifelsfall glauben.

Ich hab mich auch schon mit dem einen oder anderen Moderator gestritten, wenn ich z.B. einen Beitrag gelöscht bekommen habe. Ausschließlich auf der Sachebene, ohne persönliche Beleidigungen aber dennoch deutlich gemacht, wenn ich was für ungerechtfertigt/überzogen hielt.

Der "Erfolg" war leider meist bescheiden.

Wenn die Moderation/Administration die Leute einfach so löschen, weil jemand anderer Meinung ist, gäbe es mich hier nicht mehr. (Hier darf jetzt jemand sein Bedauern ausdrücken )

Dafür sitzt der Löschfinger bei den Beiträgen derzeit um so lockerer.

Man muss es im Zweifelsfall glauben.

Der "Betroffene" sieht es doch direkt, warum.
Das hat mit Glauben nichts zu tun.

Soundscape9255 schrieb:

Wenn die Moderation/Administration die Leute einfach so löschen, weil jemand anderer Meinung ist, gäbe es mich hier nicht mehr. (Hier darf jetzt jemand sein Bedauern ausdrücken )

Was zahlst du ?

Das ist ebn auch so ein Punkt -

Administration ist IMMER ein schmaler Grat. Zu den beschriebenen Spieleserverzeiten war so oder so JEDER administrative Eingriff "unberechtigt", unfair, die Admins parteiisch" usw, usw, usw.
Aber gut, vergleichen wir das hier nicht mit einem Rudel spielender Kinder.

Ich gehe nun von dem, was ich so erlebe, aus. Gut, ein Mod oder Admin und ein Nutzer haben Streit miteinander. Dank der bei uns getroffenen regelung kann dann schonmal nicht geschehen, daß das betroffene Teammitglied hier moderierend/administrierend tätig wird. Beispiel:
User zu Admin per PN: "Du Arschloch!"
Der betreffende Admin oder sei es eben ein Mod wird daraufhin nichts tun, außer diese PN im Teambereich zu veröffentlichen. Wir haben das bei uns so geregelt, daß bei neuen nachrichten in einem bestimmten Bereich automatisch per Email alle teammitglieder informiert werden. Nun wird das team gemeinsam entscheiden, was los ist. Bei uns würde tendentiell das Streitpäärchen ohne Ansicht von Rängen "getrennt", sprich 2Du bist für diesen Nutzer nicht mehr zuständig, das gibt nur Flecken auf Deiner Weste, das machen wir jetzt!"
Das ist kein Abstrafen des Teammitgliedes sondern nur das beseitigen eines Schwachpunktes.

Aber nehmen wir nun an, derjenige ist schon dauerhaft aufgefallen, mehrfach verwarnt etc, wie R-Type es hier geschildert hat. Das kam aber eben alles im privaten Rahmen zu stande. Per PN, die Öffentlichkeit hat es nicht mitbekommen, was ist nun zu tun?
Ich finde schon mal gut, daß hier kein "Warnstufensystem" mit "Karten" gibt, sowas ist sehr anfällig, ich sehe, User X hat eine gelbe Karte, geil, den kann ich ja jetzt aufs Blut reizen, lässt er sich einmal provozieren, ist er weg. Das ist finsterstes Mittelalter, das ist der Pranger, das geht nicht.
Ich habe womöglich keine andere Wahl, als zu sperren, wie mache ich das jetzt? Auf der einen Seite war alles im PN-Rahmen, die Sperrkriterien sind erfüllt, ich kann ohne ein Wort sperren - als Betreiber könnte ich das auch ohne Grund, aber sowas unterstelle ich niemandem. Aber dann gibt es viele Fragen seitens der Nutzer.
Ich kann ganz offen sagen was geschehen ist aber ich muss einige Beweise schuldig bleiben - PNs, private Korrespondenz DARF ich nicht veröffentlichen. ich täte es aber nichtmal wenn ich es dürfte, ich achte das Postgeheimnis! Davon ab bin ich dann auch wieder ganz nah am erwähnten Anprangern - ganz schlechter Stil.

Ich möchte hier weder die Admins heiligsprechen noch Stones oder über irgendjemanden den Stab brechen, ich möchte nur ein Gefühl für die Verzwicktheit der Situation vermitteln.

Wie ich schon sagte, es würde mich sehr freuen, wenn sich die beteiligten Seiten letztendlich nach eine Beruhigungsphase wieder gütlich einigen und Stefan zurückkehren könnte, aber es ist nicht an mir, da über irgendwas zu entscheiden.

Grüße, Oliver.