Groß-/Kleinschreibung im HiFi-Forum

Man sollte Leute, die vorsätzlich verbindliche Regeln der respektvollen Kommunikation ignorieren auch inhaltlich ignorieren.

Willkommen im Forum!

Klasse Einstand, digga!



Eingtlich auch n gutes Finish für den Thread!
Zumachen?
Wär auf jeden fall würdevoll.
Kurz und bündig...

Ach, Peacounter. Ohne Dich könnte dieser Thread so kurz sein...

du verwechselst das wen - astrolog war der mit den ellenlangen posts.

Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass ohne astrolog der thread noch viiiiiel kürzer wäre...

Jenfalls wären die einzelnen Posts kürzer.

Kyffbear (Beitrag #154) schrieb:

Man sollte Leute, die vorsätzlich verbindliche Regeln der respektvollen Kommunikation ignorieren auch inhaltlich ignorieren.

du hast nach ignorieren ein "komma" vergessen!!

nach astrologischen regeln, ein "nogo", also ignorieren auf "on"


der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist

peacounter (Beitrag #158) schrieb:

Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass ohne astrolog der thread noch viiiiiel kürzer wäre... ;)

Ich würde so weit gehen, zu behaupten, dass dieser Thread ohne dich gar nicht existieren würde.

äääh, falsch..!

Ach, was. Wo kein Vormacher, da keine Nachmacher.

Boss_Tanaka (Beitrag #160) schrieb:

Kyffbear (Beitrag #154) schrieb: Man sollte Leute, die vorsätzlich verbindliche Regeln der respektvollen Kommunikation ignorieren auch inhaltlich ignorieren. du hast nach ignorieren ein "komma" vergessen!! nach astrologischen regeln, ein "nogo", also ignorieren auf "on"

zumal das doppelte "ignorieren" auch stilistisch füa die tonne is...

der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist :*

ach, da gibt es schlimmeres...
den "guten morgen"-thread zum bleistift oder den, wo die leute "einfach mal durchzählen und schauen wie weit sie kommen"

was ich aber besonders seltsam finde, is die tatsache, dass der te sich im ersten post anscheinend nur den frust runtergeschrieben und nichmal irgend'ne frage gestellt hat.
es schien ihm also auch garnich um eine diskussion zu gehen....

insofern kann ich hier nur zustimmen:

der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist

Allergen (Beitrag #163) schrieb:

Ach, was. Wo kein Vormacher, da keine Nachmacher. :prost

ingo is man schon länger hia angemeldet als wie ich, ällabääätsch!!

hat damit nichts zu tun
der grund ist hier zu finden:
http://www.hifi-foru...d=492&postID=426#426

dass der te sich im ersten post anscheinend nur den frust runtergeschrieben und nichmal irgend'ne frage gestellt hat.

siehe astrolog´s aussage:

astrolog (Beitrag #149) schrieb:

Bevor ich den Thread hier eröffnete, war das Thema für mich schon erledigt

ja und deswegen habe ich schon mehrmals gefragt, warum der thread in diesem bereich steht..!

peacounter (Beitrag #165) schrieb:

Allergen (Beitrag #163) schrieb: Ach, was. Wo kein Vormacher, da keine Nachmacher. :prost ingo is man schon länger hia angemeldet als wie ich, ällabääätsch!! :D

Ich möchte jetzt nicht unken, aber er hat einmal ein wirklich gutes Deutsch geschrieben. Ich denke, wenn ich mal die Threads durchgehe, dass er sich irgendwann in den letzten zwei, drei Jahren auf Deine Seite geschlagen hat, als in einem der Threads Deine Egomanie thematisiert wurde und wieder mal jemandem der Hals geschwollen ist. Genau so wie KölscheJung, vor etwa eineinhalb Jahren.

Deshalb: Ohne Dich die Anderen nicht...

wow... ich bin trendsetter!

geile shice, alta!!

Ob es aber so erstrebenswert ist, der Vorreiter des Niedergangs zu sein...

Mit Deinen Forderungen legitimierst Du eine Krankheit als Element der Gesellschaft.

Allergen (Beitrag #167) schrieb:

Ich möchte jetzt nicht unken, aber er hat einmal ein wirklich gutes Deutsch geschrieben. Ich denke, wenn ich mal die Threads durchgehe, dass er sich irgendwann in den letzten zwei, drei Jahren auf Deine Seite geschlagen hat

ich schreibe hier im hifi-forum seit beginn (03/2007) fast ausschließlich klein, du liegst das zweite mal deutlich daneben

ja, der niedergang der elitären rechtschreib"kultur" liegt mir tatsächlich am herzen.

von zeit zu zeit stoße ich auch bei mir auf zu förmliche ausdrucksweisen und bemühe mich idr, diese dann "auszumerzen".
ich bin früher tatsächlich sprachlich "wegen des films" ins kino gegangen (ich komm ja aus'n gebildetes haus).
heute geh ich "wegen dem film" nicht mehr hin
diese ausdrucksweise hab ich mir aber tatsächlich angewöhnen müssen, ich kam mir mit der "korrekten" form einfach hochnäsig vor...

"genitiv ins wasser!"
"wieso?"
"na, weil es dativ ist!




edit:

ingo74 (Beitrag #170) schrieb:

ich schreibe hier im hifi-forum seit beginn (03/2007) fast ausschließlich klein, du liegst das zweite mal deutlich daneben ;)

och menno.... ich war grad so stolz auf mich!

trotzdem: drei mal auf mich!

ingo74 (Beitrag #170) schrieb:

Allergen (Beitrag #167) schrieb: Ich möchte jetzt nicht unken, aber er hat einmal ein wirklich gutes Deutsch geschrieben. Ich denke, wenn ich mal die Threads durchgehe, dass er sich irgendwann in den letzten zwei, drei Jahren auf Deine Seite geschlagen hat ich schreibe hier im hifi-forum seit beginn (03/2007) fast ausschließlich klein, du liegst das zweite mal deutlich daneben ;)

Juni 2011:

Ich habe lange ein Heco Celan Set gehabt, jedoch fehlte mir im Klang immer noch das letzte Quentchen, so dass ich Ende 2010 begonnen hab, mich anderweitig umzuhören. ich habe sehr lange und viel probegehört und das, was im bezahlbaren Bereich lag, hat mir einfach nicht genug gefallen. Durch Zufall bin ich auf die Thiel Cassis gestoßen, neugierig war ich wegen der Optik, es ist das einzige Chassis was ich kenne, was komplett in hellgrau-weiß gehalten ist. Die wenigen Beschreibung klangen sehr gut, dazu kam noch ein unschlagbares Angebot für insgesamt 5 fertig gebaute Neo One Points. Allerdings passte die Optik der Gehäuse nicht in mein Wohnzimmer:

Klick mal auf den Link in Deiner Signatur.

Boss_Tanaka (Beitrag #160) schrieb:

Kyffbear (Beitrag #154) schrieb: Man sollte Leute, die vorsätzlich verbindliche Regeln der respektvollen Kommunikation ignorieren auch inhaltlich ignorieren. du hast nach ignorieren ein "komma" vergessen!! nach astrologischen regeln, ein "nogo", also ignorieren auf "on" der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist :*

Dann schenk ihm doch einfach eins der überflüssigen Kommata aus deinem Beitrag.

ingo74 (Beitrag #170) schrieb:

ich schreibe hier im hifi-forum seit beginn (03/2007) fast ausschließlich klein

Boss_Tanaka (Beitrag #160) schrieb:

der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist :*

Wie man an der Schreibweise unzweifelhaft erkennen kann. Also ich greife dann mal ZeeeMs unterschwellige Wünsche auf und fordere ab sofort Sanktionen, für permanente Kleinschreibung. Aktivisten der Volksverblödung dürfen keinen Raum einnehmen in einem Forum, wo überwiegend Intellektuelle zugegen sind.

Preis (Pflichtangabe!): 49€ inklu Versand Standort: Wuppertal oder Köln Zustand: wie neu Artikelbeschreibung: Ich löse meine Blu Ray Sammlung auf - hier versteigere ich folgende 6 Blu Ray´s für 49€ inklu Versand:

Suche Canton Ergo Subwoofer in BUCHE

Preis: 269€ (Neupreis 599€) Standort: Wuppertal Zustand: gebraucht, wie neu Artikelbeschreibung: Wegen Komplettumstieg auf Mac biete hiermit mein ASUS Pro61S Notebook an. Der Zustand ist sehr gut, das Notebook funktioniert einwandfrei. Hier die technischen Daten: Display 16 Zoll HD/LED Intel Dual Core 2,0GHz Duo P7350 4GB RAM DDR-2 Ram 500GB HDD S-ATAII Nvidia GT220M 1GB DDR-RAM 4x USB 2.0 Blu-Ray Laufwerk HDMI Hardware Übersicht Der Asus ist etwas über 2 Jahre alt (Oktober 2010 bei Saturn gekauft - Neupreis 599€), Win7 Upgrade ist gemacht und Windows 7 Ultimate x64 SP1 bereits installiert, komplettes Zubehör, Kokumentation inklusive SW-Beigabe Saturn, sowie Notebooktasche ist natürlich dabei. Als Privatverkaufer kann ich leider keinen Umtausch, Rückgabe oder Garantie anbieten. Fragen bitte vorher stellen

Für mich sieht es so aus, dass Du Dich nur normkonform verhältst, wenn Du Dir einen Vorteil davon versprichst.

Hm, hast Du seinerzeit irgendetwas zu Uli Hoeness gesagt?

ingo74 schrieb:

du forderst etwas von anderen, bist aber nicht bereit, gleiches bei anderen zu machen,

Wieso bin ich nicht bereit, gleiches bei anderen zu machen?
Ich achte doch auf Groß-/Kleinschreibung!

dich nervt das kleinschreiben, mich deine überbordende laberei (um dein wort mal zu benutzen) ohne auf den punkt zu kommen.

Meine "überbordende Laberei" ist ein Charakterzug. Das kann man
nicht einfach ablegen wie einen Mantel (die Kleinschreiberei kann man aber ganz einfach lassen).
Selbst verständlich gebe ich mir Mühe, verständliche Texte zu schreiben und Dinge, so gut ich es eben kann, zu erklären.
Da es in meiner Welt nicht nur schwarz und weiß gibt, versuche ich jedes Thema von verschiedenen Seiten zu beleuchten.
Das mag bei kleinkarierten Individuen unbeliebt sein, aber ich halte dies für ein legitimes Vorgehen.
Hättest Du es also nicht so abfällig geäußert, würde ich dies sogar als Kompliment sehen.

Letztlich wird aber niemand gezwungen, mitzulesen oder sich hier zu beteiligen, oder?

Das Du Dich immer wieder hierher verirrst, obwohl Du Dich längst verabschiedet hattest, lässt aber den Schluss zu, dass das Thema Dich doch -zumindest- interessiert!

Jurgen2002 schrieb:

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was man zu diesem Thema noch sagen könnte

Man kann doch jedes Ding von mehrere Seiten und durch unendlich viele Brillen betrachten. Durch jede Brille bekommt man einen anderen Blickwinkel und die Summe aller Blickwinkel, hilft dann eine Entscheidung zu treffen.

Mein Hauptaugemerk liegt beim Threadthema in der Kommunikationswissenschaft.
Hier sind zwei Aussagen für mich die treibende Kraft:
"Man kann nicht nicht kommunizieren" und (quasi als Untertitel)
"Alles ist Kommunikation".

Nach Gregory Bateson gibt es zwei Ebenen der Kommunikation.
Einmal die Sachebene (bei den Konstruktivisten die Wirklichkeit erster Ordnung genannt) und die Beziehungsebene (Wirklichkeit zweiter Ordnung).
Beide Ebenen sind in der Kommunikation nicht trennbar, sondern bedingen einander.
Daher empfinde ich es als naiv, zu glauben, die Rechtschreibung hätte keine Auswirkungen auf die (schriftl.) Kommunikation.

Eine Kommunikation wird z.B. selbst dann völlig unterscheidlich ausfallen, wenn verschiedene Gesprächspartner identische Ansichten haben.

Unterhalte ich mich mit einer 20jährigen üppigen Blondine über Kabelklang, werde ich ganz anders argumentieren, als wenn das gleiche Thema mit einem unsymphatischen Stinker (den man schnell loswerden möchte) besprochen wird.
Bei dem Gespräch mit der Blondine, beeinflusst sogar ein Ereignis, welches noch in (einer ungewissen) Zukunft liegt, den Gesprächsverlauf (nämlich, dass man mit ihr in die Kiste möchte).

Das Aussehen, die Körperhaltung, die Mimik, wie man selbst drauf ist,
all dies beinflusst den Inhalt einer Kommunikation.

Warum nicht auch die Schriftform?

Zugegeben, in einem Forum kann unser Hirn weniger Eigenschaften des Diskussionspartners mit seinen Schubladen abgleichen.
Aber es ist ja nicht so, dass man nur mit der Sachebene konfrontiert wird.

Vielleicht sogar gerade weil man so wenig von dem anderen erfassen kann, bildet man sich aus dem wenigen, was man wahrnimmt, ein schnelleres Urteil.

Die Signatur, sein Pseudo, schreibt er ausufernd (wie ich), oder nur knapp,
schreibt er verbindlich, nimmt er Stellung, wie strukturiert er seinen Text und natürlich, wie ist seine Rechtschreibung (achtet er darauf, oder wirkt sie hingeklatscht, Groß-/Klein- usw.).
Selbst wenn jemand nichts schreibt, ist dies eine Art der Kommunikation und sagt etwas aus.

Aus all dem Gebräu bilden wir uns ein Urteil von jemanden!
Und das, bevor wir inhaltlich auch nur ein Wort von ihm gelesen (besser: verstanden!) haben!
Zu behaupten, nur der Inhalt eines Beitrages zähle für einen selbst, und die Form hätte keinen Einfluss auf den Inhalt, ist auf jeden Fall nicht das, was die Kommunikationsforschung bestätigen würde und herausgefunden hat, so nobel der Anspruch auch sein mag.

Ich würde daher behaupten, wenn man sich an eine einheitliche Rechschreibung, optische Form usw. halten würde, würde dies nicht nur die Außenwirkung des Forums aufhübschen, sondern die TN vielleicht auch weniger an die Gurgel gehen lassen.
Der Inhalt rutscht dann noch ein Stück mehr in den Vordergrund.
Insofern sollte es doch gerade denen wichtig sein, denen die Form eben nicht so wichtig ist!
Die quadratur des Kreises also.
Um seinen Inhalt hervorzuheben, die Form vereinheitlichen.

Aber vielleicht kommt es den meisten ja gar nicht so sehr auf den Inhalt an?
Sondern doch mehr darauf, nur in irgedeiner Form aufzufallen!?
Und mit der "Form" ist dies allemal leichter, als inhaltlich aufzufallen!

peacounter schrieb:

Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass ohne astrolog der thread noch viiiiiel kürzer wäre...

Das ist schlicht falsch!
Ohne astrolog, gäbe es diesen Thread gar nicht!
Ohne die Kleinschreiber aber auch nicht...

und nichmal irgend'ne frage gestellt hat.

Was für eine Frage soll ich denn Deiner Meinung nach stellen?
Ich habe einen Thread aufgemacht, weil mich etwas stört!
Nicht um etwas zu erfahren.

es schien ihm also auch garnich um eine diskussion zu gehen....

Zumindest ging es mir nicht darum lächerlich gemacht und angefeindet zu werden!

ingo74 schrieb:

ja und deswegen habe ich schon mehrmals gefragt, warum der thread in diesem bereich steht..!

Und Du kannst mich noch hundert Mal fragen. Ich kann es Dir trotzdem nicht beantworten.
Hüb hat ihn hierher verschoben. Du musst Dich also an ihn wenden.
Ich hatte ihn im Cafe-Bereich eingestellt.
Vielleicht ist es aber der Moderation und den Betreibern auch ein Anliegen?

Ich hatte den Thread, wie Du übrigens selbst gefordert hattest, nachdem das Thema für mich eigentlich erledigt war (und natürlich, weil immer wieder jemand neues seinen Senf dazu geben musste), ihn im Allg./Off-Topic/Cafe-Bereich eröffnet.
Kurz darauf wurde er verschoben.
ICH WEIß ABER NICHT WARUM!!!!!!!!!!!!
...es interessiert mich allerdings auch nicht.

Ich denke schon, dass Hüb dem Thread damit etwas offizielleres verleihen wollte. Es ist eben nicht OT, sondern ein das gesamte Forum betreffendes Problem.

Aber es gibt Leute, die bemerken einen Wink mit dem Zaunpfahl erst, wenn die Latte an ihrer Stirn zerschellt.

Allergen (Beitrag #178) schrieb:

Aber es gibt Leute, die bemerken einen Wink mit dem Zaunpfahl erst, wenn die Latte an ihrer Stirn zerschellt.

Och, manchmal laufen die mit dem Brett vor dem Kopf auch jahrelang durch die Gegend und wundern sich, warum die Leute auf einen zeigen.

Ich denke schon, dass Hüb dem Thread damit etwas offizielleres verleihen wollte. Es ist eben nicht OT, sondern ein das gesamte Forum betreffendes Problem.

Ja, anscheinend. Hätte ich vorher auch nicht gedacht, dass dies solch emotionale Reaktionen und teils schon Hassgefühle auslöst.
Das für mich erstaunliche daran ist, dass mir vorgeworfen wird, ich würde ein Weltuntergangszenario daraus machen.
Dabei ist es doch eher so, dass nicht der, der ein Problem anspricht, das Thema hochstilisiert, sondern erst die heftige Gegenwehr das Thema anschwellen lässt!

astrolog (Beitrag #177) schrieb:

peacounter schrieb: Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass ohne astrolog der thread noch viiiiiel kürzer wäre... Das ist schlicht falsch! Ohne astrolog, gäbe es diesen Thread gar nicht! ;)

genau das sollte der smiley (den du im zitat unterschlagen hast) in kombination mit dem langgezogenen "viiiiiel" ja ausdrücken.
der thread wäre so kurz, er bestände aus NULL posts.
und deswegen ist meine aussage auch nicht falsch!


ich hab übrigens meinen schulz-von-thun auch gelesen.
hat der nicht das auch fachbuch "die westentaschenpsychologie der kommunikation und wie ich auf vier arten gleichzeitig quatsch verzapfe" geschrieben?
(punkt, punkt, komma, strich... )
nimm noch ein bischen von samy molcho's kruden thesen zur körpersprache dazu und du kannst dir die welt erklären!
ehrlisch, isch schwör, alda!
"achad, shtaim, shalosh" aka "bir, iki üc" oder meinzwegen auch "amen"

allein mit den beiden hrnfic...den zitatesammlungen verdienen heerschaaren an psychotherapeuten ihr täglich käsebrot... (ich hab übrigens nix gegen psychotherapeuten im allgemeinen!)

Astrolog, Du musst auch verstehen, Funktionaler Analphabetismus fängt mit dem Lesen über Bilder an. Wer das nicht kann, den wird die Bildstörung auch eher kalt lassen. Damit hast Du dann schon ein gewisses Publikum ganz ohne Problembewusstsein. Das stellt sich dann gern auf die Seite des vermeintlich Angegriffenen.

Das Problem mit den langen Zeilen erwächst unmittelbar aus dem fehlenden Bilderlesen. Wer seinen Blick auf Einzelheiten lenkt, verliert die Orientierung im Gesamtüberblick. Daher der Wunsch nach "übersichtlicher" Zeilenlänge. Mit 20% Anteil an der Bevölkerung haben solche Leute natürlich auch eine gewisse Präsenz in diesem Forum. Trotzdem handelt es sich um ein Defizit, meist mit psychosozialer Ursache, seltenst mit medizinischem Befund.

So sehe ich beispielsweise, dass hier einer seine Konflikte im Elternhaus auslebt, das er derart konsequent verlassen hat, dass nun die halbe Republik dazwischen liegt. Wir Anderen können aber nichts dafür. Warum lastet er uns seine Eltern auf?

astrolog (Beitrag #179) schrieb:

Hassgefühle

die heftige Gegenwehr

wunschdenken oder realitätsferne..?
hier "diskutieren" gerademal +- ein dutzend user....

Allergen (Beitrag #181) schrieb:

...Das Problem mit den langen Zeilen erwächst unmittelbar aus dem fehlenden Bilderlesen. Wer seinen Blick auf Einzelheiten lenkt, verliert die Orientierung im Gesamtüberblick. Daher der Wunsch nach "übersichtlicher" Zeilenlänge...

wer?
kölsche jung?
der war das mit dem problem mit den langen zeilen, aber er hat afaik kein problem mit seinen eltern.
ich übrigens auch nicht, ich besuch sie nur nicht
(das kaff ist schrecklich ).
aber ich hab sie sehr gern zu besuch (und sie kommen auch leiber hier her, weil köln nämlich die schönste stadt in deutschland is!!! )

ihr seid mir schon so hobbypsychologen...

peacounter schrieb:

ich hab übrigens meinen schulz-von-thun auch gelesen.

Der ist mir zu esoterisch angehaucht. Zu viele Theorien, die nur auf Spekulatius beruhen.
Gelesen irgendwann einmal, ja. Das war´s aber.

hat der nicht das auch fachbuch "die westentaschenpsychologie der kommunikation und wie ich auf vier arten gleichzeitig quatsch verzapfe" geschrieben?

Das ist zumindest eine Interpretation, mit er selbst wahrscheinlich nicht ganz glücklich wäre.
Das muss er aber mit Dir ausmachen. Es wird ihm eh wurscht sein, da ihn sein "miteinander reden" sicher reich gemacht hat.

Wer mich da gepägt hat, waren andere Leute. Und wenn Du aufmerksam warst, hast Du zumindest zwei davon mitbekommen!

der thread wäre so kurz, er bestände aus NULL posts. und deswegen ist meine aussage auch nicht falsch!

Doch, sie ist falsch. Ein Thread mit nur dem Eingangsbeitrag ist trotzdem ein Thread. Nur eben kurz.
Insofern, ohne den Threadersteller wäre er nicht nur seeeehr kurz, sondern würde gar nicht existieren! So wird ein Schuh draus. Ätsch!
Besserwissermodus aus...
Und außerdem ist es mir egal!

Allergen schrieb:

Das Problem mit den langen Zeilen erwächst unmittelbar aus dem fehlenden Bilderlesen.

Zu den Themen Zeilenumbruch, lange Zeilen etc. kenne ich keinerlei Studien! Sofern es überhaupt welche gibt.
Das ist für mich aber maßgeblich in der Beurteilung, ob dies tatsächlich für die Mehrheit schwerer zu lesen ist.
Ansonsten ist es erst einmal nur eine persönliche Animosität.
Warum sollte man die der Allgemeinheit aufbürden?

Zu dem Thema der Groß-/und Kleinschreibthematik allerdings, existieren mittlerweile sehr viele Studien!

Hier ist es ohne jeglichen Zweifel, für den lesenden Empfänger zum Nachteil!

hier "diskutieren" gerademal +- ein dutzend user....

...alle in die gleiche Richtung und drei, vier weitere ignorieren die Argumentationen völlig.

outstanding-ear (Beitrag #175) schrieb:

Boss_Tanaka (Beitrag #160) schrieb: der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist :* Wie man an der Schreibweise unzweifelhaft erkennen kann. Also ich greife dann mal ZeeeMs unterschwellige Wünsche auf und fordere ab sofort Sanktionen, für permanente Kleinschreibung. Aktivisten der Volksverblödung dürfen keinen Raum einnehmen in einem Forum, wo überwiegend Intellektuelle zugegen sind. :D

stillgestanden
jawohl herr kaleu
weitermachen!!

sagt ma, habt ihr nix zu tun?????

geld verdienen, kinder erziehen (vornehmlich beim gross/kleinschreiben), usw?

kopflastig (Beitrag #173) schrieb:

Boss_Tanaka (Beitrag #160) schrieb: Kyffbear (Beitrag #154) schrieb: Man sollte Leute, die vorsätzlich verbindliche Regeln der respektvollen Kommunikation ignorieren auch inhaltlich ignorieren. du hast nach ignorieren ein "komma" vergessen!! nach astrologischen regeln, ein "nogo", also ignorieren auf "on" der sinnfreieste thread, der mir bisher, hier unter gekommen ist :* Dann schenk ihm doch einfach eins der überflüssigen Kommata, aus deinem Beitrag. :D

dich hätt ich jetzt beinahe überlesen.......................

neneneneneneeeeee!
hab ich erstmal bei dir untergebracht und jetzt sind'se all

ausserdem lese ich das sooo, weil ich da luft holen musste, um meiner echauffiertheit genugtuung zu zollen!

Boss Tanaka schrieb:

sagt ma, habt ihr nix zu tun?????

Deinen intelligenten Einwand, gebe ich gerne an Dich zurück, oder was suchst Du hier?
Ostereier gibt es woanders!

Manchen Menschen sind eben andere Dinge wichtiger, als nur niveaulos rumzuprollen!

Boss_Tanaka (Beitrag #186) schrieb:

sagt ma, habt ihr nix zu tun????? geld verdienen, kinder erziehen (vornehmlich beim gross/kleinschreiben), usw?

Man könnte es fast meinen. Ich für meinen Teil habe Urlaub, gleich kommt der Junge erst, dass ich seine Hausaufgaben kurz nachsehe und mit ihm die Dinge bespreche, die er noch nicht so drin hat. Geld verdient habe ich genug dies Jahr. Schließlich gibt es auch ein Leben vor dem Tode und das findet nicht hinter einem Schreibtisch statt..

@ASTROLOG
ISCH GLAUB ISCH LIEBE DISCH

als nur niveaulos rumzuprollen!

und warum machst du es dann?

frage war rein rhetorisch, bitte keine antwort :Limages/smilies/insane.gif

astrolog (Beitrag #184) schrieb:

der thread wäre so kurz, er bestände aus NULL posts. und deswegen ist meine aussage auch nicht falsch! Doch, sie ist falsch. Ein Thread mit nur dem Eingangsbeitrag ist trotzdem ein Thread. Nur eben kurz. Insofern, ohne den Threadersteller wäre er nicht nur seeeehr kurz, sondern würde gar nicht existieren! So wird ein Schuh draus.

ich denke eher in mathematischen als in philosophischen dimensionen.
insofern is "null" nich "nix" sondern ein existierender wert. * s.u.
aber auch mir isses egal.
genau wie die ganze aufregung um das thema des threads....

ich hab nur mitgemacht, weil nach konkreten argumenten für's kleinschreiben gefragt wurde und weil ich eben welche habe.
ob die hier jemanden überzeugen is mir wurscht!
es reicht ja, dass sie mich überzeugen, damit ich danach handle!



* wobei "nichts" im philosophischen sinne auch nicht wirklich zuende definiert ist klickselbst darüber kann man streiten... nich nur über "klein"igkeiten wie das hier thematisierte...

peacounter (Beitrag #191) schrieb:

ich hab nur mitgemacht, weil nach konkreten argumenten für's kleinschreiben gefragt wurde und weil ich eben welche habe.

Öhm, entschuldige, ich habe sie nicht mitbekommen. Kannst Du sie bitte für mich vielleicht noch mal stichwortartig aufzählen?

das wird mir zu blöd.
der größte teil müßte auf seite 2 stehen.
such selber wenn du nicht aufmerksam mitliest.

Ach, ja. Faulheit. Stimmt.

Aber Du redetest von Gründen, im Plural.

Dass Dir mal was zu blöd wird...

genau, plural.
denn dort stehen MEHRERE!
du mußt oben auf die "2" klicken und etwas runterscrollen, da stehen sie!

ich versuch es dir zu vereinfachen da das recherchieren in einem bisher 4-seitigen thread trotz seitenangabe dich offensichtlich überfordert, aber ich bitte dich (und den anderen) jetzt mal wirklich um etwas weniger polemik:
-ästhetik,
-vereinfachung-punkt-eins ( zur entlastung der schulkinder, die eh schon genug ballast in ihre hirne reingefic.t bekommen),
-vereinfachung-punkt-zwei ("faulheit" aka bequemlichkeit),
-demonstration einer grundsätzlich regelkritischen haltung ...
das waren jetzt schon vier (4). wenn du ein bischen googelst findest du weitere.


für dich scheinen diese dinge nicht diskutabel, für andere anscheinend schon.

hifi-privat (Beitrag #59) schrieb:

@peacounter: Danke für den Beitrag. Der hat zumindest mal eine erweiterte Sicht (außer der Bequemlichkeit) gebracht. Das ist das, was ich unter interessanter Diskussion verstehe, man kann dazu lernen :prost

übrigens:
in holland stehen noch ne menge windmühlen. willst du nicht mal rosinanthe satteln und dich da ein bischen engagieren?
nimm den astrologen mit, der glaubt anscheinend außer an sternenkonstellationen auch an verschwörungstheorien und andere lustige hirngespinnste.
aber nehmt euch zur sicherheit nen sancho mit, der euch vorm schlimmsten bewahrt...

(OMG... bitte, bitte, mach hier mal einer zu, bevor blut fließt.... )

Felix, das hatten wir doch schon in epischer Breite alles ausdiskutiert. Du beschwerst Dich doch selbst über die Länge dieses Threads, trotzdem muss man alle halbe Seite das gleiche diskutieren, weil Dir einfällt, dass es noch nicht genug durchgekaut ist.

Also, Faulheit. Sonst noch was?

Allergen (Beitrag #196) schrieb:

Also, Faulheit. Sonst noch was?

nee, jetz isses gut!
ich hab dich erst mit der nase drauf gestoßen und dann hab ichs extra nochma aufgelistet.
nochmal antworte ich nicht auf die frage nach den über die faulheit hinausgehenden gründen!
wer lesen kann soll lesen, auch wenns wegen die kleinschreibe schwerfällt...

(andreas?)

peacounter schrieb:

ich denke eher in mathematischen als in philosophischen dimensionen.

Häh?
Ein Beitrag ist nicht=null, sondern "1"!
Selbst wenn es ein Betrag ist, der für Dich null Wert hat, bleibt er mathematisch eine "1"!
So schwer ist dies doch mit der Mathe gar nicht!

genau wie die ganze aufregung um das thema des threads....

Auch wenn Du es noch öfters gebtsmühlenartig wiederholst. Deine mehr als aktive Teilnahme macht Dein eigenes Geschwätz unglaubwürdig.

Letztendlich hast Du doch jegliche Freiheit den Thread zu verlassen, wie es ingo auch getan hat!
Jemand der auf öffentliche Konventionen pfeift, dem dürfte es doch nicht schwer fallen, sich die Freiheit zu nehmen, sich nicht zu beteiligen.

ich versuch es dir zu vereinfachen, bitte dich aber jetzt mal endlich um weniger polemik:

Vielleicht gehst Du dann einfach einmal mit gutem Beispiel voran?

in holland stehen noch ne menge windmühlen. willst du nicht mal rosinanthe satteln und dich da ein bischen engagieren? nimm den astrologen mit, der glaubt anscheinend außer an sternenkonstellationen auch an verschwörungstheorien und andere lustige hirngespinnste. aber nehmt euch zur sicherheit nen sancho mit, der euch vorm schlimmsten bewahrt...

Wenn Du noch ein bißchen übst, geht dies aber sicher noch polemischer und persönlicher.
Die nächste Stufe wäre nun eine Beleidigung?

es reicht ja, dass sie mich überzeugen, damit ich danach handle!

Eben, was interessiert es auch, wie es beim Empfänger ankommt.

-ästhetik,

Die liegt im Auge des Betrachters. Ich finde, es sieht sch... aus.

-vereinfachung-punkt-eins ( zur entlastung der schulkinder, die eh schon genug ballast in ihre hirne reingefic.t bekommen),

Das muss ich gleich meinen Kid´s sagen! Ich befürchte nur, die haben von der Entlastung noch nichts gemerkt.
Vielleicht entlastest aber auch nur Dich selbst und die Kid´s betrifft es gar nicht?

-vereinfachung-punkt-zwei ("faulheit" aka bequemlichkeit),

Der einzige ehrliche Punkt...

demonstration einer grundsätzlich regelkritischen haltung

Was i.O. wäre, wenn nicht andere unter Deiner Kleinschreiberei Nachteile bei der Lesbarkeit hätten.

bitte, bitte, mach hier mal einer zu, bevor blut fließt...

Man muss sich nur zu benehmen wissen. Dann fließt weder Blut, noch ein böses Wort.
Vor allem nicht bei einem Thema, dass bei einigen als völlig unwichtig eingestuft wird!

Hihi

peacounter (Beitrag #115) schrieb:

ich wußte es!!! :Dimages/smilies/insane.gif peacounter (Beitrag #50) schrieb: ...das verspricht lustig zu werden... :D

Schönen Gruß an die Blagen und sei nich zu streng mit ihnen.
Die brauchen Luft zum atmen und Flügel zum fliegen.
Ketten sind kontraproduktiv (außer sie sind aus den aufrissen von karlsquelldosen )

Das darfst Du gerne einmal meiner Frau erzählen. Dann steinigt sie Dich!
Ich bekomme jeden Tag zu hören, ich sei zu lasch in meiner Erziehung, müsste mehr Grenzen setzen und verbieten (was sie mir teils schon als Nachlässigkeit auslegt).

Die Kid´s dürfen bei mir schreiben wie sie wollen...auch Kleinschrift.
Aber auf die Idee ist bisher noch keiner der vier gekommen!

Aber eigentlich bestätigst Du mich mit Deinem Vorurteil, in dem was ich sage.

Du weißt rein gar nichts von mir.
Weder ob ich m. od.w. bin, wo ich wohne, wie alt ich bin, was ich arbeite, ob ich Fusspilz habe und schon gar nicht, wie ich mit meinen Kid´s umgehe (von denen zwei eh schon erwachsen sind).
Machst Dir aber aufgrund des bisherigen Verlaufes und wie ich auftrete, meines Pseudonamens (der nix mit Astrologie zu tun hat) gleich ein Bild, von einem Diktator, der wahrscheinlich den kleinsten Rechtschreibfehler mit der Rute ahntet.

astrolog (Beitrag #200) schrieb:

Du weißt rein gar nichts von mir.

natürlich nicht!
das ist das wesen des inet's...
dir gehts bzgl mir genauso.
ich hab auch nur irgendwann angefangen, deine tiefschläge zu kontern, aber im grunde is mir das alles latte.

was für ein vorurteil meinst du eigentlich.
da mußt du mich falsch verstanden haben...

ach egal... is alles emulsion, wie ein freund von mir immer gerne sagt oder auch "immer mal erst garnicht ignorieren was die anderen idioten so von sich geben. man hat genug zu tun mit der eigenen trottelei!" (so mein vater und der hat recht weil ich sein sohn bin und das hab ich nämlich von ihm geerbt...... also das rechthaben... )

was für ein großartig unnützer thread... aber spaß machts ja schon ...

Hallo zusammen,

dem mehrfach geäußerten Wunsche der Threadschließung wird hiermit bis auf Weiteres entsprochen.

Ein ernsthaftes Interesse an einer gehaltvollen Diskussion um die eigentliche Threadthematik ist in den kürzlich zurückliegenden Beiträgen leider nicht mehr zu erkennen.


Duke44
HF-Moderation