LED oder 200Hz

Autor

Beitrag

Zoodiax77
Stammgast

#1 erstellt: 27. Jul 2009, 15:11

Hallo

Ich würde gerne nen neuen LCD kaufen und beschäftige mich mit der Frage, ob ich lieber einen LED-LCD oder 200Hz-LCD kaufen soll.

Leider ist mir der 8090 zu teuer, so das ich zwischen beiden Techniken entscheiden muss.

Was meint ihr?

Den 7090 oder den 750?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Jul 2009, 15:26

Öhem, na das wird wieder so einen Blah- und Sülz-Thread geben der alles zum Vorschein bringt, nur keine Hilfe für dich als Threadersteller.
Weil wessen Meinungen willst du hier mehr glauben schenken?
Woher nimmst du die Kompetenz der User?

Da du dich schon etwas beschäftigt hast, und dich im Grunde mit den Technologien auszukennen scheinst, empfehle ich dir selbst in einem Markt Probe zu gucken.
Und dann kaufst halt den TV, der dir am ehesten vom Bild zusagt und fertig ist die Laube.

Wirst sehen, hier wirst du die nächsten Tage nicht viel mehr lesen als "Ich hab den und den, und bin voll begeistert!"

Und das kannst du hier in jedem TV-Thread lesen.

Zoodiax77
Stammgast

#3 erstellt: 27. Jul 2009, 15:42

Du hast ja recht. Aber so sind nun mal die Menschen.

Mein Verstand sagt mir 200Hz.
Würde gerne noch Gründe lesen. Bin gerade dabei den Thread vom 750er zu lesen.

reflex0025
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jul 2009, 16:18

Hallo! Nimm den B750! Preis-Leistung ist top und LED ist nur eine Übergangslösung mit Macken (Taschenlampen etc.)Ich warte bis der bei amazon wieder lieferbar ist und schlage dann zu

[Beitrag von reflex0025 am 27. Jul 2009, 16:19 bearbeitet]

give
Inventar

#5 erstellt: 27. Jul 2009, 17:26

Ich warte bis der bei amazon wieder lieferbar ist und schlage dann zu

isser doch! zumindest laut e-mail nachricht

Hallo! Nimm den B750! Preis-Leistung ist top und LED ist nur eine Übergangslösung mit Macken (Taschenlampen etc.)

recht haste

200hz? auch scheisse

und nu

singulusus
Inventar

#6 erstellt: 27. Jul 2009, 18:16

Habe den B 750 und den 8090 beide zu Hause gehabt.
Beide haben in etwa über DVBC ein gleich gutes Bild. Jedoch was für mich für den b 750 sprach war, daß der B 8090 ein gruseliges Bild über Scart hatte.Beim B 750 gab es keinen Unterschied zum DVBC. Da ich Sky-Sport über einen Receiver schauen muß habe ich mich für den b 750 entschieden. Der B 750 hatte auch das klarere Panel. Es traten nämlich beim B 8090 kleine Schatten bei hellen Bildern und schnellen Bewegungen auf, beim b 750 eben nicht

Klinke26
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 27. Jul 2009, 18:27

Wundert mich ja dass der Thread so B750-lastig (favorisiere ich auch) ist.

Die mangelnde Ausleuchtung des Panels bei den EDGE-LEDs ist auch in mehreren Tests von Fachleuten angemerkt worden.

do_lehmi
Inventar

#8 erstellt: 27. Jul 2009, 19:16

Zoodiax77 schrieb:

Ich Versteh euch echt nicht warum ihr hier fragt was ihr euch für Tv kaufen sollt das müsst ihr doch selber wissen!? Zumal hier eh jeder was anderes schreibt oder andere Vorstellung hatt! Ich Versteh nicht was du dir jetzt davon erhoffst von der Frage ?????

Tipp.... in Laden gehn ansehn dir verschiedene Geräte ansehn und was dir gefält kaufen vorausgesetzt du hast das benötigte klein Geld mit dabei

aber LED ist natürlich besser zumal er viel Strom sparender ist und eine höhere Lebensdauer hatt! Und 100Herz reicht in meinen Augen zu seh da keine unterschiede zwichen 200Herz

reflex0025
Stammgast

#9 erstellt: 27. Jul 2009, 20:47

@give: Der ist doch erst ab 1. August lieferbar. Dann bestell ich auch *g* vll fällt der Preis bis dahin noch^^

dreammike1
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 27. Jul 2009, 21:05

Zoodiax77 schrieb:

Hi,
entscheidend bei einem TV ist doch letzlich die Bildqualität.
Gut, das Auge isst ja bekanntlich mit aber man muß bzgl. der Displayausleuchtung bei den LED's schon kompromissbereit sein. Wichtig ist doch wofür Du den TV hauptsächlich nutzen willst und was Du ggf. anschließen möchtest. Beispielsweise kannst Du an die LED's ein Scart Gerät nur über Adapter anschließen. Ob das so ideal ist naja.
Schaust zu vorzugsweise Filme von DVD oder Blu-ray liefert die LED Technik überragende Bilder. Im 21:9 Format werden die kritischen Bereiche oben und unten aufgrund der schwarzen Balken nicht angesprochen. Im Altagsgebrauch bei Vollbild und hellen Bildern sind schon deutliche Taschenlampeneffekte erkennbar.

Wenn Dich die LED Technik bzw. der 8090 mit 200Hz weiter interssiert dann schreib mir mal eine private Nachricht. Ich denke wir bekommen Dein Hauptproblem, die Budgetfrage, also LED und 200Hz für einen guten Preis hin.

CWM
Inventar

#11 erstellt: 27. Jul 2009, 21:48

dreammike1 schrieb:

Beispielsweise kannst Du an die LED's ein Scart Gerät nur über Adapter anschließen.

dreammike1 schrieb:

Schaust zu vorzugsweise Filme von DVD oder Blu-ray liefert die LED Technik überragende Bilder. Im 21:9 Format werden die kritischen Bereiche oben und unten aufgrund der schwarzen Balken nicht angesprochen. Im Altagsgebrauch bei Vollbild und hellen Bildern sind schon deutliche Taschenlampeneffekte erkennbar.

PAL-Balken und andere dunkle Teilbereiche des Bildes werden nur bei Local Dimming (LD) LED nicht ausgeleuchtet.

Die aktuellen Edge LEDs haben nur Global Dimming, und genau deswegen ggf. Taschenlampeneffekte.

CWM

dreammike1
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 27. Jul 2009, 22:03

CWM schrieb:

dreammike1 schrieb:

Beispielsweise kannst Du an die LED's ein Scart Gerät nur über Adapter anschließen.

dreammike1 schrieb:

Hi,
schon klar das die Kisten kein LD haben. Wollte nur klar machen das beim 21:9 Format das Problem nicht besteht da in den kritischen oberen und unteren Bereichen nix hell sondern dunkel ist. Da kein Global dimming übertreiben die LED's auch ein wenig mit dem Schwarz. Wir halt zu viel abgedimmt.

Zoodiax77
Stammgast

#13 erstellt: 29. Jul 2009, 20:55

do_lehmi schrieb:

Zoodiax77 schrieb:

Tipp.... in Laden gehn ansehn dir verschiedene Geräte ansehn und was dir gefält kaufen vorausgesetzt du hast das benötigte klein Geld mit dabei

aber LED ist natürlich besser zumal er viel Strom sparender ist und eine höhere Lebensdauer hatt! Und 100Herz reicht in meinen Augen zu seh da keine unterschiede zwichen 200Herz :)

Dafür ist ein Forum da. Meinungsaustausch.

Und du musst hier auch nichts verstehen.

give
Inventar

#14 erstellt: 29. Jul 2009, 23:36

Klinke26
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 30. Jul 2009, 05:25

do lehmi schrieb:

aber LED ist natürlich besser zumal er viel Strom sparender ist und eine höhere Lebensdauer hatt! Und 100Herz reicht in meinen Augen zu seh da keine unterschiede zwichen 200Herz

Wenn man seinen Fernseher auf deine Art und Weise kauft, ohne sich vorher zu informieren, dann hat man wohl die Meinung.

Stromsparend - Ja, das ist er durchaus, nichts einzuwenden.

Höhere Lebensdauer - Es gibt Röhren-TVs, die bereits seit mehr als 20 Jahren im Haushalt stehen. Warum nicht so einen kaufen?

Die Lebensdauer von Geräten mit in die Runde zu bringen, wo doch die Geräte erst seit ein paar Monaten auf dem Markt sind ....

100Hz vs. 200Hz - Zugegeben, eine sehr subjektive Angelegenheit. Pauschalisierungen lassen sich hier nicht anstellen. Da hilft wirklich nur Probe sehen im Elektromarkt.

[Beitrag von Klinke26 am 30. Jul 2009, 05:26 bearbeitet]

n8f4LL
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 30. Jul 2009, 13:40

dreammike1 schrieb:

grausig wie hier leute posten die anscheinend 0 Ahnung haben. Daran mekrt man wie wenig acht man auf so ratschläge geben kann.

Grade bei CinemaScope Format tritt ja eben "Taschnelampeneffekt" auf. Eben weil es dunkel ist sieht man ide ungleiche Hintergrundbeleuchtung.

dreammike1
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 31. Jul 2009, 01:29

n8f4LL schrieb:

dreammike1 schrieb:

Du solltest besser ein wenig mehr lesen bevor Du hier etwas von Dir gibst.
Gemeint ist nicht der Taschenlampeneffekt sondern der "Gardinenstangeneffekt".
Schau Dir doch mal den folgenden Link an. Mußt etwas weiter runter scrollen bis zu dem Bild "Get a Job".
Alles klar? Wenn noch fragen sind immer gerne!

http://hdguru.com/sa...ve-first-review/429/

mrschabak
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 31. Jul 2009, 07:49

Bis vor ein paar Tagen war ich auch noch unschlüssig zwischen dem LE46B750 und der LED Serie. Nachdem ich aber im "weltgrößten Media Markt" den 750er und der 8090er nebeneinander vergleichen konnte (bei identischen Einstellungen, versteht sich), habe ich mich letztendlich für den 750er entschieden. Die Bildqualität des 750er war einfach heller, kontrastreicher und detaillierter. Nicht viel, aber dennoch erkennbar.

Die Tatsache, dass der 750er zusätzlichzwei richtige Scart Anschlüsse hat, für die ich (leider) noch immer Verwendung habe, war ein zusätzliches Plus. Und mit dem Preis von € 1135 statt knapp € 2000 konnte ich auch gut leben

Bin bisher zufrieden mit dem 750er, auch wenn ich mich erst noch ein bisschen einarbeiten und mit den Einstellungen spielen muss. Falls jemand einen guten und aufs Thema bezogenen Thread hierfür kennt, wäre ich dankbar für den Link...

FAZIT: Der Aufpreis des 8090 (und auch der 7000er Serie) steht für mich nicht im Verhältnis zu den Vorteilen (Stromverbrauch, Langlebigkeit, evtl Taschenlampeneffekt). Die LEDs sind noch nicht ausgereift. Es fehlt z.B. noch local dimming und andere advanced features. Sprich Samsung sucht quasi noch Versuchskaninchen für evtl Kinderkrankheiten bis zur 9000er Serie und das lassen sie sich noch teuer bezahlen. Da verbring ich lieber noch etwas Zeit mit einem "gestandenen Kriegsveteran" während sich die Entwicklung und der Preisspirale von den LEDs fortsetzt