Welcher Samsung ist besser LE-46B750 oder UE-46B6000?

Muss jeder für sich selber ausmachen - ich denke so generell kann man hier keine Antwort auf deine Frage geben. Vom Bild her tun sich die beiden nicht wirklich viel und die paar Schwächen die sie haben muss man halt gegeneinander abwegen.

Ich habe sehr viel wert auf den Stromverbrauch und die Maße des Fernsehers im Bezug auf die Dicke gelegt und mich deshalb für den 6000er entschieden und ihn mir heute Abend bei redcoon bestellt. Legt man hier nicht so viel Wert drauf, macht man mit dem 750er aber auch nichts falsch (,der zudem auch noch günstiger ist).

Welcher Samsung ist besser

Unter welchen Gesichtspunkten?

berndlickt schrieb:

Welcher Samsung ist besser LE-46B750 oder UE-46B6000?

Besser* sind:

LE46A786/789
LE46A956/959

*besser in Bezug auf Kontrast, Schwarzwert, Dimming, Ausleuchtung.

n meinem zukünftigem will ich nun endlich auf Flach TV umstellen. Dieser soll an die Wand gehangen werden. Da ich über 4m weg sitzen werde soll es auch ein 46 Zoll werden.

Besonders wichtig ist mir das Abspielen von DIVX Dateien über USB. Ich werde mir irgendwann noch eine PS3 kaufen um damit über den TV zu zocken bzw. Blu-Ray zu schauen. Der Fernseher wird prozentual wie folgt genutzt:

50% Abspielen von Divx Dateien
30% TV
15% DVD
5% PS2

Ich war bisher auf den B750 aus, nun habe ich den B6000 entdeckt, der vom Design her toll aussieht und auch eine gute Technik vorweisst.

Nun meine Frage:

Welcher TV ist für meine Zwecke besser geeignet?

Ich habe bereits gelesen, dass es beim B6000 zu Problemen beim Abspielen von Divx Dateien kommen kann, bzw. das eigentlich nicht vorgesehen ist.

Also was meint ihr?

Nimm den 46" B6000. Da machst du nichts falsch, denn der kostet nichtmal 100 Euro mehr als der 46" B750.

und warum?

papperlapapp!!!!!!!
der derzeit beste lcd, ausgenommen der lcd`s mit direkt-led und local dimming ist ganz klar der b750!!!

6000/7090 und auch der 8090!!!! haben eher mehr nachteile als vorteile durch dieses dämliche edge - led.
und noch ne überraschung! der b8090 verbraucht mehr strom als der b750 der zur sehr sparsamen sorte gehört!

einziger wirklicher vorteil der ue-reihe ist die bautiefe!

Sony Z5500 und Samsung B750 sind die besten non LED LCD-TVs momentan aufm Markt.

Stimme vollkommen zu, der LE46B750 ist ein TOP LCD TV.

War sogar am überlegen mit den LE52B750 zu kaufen da ich 6,5 Meter weg sitze. Muss aber sagen das der LE46B750 auch gut passt!

Die LED Modelle können soweit ich gelesen habe nicht alles abspielen wie es die B750er Serie kann.

JorJaco schrieb:

Sony Z5500 und Samsung B750 sind die besten non LED LCD-TVs momentan aufm Markt. :prost

welchen würdet ihr hier empfehlen? überlege gerade zwischen den z5800 und den b750...nur bin ich mir noch unschlüssig. dazu würde ich mir gerne noch eine ps3 kaufen. habe hier noch eine sat-schüssel.

Also mir gefällt der B6000 deutlich besser vom Bild her, viel brillanter und ein klar besseres schwarz, da bin ich ehrlich.

MaVeRiCk_(AUT) schrieb:

War sogar am überlegen mit den LE52B750 zu kaufen da ich 6,5 Meter weg sitze. Muss aber sagen das der LE46B750 auch gut passt!

wow, und ich mecker schon rum dass mir mein 46 zoll b 750 auf 3 meter zu klein wird .....

welchen würdet ihr hier empfehlen? überlege gerade zwischen den z5800 und den b750...nur bin ich mir noch unschlüssig. dazu würde ich mir gerne noch eine ps3 kaufen. habe hier noch eine sat-schüssel.

der sony soll wohl zum zocken etwas besser sein, wobei man sagen muss das es keine unzufriedenen b750 zocker gibt!
laut test soll der b750 im bild etwas besser sein.
sony sieht aber kacke aus, meiner meinung nach

Also mir gefällt der B6000 deutlich besser vom Bild her, viel brillanter und ein klar besseres schwarz, da bin ich ehrlich.

schön das du ehrlich bist
du bist aber so ziemlich in der minderheit mir deiner meinung - auch was die tester betrifft!
ich persönlich sehe, bis auf die flashlights, keinen unterschied zwischen den beiden.

give schrieb:

ich persönlich sehe, bis auf die flashlights, keinen unterschied zwischen den beiden.

als ich vor etwa 3 monaten losgezogen bin und mir nen lcd kaufen wollte stand ich in köln im planetenmarkt und konnte den 750er und den 6000er sehr gut vergleichen.

eigentlich war ich ja auf einen edge led fixiert.

ich war dann doch etwas enttäuscht als ich bei dem dort laufen b6000er die flashlights deutlich sehen konnte - und das trotz der marktbeleuchtung. sicher wäre das zu hause im abgedunkelten raum noch deutlicher sichtbar gewesen.

ansonsten war vom bild her kein echter unterschied ( bei marktsituation und selbst korrigierten bildeinstellungen ) erkennbar.
bin dann insgesamt noch über ne stunde durch die recht große TV abteilung gewandert, bis ich dann zum 750er gegriffen habe.
ausschlaggebend war für mich hier die 200 hz technik und der eingebaute digitale kabeltuner.

abgesehen davon dass ich heute denke ich hätte besser zum 52 zöller gegriffen habe ich den kauf bis heute nicht bereut.

und ob der Tv nun 3 oder 9 cm tief ist : hier verstehe ich echt nicht was daran das kaufargument sein soll ..... wer guckt seinen TV schon ständig von der seite an und erfreut sich daran wenn er flach ist ???

Ich habe mich auch für den 46B750 entschieden, zur Wahl standen noch Z4500 und B6000, und ich muß sagen, ich habe die beste Wahl getroffen, Input Lag ist mit angeschlossener Xbox 360 über HDMI nicht zu bemerken, das war meine größte Sorge.

Hallo zusammen...

ich kenne mich nicht wirklich sehr gut mit fernsehern aus und habe mich mal imsaturn beraten lassen, doch der verkäufer sagte mir nur dass jedes gerät die gleiche bildqualität hat und dass jeder fernseher die gleichen bildqualitäten und input lags hat im bezug auf die ps3.
Wie ihr euch nun vorstellen könnt hat mir das nicht wirklich geholfen. Ich habe mir den samsung ue40b6000 angeguckt und fand die bildqualität wirklich sehr gut. Jedoch gefiel mir auch der Philips 42pfl8654...ich nutze den fernseher zu 70% mit der ps3 ( spiele und filme ) und zu 30 % für normales fernsehen...es wäre sehr nett wenn ihr mir helfen könntet, da ich mir sehr unsicher bin.
Danke

Tja, stehe zur Zeit auch vor dem selben Probi.

meine Holde will den 6000, ist schicker an der Wand
und ich will den 750.

Anbei mal zwei Links zu Testberichten:

LE52B750
UE40B6000

Gruss
Heiko

Moin,
vor dem gleichen Problem stand ich auch bis vor zwei Wochen.

Hatte das Glück mir beide Fernseher nebeneinander im Betrieb anzuschauen und der UE46B6000 war in der Bildqualität (Alles Standardeinstellungen) einfach besser. Das Schwarz war beim LED auch wirklich schwarz und nicht "grau" wie beim LCD. Das 200hz Feature braucht man nicht wirklich (Marketing) und High Definition Material sieht auf dem UE46B6000 einfach top aus. Bei mir wird der Fernseher für alles verwendet... Xbox 360, PS3, HD, Digital und Analog TV, Apple TV...

Hatte vorher einen PS50A556 aber der ist aufgrund von "fiep-/surr-" Geräusche wieder zurückgegeben worden. Manko bisher war Clouding beim LED TV... aber fällt auch nicht wirklich auf.

Das einfachste wäre wenn du in einen lokalen Elektrofachhandel gehst und schaust ob die evtl. beide Geräte vor Ort in der Ausstellung haben... dann machst dir ein eigenes Bild.

Heiko456 schrieb:

Tja, stehe zur Zeit auch vor dem selben Probi. meine Holde will den 6000, ist schicker an der Wand und ich will den 750. Gruss Heiko

Wenn das Gerät an die Wand soll ist ganz klar der B6000
die besssere Wahl.
Ansonsten macht man mit beiden nicht viel falsch.


gruss
jurassic

@Michi360
Du weißt aber schon, dass der B6000 auch nur ein LCD ist? Nur eben mit Edge-LED statt CCFL Backlight. Was bzgl Schwarzwert übrigens keinen Vorteil bringt. Die Edge-LED Geräte haben nur ein scheinbar sehr agressives GlobalDimming. D.h. bei dunklen Bildern wird die Hintergrundbeleuchtung sehr stark runtergefahren, sodass das Bild aber oft viel zu dunkel ist und viele Details nicht zu sehen sind. Stellt man an beiden Geräten das GlobalDimming aus, hat man in jedem Fall identische Werte.

Dass du einen gravierenden Unterschied zw. B6000 und B750 bei GLEICHEN Einstellungen gesehen haben willst, kann ich mir schlichtweg nicht vorstellen.

Vorteile bringen hier erst Geräte mit FullLED und Local Dimming, die nur bestimmte Bildbereiche herunterfahren können. Ein Edge-LED kann, genau wie der CCFL Bruder, nur eine Zone, nämlich das gesamte Bild dimmen.

@Heiko456
Ich würde zum B750 greifen. Edge-LED haben scheinbar oft mit Clouding/Flashligts zu kämpfen (natürlich sind auch CCFL davon nicht verschont) und dünn genug sind auch die CCFL Geräte. Beim B750 bekommst du meiner Meinung nach mehr fürs Geld.

@tzyyn: Ja ich weiß das dort ein LCD Panel im Einsatz ist. Aber LED TV hört sich wichtiger an. War auch nicht alleine im Laden, hab meinen Chef mitgenommen und er hat das gleiche wie ich gesehen und den "LED TV alias LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung" von der Bildqualität besser eingestuft. Zu dem Zeitpunkt lief Prosieben mit Newstime und im Interview konnte man das Mikrofon sehen, dass dieses "schwärzer" war. (analoges Signal)

Ich gebe das wieder was ich gesehen habe.

Naja nimms mir nicht übel, aber ein Mikrofon in einem analogen Bild als "Schwarzwert"-Vergleich zu nehmen, ist absolut ungeeignet.
Außerdem benötigt es, um das wirklich bei einem komplett schwarzen Bild beurteilen zu können, einen komplett abgedunkelten Raum und eben, wie ich bereits gesagt habe, exakt gleiche Einstellungen. Hört sich jedenfalls nicht so an, als hättest du dafür gesorgt.

Um in einem Bild ein vermeindlich schwarzes Objekt "schwärzer" darzustellen, reicht es schon, den Schwarzabgleich beim einen hoch einzustellen und beim anderen den Gamma Wert zu erhöhen.

Es ist jedenfalls belegt, dass die Geräte kein besseres schwarz erzeugen, weil das technisch schlichtweg nicht möglich ist. Die LED Geräte haben aber ein extrem aggressives GlobalDimming. Mit abgeschaltetem Globaldimming liegt der Schwarzwert nur noch um 0,04-0,06cd/m², mit aktiviertem bei 0,01cd/m² (dunkle Bilder sind aber dann zu dunkel und Details saufen ab, weiß/Farben sind dann im gleichen Bild auch nicht mehr kräftig darstellbar, da das Backlight stark runtergefahren ist). Vergleichbare CCFL Geräte schaffen ebenfalls 0,04cd/m².

Siehe hier unter Benchmark Results bzw Black Level:

40B7000 (quasi baugleich B6000):
http://www.hdtvtest....7000-20090502147.htm

In [Game Mode] where auto-dimming is disabled by switching off [Dynamic Contrast], calibrated black level was 0.04 cd/m2, matching that measured on the CCFL-backlit LE40B650 LCD TV.

und

46B750:
http://www.hdtvtest....b750-20090526151.htm

Black Level: Excellent (0,04cd/m²)

Der Schwarzwert bzw das Restleuchten wird dadurch erzeugt, dass Flüssigkristalle eben immer ein gewisses Restlicht durchlassen. Und ob das Licht nun von LEDs oder Kathodenleuchtröhren erzeugt wird, spielt dafür keine Rolle. Es spielt nur eine Rolle, wie hell in diesem Moment das Backlight ist. Und da wird beim LED-TV bei dunklen Passagen mehr "geschummelt" als beim CCFL, der ebenfalls etwas dimmt (bei beiden allerdings abstellbar im ServiceMenü).

Und in heller Umgebung ist dank dem UltraClear Panel (glossy) bei Samsung das schwarz sowieso extrem tief. Ins graue gehts eben erst, wenn man den Raum komplett abdunkelt.

Hatte das Glück mir beide Fernseher nebeneinander im Betrieb anzuschauen und der UE46B6000 war in der Bildqualität (Alles Standardeinstellungen) einfach besser. Das Schwarz war beim LED auch wirklich schwarz und nicht "grau" wie beim LCD.

ich kann deine aussage nicht nachvollziehen in bezug auf den schwarzwert, der ist nämlich bei dem b750 auch gigantisch, schwarz ist bei mir wirklich tiefschwarz und eben nicht wie von dir beschrieben grau.

solltest du aber wirklich mit standardeinstellungen ( also die ab werk ) verglichen haben dann ist ein wirklicher vergleich auch nicht drin.

ich will den b6000er nicht schlechtmachen, aber hätte er mir besser gefallen dann hätte ich auch den genommen.

aber deine aussage zum schwarzwert ist schlich und einfach falsch bzw. pauschalisiert ....

so ich war heute bei saturn und habe mir die modelle angeschaut. zum glück hing der 40er led und der 40er lcd genau nebeneinander. ich habe mir die farben...angeschaut und musste keinen unterschied feststellen. der einzige unterscheid war dann halt die weite, der led ist schon viel dünner jedoch sehe ich mir das bild von vorne an und nicht von hinten den aufpreis für den led werde ich also nicht zahlen. allerdings habe ich mich für den 46er 750b entschieden, da mir der 40er so langsam klein vorkommt bei saturn kostet der 46er 1.800€ und bei amazon knapp 1.250€. so ich hoffe, dass ich bis weihnachten das geld zusammen habe und mir ein geschenk selber machen kann

Der B6000 hat einfach das effektreichere Bild, Leuchtkraft und Bildtiefe kommen hier viel besser zur geltung.

Natürlich saufen ein paar details in dunkeln passagen ab, aber das ist mir bei so einer Bildqualität egal und lässt sich leicht verschmerzen wie ich finde.

Effektreichere Bild?! Höhere Bildtiefe?! Auch das kann eigentlich nicht sein, was auch immer das erste bedeuten soll.

Und egal ist das sicher nicht. Wenn das Bild zu stark abdunkelt, sehen dunkle Passagen einfach total flau aus, da bringt auch ein tieferes schwarz dann nichts.

Abgesehen davon, umso stärker das Dimming arbeitet umso auffälliger und somit störender ist es.

Bildtechnisch dürfte es jedenfalls nach wie vor keine Unterschiede geben. Und mit MediaMarkt Vergleichen und Standard-Einstellungen brauch man die Vergleiche auch nicht machen. Da frag ich mich also, woher du diese Auffassung hast?!

Lächerlich wie hier B750 besitzer versuchen ihre Kiste mit leib und Seele zu schützen, mein Gott ist doch nur ein Fernseher leute, mir gefällt das Bild besser und ich habe den Eidruck das ich mich dafür entschuldigen muss.

Ich bin wenigstens Objektiv da ich keinen von beiden besitze.

Dito. Ich hab nämlich nen 40A656.

Ich muss hier also gar nichts verteidigen. Und von Objektivität kann hier wohl kaum die Rede sein. Du meinst wohl eher subjektiv.

Natürlich macht man mit beiden nichts falsch, trotzdem ist die Aussage "LED=neuer=muss besser sein" und diese MediaMarkt Vergleiche mit Standardeinstellungen schlichtweg Unsinn. Und das ist der Punkt.

Der B6000 hat einfach das effektreichere Bild, Leuchtkraft und Bildtiefe kommen hier viel besser zur geltung.

als ich beide nebeneinander gesehen habe und die einstellungen etwas angepasst habe war das bild für mich gleich gut bei beiden.

aber :
ich mag so ein mega hell knallig farbenfrohes bild eh nicht, das tut mir ja in den augen weh wenn ich abends im abgedunkelten raum fernsehe.

für mich richtig eingestellt gab es in der reinen bilddarstellung für mich keinen vorteil für dem einen oder anderen.

die flache bauweise des b6000 muss man halt teuer bezahlen, durch edge led gibt es halt flashlights.
einen media player hat er nicht an bord


der b750 ist imho einer der besten ccfl lcds die momentan am markt sind.

da kann insgesamt der b6000 imho nicht gegen anstinken ... zumal der teurer ist ....

@rondevu: Deine Aussagen sind nicht besonders durchdacht! Hier verteidigt keiner seinen Kauf. Die Leute mussten sich auch mit dieser Frage auseinandersetzen-genau wie du jetzt. Du glaubst doch nicht das die Leute nicht bereit wären 200€ mehr auszugeben, wenn der B6000 besser wäre. Vor allem weil man sich einen TV nicht jeden Tag kauft. Soviele Menschen, die den B750 gekauft haben können nicht täuschen. Zahlreiche Tests haben ebenfalls belegt, dass der B750 besser ist als der B6000/B7000. Aber wenn dir der B6000 besser gefällt, dann kauf ihn dir doch und werde mit ihm glücklich!

reflex0025 schrieb:

Zahlreiche Tests haben ebenfalls belegt, dass der B750 besser ist als der B6000/B7000. :prost

Zeig mir einen Test wo das geschrieben steht, wunschdenken sonst nichts.
Ach, ist ja auch egal ich weiss wie das hier im Forum abläuft !
Viele sind neidisch auf nachfolgemodelle bzw. neuere Technik da kannst du mir erzählen was du willst.

Bei soviel Arroganz habe ich keine Motivation das zu beweisen. Hier gibt es genug Threads mit Tests etc. brauchst nur die SUFU zu bemühen. DU bist nicht der Erste der eine Antwort sucht. Aber kauf dir den B6000 und freu dich!

PS: Der B750 und B6000 sind zeitgleich erschienen, also nix mit Nachfolgemodell und wenn du EDGE-LED als Fortschritt ansiehst gehörst du leider zu der Minderheit

rondevu schrieb:

reflex0025 schrieb: Zahlreiche Tests haben ebenfalls belegt, dass der B750 besser ist als der B6000/B7000. :prost Zeig mir einen Test wo das geschrieben steht, wunschdenken sonst nichts.images/smilies/insane.gif Ach, ist ja auch egal ich weiss wie das hier im Forum abläuft ! Viele sind neidisch auf nachfolgemodelle bzw. neuere Technik da kannst du mir erzählen was du willst.

Was ist das denn für ein Unsinn? Selten so eine lächerliche Argumentation gehört. Jetzt verteidigt man plötzlich nicht mehr sein Gerät, sondern ist neidisch auf Nachfolger? Dann müsste ich auf B750 und B6000 neidisch sein oder was?

Sorry, aber entweder man hat Ahnung und diskutiert hier wirklich objektiv und fundiert oder lässt solche Kommentare einfach bleiben.

Du willst nen Test? Wurde hier bereits gepostet, lesen musst du ihn schon selber:
http://www.cnet.de/t...der+standard_lcd.htm

Paar Ausschnitte?

Für unseren Test der Bildqualität vergleichen wir den LE52B750 direkt mit sechs anderen Modellen. Als LCD-Vergleichsgeräte kommen der Samsung UE40B7000 mit LED-Hintergrundbeleuchtung im Rahmen, der Samsung LE52A650 sowie die 200-Hz-Geräte Sony KDL-52XBR9 und Toshiba 47ZV635D zum Einsatz. Außerdem stellen wir den Samsung den Plasmas Panasonic TC-P46G10 und unserem Referenz-Gerät Pioneer PRO-111FD gegenüber. Als Test-Blu-ray setzen wir Across the Universe ein.

Bei den Schwarzwerten überflügelt der LE52B750 seine LCD-Konkurrenten.

Der Screen des LE52B750 ist wesentlich homogener als die Bildschirme der Modelle B7000, XBR9 und das Display des Toshiba-Geräts.

Bei hohen Blickwinkeln wirkt das Bild etwas früher ausgewaschen als beim XBR9. Auch die Schwarzwerte verschlechtern sich schneller. Im Vergleich zum B7000 schlägt sich der LE52B750 aber besser.

Soviel zum "wunschdenken sonst nichts".

Man kann natürlich auch mit verschlossenen Augen durch die Gegend laufen und irgendwelche Sachen behaupten oder man informiert sich selber einfach mal.

Keiner hat gesagt, dass der B6000 kein Kauf wert ist. Es ist egal ob man den B750 oder B6000 kauft, man macht mit beiden einen guten Griff. Auch wenn der B750 im Test besser als der B7000 abschneidet, werden die Unterschiede nicht so groß sein, dass es ein Otto-Normal-Verbraucher wirklich merkt.

Wenn ich mir jetzt einen kaufen würde (ich denke zB gerade über ein größeres Gerät nach), wäre es aber der B750. Da beide gleich viel kosten, hab ich diesbezüglich die freie Wahl. Warum sollte ich also den B750 verteidigen? Es ist eine Frage des Preis/Leistungsverhältnisses und das sehe ich eher beim B750.

Würde ich nichtmal für 500 Euro weniger kaufen, na egal ist Geschmackssache... viel Spass weiterhin mit der marke SAMSUNG

Um euch mal zu beruhigen:
ich hatte zu Hause den B750 den B7090 und sogar den B 8090.
Beide Led`s zogen in Punkto Bildqualität gegenüber dem B 750 den kürzeren. Besonders gravierend schlecht war das Bild über Scart bei den LED´s .
Auch hat man bei den LED´s bei schnellen Bildbewegungen Schatten gesehen. Dies stört vor allem beim Fußball.
Also ich kann den B 750 nur empfehlen.

rondevu schrieb:

Würde ich nichtmal für 500 Euro weniger kaufen, na egal ist Geschmackssache... viel Spass weiterhin mit der marke SAMSUNG :prost

Ich liebe solche Leute. Erst Unsinn erzählen, dann Fakten auf den Tisch bekommen und plötzlich hat man keine Argumente mehr.

In Wirklichkeit würdest du den B750 vermutlich nichtmal geschenkt nehmen, nicht wahr? Sehr glaubwürdig.

Naja viel Erfolg damit noch im Forum. Ich denke jeder konnte sich ein Bild machen, dass man deine Aussagen nicht für voll nehmen kann.

singulusus schrieb:

ich hatte zu Hause den B750 den B7090 und sogar den B 8090.

Wers glaubt wird selig !
Ich wiederhole mich nochmal mich spricht das im vergleich zum B6000 eher langweilige Bild nicht an, fertig !

Akzeptiert diese meinung oder lasst es.

Schon klar. Glauben wir dir auch alle. Verglichen im MediaMarkt mit Bildeinstellung Dynamisch.

Einfach herrlich.

Nö, mit der Fernbedienung rumgespielt, half dem B750 aber auch nicht weiter.

Ja, ja immer auf der suche nach ner Bestätigung und falls kritik kommt wird bombadiert.
Wie gesagt ich habe die freie Wahl, es steht momentan nur fest das es kein B750 wird.
Für mich ein stinknormaler LCD der bildtechnisch nichsts entgegenzusetzen hat gegen einen gutten LED.

Tja, leider stehst du mit der Meinung leider ziemlich alleine da.
Aber ich weiß, cnet hat auch keine Ahnung. Testen ja auch sonst kaum TVs, nur fast alles was so auf dem Markt ist.

LED ist und bleibt ein LCD. Und Edge-LED LCDs haben schlichtweg keinen Vorteil gegenüber CCFL bis auf Tiefe und minimal geringer Stromverbrauch. Ob du das nun glaubst oder nicht. Auch wenn du es noch so oft wiederholst, falsch bleibt falsch und Vergleiche in nem Markt ohne vernünftige Zuspielung und in heimischer Umgebung sind nach wie vor nicht aussagekräftig. Du scheinst nicht zu wissen wie ein LCD funktioniert (dann würdest du verstehen, warum deine Aussagen unrealistisch sind), eine Diskussion ist daher sinnlos, mühsam und reine Zeitverschwendung. Aber ich lasse dich gern in deinem Glauben.

Damit war es das für mich hier. Kauf was du willst und gut ist.

tzyyn, lass es ...... unbelehrbare oder beratungsresistente findest du immer wieder.

lass dich davon nicht provozieren, womöglich will er das sogar ...

don´t feed the troll !

Jo, keine Sorge. War meine letzte Antwort darauf. Für mich wars das zu dem Thema.

@rondevu
Leider sind deine Argumente numal für´n Ars**
Wenigstens das sollte man dann zugeben.
Und das sage ich als B6000er Nutzer
Nimm mal die Einstellung "dynamisch" raus (bzw im Einkaufszentrum hätte man das machen müssen) und schon ändert sich das Bild gewaltig. Für mein persönliches Empfinden sogar zum positiven

Nimm mal die Einstellung "dynamisch" raus (bzw im Einkaufszentrum hätte man das machen müssen) und schon ändert sich das Bild gewaltig. Für mein persönliches Empfinden sogar zum positiven

Meinst Du das beim B750 ??

In einer SFT-Magazin Ausgabe der letzten Monate schnitt der B750er auch besser ab als der B6000.


Im Prinzip aber scheißegal.
Das Niveau ist auf beiden TV's sehr hoch und wenn irgendjemand meint, einer der beiden ist besser, dann soll er sich diesen verdammt nochmal auch kaufen.


Das ewige "meiner ist größer, besser, länger, schneller"-Gesabbel in jeder Lebenslage geht mir dermaßen auf die Nüsse.......!

@Senten...: das stimmt aber nicht so, du hast dabei übersehen "meiner ist dicker" !!!!

sodalla

da geb ich meinen senf gleich mit dazu
in der letzten audiovision wurde unter anderem auch der b75 und 8090 getestet.
wer (unter diesen beiden)gewonnen hat kann sich wohl jeder hier denken!
größtes manke beim b750:
der blickwinkel!!! dafür hat der b8090 mehrere andere probs.
das abdunkeln, was tzyyn bereits erwähnte, machen die beiden im übrigen gleich stark (wird extra erwähnt)und zumindest beim 8090 sollte die hintergrundbeleutung tagsüber angehoben werden um dunkle szenen besser zu erkennen.

@rondevu
da musst du stark sein
hätte dich das thema nicht gejuckt, hättest du wohl nicht sooft geantwortet! ich empfehle dir aber den flacheren, moderneren, neueren, teueren led-lcd-der ausser teuer nix besser kann aber du brauchst das einfach!!!!!!!!!!!!!!!!

Darf ich auch mitstänkern?

In der HD-TV von 3/2009 steht zur Bildqualität des B7090

Ich zitiere: "Die native Kontrastdarstellung ist normalen LCDs
mit Leuchtstoffröhren sichtbar überlegen"

Und etwas später heisst es:
" Die schlanke LED LCD Serie 7000 bietet eine bessere Bildqualität als herkömmliche LCD und einen verschwindend geringen Stromverbrauch.
Sowohl das geringe Gewicht als auch die Bautiefe lassen herkömmliche Flachbildfernseher ziemlich klobig aussehen."

And the Winner is .........

gruss
jurassic

Ist zu allgemein gehalten. Die von uns verlinkten Tests beziehen sich wenigstens auf die genannten Geräte hier. Und nach wie vor ist die Aussage schlichtweg nicht realistisch. Wer sich mal informieren würde, wie ein LCD arbeitet, würde das auch verstehen. Gleiche Kontraste, ok, "sichtbar überlegen" ist hingegen schlichtweg unrealistisch. Bei LED mit LocalDimming sieht das natürlich anders aus.

Natürlich kann ein Edge-LED auch weit besser sein als ein CCFL-LCD, denn bei letzten sind auch nicht alle gleich. Im Vergleich zum B750 mit gleichen Beschichtungen und nur veränderter Hintergrundbeleuchtung macht das aber nunmal keinen Sinn.

Außerdem stellt sich bei jedem Test die Frage der Kompetenz der Zeitschrift.

@give
Soweit mir bekannt ist das Dimming bei Edge-LED Geräten wesentlich stärker und auffälliger, daher auch der erreichte Schwarzwert (komplett schwarzes Bild ohne helle Objekte im Bild) von 0,01cd/m² bei hdtvtest.co.uk. Mit deaktiviertem Dimming liegt der Schwarzwert nur noch bei 0,04-0,06cd/m².