TV bis 1000 Euro

Mein Tip: LE32N71 ... hab' ich selbst im Schlafzimmer stehen ... ca. 3m Abstand. Man könnte natürlich auch über 37 Zoll nachdenken, aber mehr is' definitiv bei dem Abstand zu viel, finde ich ... es sei denn, Du stehst auf Kirmes-Feeling und holst Dir dazu passend noch'n Wasserbett

Ich finde es schade, dass es den N71 nicht in 37" gibt, sondern nur in 32 und 40. Habe gerade den R72B hier und überlege nun auf den N71 zu wechseln, da dort nich so viel im schwarz untergehen soll, wie beim R72 und vor allem der erhöhte Farbraum und 2x HDMI finde ich besser.

Aber ich finde ein 37" Gerät ausreichend (da man nunmal nicht nur HDTV Filme schaut). Ein 32" wäre mir aber irgendwie zu klein, da ich vorher eine 32" 16:9 100hz Flat-Röhre hatte und dann ja nur 5cm mehr Diagonale.

Wäre schön wenn es einen 37" gäbe der preislich genau dazwischen liegt. Aber gibt es ja leider nicht.
Hat in 37" evtl jmd nen Tipp für nen sehr guten LCD-TV für bis zu 1100€?

syn- schrieb:

Hat in 37" evtl jmd nen Tipp für nen sehr guten LCD-TV für bis zu 1100€?

Das könnte schwierig werden, da es viele Top-Modelle nur in 32" oder 40" gibt und in 40" is' der Preisrahmen etwas zu eng ... den LE40N71 gibt's z.B. bei redcoon.de für 1399.-

Wenn's unbedingt 37" sein soll, sehe ich schwarz, denn da fällt mir kein Gerät ein, daß in den Preisrahmen paßt und wirklich merklich besser als der R71 ist.

Hi,

ich habe den 32" N71, ein Bekannter den R71W auch in 32" (im Schlafzimmer). Der Abstand von 3m ist voll in Ordnung. 2,5m sind meiner Meinung nach optimal, 3m sind jedoch deutlich besser als 2m Abstand. Ich würde bei 3m nicht über 32" gehen. Insbesondere wenn Du auch mal TV schaust (bloß kein analog) macht sich die größere Entfernung positiv bemerkbar.

Den N71 kann ich im Vergleich zum R71 nur empfehlen. Deutlich ausgewogeneres Bild was Schwarzwert, Farbwiedergabe, Kontrast etc. angeht. Auch Kleinigkeiten wie zB die Fernbedienung sind besser. Der Bekannte sieht das genauso.

Gruß

Sascha

@Aymara:
geht ja nur darum dass ich derzeit den 40R72B für 1230€ hab (gibts jetzt aber schon für 1135 hier, deshalb geht er auch zurück zu amazon).

Und da der 32N71 870 kostet und der 40N71 ca 1400 würde ich mir halt genau ein 37er Gerät das preislich genau in der Mitte liegt wünschen. Und da der 40R72B wie gesagt für bereits ca 1150 zu haben is, will ich ungern mehr als 1100 für nen 37er Gerät ausgeben.

Mich störte überwiegend die Asynchronität zwischen 5.1 Anlage und Bild des Samsungs. Aber ich überlege derzeit einfach nen anderen Receiver zu holen und dann hab ich da erstmal ruhe.

Oder gibt es zufällig Geräte die nur ein Delay machen können (optisch und coaxial)

Im moment siehts nach dem 32N71 aus. Werde ja dann sehen ob er evtl zu klein is oder noch ok (kostet ja immerhin auch weniger).

@napsterbad
Habt ihr mal geschaut ob er ein PVA oder SPVA Panel hat? Denn wenn er ein PVA hat, dann ist das klar. PVA hat schlechteren Schwarzwert, schlechteren Blickwinkel und die Farbwiedergabe ist nicht ganz so gut wie beim S-PVA, welches der N71 ja immer hat.

Insbesondere wenn Du auch mal TV schaust (bloß kein analog)

Analoges Kabelsignal sehen bei richtiger Einstellung aus der Entfernung auf einem 32er nicht schlecht aus! Ist zwar kein HDTV aber immerhin so gut wie eine gleich große PAL Röhre.

Mr._Bean schrieb:

Ist zwar kein HDTV aber immerhin so gut wie eine gleich große PAL Röhre.

Da täuscht Du Dich aber gewaltig ... bei analogem Kabel ist ein guter 100Hz-Röhren-TV lang besser als der beste LCD oder Plasma ... ich habe hier bei mir den direkten Vergleich zwischen einer Panasonic-100Hz-Röhre und dem Samsung LE-32N71 ... bei DVD zieht der Panasonic den Kürzeren, bei der XBox360 erst recht, aber bei analogem Kabel-TV oder DVB-T schlägt die alte Röhre (3 Jahre alt) den LCD um Läääängen.

@syn-

der R71W vom Kumpel hat nur das CMO-Panel. Ist wohl das "schlechte" so miserabel wie das Bild ist.


Gruß

napsterbad schrieb:

Ist wohl das "schlechte" so miserabel wie das Bild ist.

Stimmt ... das CMO weist die veraltete Technik auf.

Gerade wegen dieses Debakels, daß man beim R71 "die Katze im Sack kauft", sprich man nicht weiß, ob man ein gutes oder veraltetes Display bekommt, wird ja mittlerweile überall der N71 als Alternative zum R71 empfohlen, denn hier hat man definitiv ein gutes Display, obwohl auch bei diesem Modell unterschiedliche Display verbaut werden. Allerdings mit dem feinen Unterschied, daß alle Display-Typen beim N71 technisch gleichwertig sind ... oder sagen wir mal so ... man sieht als Konsumment keinen Unterschied in der Bildqualität.

Und das mit dem erweiterten Farbraum ist sicherlich auch ein weiterer Pluspunkt für dieses Modell.

Man kann jedenfalls nur jedem potentiellen R71-Käufer empfehlen, diesen vor dem Kauf mit dem N71 zu vergleichen.

Gut: Dann erfreuen wir uns weiterhin unseres schlechten Kalbel PAL Bildes

Mr._Bean schrieb:

Gut: Dann erfreuen wir uns weiterhin unseres schlechten Kalbel PAL Bildes :D

Na, ich weiß ja nicht, ob manch gebeutelter TV-Freak das so humorvoll sieht

Wenn man eine optimale Kabel-Installation im Haus hat, mit vernünftigem kabel-tauglichem Equipment, sprich Verkabelung u. Anschlußdosen, ist analoges Kabel ja durchaus auch auf LCDs/Plasmas akzeptabel.

Aber leider gibt es ja enorm viele Häuser, in denen das Kabel-Signal einfach in die ursprünglichen Gemeinschaftsantennen-Anlagen eingespeist wurde ... der blanke Horror. Ich hatte das "Vergnügen" in meiner früheren Wohnung, wußte das aber zum Glück schon vor Beginn der Renovierungsarbeiten (vor dem Einzug) und hatte die ganze Bude neu verkabelt ... Gott sei Dank, denn wenn mein Nachbar seinen PC anmachte, hatte er nette Störstreifen in diversen Programmen. Solch Ärgernisse blieben mir zwar erspart, aber dennoch verblieb in manchen Programmen leichter Schnee, da man ja auf die grottige Verkabelung ausserhalb der eigenen 4 Wände keinen Einfluß hatte.