F86-Serie

Tussy schrieb:

Bist du dir sicher, oder siehst du nur keine :L

Du willst doch nicht etwa die ganze Diskussion wieder von vorne beginnen ?
Da hab` ich nun mal echt überhaupt keine Lust dazu
Das hatten wir doch alles schon mal

Oder Du besuchst mich mal.... dann können wir beide danach suchen

Oder Du besuchst mich mal.... dann können wir beide danach suchen

OK zum Oktoberfest

Tussy schrieb:

Oder Du besuchst mich mal.... dann können wir beide danach suchen OK zum Oktoberfest :prost

Oktoberfest ist in München
Bierwoche in Kulmbach wäre da schon besser

Hallo,

ich betereibe einen PC mit Geforce 6600GT Grafikkarte per HDMI-DVI Kabel am HDMI2 Eingang des F86, und habe den eingang auf PC "Nur Scan" gestellt. Bei 60Hz auch alles wunderbar, das Bild passt absolut exakt.

Wenn ich nun auf 50Hz gehe, so schneidet er mir trotz "Nur Scan" an den Ecken einiges ab, sehr gut zu erkennen am Windows-Desktop, auf dem plötzlich einige Icons fehlen. Frage, ist das normal? Was kann man dagegen tun?

hallo,

ich habe auch einen F86 mit streifen.
Könnt ihr empfehlen ein Software-update durchführen zu lassen oder besteht die Gefahr, daß ich anstelle der Streifen ein anderes Problem bekomme?

starclassic schrieb:

hallo, ich habe auch einen F86 mit streifen. Könnt ihr empfehlen ein Software-update durchführen zu lassen oder besteht die Gefahr, daß ich anstelle der Streifen ein anderes Problem bekomme?

Auf jeden Fall den Service anrufen, wenn du durch ein update ein anderes Problem bekommen solltest, dann rufst du eben wieder an

Gruß Bacboy

Danke @cadance für Tipps. Glaube PES hab ich net mehr auf Platte installiert (hatte zwischenzeitlich nen PS3 Tausch), hoffe das bessert das Ruckeln (is primär in Wiederholungen).

@all: so wie ich das hier bisher gelesen hab stellt sich der Samsung Kundendienst bei Austauschen und so nicht allzu quer, oder? Muss mich jetzt nämlich wegen dem Standfuß entscheiden ob ich das über Samsung beheben lasse oder doch vom Rückgaberecht gebrauch mache.

regards
cradle

PES2008 wird immer Ruckeln! da kannste 100x ps3 und F86 umtauschen ist einfach gaga Programmiert ;(

Das is doch allgemein bekannt. Grad bei der PS3 gibts viele Games die in Stottern kommen, wird auch bei Matel Gear Solid so sein. PES2008 ruckelt auf allen System egal ob PC, Xbox, oder sonst was.

greetz ice

picard1 schrieb:

blu-ray auch keinerlei schlieren. einfach fabelhaftes bild in gänze.

Immer diese Frage: Klar hast du mit 100Hz schlieren, alleine schon wegen den trägen 8bit SPVA Panels.

Und dann die schlechte MCFI des F86, da hat man mit 100Hz manchmal einen Nachzieheffekt. (Born to be wild, wo die mit den motorrädern an der Gaststätte vorbei fahren; bei Fußballspielen; bei Cars wo Lightning und die andere da spazierenfahren, also schon oft.)

Genauso ist ohne auch sehr doof, da du nicht so smoothe Bewegungen hast und gerade das liebe ich. Manchmal liegt schon ein Ruckeln auf der Blu-ray vor, das kompensiert dann die 100Hz Mode.
Aber ohne ruckelts.
Also man muss abwägen, leichtes ruckeln, oder nachzieheffekt. Ich hab mich für gering entschieden, aber sehe sowas sofort.

Naja, anderen fällts nicht auf, was solls.
Glaub zwar nicht dran, aber vll. gibs ja mal irgendwann ein Update, was die MCFI verbessert.

MFG

ich habe noch keine nachziehefekte gesehen.

motionplus soll ein scharfes bild eines bewegten gegenstandes darstellen.

das kann man in 3 stufen einstellen, wobei gering ok ist.


das ruckeln von langsamen schwenks verhindert das movieplus automatisch.

das kann man nicht beeinflussen.

http://av.samsung.de...52-8a1b-31316e2cc411

Bei meinem 46f86 sind bei Bloomberg TV die Laufbänder recht scharf dargestellt aber manchmal total unscharf, fast nicht mehr leserlich. Wassn das, wer hatte sowas

so ist es bei mir auch.

mache ich den sammy aus und wieder an, ist das weg...


ist fast dasselbe phänomen, daß ich beim demomodus 100hz motionplus keinen unterschied in beiden bildhälften bemerke.

auch wenn ich im normalen betrieb von gering auf die beiden höheren stufen stelle, passiert nichts.

So ich hab mir die Tage ein 40 F86 Bestellt, ich will echt hoffen das ich nicht schon wieder enttäuscht werde von Samsung, weil ich glaub dann wars das mit Samsung..solange über HDMI alles super läuft ich keine Streifen und kein Wabern
hab bin ich zufrieden.

MfG

picard1 schrieb:

.... ist fast dasselbe phänomen, daß ich beim demomodus 100hz motioplus keinen unterschied in beiden bildhälften bemerke. auch wenn ich im normalen betrieb von gering auf die beiden höheren stufen stelle, passiert nichts.

Das ist bei mir genauso

kurze frage. bitte nicht schlagen.

merkt man zwischen dem 46F und dem 46M starke unterschiede in der bildqualität?

der M ostet 1350,- und der F 1600,-

hat man durch das fehlen von 100hz starkes ruckeln beim filmen?

picard1 schrieb:

ich habe noch keine nachziehefekte gesehen. motionplus soll ein scharfes bild eines bewegten gegenstandes darstellen. das kann man in 3 stufen einstellen, wobei gering ok ist. das ruckeln von langsamen schwenks verhindert das movieplus automatisch. das kann man nicht beeinflussen. http://av.samsung.de...52-8a1b-31316e2cc411

Das stimmt so leider nicht, 100Hz ist eher dafür da, damit man smoothe Kamereaschwenks bekommt. Das etwas scharf ist bei schnelleren Kameraschwenks wird vom Schleier übertroffen, also merkt man davon nur das etwas 3x auftaucht.

Die 3Stufen haben was mit der Interpolation der Bilder zutun.
Desto höher die Stufe desto mehr Bilder werden berechnet, desto mehr muss der Chip leisten, desto weniger kommt er hinterher, desto mehr schleier entsteht.
Ein Schleier ist auch bei gering da, musst mal drauf achten!!! Die gibs, und die sieht man, liegt am 100Hz Chip, der is schlecht. Das kann der Sony X3500 um weiten besser.

Und die "movie Mode" ist auch was anderes, das Motion Plus das es geben soll, soll das 3:2 Pulldown ruckeln verhindern, durch ein reverse Pulldown, was leider nich immer klappt, damit hat 100Hz def. nichts zutun.

Bei 24Hz Quellen, hast du ohne 100Hz: 48Hz
Und mit an: 96 Hz. (je nachdem auf welcher Stufe die 100Hz steht)

Bei 60Hz quellen entweder 60Hz(off) oder 120Hz (on) da hast immer einen schleier. Scheißegal ob mit Moviemode oder andere...die hatte nur die Vorteile der voreinstellungen mittels größeres Kontrastumfang und wärmere Bilder etc.

So MFG

LE-40F86BD schrieb:

picard1 schrieb: .... ist fast dasselbe phänomen, daß ich beim demomodus 100hz motioplus keinen unterschied in beiden bildhälften bemerke. auch wenn ich im normalen betrieb von gering auf die beiden höheren stufen stelle, passiert nichts. Das ist bei mir genauso ;)

Das etwas unscharf ist, liegt vll. dadran das die Bildqualität schwankt. Kann mir nicht vorstellen das es am TV liegt, das mal etwas unleserlich ist und dann wieder leserlich. Aufgrund dessen, dass ich diese Phänomen noch nicht einmal beobachtet habe.

Und a pro pos, schlate mal bei Fußball den Demomode an, dann guck nachm schleier....dann anschließnd auf gering, und der schleier bleibt. Was ist dadran scharf?^^

MFG

Driver schrieb:

kurze frage. bitte nicht schlagen. merkt man zwischen dem 46F und dem 46M starke unterschiede in der bildqualität? der M ostet 1350,- und der F 1600,- hat man durch das fehlen von 100hz starkes ruckeln beim filmen?

Du hast kein Ruckeln und smoothe Bilder...also sehr sanfte schöne flüssige, ich finds unverzichtbar. Rate dir aber ganz ganz klar zudem X3500 von Sony, ich würde jederzeit tauschen^^

MFG

ja gut der sony kostet nun 2700 eur. das sind zwei welten. da kann ich gleich den a656 46" von samsung nehmen mit 50.000:1 konstrast.

du sagst smoothe bilder... ist das bei tv-empfang via dvb-s auch so und jederzeit oder nur bei bestimmten situationen?

Wie seit ihr generell mit der Bildqualität vom F86 bei normalem TV zufrieden? Habe gestern Abend Fußball geschaut und muss sagen das ich mehr als enttäuscht bin. Alles wirkt matschig und verschwommen, nur wenn die Spieler ran gezoomt werden ist das Bild klasse. Ist mir auch bei anderen Programmen aufgefallen. Nahaufnahmen sind super, der Rest ist schwammig und matschig.

Habe schon für einen haufen Euros neue Kabel gelegt, das hat aber auch nicht viel gebracht.

Ist von DVB-C wirklich nicht mehr Bildqualität zu erwarten?

Gruß Hellglassy

Mein DVB-C Bild ist analog wie digital wirklich astrein. Kein Grund zum klagen, auch Fussbal - was ich eigentlich nie schaue - ist einwandfrei

Evtl. liegt es ja doch am Thomson Receiver von Kabel Deutschland. Wie ich sehe hast Du den Philips DCR9000. Wie bist Du mit dem zufrieden? Scaliert der auch hoch auf 1080i?

Diese Tomson Receiver sind, meiner Meinung nach, das Letzte. Hab das schonmal in einem anderen Thread geschrieben...
Freunde von mir haben auch nen Tomson von Kabel Deutschland. Das Ding macht so ein übles Bild. Hab Denen dann mal meinen alten Samsung Receiver von Kabel Deutschland gegeben. Allein schon mit dem war das Bild ungelogen 500% besser. Aktuell habe ich den Philips und bin ganz zufrieden, das einzige was mich stört und wohl bei allen Receivern mit HDMI so ist, ist das man das Bild nicht am Sammy aufzoomen kann. Ansonsten ein klasse Gerät und ja, er scaliert auf bis zu 1080i.

Das hatte ich befürchtet. Also muss ich auch noch einen neuen Receiver kaufen. So langsam wird der Sammy teuer
Läuft die Kabel Deutschland Karte im Philips oder brauche ich dafür eine Alphacrypt Modul?

Lüppt

Oder der Technisat DIGIT Kabel NCI. Der hat zwar kein HDMI, ist aber sicher besser als der Thomson. Was denkst Du?

Da schau mal ins Receiverforum, die haben da echt Ahnung und man hat viele Test dort

Hellglassy schrieb:

Wie seit ihr generell mit der Bildqualität vom F86 bei normalem TV zufrieden? Habe gestern Abend Fußball geschaut und muss sagen das ich mehr als enttäuscht bin. Alles wirkt matschig und verschwommen, nur wenn die Spieler ran gezoomt werden ist das Bild klasse. Ist mir auch bei anderen Programmen aufgefallen. Nahaufnahmen sind super, der Rest ist schwammig und matschig. Habe schon für einen haufen Euros neue Kabel gelegt, das hat aber auch nicht viel gebracht. Ist von DVB-C wirklich nicht mehr Bildqualität zu erwarten? Gruß Hellglassy

Hab gestern digitales Kabelfernsehn bekommen (bis jetzt nur analog) und hab gestern dann gleich mal Fußball getestet. Auf ORF war die Bildqualität wirklich astrein, kein Vergleich mit analogen Kabel, wobei ich das Bild auch da schon nicht so schlecht fand.
Probier einfach auch nochmal bisschen mit den Einstellungen herumspielen, bevor du dir einen neuen Receiver anschaffst!

@ driver:

wo hast du denn die preise her?

der f kostet ab 1214€ und der m ab 962€ online...

http://www.geizkrage...-40f86bd/314065.html


der 40er sony kostet ab 2086€.

er hat aber nur 18000:1 kontrast und sieht mit der vorgeklebten glasplatte einfach häßlich aus (geschmacksache)...

daß er noch mehr farben darstellen kann, nimmt das auge gar nicht mehr wahr.

der f96er von samsung kostet immernoch 2887€ der sony in der größe 3400€.

komischerweise kann der sony trotz led nur 25000:1 bei den modellen ab 70", der sammy kann bereits beim 52" modell 500000:1 kontrast darstellen...

Hab gestern digitales Kabelfernsehn bekommen (bis jetzt nur analog) und hab gestern dann gleich mal Fußball getestet. Auf ORF war die Bildqualität wirklich astrein, kein Vergleich mit analogen Kabel, wobei ich das Bild auch da schon nicht so schlecht fand.
Probier einfach auch nochmal bisschen mit den Einstellungen herumspielen, bevor du dir einen neuen Receiver anschaffst


Ich habe über SAT1 geschaut, da war es wirlich schlecht. Weiss gar nicht ob ich ORF überhaupt rein bekomme.

die datenrate der privaten ist nicht so hoch.

die ör senden mit höherer und haben daher ein gutes bild.

also ich konnte gestern mal schön Fussball auf Premiere und Sat1 vergleichen. Sat1 macht im Vergleich zu Premiere ein viel viel besseres Bild...warum bezahl ich eigentlich für Premiere für so eine miese Qualität? Mann, muss mal in mich gehen!

naja premiere sd ist nicht besonders, auf hd dafür top...

Der_Nomade schrieb:

also ich konnte gestern mal schön Fussball auf Premiere und Sat1 vergleichen. Sat1 macht im Vergleich zu Premiere ein viel viel besseres Bild...warum bezahl ich eigentlich für Premiere für so eine miese Qualität? Mann, muss mal in mich gehen!

Welchen Receiver verwendest Du den. Sat oder KD?

Hallo zusammen,

gibt´s hier jemanden der mit dem Samsung TV über DVB-T schaut?

Falls ja:
gibt´s eine starke Verbesserung zu Kabel analog?
kann man z.B. Fußball ohne Probleme schauen?
was für ein Sprung ist es noch mal zu DVB-S oder -C?

Ich weiß, hängt auch immer von der Region und Antenne ab, vielleicht kann ja jemand direkt aus Hannover berichten ;-), am besten noch mit welchem Antenne...

Besten Dank

picard1 schrieb:

@ driver: wo hast du denn die preise her? der f kostet ab 1214€ und der m ab 962€ online... http://www.geizkrage...-40f86bd/314065.html der 40er sony kostet ab 2086€.

Nunja, ich meine aber die 46" modelle! dein preis bezihet sich auf 40"

jetzt schwanke ich zwischen 46F, 46M und Sharp 20XE. Mhhm, welchen nehmen?

Hallo Jungs,hab mir am Samstag den 46 F bestellt mit Vogel Wandhalterung :)... Bin schon gespannt.

Wollte nur mal nachhören, habe Premiere aber einen na ja normalen Reciever, keinen HD Premiere Decoder oder so...
Da kann ich nur das normale (weiß, rot, gelb) kabel anschließen...Lohnt es sich ein qualitativ besseres kabel zu kaufen als das was dabei war? Oder wird der Bildunterschied marginal?

Anders gefragt was für Equipment benötige ich für ein super TV erlebnis? Premiere HD ABO, HD Decoder und HDMI kabel?
Haben Kabel, keine SAT!

In erster linie bin ich eh kein TV Fan. NUr manchmal laufen halt auf Premiere gute FIlme und halt Fussball...sonst nutze ich das nicht...deswegen zweifel ich ob es sich lohnt.

Bin mehr der DVD, Bluray fan und zocker! Deswegen PS3 und der TV!

Danke Phil

Phil1984 schrieb:

Hallo Jungs,hab mir am Samstag den 46 F bestellt mit Vogel Wandhalterung :)... Bin schon gespannt. Wollte nur mal nachhören, habe Premiere aber einen na ja normalen Reciever, keinen HD Premiere Decoder oder so... Da kann ich nur das normale (weiß, rot, gelb) kabel anschließen...Lohnt es sich ein qualitativ besseres kabel zu kaufen als das was dabei war? Oder wird der Bildunterschied marginal? Anders gefragt was für Equipment benötige ich für ein super TV erlebnis? Premiere HD ABO, HD Decoder und HDMI kabel? Haben Kabel, keine SAT! In erster linie bin ich eh kein TV Fan. NUr manchmal laufen halt auf Premiere gute FIlme und halt Fussball...sonst nutze ich das nicht...deswegen zweifel ich ob es sich lohnt. Bin mehr der DVD, Bluray fan und zocker! Deswegen PS3 und der TV! Danke Phil

wenn du eh wenig tv schaust lohnt sich nich der ganze aufwand! da du nun nen fullHD lcd und ne ps3 hast, kannst du ja bluray schauen.
fullHD ist noch rar im tv bereich, ich werde mir auch noch kein fullHD reciever holen da sie noch ein tick zu teuer sind und fast kein programm für fullHD im umlauf ist ---->preis leistung = schlecht (momentan)

Driver schrieb:

picard1 schrieb: @ driver: wo hast du denn die preise her? der f kostet ab 1214€ und der m ab 962€ online... http://www.geizkrage...-40f86bd/314065.html der 40er sony kostet ab 2086€. Nunja, ich meine aber die 46" modelle! dein preis bezihet sich auf 40" jetzt schwanke ich zwischen 46F, 46M und Sharp 20XE. Mhhm, welchen nehmen?

wenn du kein perfektionist bist langt der 46M aber der 46F ist halt schon ne ecke besser. der kleine aufpreis zum F ist aber nicht so hoch und lohnt sich auf jeden fall!
ich schwanke noch zwischen 46F und dem neuen A656 =)

mit sharp hab ich mich nicht auseinandergesetzt.

Mich würde mal interessieren inwiefern der F besser ist als der M.

Bei HDTVtest.co.uk steht nur, dass er geringfügig besseren Schwarzwert hat und die Schwarzdetail-Darstellung etwas besser ist.

Überlege selber zw. 40M8 und 40F8, aber sind immerhin 300Euro und mit 24p haben beide Probleme (was ich oft brauche).
Mein Nachbar hat nen 40M87 und da bin ich schon recht zufrieden mit dem Bild und der Darstellung (gegenüber meinem ehemaligen 40R81B). Er hat nen SS-Panel.

edit:
Ahja, der 40A6 ist mir dann doch zu teuer und der 40A5 hat zwar prinzipiell alles und passt vom Preis, aber mich stört, dass der mehr matt als glossy ist. Ich finde das Bild beim glossy wesentlich besser. Laut Samsung hat er aber 30000:1 gegenüber 25000:1 (F8) und 15000:1 (M8). Aber die Frage ist wie aussagekräftig das ist.

genau bei diesem thema bin ich auch. wobei 1950 für 46" schon recht happig sind für den a656. dabei hat er alles und dazu noch feines design mit dem tolen roten rand.
aber dazu dann eine teufel concept s anlage und zusätzlich neue kabel und neinen receiver... schon bist du bei 3k. hmpf.

syn- schrieb:

Mich würde mal interessieren inwiefern der F besser ist als der M. Bei HDTVtest.co.uk steht nur, dass er geringfügig besseren Schwarzwert hat und die Schwarzdetail-Darstellung etwas besser ist. Überlege selber zw. 40M8 und 40F8, aber sind immerhin 300Euro und mit 24p haben beide Probleme (was ich oft brauche). Mein Nachbar hat nen 40M87 und da bin ich schon recht zufrieden mit dem Bild und der Darstellung (gegenüber meinem ehemaligen 40R81B). Er hat nen SS-Panel. edit: Ahja, der 40A6 ist mir dann doch zu teuer und der 40A5 hat zwar prinzipiell alles und passt vom Preis, aber mich stört, dass der mehr matt als glossy ist. Ich finde das Bild beim glossy wesentlich besser. Laut Samsung hat er aber 30000:1 gegenüber 25000:1 (F8) und 15000:1 (M8). Aber die Frage ist wie aussagekräftig das ist.

picard1 schrieb:

@ driver: wo hast du denn die preise her? der f kostet ab 1214€ und der m ab 962€ online... http://www.geizkrage...-40f86bd/314065.html der 40er sony kostet ab 2086€. er hat aber nur 18000:1 kontrast und sieht mit der vorgeklebten glasplatte einfach häßlich aus (geschmacksache)... daß er noch mehr farben darstellen kann, nimmt das auge gar nicht mehr wahr. der f96er von samsung kostet immernoch 2887€ der sony in der größe 3400€. komischerweise kann der sony trotz led nur 25000:1 bei den modellen ab 70", der sammy kann bereits beim 52" modell 500000:1 kontrast darstellen...

Im Kontrast sparst du zum Sony garantiert nichts ein. Der Kontrast ist genau so gut, dachte ich auch erst aber hab mich eines besseren belehren lassen.

Der SOny ist einfach noch eine Stufe besser.
Und die Stufe lohnt sich.
MFG

Os!r!s schrieb:

picard1 schrieb: @ driver: wo hast du denn die preise her? der f kostet ab 1214€ und der m ab 962€ online... http://www.geizkrage...-40f86bd/314065.html der 40er sony kostet ab 2086€. er hat aber nur 18000:1 kontrast und sieht mit der vorgeklebten glasplatte einfach häßlich aus (geschmacksache)... daß er noch mehr farben darstellen kann, nimmt das auge gar nicht mehr wahr. der f96er von samsung kostet immernoch 2887€ der sony in der größe 3400€. komischerweise kann der sony trotz led nur 25000:1 bei den modellen ab 70", der sammy kann bereits beim 52" modell 500000:1 kontrast darstellen... Im Kontrast sparst du zum Sony garantiert nichts ein. Der Kontrast ist genau so gut, dachte ich auch erst aber hab mich eines besseren belehren lassen. Der SOny ist einfach noch eine Stufe besser. Und die Stufe lohnt sich. MFG

was konkret stört dich denn beim F86? ich wollte auch zuerst dieses modell aber da nun der A656 vor der tür steht wollte ich mich zwischen diesen beiden entscheiden. ich hab beim F86 nichts auszusetzen, zumindest hab ich noch nix gesehn was mich stören würde, einzig allein gezockt hab ich noch nicht an/über ihn! falls der A656 deutlich besser ist, werde ich die paar euro drauf zahlen und diesen holen, muss lediglich die ersten test´s abwarten um mir ein bild zu erschaffen.

finde den a656 nur auf den österreichischen und schweizerischen seiten von samsung...gibts nicht in brd?

die rote farbe stört mich und der runde fuß.

1. Was hat das mit dem F8 zu tun?

2. Wenn du mal in den passenden Thread geschaut hättest, wären die Fragen bereits beantwortet gewesen.
http://www.hifi-foru...=4834&postID=170#170

ich lese nur 2 forenthemen mit und das beschert genug e-mails, alles zu lesen ist unmöglich.

danke für die info

Nix für ungut, aber zwingt dich ja keiner diese Threads zu verfolgen. Aber wenn du dich für ein Produkt interessierst, dann ist es glaube nicht zu viel verlangt die 4 Seiten vom A656 Thread zu lesen.

Nungut, lassen wir das. Jetzt weißt du es ja. Haste also nen 3. Thread.

PS: Welche eMails? Wie wäre es mit abschalten? =)

Hi folks,
habe seit Oktober 07 einen F86 & habe auf den ersten Seiten des Threads fleißg mitgeposted.

Hatte zu Anfang einen Totalausfall des geräts, habe daraufhin das 2 Wochen alte Vorführgerät mit SQ Panel genommen, welches ich immer noch habe. Da es an der Seite verkratzt minimal verkratzt ist & sie vom "damals" guten Preis von 1749€ nicht runtergingen, habe ich auf ein Neugerät bestanden. Dieses wurde bis jetzt noch nicht geliefert, soll aber endlich nächste Woche der Fall sein.

Problematik & Frage nun:
Bin eigentlich mit meinem Vorführgerät zufrieden, habe definitiv keine Streifen, jedoch 2 andere "Problemchen": Das "Wabern" trat bis jetzt bei mir nur bei der Planet Earth Blu Ray (Szene mit dem Wasserfall, dort aber sehr auffällig).

Habe die 100 Hz. Einstellung auf "gering", da mir dies am angenehmsten erscheint, doch seit knapp einem Monat habe ich sporadisch (ca. 1 mal die Woche) auftretendes Nachziehen der Konturen. Stelle ich die 100hz Funktion aus, ist es erst mal weg.

Deshalb die Frage: Sind die neuen Panels *besser* bzw. haben sie das neuste Update schon drauf oder soll ich meinen behalten & mit den kleinen Macken leben & hoffen, dass sie nicht schlimmer werden.
Wenn möglich schaue ich mir den neuen erst mal vor Ort an, bevor ich entscheide.
Was meint ihr?

Gruß,
Marco

löl ich hab deinen link gelesen.

die mails lasse ich zwecks benachrichtigung.