JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

laut einer chinesichen Seite, hoffe der Link funktioniert, wird dort der aktuelle JS-9500 als der TV mit dem derzeit größten darstellbaren Farbraum aller bisherigen TV incl. aktueller OLED's aufgezeigt.

Das ist total unwichtig. Ersten fehlt ein Standard und zweitens ist das ein LCD mit den allbekannten Schwächen. Das muss man immer wieder erwähnen weil das scheinbar einige vergessen. Das Marketing zeigt wohl erste Wirkung. Außerdem sollen die QDOT TVs im kalten Zustand sehr schwächeln bei der akkuraten Darstellung der Farben.

und für die Kritiker der LCD Technik gleich noch ein Link zu einem aktuellen Test des LG 4K Oked der demnach leider insgesammt auch nicht das gelbe vom Ei ist.

Naja jetzt wird aber wieder mit verschiedenen Maßstäben gemessen. Die dort angesprochenen Probleme sind jetzt eher weniger gravierend und im alltäglichen Betrieb eher nicht so auffällig. Nenne mir die perfekte Technik und ich kaufe sofort! Trotzdem bläst der OLED alles andere weg. Die Vorteile muss ich jetzt nicht aufzählen.

Ich bin mir sicher auch "dein" QD TV wird unter diversen Problemen leiden wie Banding, Clouding usw. Ist das dann das Gelbe vom Ei?

Orientieren wir uns an Testberichten, dann haben die OLED Fernseher trotzdem bisher wohl am besten abgeschnitten.

warum denn gleich wieder so persönlich, es ist doch gar nicht MEIN QDot.

es sind doch lediglich nur diverse Informationen zu dem Gerät und der Technik, die bis dato zusammen getragen wurden......

ich habe auch Nie behauptet das diese (s) Technik (Gerät) deshalb das gelbe vom Ei ist, im Gegenteil, ich habe zuvor bereits explizit erwähnt, das erst die erstern User Berichte die vorraus gesagte Qualität dessen bestätigen müssen, zumal ja diverse Angaben zur Technik (wie Dimmingzonen z.B.) immer noch fehlen.

Mit Sicherheit wird das Gerät auch bisher bereits bekannte Schwächen aufweisen, das wird jedem wohl klar sein und in diversen Punkten im Vergleich zu einem OLED (schwarzwert z.B.) auch im Nachteil sein, gar keine Frage.

einen Standard für den Farbraum jedoch gibt es doch schon (R.2020), der jedoch erst einmal durch die Anbieter (Film, Video) angeboten und vermittelt werden muss, das ist leider auch richtig.
Aber selbst Sony wurde mit Triluminos schon 2013 in allerhöchsten Tönen mit dem erweiterten Farbraum und der natürlicheren Darstellung der Farben dadurch, angepriesen.
Somit kann das Vorhandensein schon mal in Bezug auf angekündigte Quellen (UHD BD ? z.B.) ein Vorteil sein, wobei der Nutzen und die Kompatibilität dabei noch in Frage steht.

Derzeit scheint es allerdings sowieso nötig, jedes Jahr einen neuen TV zu kaufen, um damit alle kommenen Eigenschaften der kommenden Quellen unterstützen zu können, daher wird sich eine Diskusion darüber vermutlich eh schnell wieder relativieren.

[quote="Lostion (Beitrag #300)
Fakt ist das Dimming wird wieder gelobt bis zum geht nicht mehr, wie "gut" das funktioniert sehe ich jeden Tag bei meinem HU7590, kaum werden die Szenen komplexer flackern die Balken bis zum geht nicht mehr. Ob sich das mit FALD ändert weiß ich nicht aber Samsung kocht bekanntlich auch nur mit heißem Wasser. [/quote]

Die Balken flackern, weil das Licht durch die EDGE Beleuchtung ja trotzdem "durch" die dunklen Bereiche Durch muß - mit FALD fällt der Effekt definitiv weg.

Abwarten der ax904 zum Beispiel hat die Macken teilweise auch gehabt und der ist fald, der Sony w904a hatte das nicht und war zum Beispiel edge dafür teilweise pumpentes schwarz. Naja abwarten

beim AXW 904 scheint mir das Problem auch bedingt durch den Einsatz einen IPS Displays mit verursacht zu werden, welches eh einen geringeren Schwarzwert aufweist und das verwendete Dimming dazu durch die zu wenig vorhandenen Zonen auch noch auf die umgebenden Zellen mitwirkt, was dort zwangsläufig dann auch zu ungewollten Aufhellungen in den Randbereichen führt.
Daher wäre es wichtig, das (egal bei welchem Hersteller) zukünftig entsprechend möglichst viele Dimming Zonen vorhanden sind, die den Bereich der Cinemascopebalken z.B. möglichst genau abdecken und bei Bedarf dann auch entsprechend perfekt deaktiviert werden können.
Dieses Können, müssen die zukünftigen Geräte aber dann erstmal unter Beweis stellen.


@Lostion
Davon mal abgesehen scheinst Du mit Deinem HU-7590 TV wirklich sehr unzufrieden zu sein......
Warum hast Du den denn überhaupt gekauft, hast Du dich nur an Hand von Marketinggeblubber (wie Du es nennst) zum Kauf hinreissen lassen und ihn womöglich nie im Laden betrachtet, oder war er da in Ordung, wenn ja, warum gibst Du Deinen denn nicht zurück, oder tauschst ihn ?

Weil die anderen LEDs noch schlimmer waren hatte ja so ziemlich alle vom letzten Jahr getestet, einzig das Dimming regt mich auf Rest ist in Ordnung ;).

War der einzige der nicht mit Ghosting/Smearing/Clouding/DSE verseucht war, ändert aber nichts dran, dass das Dimming teilweise ein absoluter Witz ist. Bei mir gibts keinen Hersteller wo ich sage der ist "Top" ich kritisiere jeden der Müll zusammenprogrammiert, weil mir die Marken vollkommen egal sind.

Zumal der HU7590 ins Wohnzimmer kommt was Clouding und co angeht ist er mitunter der beste den ich letztes Jahr hatte. Wie will man im Laden bitte sehen ob das Dimming funktioniert? Ich kann nur sagen, mit der 2080 Firmware lief noch alles Top dann kamen die Samsung Zwangsupdates (was mich bis heute ankotzt) und ich bin bei 2180 gelandet und seitdem spinnt das Dimming noch mehr, hab den sogar aus dem Wlan geschmissen, weil mir die verschlimmbesserungsupdates von Samsung einfach nur noch nerven.

@eishölle

Den alten, abgestandenen Kaffee, mit immer minderwertigeren Zutaten, ständig neu aufzuwärmen, kann Samsung wirklich, Gratulation. Welch revolutionären Fortschritte wurden dem Kunden suggeriert. LED TV, Edge LED, Curved und jetzt SUHD, wirklich spektakuläre Neuerungen.

Ich sehe die Schwadronen von Mediamarkt- und Saturnverkäufern, beim Eintreffen der sagenumwobenen SUHD TV mit QDot über den geneigten Kunden einschweben.

Wenn sie danach mit ihrem neu erworben, völlig überteuerten SUHD im Wohnzimmer einschlagen, stellt sich bei normaler Raumbeleuchtung die Ernüchterung ein. Mist, Wolken, Streifen, Lichtinseln, miese Blickwinkelstabilität, Entschuldigung dafür ist er ja krumm, damit es trotz VA Panel Müll nicht so auffällt.

Der gleiche abgestandene, kalte Kaffee halt.

Marketing und den Kunden für dumm verkaufen kann Samsung wirklich gut.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #308) schrieb:

@eishölle Den alten, abgestandenen Kaffee, mit immer minderwertigeren Zutaten, ständig neu aufzuwärmen, kann Samsung wirklich, Gratulation. Welch revolutionären Fortschritte wurden dem Kunden suggeriert. LED TV, Edge LED, Curved und jetzt SUHD, wirklich spektakuläre Neuerungen.

jetzt wirst Du aber albern

ist etwa LED TV, Edge LED bzw. Curved ein alleiniges Samsung eigenes Feature mit dem sie geworben haben, sicherlich nicht.

den Begriff LED TV bzw. Edge LED gibt es seit Jahren und umschreibt die Technik an sich, mit Sicherheit kein Samsung eigenes Feature mit dem dem Kunden gegenüber, entsprechende Fortschritte sugeriert wurden.
Den Begriff Curved gibt es ebenfalls schon länger, wenn auch in Zusammenhang mit entsprechenden Leinwänden aus dem Beamer Bereich und umschreibt ebenso wie bei Sony, LG oder HiSense z.B. die vorhandene Eigenschaft des gebogenen Bildschirms und eine erweiterte Technik durch einen entsprechenden Zusatz (S UHD) kenntlich zu machen, ist durchaus legitim, denn andere Hersteller wie z.B. Sharp oder Sony (Quattron, Triluminos) machen das ebenso, besser oder schlechter sind sie deshalb aber auch nicht.

wer sich nur an Hand der unterschiedlichen Bezeichnungen zu einem Kauf verleiten lässt ist eh selber schuld, denn JEDER Hersteller versucht sein Produkt zu vermarkten und das ist kein Alleinstellungsmerkmal von Samsung.

Der gleiche abgestandene, kalte Kaffee halt.

So siehts aus.... leider.


@ Ralf65

den Begriff LED TV bzw. Edge LED gibt es seit Jahren und umschreibt die Technik an sich, mit Sicherheit kein Samsung eigenes Feature mit dem dem Kunden gegenüber, entsprechende Fortschritte sugeriert wurden.

Ich denke, du hast nicht verstanden auf was er hinaus wollte.
Schon klar, dass es das gibt aber es geht darum, dass dem Kunden mit alter Technik immer die ultimative Besserung/Neuerung versprochen wird. Und das ist bei SUHD TV ebenfalls nicht der Fall.

Doch Samsung hat einen entscheidenden Fehler gemacht, der mich dazu gebracht hat umzudenken. Als 2012 noch OLED TV als DIE TV Revolution schlechthin von Samsung unglaublich gepusht wurde, fällt es mir jetzt einfach sehr sehr schwer diesen anderen Kram auch nur in irgendeiner Weise im Premiumsegment zu akzeptieren. Also sorry aber da haben sie sich ins eigene Fleisch geschnitten. Ich muss da immer schmunzeln. Sowas kann man einfach nicht rückgängig machen. Ich kann das auch nicht Ernst nehmen, das ist einfach nur lächerlich.

Wenn ihr euch alle einlullen lassen wollt, dann macht das doch.

Wir sprechen uns in 2-3 Jahren wieder wenn Samsung - oh welch Überraschung - OLED TV als die beste Lösung präsentieren wird. Huch? Und was ist mit SUHD TV? LOL

doch habe es sicherlich schon verstanden....

aber es liegt doch immer noch im Auge des Endverbrauchers, sich über die verprochenen angeblichen Revolutionen eine eigene Meinung zu bilden und dann zu kaufen oder auch nicht.

ob ich nochmal einen Samsung kaufen würde, könnte ich jetzt noch nicht einmal sagen, SUHD hin oder her, da lass ich mich auch nicht einblubbern

Niemand bezweifelt, das Oled von der eigentlichen Technik her das Non Plus Ultra sein kann, allerdings glaube ich auch nicht, das Samsung OHNE einen triftigen Grund dafür gehabt zu haben, sein vormals geplantes Oled Programm einfach so erst einmal wieder verworfen hat.
Wenn doch, haben sie wirklich einen DICKEN Fehler gemacht.

Fehlerfrei, sind die aktuellen OLED's jedenfalls auch nicht, ob es die angekündigten Neuheiten sind, werden dort ebenfalls erst wieder die ersten Usermeinungen belegen können.

Niemand bezweifelt, das Oled von der eigentlichen Technik her das Non Plus Ultra sein kann, allerdings glaube ich auch nicht, das Samsung OHNE einen triftigen Grund dafür gehabt zu haben, sein vormals geplantes Oled Programm einfach so erst einmal wieder verworfen hat. Wenn doch, haben sie wirklich einen DICKEN Fehler gemacht.

Naja, einen triftigen Grund haben sie schon. Die Frage ist nur was für ein Grund. Wer die Story verfolgt hat weiß: Samsung hat eine falsche Methode zur Herstellung gewählt. Zu teuer. Das haben übrigens Experten auch schon vorausgesagt. Samsung hätte es eigentlich wissen können und schon 2012 eine andere Richtung einschlagen können. Das hätte man ja dann akzeptieren können. Du musst dir mal die alten Berichte von 2012 durchlesen...Einfach so zum Spaß. Du wirst feststellen, die haben verdammt dick aufgetragen was OLED betrifft.

Die Frage ist nur warum jetzt der Kunde drauf verzichten soll nur weil da intern bei Samsung einiges schief gelaufen ist? Ich soll quasi auf OLED verzichten nur weil Samsung einen Fehler gemacht hat? Ziehen einem vorher aber dermaßen den Speck durchs Maul, dass man (so geht es mir zumindest) auf LCD keinen Bock mehr hat...

Also für mich eindeutig ein dicker Fehler.

Hätte Samsung die Produktionsabläufe und damit eine kostengünstige und vor allem dem Markt entsprechenden Anzahl produzierter Stückzahlen, bei der OLED - SCREEN Herstellung in den Griff bekommen, dann würde man diese Diskussion hier garnicht erst führen.

LG hat hier auf jeden Fall die Nase vorn, zumindest im Moment. Obwohl auch LG noch mächtig zu lernen hat, wie jüngst ein Stickstoff-Unfall mit Todesfolge u. der anschließenden vorübergehenden Schließung einer wichtigen Fertigungsfabrik für Oled-Screens zeigt.

Evt. hat LG auch deswegen nicht so dick aufgetragen, bei deren Präsentation auf der CES. Hohe Stückzahlen in einem bezahlbaren u. tech. machbaren/unkomplizierteren Produktionsablauf, sind nach wie vor der Hauptgrund, warum dem Kunden auch in 2015 der flächendeckende Verkauf verwehrt bleibt.

eishölle (Beitrag #312) schrieb:

Die Frage ist nur warum jetzt der Kunde drauf verzichten soll nur weil da intern bei Samsung einiges schief gelaufen ist? Ich soll quasi auf OLED verzichten nur weil Samsung einen Fehler gemacht hat? Ziehen einem vorher aber dermaßen den Speck durchs Maul, dass man (so geht es mir zumindest) auf LCD keinen Bock mehr hat... Also für mich eindeutig ein dicker Fehler.

Man muß Differenzieren - das aufgeklärte 1% - und die 99% Massenmarkt - und der Massenmarkt denkt sich "Wau, die wollten OLED - jetzt machen Sie was anderes - das muß dann ja besser sein, sonst wären Sie ja bei OLED geblieben" - oder aber haben noch nie was von OLED gehört.

Wenn ich bedenke, wie oft ich alleine Erklären mußte, das LED Fernseher immer noch LCD Fernseher sind - oder den Unterschied zwischen EDGE und Full LED - 99% der Leute kauft einfach nach preis / Marketing / Vor Ort Eindruck.

99 % kaufen das billigste unter 1000 € jo

Die Jungs von FlatpanelsHD haben einen neuen Hands-on Artikel online gestellt. Verglichen wurden ein SUHD mit einem Plasma, OLED und normalem LCD.

Also das liest sich schon sehr ernüchternd. Eigentlich wie erwartet. Sogar in Samsung's eigener (!) Demo bläst der OLED alles weg.

However, in dark scenes such as scenes with fireworks, a city or planets in space, the JS9500 suffered from the same limitations that every LCD TV does. Despite the fact that this was actually Samsung’s demo, the unnamed OLED and the plasma reproduced dark scenes with better fidelity. The OLED had deeper and more homogeneous blacks, but the most striking difference was how much better shadow details looked on the OLED. The local dimming system on JS9500 simply crushed a lot of the shadow details. Ultra HD resolution or not – you will not see more details on the S’UHD TV than the limitations of the LCD panel dictate. This is noteworthy; remember that it was a Full HD OLED TV.

http://www.flatpanel...owfull&id=1422444976

Wie ichs mir gedacht habe, mein HU7590 kann nur eine Sache besser als mein OLED und zwar sind die Farben um einiges "knalliger" wenn ich auf "Nativ" Stelle allerdings auch teilweise vollkommen überstrahlt, mein OLED der daneben steht sind die Farben nicht so knallig dafür ist der Kontrast einfach um längen besser und kommt es zu dunklen Szenen dann ist sowieso der OLED besser.

es bleibt dabei dann letzlich bei der Frage, wo wird der JS-9500 preislich angesiedelt werden und wie hoch wird dann am Ende die Differenz zum OLed (aktuell ca. 8300 Euro) ausfallen.
Werden die angekündigten Oled Geräte überhaupt und wenn ja, wann, in welchen Stückzahlen dem Handel zur Verfügung stehen.
Wie deutlich werden sich die sichtbaren Vorteile der Oleds im normalen Heimgebrauch auswirken, werden diese dann einen zu erwartenden Mehrpreis für die Masse rechtfertigen ?
Wie werden sich die kleineren Zellen (durch UHD) und deren Beanspruchung sich auf die zu erwartende Lebensdauer auswirken, von einer stärkeren Beanspruchung wurde bereits gesprochen.
Es wäre jedenfalls schön, wenn sich der Vergleich nicht als Vergleich mit einem Phantom entpuppen würde (so wie es die OLED Geräte des letzten Jahres derzeit leider immer noch sind)

Bei oled hat man schon mal kein clouding, dass ist schon mal was

Wie deutlich werden sich die sichtbaren Vorteile der Oleds im normalen Heimgebrauch auswirken, werden diese dann einen zu erwartenden Mehrpreis für die Masse rechtfertigen ?

Definiere "normaler Heimgebrauch"!
Mal ehrlich: OLED hat immer noch - auch bei den derzeit hohen Preisen - absolut seine Daseinsberechtigung. Es ist einfach ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich spreche da ja auch aus Erfahrung. Jeder der was anderes behauptet ist entweder blind oder hat sich im Shop/Showroom einfach von 4K "blenden" lassen.

Es wäre jedenfalls schön, wenn sich der Vergleich nicht als Vergleich mit einem Phantom entpuppen würde (so wie es die OLED Geräte des letzten Jahres derzeit leider immer noch sind)

Vorsicht Es wurde ja hier bei diesem Vergleich ein Full HD OLED verwendet. Den gibts für höchstens 2500 Euro zu kaufen. Überall. Jetzt. Sofort. Der 55" ist alles aber kein Phantom. Nicht viel für ein perfektes Bild, wenn jemand auf den 4K Wahn für den es ohnehin nach wie vor zu wenig Content gibt, verzichten kann. Zweitens sind wir jetzt wieder bei der OLED vs. 4K Diskussion angelangt da hier wie gesagt kein 4K OLED für den Vergleich herangezogen wurde. Und trotzdem empfinden viele dieses Bild als das bessere. Auch das würde mir bei Samsung zu denken geben. Ich schätze mal, dass die den erweiterten Farbraum den auch der OLED liefert in diesem Vergleich nicht aktiviert wurde weil sonst würde das ziemlich gleich zu dem SUHD sein.

Und schaut euch doch mal die Bilder an... In welche Pepperoni würdet ihr reinbeißen wollen? Ich würde unten links nehmen. Wieso? Hat etwas mehr Pepp im Gegensatz zum LCD rechts oben aber es sieht nicht so giftig aus wie auf dem SUHD.

Ich mag ja auch lebhaftere Bilder aber was hier beim SUHD eingestellt wurde ist einfach zu viel des Guten. Viele dürften diese extreme Darstellung Zuhause ohnehin abschalten und dann wars das mit dem Vorteil des diesjährigen Line-Ups. Soviel zum Thema Heimgebrauch

wir könnten hier endlos diskutieren über für und wieder....

Du hast es im letzten Satz ja selber geschrieben: Viele dürften diese extreme Darstellung Zuhause ohnehin abschalten und dann wars das mit dem Vorteil des diesjährigen Line-Ups. Soviel zum Thema Heimgebrauch

Es geht dabei ja auch noch um den erweiterten Farbraum und um 4K
somit würde der ganze Vergleich ja eh schon mal einen Haken haben, dann vergleicht man wieder Äpfel mit Birnen, nämlich einen Full HD Oled mit dem 4K SUHD, die Wirkungsweise des HDR 4K Oleds wurde somit ja garnicht zum Vergleich gestellt und mit dem Phantom meinte ich ganz klar die angekündigten 4K Oleds.
Wer weiss, wann diese dann wirklich einmal auf den Markt kommen

Desweiteren, hat eine Daseinsberechtigung ja nichts mit einer Preis / Nutzen Akzeptanz beim Endverbraucher zu tun, ein Ferrari hat auch eine Daseinsberechtigung, nur die Masse interessiert sich nicht dafür und sieht in dem vorhandenen MEHR an Prestige nicht einen Grund zum Kauf (auch wenn das Geld vorhanden wäre).
Somit dürften für die meisten Käufer die vorhandenen Vorteile einem besseren Preis / Leistungs Verhältniss zum Opfer fallen.

die SUHD Geräte kommen übrigens am 5. Feb in den koreanischen Handel

bei unseren niederländischen Nachbarn wird der 88er JS-9500 bereits mit 12,999 Euro Euro gelistet und vorbestellbar, regulär soll er demnach 14,999 Euro kosten.
Wirklich kein schlechter Preis, wenn man ihn incl. der vorhandenen Neuerungen mit dem aktuellen 85er Panasonic AX-944 vergleicht, der ebenfalls für 14,999 Euro angeboten wird.
Die angegebenen technischen Daten scheinen jedoch nicht alle vollkommen korrekt zu sein, vielleicht sogar nur fiktive Platzhalter, denn bei dem Gerät wird von einem verbauten QuadCore+ gesprochen, hier sollte doch eigentlich ein neuer OctaCore verbaut sein, außerdem wäre es ein 8K Super Ultra HD mit 7680 x 4320 Pixeln und 12 3D Brillen.

Dann möchte ich nicht wissen wie viel der 65" kostet....

Nen 85er für 9999,00 Euro UVP wie das Modelljahr 2014 wirds anscheinend so schnell nicht mehr geben.

Samsung hat an Panasonic gemerkt das es anscheinend nicht unverschämt ist, 15.000,00 Euro für so ne Kiste zu verlangen........und wenns die Leute halt kaufen............

welcher der für 9999 Euro aus 2014 angebotenen TV's (außer 2013er Modell) hatte denn FALD, der Sony X9500B in 85" ist mit seinen 19.999,00 Euro sogar noch ne ganze Ecke teurer, auch das wäre also preislich ein Anhaltspunkt gewesen

bleibt der Preis jetzt also auch nur annähernd gleich (muss sich bei den 65er Modellen noch zeigen), so sollte man auf Grund zusätzlicher neuer Features und unter dem Aspekt des aktuell sehr desolaten Euro Wechsel Kurses doch zufrieden sein.

wobei ich natürlich auch lieber einen 85" LCD für 8999 Euro oder einen 4K Oled in 65" für 4999 Euro hätte

FALD bringt auch nur was wenn die Dimmingzonen klein sind und das Dimming überhaupt richtig funktioniert, bei beidem hab ich ganz starke Zweifel bei Samsung.

Du meinst also du siehst nen Unterschied der 5000 Euro aufpreis Wert ist wenn Full led verbaut ist? Im Leben nicht.

Hatte 3stueck sony 65hx925 mit Full led......und die flogen in hohem Bogen wieder raus.

Mein 85er Samsung ist nicht perfekt, aber besser als die streifenkiste sony mit superduper Full LED Technik.

Ich mein nur, wenn FALD falsch umgesetzt wird dann kann der Preis noch so teuer sein, es wird Scheiße aussehen und nur, weil was teuer ist muss es ja nicht gerade gut sein. Loewe ist/war auch teuer und die waren auch nicht gerade das beste vom besten.

Noch, hat ja niemand die neuen Geräte selber überhaupt in Augenschein nehmen können (auf alle Hersteller bezogen), es gibt lediglich Pressemeldungen und Meinungen auf Grund diverser Demos, die auch im vergangenen Jahr auf einige Produkte bezogen NUR positiv ausfielen (z.B. Panasonic), sich am Ende jedoch beim Endverbraucher schnell wieder relativierten

@Lostion
Du bist mittlerweile irgendwie generell Samsung feindlich eingestellt, da bringt es irgendwie nicht mehr viel überhaupt zu diskutieren.

Gibt es denn irgendwelche Hersteller die (durchweg) fehlerfreie Geräte liefern können, Philips (Firmware unterirdisch Serienstreuung Einleuchter etc.), Sony (Serienstreuung Einleuchter etc.), LG (Oled:Farbflecken, max. 55", kann "z.T." gar nicht liefern; LCD: Serienstreuung, Einleuchter etc.), Toshiba (verabschiedet sich ganz), Samsung (Firmware, Serienstreuung, Einleucheuter etc,) Panasonic (Serienstreuung, Einleuchter etc.) noch einen vergessen
Mittlerweile haben ALLE Firmen ihre Probleme, sei es daher, das es verschiedene Herstellungsstätten gibt, das in ein und der selben Serie eines Herstellers Panels verschiedener Anbieter (Innolux, AUO, ChinaStar, Samsung, LG etc.) verbaut werden, oder das sie einfach nur schlampig, weil so profitabel wie möglich produzieren wollen.
Du kannst daher bei JEDEM Hersteller Pech oder Glück haben, aber daraus nicht den Hersteller an sich in allen Belangen im Anschluß verteufeln.

und wenn Du schon Loewe ins Gespräch bringst, dann kannst Du auch B&O mit einbringen, die Gründe für die höheren Preise sollten dabei aber auch bekannt sein (deutsche Entwicklung / Design) und sind kein Garant für "beste" Bildqualität

ich gebe Dir vollkommen recht, das die Fald Technik nur wirklich Vorteile bringt, wenn die Anzahl der Dimming Zonen entsprechent groß ist um feingliederig genug eingesetzt werden zu können, mit 64 oder 128 Zonen kommt man da sicherlich nicht weit.
Auf den neuen Samsung bezogen, gibt es ja in diesem Zusammenhang bis dato noch gar keine eindeutige Angabe, lediglich die Aussage "hundreds of Zones", man munkelt derzeit dabei über ca. 356 Dimming Zonen, wohl ähnlich wie die verwendete Technik in den Vizio Pro Geräten.

Die Art des Dimmings, wie sie durch die einzelnen ansteuerbaren Zellen bei Oled oder Plasma erreicht werden, wird bei einem LCD mit LED Backlight sicherlich NIE erreicht werrden können, darüber brauchen wir daher auch nicht zu diskutieren.

Du wenn ich 1200€ für meinen HU7590 ausgebe dann Samsung ein zwangsupdate macht obwohl updates auf aus sind und seitdem mein dimming spinnt was auch mit dem neusten update nicht besser wurde. Dann darf man auch angepisst sein.

Ich bin weder für Samsung noch für sonst jemandem in meinen Augen wird hier der billigste Schrott zu teuren preisen verkauft und mehr nicht ich hatte genug LEDs hier um das zu beurteilen hab den Samsung auch nur wegen der guten Ausleuchtung genommen. Im schrottverteilen sind alle Hersteller gleich. Ich geb auf keine Marke mehr was. Ich hass LG LEDs mit sSchrott IPS panel wie die Pest, trotzdem hab ich ein LG Oled von ddaher interessiert mich nur das Produkt und nicht die Marke.

Ich lass mich von Samsung ihrem marketinggeblubber nicht beeindrucken, dass ist alles.

Btw hab ich den LG oled vor 2 wochen gekauft und der hat weniger farbverschiebungen als mein hu7590 was eigentlich schon ein witz ist

So wie es aussieht, fällt der Startschuss für SUHD TV in Korea am 5. Februar. USA soll dann in März folgen, wir in Europa sind dann im April dran

Ich bin dann auch mal auf die ersten koreanischen Preise gespannt.

https://translate.go...128081113&edit-text=

die ersten Geräte sollen auch hierzulande bereits im März in den Handel kommen.
Die Samsung Roadshow beginnt bereits Ende Feb. und endet Mitte März, gleichzeitig sollen demnach (lt. Händlerinfo) auch die ersten Geräte verfügbar sein.

Ralf65 (Beitrag #332) schrieb:

die ersten Geräte sollen auch hierzulande bereits im März in den Handel kommen. Die Samsung Roadshow beginnt bereits Ende Feb. und endet Mitte März, gleichzeitig sollen demnach (lt. Händlerinfo) auch die ersten Geräte verfügbar sein.

Das bedeutet bei Samsung traditionell, dass die neuen Geräte dann auch ab Ende April auf der deutschen Website zu finden sind

Spaßgesellschaft (Beitrag #333) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #332) schrieb: die ersten Geräte sollen auch hierzulande bereits im März in den Handel kommen. Die Samsung Roadshow beginnt bereits Ende Feb. und endet Mitte März, gleichzeitig sollen demnach (lt. Händlerinfo) auch die ersten Geräte verfügbar sein. Das bedeutet bei Samsung traditionell, dass die neuen Geräte dann auch ab Ende April auf der deutschen Website zu finden sind :X

Alle Jahre wieder
Dann müssen wir uns wie immer auf ausländischen Samsung Portale informieren und uns dann ständig Fragen, ob denn die deutschen Modelle genauso heißen werden

aktuelle Preise aus dem HDFever Forum eines französischen Händlers

EDGE LED:
48JS9000: 2790€
55JS9000: 3290€

FULL LED:
65JS9500 : 5990€
78JS9500 : 9990€
88JS9500 : 24990€

sollten sich die Preisangaben bewahrheiten, werden diese sicherlich bis zum eigentlichen Verkaufsstart (oder kurz danach) noch einmal nach unten korrigiert und würden somit fast auf dem Niveau der derzeit noch aktuellen Preise für die 2014er Geräte liegen.

Die Preise sind schon als Platzhalter im OLED-Territorium. Der JS9500 wird aber als neue Serie oberhalb des HU8 definitiv nicht billiger als der HU8590 mit seiner UVP zum Start, die wohl auch bei 5999 EUR ($5999 bei den Amis) lag. Also wird es eher teurer als günstiger.

Sehe ich auch so. Günstig ist der 65JS9500 jedenfalls nicht. Dann lieber 1000 Euro drauf legen und den 65" OLED nehmen und auch bei Nacht ein gutes Bild genießen.

Zumal die Preise beim LG stärker fallen dürften. Da ist noch ordentlich Luft nach unten wenn sich mal die Lager füllen und die Produktion etwas Schwung hat.

Letztes Jahr musste man sich in dieser Preisklasse noch überlegen will ich einen 65" LED 4K oder einen 55" OLED und bezahle ich da dann sogar noch mehr.

Dieses Jahr hat man die Wahl zwischen 65" LED 4K und 65" OLED 4K und die preisliche Lücke schrumpft immer weiter....

Wie erwartet gingen die neuen Modelle heute in Korea an den Start.

https://translate.go...hP65_N5xXqit10NGHaiA

Rechnet man die Preise um, dann kostet der 65" JS9000 knapp 6400 Euro und der 55JS9000 4400 Euro. Ganz schön happig, handelt es sich doch nicht mal um das High-End Modell JS9500.

Sehr gesalzene Preise für all die "Innovationen" ... Ich vertreibe mir mal die Zeit im LG OLED Forum... da kenne ich mich zwar nicht so gut aus, aber wird schon

Die ersten Modelle sind bereits auf der koreanischen Homepage gelistet

http://www.samsung.com/sec/consumer/tv-video/tv/suhd-tv

Also bietet Samsung doch einen Oled an? http://www.samsung.com/sec/consumer/tv-video/tv/oled-tv/KN55S9CAF

Das ist der 2013er OLED. Samsungs einzigster. Wird aber mittlerweile nicht mehr produziert.

Habe es mittlerweile schon rausgefunden... Konnte diese komischen Striche anfänglich nicht lesen!

Laut dieser Seite folgende Preise

65JS9500
5.990 Euro

78JS9500
9.990 Euro

88JS9500
24.990 Euro

Heute begann auch das European Forum in Monaco. Mehr Infos sollten also noch folgen.

http://translate.goo...Ljzk24qoNQiDQkjhGifQ

laut FullHD.gr hätte die JS-9500 Serie demnach 240 Dimming Zonen und ein 200Hz Panel, die bisherige Aussage von mehreren Hundert, ist dann aber fast schon übertrieben

2790 € für 48 Zoll mit Edge, dass nenn ich mal ein Preis

Am Ende gelten die 240 Dimmingzonen auch nur für den 88". Ich bezweifle, dass jede Zollgröße die identischen LED-Dimming-Anzahl besitzt. Technisch muss es da schon Unterschiede geben, wenn Samsung nicht die LED-Anzahl innerhalb eines Dimmingblocks varieren will. Bei den letzten Samsung FALD-LCDs gab es jedenfalls noch je nach Zollgröße Unterschiede in der Anzahl der Dimmingzonen.

Jetzt liegt es an LG. Der EF950 oder EG960 könnten tatsächlich dem JS9500 im Preisgefüge auf die Pelle rücken. Die 2000 EUR Differenz zum 65EC970 sollte man noch verringern können und im Straßenpreis fallen die LGs eh schneller als die Samsung-Modelle.

http://translate.goo...m/20357/&prev=search

In einem Jahr, wenn Samsung, dann OLED herstellen kann heißt es dann OLED die Revolution gabs doch schon mal:

http://www.samsung.com/uk/discover/tv/oled-tv-a-revolution-in-tv/

Sie pushen OLED dann einfach nochmal erneut. Ist doch kein Problem. Es sollen sich lediglich alle nach ihrem Zeitpunkt richten und nicht nach dem von LG oder der Industrie

"Several years later, if consumers choose the OLED TVs, we will push them forward as the next level premium products. So it completely depends on consumers' choice," Kim added. "Samsung is not a luxury brand, which manufactures extremely pricey products in small quantities. We offer premium products that consumers can choose and afford," Kim said.

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2015/02/133_173096.html