Bildvergleich HU7200 vs HU8290

Autor

Beitrag

marcelv88
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jan 2015, 17:55

Hallo Samsung-Fans,

ich bin schon länger auf der Suche nach einem neuen TV. In Frage kommen für mich folgende Geräte in 65 Zoll:

- HU7200
- HU8290

Ich hoffe nun darauf, dass hier jemand schonmal beide Geräte vergleichen konnte.
Beim 7200 fehlt natürlich das 3D. Dazu sind es nur 800 Hz anstelle der 1000 Hz.

Aber was bedeutet das schlussendlich für das Bilderlebnis. Angenommen ich lege in beide Fernseher die gleiche BluRay ein.
Was sind die sichtbaren Unterschiede? Ist der 7200 noch ein guter TV oder warum ist der TV so günstig zu bekommen?

Lohnt abseits der o.g. fehlenden Merkmale der deutliche Aufpreis?

Frage Nr. 2: Auf welchem Rang liegt der H8090 (Full HD) niveautechnisch wenn man eine Reihenfolge von den 3 Geräten machen müsste? (Auch hier der Test: Das Bild der gleichen BluRay)

Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte!

Danke und Gruß

[Beitrag von marcelv88 am 02. Jan 2015, 17:57 bearbeitet]

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Jan 2015, 19:06

Ich würde dir auf jeden fall zum full hd modell 8090 raten weil er bei sat empfang in sd und hd das bessere bild als der 8290 hat.

Der 7200 ist bildtechnisch eine katastrophe , sieh dir mal den lg oled ec930 zum vergleich an.

Meine bildfavorieten sind:

1 mit weitem abstand lg ec 930v oled

2 samsung 55h8090

3 samsung 55hu8590

5 sony 55x9005b

habe die tv alle bei mir zu hause getestet , den oled habe ich
behalten weil er bildtechnisch konkurenzlos ist.

marcelv88
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jan 2015, 19:28

Danke für die Antwort.

Der LG ist leider außerhalb meines Budgets.

Interessant aber, dass der FHD TV das bessere Bild kann, trotz Umschling des UHD.

Das der HU7200 so schlecht abschneidet, frustriert mich jetzt irgendwie..

Was genau war denn so schlecht?

Hattest du zufällig auch den H7090?

Grüße

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Jan 2015, 20:00

Der 7200 besitzt nicht die scalerfähigkeit der premiummodelle 8590 und 8290 sowie des full hd modells 8090.
Sd material sieht auf einen guten full hd modell immer besser aus.
Das hochrechnen auf 4k ist die zwanzigfache auflösung ist schwierig.

Desweiteren besitzt die 8er serie von samsung ein hochweriges VA panel mit besserer dimming und schwarzwerten.
An der bildqualität hat sich bei lcd leider seit jahren nicht mehr viel getan , es gab schon 2009 bessere konzepte von sony mit RGB direct led und local dimming.
Diese konzepte wahren leider für die hersteller zu teuer deswegen setzt man auf mode akzente wie 4k und curved die keiner benötigt.

plempos
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jan 2015, 20:41

marcelv88 (Beitrag #3) schrieb:

Das der HU7200 so schlecht abschneidet, frustriert mich jetzt irgendwie..

Na, so schlecht ist immer relativ.

Er hat immerhin kein schlechtes UCP verbaut. (wird ja auch in den höherpreisigen TVs verbaut).

Eventuell lags ja auch an dem zugespielten Material.

Und für SD-TV sind solche Geräte aber nun auch schlecht geeignet.

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 02. Jan 2015, 20:51

Die geräte hab ich mit gleichen quellmaterial verglichen , und 4k ohne sender und ohne quellen unnötig.
Der oled tv macht mit allen zugespielten signalen 576i , 720p oder 1080i/p ein wahnsinnig tolles bild.