Bild? SAMSUNG UE48J6250 (mit Tizen) vs. UE50H6270 (ohne Tizen, mit PVR/3D) - totale Verunsicherung

Wo gab/gibt es dieses H-Modell?
Auf Tizen würde ich derzeit alleine schon nicht setzen weil kein samygo möglich ist zur Zeit.

Das H-Modell gab es bei diversen Mediamärkten und Saturn letzte Woche.

Ich habe mir gestern den SAMSUNG UE48J6250 im Mediamarkt für 444€ gekauft und bin echt zufrieden damit!

Durch das neu eingesetzte Tizen OS gibt es leider wirklich ziemlich wenige / keine Möglichkeiten auf den J-Series Modellen eine Custom Firmeware o.ä zu Installieren.
Samsung wird in Zukunft nur das Tizen OS verwenden und somit bist du damit für die nächste Zeit was Updates angeht gewappnet. Und ich denke das es bald aus der Community angepasste Tizen Firmware geben wird womit man z.b PVR einschalten kann.
Ich bin mit dem Tizen zufrieden, da es übersichtlich ist und die wichtigsten Apps schon installiert sind. Allerdings ist es auch mein erster Smart TV und deswegen kann ich keine eigenen Erfahrungsberichte bezüglich der älteren Betriebssystemen geben.
Mit der neuen J-Serie hat Samsung außerdem den PQI (Samsung Picture Quality Index) eingeführt womit die gesamte Bildqualität an einen Wert gebunden wird. Somit kann man leichter zwischen unterschiedlichen Modellen vergleichen.

Hier kann man sich z.b die Unterschiede der Modelle innerhalb einer Serien anschauen. Somit musst du nur zwischen den beiden Modellen vergleichen und dir einen Favoriten aussuchen

Ownd (Beitrag #4) schrieb:

Ich habe mir gestern den SAMSUNG UE48J6250 im Mediamarkt für 444€ gekauft und bin echt zufrieden damit!

Ich kann es kaum noch erwarten. Habe den per Web zur Anlieferung bestellt. Lieferung wird am Dienstag sein.

Bin in der Zwischenzeit zum lokalen Saturn und habe mir den noch einmal angesehen. Die Bedienung finde ich super und das Bild sieht toll aus.

Im Saturn etc. kann man einen Fernseher nur schwer beurteilen. Zu Hause hat man ja nicht haufenweise Neonröhren an der Decke angeschaltet, sondern sitzt eher gemütlich des Abends vor dem Fernseher, bei kleiner Beleuchtung. Da sieht die Sache dann schon ganz anders aus. Zudem muss man das Bild ja meist wieder ziemlich zurückfahren, die super-knalligen Shop-Settings halten nur schmerzfreie Zeitgenossen auf Dauer aus.

Das Bild im Elektronikmarkt war übrigens mit ein Auslöser, der den Plasma-TVs das Genick gebrochen hat. Plasmas hatten Vorteile bei dunkler Umgebung, wo sie ein sehr sattes Schwarz und hohen Kontrast hatten. Aber im Hellen, also im Saturn zwischen den LCD-Geräten, hatten Plasma-TVs Nachteile, das Bild sah aufgehellt aus und mit schlechterem Kontrast.

Lesenswert dazu, http://av-insider.de/roehre-lcd-led-plasma-oled

Also ich bin auch zufrieden und glücklich mit dem TV, habe wohl aber auch nicht die höchsten Ansprüche. Die Farben wirklich sehr natürlich, Fußball-Schauen geht gut, die Apps laufen, Streamen aus dem Internet klappt problemlos. Für mich das richtige Gerät (Aufnehmen werde ich nie, und auf dem anderen 3D-TV im Haus wurde noch nie 3D geschaut).

Mike500 (Beitrag #6) schrieb:

Im Saturn etc. kann man einen Fernseher nur schwer beurteilen.

Klar kann ich beim Saturn nicht sehen wie gut das Bild zu Hause ist. Clouding sehe ich auch nicht.
Aber dafür kann ich gut mit vielen anderen LCDs vergleichen, die direkt daneben stehen und die gleichen Bedingungen haben.

Mike500 (Beitrag #6) schrieb:

Das Bild im Elektronikmarkt war übrigens mit ein Auslöser, der den Plasma-TVs das Genick gebrochen hat. Plasmas hatten Vorteile bei dunkler Umgebung, wo sie ein sehr sattes Schwarz und hohen Kontrast hatten. Aber im Hellen, also im Saturn zwischen den LCD-Geräten, hatten Plasma-TVs Nachteile, das Bild sah aufgehellt aus und mit schlechterem Kontrast.

Sehe ich anders. Was Plasmas das Genick gebrochen hat, ist der hohe Stromverbrauch (fast unsittlich hoch), die teure aufwändige Herstellung und das klobige Ausehen, was prinzipbedingt ist.

LCDs sind dagegen günstig herzustellen, günstig zu kaufen, dünn und verbrauchen wenig Strom. Da nehme ich die Nachteile gerne in Kauf. Zudem sind die LCDs in den letzten 10 Jahren bzgl. des Bildes um Klassen besser geworden. Wenn ich mir einen aktuellen LCD ansehen und meinen LCD von vor 10 Jahren, dann sind das Klassen dazwischen.

Nicht jeder will ein High-End-Bild. Wer das will, kauft sich einfach einen Plasma-Fernseher.

Um nebeneinander stehende TVs zu vergleichen, muss man erstmal die Einstellungen auf einen ähnlichen Nenner bringen. Alleine schon eine höhere Helligkeit kann ein Gerät besser aussehen lassen. Von Schärfe, Optimalkontrast, Motion Plus-Einstellungen usw. ganz zu schweigen. Leider ist dieses "Angleichen" nicht immer machbar, selbst wenn man die Fernbedienungen bekommt, denn im Shop-Modus setzt sich das Bild nach einer gewissen Zeit auch auf die Voreinstellungen zurück...

Plasmas hatten schon einen höheren Stromverbrauch, aber er schwankte auch sehr je nach Bildinhalt. Man müsste das praktisch über einen gewissen Zeitraum mitteln, um einen aussagekräftigen Wert zu bekommen, der angegebene Maximalwert wird ja nur bei einem hellen Bildinhalt erreicht. Davon abgesehen, wenn man nicht jeden Tag zig Stunden lang TV schaut, hätte das auch nicht so viel ausgemacht auf der Stromrechnung.

Plasmas sind heute nicht mehr High-End, die meisten Hersteller haben sich zurückgezogen. OLED kann diesen Platz einnehmen.