KU6459 und Ton via Bluetooth - klappt das?

Autor

Beitrag

Fridolin34
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Nov 2016, 11:59

Hallo zusammen,

nachdem mein Samsung B6xyz immer dunkler wurde, habe ich ihn vorgestern durch einen KU6459 ausgetauscht. Reichlich spät, nämlich gestern, ist mir aufgefallen, dass leider die Klinkenbuchse für meine Kopfhörer entfallen ist.

Auf welche Art bekomme ich den Ton nun in den Kopfhörer? Vor einiger Zeit hatte ich mal gedanklich mit einem BT Headset gespielt, aber nach einigem Lesen in diversen Foren bin ich wieder davon abgekommen. Es wurde im Allgemeinen davon abgeraten, weil die Verzögerungen zwischen Bild und Ton zu groß wären. Mein Signal geht über einen Sat-Receiver in den Fernseher und in einen AV-Receiver. Wenn ich nun mit dem alten TV schauen und dabei über den AV-Receiver hören wollte, so muss ich mit Bild-Delay-Plugins rumspielen und basierend auf diesen Erlebnissen gab ich den Forenschreibern Recht und verwarf den Gedanken an ein BT-Headset.

Nun wird jedoch offen mit Soundbars geworben, die via BT angeschlossen werden. Deswegen ist mein Interesse nochmals geweckt. Hat sich an der Zeitverzögerung etwas getan und ist dieser Weg nun gangbar?

Vielen Dank,
Fridolin

Mike500
Inventar

#2 erstellt: 05. Nov 2016, 02:18

Mit Soundbars hast du kein Problem, die schließt du über HDMI mit ARC an (Audio-Rückkanal). Aber auch dort muss man ggf. die Audioverzögerung einmalig anpassen. Kopfhörer kannst du per D/A-Wander am digitalen Audioausgang anschließen... blöde Lösung, ich weiß. Keine Ahnung, warum Samsung alle analogen Zöpfe abgeschnitten hat. Ein Kopfhörer ist ja kein VHS-Videorekorder.

Dwork
Inventar

#3 erstellt: 05. Nov 2016, 09:37

Naja, bei meinem Samsung (allerdings noch H Serie) ist es so das ich bei Soundverbindung per Bluetooth der Soundbar überhaupt keine Probleme mit Verzögerung habe und da auch nichts nachkorrigieren muss. Bei Verbindung über ARC hingegen dauernd mit Asynchronitäten zu kämpfen hatte, wo auch nachregeln nichts brachte. Ist allerdings geschätzte 10 Firmwareupdates her seit ich per ARC was verbunden hatte. Da eben so überhaupt keine Probleme bei mir per Bluetooth existieren hatte ich seither auch keinen Grund mehr auf ARC zu wechseln.

Ich halts daher für keine schlechte Idee beim Kauf einer Soundbar die BT Option mitzunehmen. Headsets sollten dasselbe BT Protokoll (auch innerhalb BT werden verschiedene Übertragugsprotokolle verwendet) wie Soundbars benutzen und ich würde BT als unkritisch einstufen, sofern man ein gutes benutzt und nicht so 5 € Zeug vom Grabbeltisch.

[Beitrag von Dwork am 05. Nov 2016, 09:50 bearbeitet]

Fridolin34
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Nov 2016, 10:44

Danke für die Antworten.

Die Soundbars, die ich mir gerade angeschaut habe, sind tatsächlich alle via Kabel an die Quelle anzubinden. Nur ggf. ein Subwoofer ist dann drahtlos angeschlossen. Tendenziell käme es sogar zu doppelten Latenzen, denn einmal müsste das Signal drahtlos an die Soundbar gebracht werden und dann nochmals auf die Reise gehen, damit der Subwoofer erreicht wird.

Den Punkt mit ARC habe ich noch nicht verstanden. Das komplette Signal geht per HDMI von dem Satreceiver an den Fernseher. Von dort geht dann nur der Ton an eine mögliche Soundbar (ggf. mit Delay-Einstellung). Wozu braucht man in diesem Fall einen Rückkanal?

Da bald wieder mal eine längere Reise ansteht, dachte ich über neue Kopfhörer mit NC nach und es wäre schön gewesen, wenn ich die auch im Wohnzimmer beim normalen Fernsehen zum Einsatz hätten kommen können. Das sieht aber dann leider nicht so gut aus

Ich habe auch noch nicht gehört, dass man an den Kopfhörern ein Delay einstellen könnte.

Die Sache mit dem Wandler habe ich verstanden, aber mich stört hierbei ein wenig die aktive Komponente. Somit würde hinter dem TV nicht nur ein Adapter baumeln, man müsste sich auch noch um die Stromversorgung kümmern. Irgendwie ist das noch nicht so ganz fertig durchdacht...

Mike500
Inventar

#5 erstellt: 05. Nov 2016, 23:35

Fridolin34 (Beitrag #4) schrieb:

Die Soundbars, die ich mir gerade angeschaut habe, sind tatsächlich alle via Kabel an die Quelle anzubinden. Nur ggf. ein Subwoofer ist dann drahtlos angeschlossen. Tendenziell käme es sogar zu doppelten Latenzen, denn einmal müsste das Signal drahtlos an die Soundbar gebracht werden und dann nochmals auf die Reise gehen, damit der Subwoofer erreicht wird.

Nein, ich habe selber eine Soundbar per HDMI angeschlossen und die BT-Verbindung zum Subwoofer ist ohne zusätzliche Latenz.

Den Punkt mit ARC habe ich noch nicht verstanden. Das komplette Signal geht per HDMI von dem Satreceiver an den Fernseher. Von dort geht dann nur der Ton an eine mögliche Soundbar (ggf. mit Delay-Einstellung). Wozu braucht man in diesem Fall einen Rückkanal?

Du willst ja normalerweise auch den internen Ton vom TV zur Soundbar bekommen. Also wenn man mal was über USB abspielt, wenn man die Smart-TV-Funktionen nutzt mit den Apps, und natürlich falls man den internen Tuner nutzt. Für all das brauchst du HDMI mit ARC. Das ist übrigens die beste Variante. Bei Bluetooth wird mit Soundbars meist nur das A2DP-Bluetooth-Protokoll unterstützt, d.h. verlustbehaftet komprimierter Stereoton. DTS usw. kann man mit Bluetooth komplett vergessen. Nicht dass eine Soundbar das wiedergeben könnte (mangels Rear-Lautsprechern), aber einige Soundbars laufen erst zur Hochform auf, wenn das originale Soundformat zugespielt wird und nicht nur Stereoton.

Fridolin34
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Nov 2016, 16:00

Alles klar, danke. Wenn das Signal schon im Fernseher ist und dann Richtung externer Audioausgabe muss, sollte ein Rückweg vorhanden sein.

Hilft mir jedoch mit meiner Lösung nicht wirklich weiter. Für mich heißt es nun, entweder ich füge noch eine aktive Komponente hinzu, was nun nicht so toll ist oder ich probiere mal ein BT Headset aus, wobei jedoch mal eben 250EUR zum Testen nicht wirklich spaßig sind. Alles nicht wirklich ein Traum.

Gibt es eigentlich auch neben BT WLAN Lösungen?