SAMSUNG 2024: D-Serie QNED und QLED bis 98"

cmas (Beitrag #100) schrieb:

Ich würde ja gerne auf OLED umsteigen, aber hier in meinem Wohnzimmer ist alles Lichtdurchflutet, große Fenster im Süden. Oder ist das bei OLED neuester Generation kein Problem? Wie schaut es mit der Hitzeentwicklung beim Panel aus?

Gerade beim Samsung S95D ist ein solches Szenario überhaupt kein Problem mehr. Hier ist der S95D durch sein mattes Panel sogar mehr als jeder andere TV dafür geeignet.

@MrWhite66
@PatrickHB

Thx, für die Antworten, werde mich dann doch mit OLED beschäftigen, hört sich jedenfalls vielversprechend an

Für mich hat es sich gelohnt, obwohl ich eigentlich auch aus gleichen Gründen einen Samsung Qled wollte. Seit gestern steht ein LG G4 bei uns, allerdings „nur“ 55 Zoll. Selbst jetzt bei vollem Tageslicht ein absolut traumhaftes Bild.

Was hat sich denn jetzt getan in der D-Reihe? Ich habe in Reviews gesehen, dass das Upscaling wirklich um Welten besser geworden ist, für mich allerdings nicht relevant. Heller ist wieder nichts geworden, richtig?

Ing_Imperator (Beitrag #105) schrieb:

Was hat sich denn jetzt getan in der D-Reihe? ......Heller ist wieder nichts geworden, richtig?

mit gemessenen 22xx nit (10% Fenster; HDR) bei einen QN92C ist momentan viel - oder ?

Ich verstehe nicht ganz was du mir sagen willst, aber wenn ich mir die rtings-Werte anschaue, so sind QN90B bis QN90D so ziemlich gleich hell mit etwa 2000 Nits, während z.B. der TCL QM851G knapp 4800 Nits erreichen soll im 10% Fenster.

Für mich hat Samsung da also wirklich den Anschluss verloren, denn der einzige Sinn einen Mini-LED einem OLED vorzuziehen ist meiner Meinung nach die Helligkeit.

Das Samsung den Anschluss verloren hat, glaub ich nicht. Samsung verbaut in LCD nur zugekaufte Panele aus China und Taiwan.
Sie könnten auch die "helleren" Displays von den Zulieferen kaufen, aber wer weiß warum.

Bezüglich Mini LED / OLED Helligkeit :
- wichtig wäre für mich die Helligkeit bei großflächigen hellen Szenen haupsächlich im SDR Format und bei Tageslicht (!!)
ohne das ABL oder ASBL in Erscheinung treten.

Ja mir gehts ja auch eher um SDR-Helligkeit für ein tolles Bild auch an sonnigen Tagen und da sehe ich eben ebenfalls keinen nennenswerten Fortschritt:
rtings, SDR-Real-Scene:

QN90A: 1088 Nits
QN90B: 1197 Nits
QN90C: 1270 Nits
QN90D: 1315 Nits


Man muss ja bedenken, dass das mit den Nits nichtlinear ist, also gerade in den höheren Bereichen man den Unterschied erst merkt, wenn der Sprung deutlich ist. Und von 1088 Nits auf 1315 Nits sind halt lediglich 227 Nits in 4 Geräte-Generationen, finde ich tatsächlich wenig beeindruckend. Warum sollte ich hier von meinem QN95A upgraden?

Die Konkurrenz ist in diesem Punkt allerdings noch schlechter. Mal schauen was der TCL QM851G so bringt, der gerade reviewed wird.

Allgemein ist der Sprung nach 2 Jahren meistens (!!) nicht sehr groß, eventuell bei der Bildverarbeitung.
Deine genannten Sprünge sind natürlich kaum der Rede wert.Ich brauche auch hohe Flächenhelligkeit (leider teilweise Fenster im Sichtbereich) reicht mir die Helligkeit des QN92C aus.

Man merkt, dass mit Launch der OLED-Modelle , dass Interesse an den Premium-Samsung-LCDs abgenommen hat. Wo OLED aber noch nicht mithalten kann, sind die wahren Wohnkinogrößen von 98"+. Samsung hat dieses Jahr das Portfolio ausgebaut:

https://www.flatpane...owfull&id=1719310792

Bis vor kurzem gab es zu erschwinglichen Preisen hier nur TCL und Hisense als Projektoralternative. Aktuell bekommt man durch diverse Cashback- und Direktabzugsaktionen den 98Q80C und 98DU für vergleichbare Preise der chin. Konkurrenz. Den 98DU kann man inkl. Versand für 1880€ bekommen, den FALD-LCD 98Q80C, der 2024 weitergeführt wird, für unter 2900€. Mehr Infos dazu im XXL-Flatpanel-Thread.

Samsung ist damit der erste etablierte Hersteller der TCL und Hisense preislich Konkurrenz macht, während man für vergleichbare 98" Modelle zum 98Q80C von Sony und LG weiterhin jenseits der 5000€ bezahlen muss. TCL wird z.B. gar nicht mehr im MM/Saturn angeboten und fällt für viele da schon raus.

Hallo!

Vielleicht kann mit bitte jemand helfen. Ich drehe langsam durch mit den Samsung QLED QN9x-Modellen.

Vorweg, hatte schon 2-3 hier. Die stehen aber immer leicht schräg nach hinten geneigt. Also oben ist es weiter hinten als unten am Gerät. Das geht aus meiner Sicht gar nicht. Machte schonmal 1,5 cm aus. Und ja, war komplett richtig installiert der Fuss.

Aber nun zu den Fragen.
1. Tut sich bei den Panels überhaupt was zwischen 94C und 94D? Scheint das gleiche Panel zu sein? Nur der Prozessor ist neu? Jetzt AI/KI, also "wahnsinnig viel besser". Alles Marketing. Die Unterschiede zwischen 90, 91 ... 94 sind mir bekannt. Finde ich aber auch wirklich dämlich es so verwirrend zu machen. Klar, ist Absicht. Nur irgendwann hat man dann keine Kunden mehr, weil alle auf OLED umspringen, die die Unterschiede eh nicht kennen zwischen OLED und Mini-LED.

2. Stimmt es das beim 94D in 50 Zoll ein VA-Panel ist und beim 55er ein IPS? Ich schwanke immer zwischen den beiden Größen wegen der Platzmöglichkeiten hier. Der 50 hat aber nur OTS-Lite und weniger Helligkeit. Das nervt auch, dass es in der gleichen Modellreihe eines Jahres noch solche Unterschiede gibt. Die kaum irgendwo stehen bzw. gut erklärt sind.

3. Seit es keine One-Connect-Box mehr beim 95C/95D gibt, sehe ich hier gar keine Unterschiede mehr. Außer das der 94C zumindest noch 144 statt 100/120 hz konnte. Aber sonst? Panel scheint auch gleich zu sein.

Was die Geräte in der Herstellung kosten sieht man aktuell wo z.B. der 94C 55 für 800 im Angebot zu haben ist.

Vielen Dank für jede Hilfe!

- warum dreht man deswegen schon durch ???

- warum sollen die Modelle 91 bis 94 Absicht sein ??
Der "Großeinkäufer" bestimmt was er haben will !!
Das ist bei "Weißer Ware" genau so !!!

Bei OLED gibt es auch die "Zwischenmodelle" , nur wegen "Zwischenmodelle" steigt keiner auf OLED um .

Da bekannt ist, dass Samsung LCD Panel zu kauft ist man nie sicher ob aus Taiwan oder China.
Obwohl im Prinzip gleiche Technologie hat jeder Hersteller ein "etwas" anderes Panel und das ist auch sichtbar - im Vergleich.

Wer sagt das bei der "90er D-Serie" ab 55" ein IPS Panel eingebaut ist, war schon bei der 90er C-Serie nicht so.

Das steht hier. Ob es stimmt weiß man natürlich nie.
https://www.flatpanelshd.com/samsung_qn90d_qled_2024.php

Hat hier keiner einen der neuen Samsung TVs?
Irgendwie ist hier gar nichts los?
Würde gerne mal Usererfahrungen zu den diesjährigen Modellen hören, explizit natürlich den QN95D

Tommy303 (Beitrag #115) schrieb:

Hat hier keiner einen der neuen Samsung TVs? Irgendwie ist hier gar nichts los?

wahrscheinlich kaufen alle OLED oder Bravia

Ja die habe ich ja schon, aber gerade der QN95D würde mich sehr interessieren, weil man auch nirgends gute Infos bekommt, weder bei rtings noch sonst wo man im Detail mal wenigstens ne grobe Richtung bekommt.

Wenn man sich auf rtings den QN95B mit dem QN95C vergleicht, ist der C aus meiner Sicht ein Rückschritt. Hatte gehofft dass es beim D evtl anders sein könnte?

Habe ja auch den Bravia 9, aber mit dem bin ich nicht so zufrieden und überlegen jetzt ob es es evtl Sinn macht dem Samsung mal ne Chance zu geben. Der QN95B war nämlich echt mega, leider hatte meiner ja dieses nervige Fiepen, weshalb der weg musste.

...lese hier ab und an mit

Über die D-Serie gibt es wenig Tests, nur das kenn ich
Link
Link

und kann darüber nicht viel sagen. Habe einen 92C seit Dez.

bei "rtings" bin ich immer vorsichtig, da im nichteuropäischen Raum meist keine VA-Panel verbaut werden und somit alle Bildeigenschaften auf Grund der unterschiedlichen Technologien nicht vergleichbar sind.

In den genannten Links wird von teilweisen "Problemen" bei der Wiedergabe bestimmter Filminhalte gesprochen.

Laut " Samsung TV Changelogs" Link
wurde einiges bei der 2024er Modellreihe geändert, weiß aber nicht mit welcher Firmware getestet wurde und ob die genannte "1106" die aktuelle ist weiß ich auch nicht.

Wie Du selbst für dich festgestellt hast sind TV Empfelungen sehr sehr subjektiv und ein getestetes Modell muss nicht 100% das sein das Du kaufts. Von nicht festgestellten "Mängeln" bei Test ganz zu schweigen.

Die 95er D-Serie hat eigentlich nur die "KI-Funktion" und (??) mehr Dimming Zonen.

Der QN95D hat doch nach den Bravia 9 den zweiten Platz belegt im "Value 2024 TV Shootout" .

Ja zum Test habe ich ja selbst einiges gesagt und der Test ist, sagen wir es mal nett, nichtssagend.

Ich bin mit dem Bravia 9 nicht glücklich. Der QN95B ist aus meiner Sicht besser.
Jetzt ist halt die Frage, ist der QN95D wirklich schlechter als der Bravia 9? Ich kann es nicht beurteilen, würde mich aber stark wundern, wenn der QN95B ein Ausnahme TV war und danach alles bergab ging...

.... kennst Du den QN95B näher ??

Der 95C sollte auch "teilweise verbessert" sein. Wahrscheinlich immer nur kleine Verbesserungen von 95B bis zum 95D.
Ich habe keine Vergleiche ,mein letzter TV war von 2013 mit 3D aus den oberen Preissegment.

Nach meinen Kauf im Dez. (QN92C) hatte ich nach zwei Tagen für einen Bekannten auch einen QN92C zu mir liefern lassen.
Beide TV liefen im FMM mit Werkseinstellung parallel. Der TV für meinen Bekannten war minimal aber sichtbar "dunkler" (SDR)
und hatte auf der linken Seite minimal DSE Flecken.
Darum sage ich, der getestet TV muss nicht der sein den man kauft.

Probier es doch mit einen QN95X aus, nur Du mit deinen Ansprüchen kannst beurteilen womit Du am besten klar kommst.

Vielleicht bedarf am QN95D der "KI-Steuerung" Feinschliff per Firmware, ist ja seit diesen Jahr neu im Einsatz. Manchmal ist es mehr "Marketing" als sichtbarer Nutzen.

Hoffe das Du für dich das passende findest.

Wow bin überrascht über solch einen tollen Beitrag, findet man nicht so häufig hier, danke dafür
Ja ich hatte den QN95B sehr lange bei mir.

Das Hauptproblem war, dass er bei mir im Schlafzimmer stand und im ausgeschalteten Zustand sporadisch hochfrequente Störgeräusche von sich gab. Ich wurde davon sogar nachts wach, was ein absolutes nogo ist.

Der TV ansich war sehr sehr genial was das Bild angeht.

Schau dir mal den Vergleich auf RTINGS an, demnach macht der QN95B meiner Meinung nach eine bessere Figur als der neuere C.

https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10

Ich habe den QN95C jedoch noch nie live gesehen. Bei rtings gibt es leider nur den QN90D.
Ich habe bald Urlaub und dann werde ich mal ein wenig Zeit in einem Hifi Markt verbringen, evtl. werde ich ja doch noch bei einem Gerät schwach.

Bin was Marken angeht komplett offen. Ich will einfach nur dass das Teil funktioniert und nen super Bild zaubert, nicht mehr, nicht weniger.

....warum hast Du keinen Service bemüht, wenn der 95B in gutes Bild hatte ??
Das kann doch nur vom Netzteil kommen, auf den anderen Platinen ist nichts was hochfrequnte Störgeräusche machen kann.
Hab noch nie einen Transistor, Diode, Schaltkreis u.ä. fiepen gehört

QN95C nach rtings
- Kontrast besser
- Lokaldimming (Bewegung) besser
- Reflexionen besser
Meßwerte und Einheitlichkeit - individuell nach Panel !!
Spielmodus mal außen vor.

Zum QN95C fällt mir noch ein, dass er mehr Dimmingzonen haben soll als der QN95B.
Die 90er C Serie hat nur 5xx Zonen, wie mein 92C . Der hat ein AOU Panel verbaut und wie geschrieben habe
ein sauberes und helles bekommen - 10% Fenster mit i1 Display Plus 22xx nits die natürlich nach einer Zeit abfallen.
Aber reicht aus.

Viel Glück bei der Auswahl

Was ist denn der QNX1 für ein TV?

https://www.samsung....d_source=1&gclsrc=ds

@G-M
Ich hab das breit im entsprechenden Forum gestreut.
Samsung konnte den Fehler nicht beheben und hat mir dann ein mangelfrei Schreiben zukommen lassen, frei nach dem Motto, wenn wir den Fehler nicht beheben können, dann sitzt der Fehler vor dem TV.

Ich habe das dann übers Gericht klären lassen, weil sich Samsung nicht wirklich kooperativ zeigte. Mehr möchte ich dazu aber auch nicht schreiben.

Dieser Fehler war beim QN95B bekannt. Das hatten einige! Ich war so naiv dass ich geglaubt habe Samsung bekommt es in den Griff. Aus dem Grund schicke ich TVs jetzt grundsätzlich innerhalb der Widerrufsfrist zurück, wenn was nicht I.O. ist, weil ich keinen Nerv auf diesen Stress habe, ewig seinem Geld hinterherzurennen und andauernd "Techniker" ins Haus zu lassen....

Ich wollte mal aus Spaß auf der samsung Seite gucken wieviel nits die angeben für die tvs. Finde bei den aber nichts? Geben die das nicht mehr an?

Verlasse mich da lieber auf rtings, dachte aber samsung gibt das auch irgendwo an?

Ich kenne keinen Hersteller, der sowas angibt?

@ Celle
QNX1 ?? ..... liegt preislich (UVP) über den 90D

Tommy303 (Beitrag #125) schrieb:

@G-M Samsung konnte den Fehler nicht beheben und hat mir dann ein mangelfrei Schreiben zukommen lassen, frei nach dem Motto, wenn wir den Fehler nicht beheben können, dann sitzt der Fehler vor dem TV. Ich habe das dann übers Gericht klären lassen, weil sich Samsung nicht wirklich kooperativ zeigte. Mehr möchte ich dazu aber auch nicht schreiben.

das kenne ich, vor mehr als 10 Jahren mit einen Samsung da verstellten sich die Bildeinstellungen bei Geräten (Sat-Receiver/DVD-Player) die über Scart
angeschlossen waren.
Der TV wurde vom Servicetechniker mit genommen > Mainboard gewechselt, Fehler immer noch - nochmals mit genommen.
Dann bekam ich auch ein Schreiben von Samsung das ein bestellter Experte in der Werkstatt keinen Fehler fand und weitere Beanstandungen ich selber
bezahlen müsste. Zusätzlich wurde erwähnt, dass der VDE Samsung TV kontrollierte und somit alles in Ordnung sei - Sinngemäß !!
Konnte das Gerät nur über Rechtsanwalt an den Verkäufer zurückgeben.

An meinen letzten Samsung (F7090/2013) gab es einen Programierfehler, nach dem Test der angeschlossenen Festplatte schaltete sich plötzlich die "Gestensteuerung" ein, bei "Youtube" konnte man keine Bildeinstellungen machen - da war nach anwählen des Bildmenü ein Art "blauer Overlay" über das gesamte Bild vorhanden. Damit ist keine Einstellungen von Kontrast, Helligkeit, Farbe usw. möglich. Ein Mainboard wechsel brachte keinen Erfolg, der Techniker hat Fotos gemacht und an Samsung gesendet.
Samsung vertröstete mich auf ein späteres Firmware Updt. was natürlich nicht kam
Nach einigen Jahren habe ich das Samsung nochmals geschildert und sie boten mir einen "kleinen" Gutschein an ( glaube ca. 20€ oder so ?)
Darum lasse ich mich nicht mehr "vertrösten" . Panasonic und Sony (?) hatten solche Aussagen vor vielen Jahren auch schon - laut den damaligen Schreiben von Besitzern hier im Forum.
Mein Panasonic Plasma (2006) hatte eine "Magenta Touch" auch in bestimmten dunklen Graustufen aber damals ohne DV Es wurde das Mainboard gewechselt, war dann nur noch vereinzelt und sehr selten.

Schon wieder zu viel geschrieben aber in 19 Jahren mit "Flachmänner" erlebt man schon einiges

Früher wurde das mit "hdr2000", "hdr1500" usw. Angegeben. Schau dir auf der samsung seite die qxxr Reihe an.

nbcandreas (Beitrag #126) schrieb:

Ich wollte mal aus Spaß auf der samsung Seite gucken wieviel nits die angeben für die tvs. Finde bei den aber nichts? Geben die das nicht mehr an? Verlasse mich da lieber auf rtings, dachte aber samsung gibt das auch irgendwo an?

werden das auf Grund von Herstellungstoleranzen nicht nmachen, seit den Samsung LCD von verschiedenen Hersteller bezieht wird es noch mehr Unterschiede geben.
Wiederhole mich .... der gemessene TV muss nicht der sein den man kauft !!
Darum sind solche Werte nur als grober Anhaltspunkt zu werten.

Habe doch selber gesagt, dass ich auch lieber andere Quellen bevorzuge. War nur aus Interesse 😉

@ nbcandreas

ein Beispiel.... mein 55 QN92C hat bei 10% Fenster (HDR) im FMM 22xx nits (AOU-Panel), gemessen mit i1Display Plus das ja bis 2000 Nits zertifiziert ist.
Jetzt rechnen wir noch ein paar % weg da über 2000 Nit und kein Profigerät damit habe ich mehr als bei rtings, Hifi_Magazin und Co. gemessen wurde.
Glaube die Serie bewegt sich auf einen ähnlichen Level, ob nun 2200 oder 1900 Nit ist doch nicht so wichtig, das "brennt" schon genug in dunkler Umgebung.
Mit "Helligkeit 30" komme ich z.B. auf 1200 Nits

Weiß jetzt nicht warum du mir das sagst? Habe doch nichts angezweifelt. 😉

nbcandreas (Beitrag #126) schrieb:

Ich wollte mal aus Spaß auf der samsung Seite gucken wieviel nits die angeben für die tvs. Finde bei den aber nichts? Geben die das nicht mehr an? Verlasse mich da lieber auf rtings, dachte aber samsung gibt das auch irgendwo an?

wie ich schrieb, als Beispiel sollte das gelten

Die Toleranzen der Panele ergeben unterschiedliche gemessene Werte bei verschiedenen Test und nicht vergessen das auf anderen Kontinenten
teilweise andere (Technologie) Panel verbaut werden.

Aber gut....lassen wir das

Alles gut, war nicht negativ gemeint

Samsung QN90D Mini-LED TV

Da Samsung ja angeblich zunehmend den Fokus bei den LCDs auf das Großformat lenken will, kann man nur hoffe, dass die kranken Preise bald ein Ende haben. Zu den Mitbewerbern ist der TV einfach nur überteuert.

Verständlich dass hier bei QLED miniLED sowenig abgeht :-(
Will man eine OCB muss man 95D OLED kaufen ;-)
Will man mattes Display muss man wiederum den D-OLED kaufen :-)

Schade dass Samsung den 4K Flagship bei miniLEDs gekillt hat.... Wäre zumindest ein würdiger Gegenspieler zum S95D mit mehr NITs...

Ich bin froh, dass ich kein mattes Panel haben muss und bin noch froher endlich von der blöden OCB befreit zu sein und trotzdem das Topmodell haben zu können.

RTINGS Review des Samsung QN900D 8k QLED TV

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn900d-8k-qled

Die Tests kleiner mFALD-LCDs, bei größeren Optionen und besserer Ausstattung sollte Rtings mal "verboten" werden.
Wirklich interessant ist da doch nur der 85". Wie kommt Rtings immer darauf, dass die kleineren Größen immer genauso performen wie die großen Größen?
Ein 65" 8K-LCD ist doch wirklich uninteressant. Warum testet man nicht den besseren 85"?

So betrachtet, müssten die von jedem LCD Modell immer alle Größen prüfen. Das werden die ganz sicher nicht machen ...

Werden sie aber irgendwann machen müssen, wenn die Topmodelle nur noch in den großen Größen vorhanden sind. Der 75QN900D hat schon 400nits mehr im Filmmakermode. Wer interessiert sich auch als Enthusiast noch für einen überteuerten 8K LCD in nur 65", der dann auch schlechter performt als die 4K-Variante?
Wie will Rtings denn den TCL X955 oder X11H testen? Die gibt es nicht unterhalb 85"? Bei Hisense das gleiche Spiel.
Die besten mFALD-Modell sind die großen Modelle und die bekommen eben nicht nur mehr Dimmingzonen (was ja auch bei dem Flächenzuwachs nomal ist), sondern werden auch heller in den Peaks, was bei der HDR-Einstufung einen entsprechenden Unterschied macht. Die kleineren Modelle werden immer weiter abgespeckt. Rtings und der Rest der Tester müssen da mal so langsam umdenken und entsprechend dem Trend folgend, den Fokus vermehrt auf die großen Größen im Premiumsegment legen. Die 98"-Premiummodelle sind teils für Preise der 65" OLED-Modelle vor 4-5 Jahren zu haben. Werden also auch immer erschwinglicher. Am Geld kann es nicht scheitern. Durch gesteigerte Werbung und die Exklusivsupporteinnahmen dürfte Rtings auch genügend Geld einnehmen um diese Größen zu testen.

RTINGS wird weiterhin nur die kleinste Größe eines Modells testen. Das kann denn auch z.B. 85 Zoll sein.

Das die von einem Modell auch noch unterschiedliche Größen testen, wird immer die Ausnahme sein. Das Geld würdest du an deren Stelle auch nicht ausgeben - oder?

Rtings nimmt aber Geld ein und wenn ihre Tests keinen mehr interessieren, interessiert sich auch irgendwann keiner mehr für deren Seite und das führt dann auch zu sinkenden Einnahmen. FOMO, BrianTechTherapy, TheInstaller und Co. fokussieren sich als Influencer immer mehr auf die großen Modelle und sind zumindest für die Amis eine immer wichtiger werdende Infoquelle und damit auch Konkurrenz für Rtings. Rtings wird im AVS-Forum ja schon regelrecht verlacht.
Einfach mal weniger Schrott testen und sich auf die wirklichen Highlights konzentrieren. Die ersten OLED-TVs waren nicht günstiger als ein Hisense 100U7KQ oder TCL 98C905/QM8B und werden wegen dem Preis und der Größe als OLED-Alternativen gehandelt. Auf YouTube unter Influencern auch sehr populäre Modelle. Nur bei Rtings gibt es keine Tests.

[quote="celle (Beitrag #141)"]
Ein 65" 8K-LCD ist doch wirklich uninteressant. Warum testet man nicht den besseren 85"?[/quote]

Der 85er ist doch genauso uninteressant, weil die Pixeldichte einem 42,5" 4K-TV entspricht, davon ist man auch eher 1,5 Meter entfernt, wenn man noch halbwegs was von 4K haben will. 8K dient daher eher als PC-Monitor-Nutzung und da ist der 65" noch das interessanteste Modell. Da hat man dann 32,5" 4K Pixeldichte. Die 2-2,5 Meter, die man vom 85" höchstens entfernt sein sollte, hat man von 8K doch wieder überhaupt nichts. Man dreht sich da komplett im Kreis.

Daher: 8K ist PC-Auflösung, nicht mehr und nicht weniger, wie ich finde.

Ab 2026 kommt auch die LED-Backlighttechnik nicht mehr von Samsung. Samsung steigt aus der LED-Fertigung für TVs aus:

https://www.flatpane...owfull&id=1729580570

Tommy303 (Beitrag #117) schrieb:

Ja die habe ich ja schon, aber gerade der QN95D würde mich sehr interessieren, weil man auch nirgends gute Infos bekommt, weder bei rtings noch sonst wo man im Detail mal wenigstens ne grobe Richtung bekommt. Wenn man sich auf rtings den QN95B mit dem QN95C vergleicht, ist der C aus meiner Sicht ein Rückschritt. Hatte gehofft dass es beim D evtl anders sein könnte? Habe ja auch den Bravia 9, aber mit dem bin ich nicht so zufrieden und überlegen jetzt ob es es evtl Sinn macht dem Samsung mal ne Chance zu geben. Der QN95B war nämlich echt mega, leider hatte meiner ja dieses nervige Fiepen, weshalb der weg musste.

Weshalb bist du denn mit dem Bravia 9 nicht zufrieden? Bin auch gerade am Überlegen, welcher es werden soll…

Hallo,
ich bin ja eigentlich bei Sony zu Hause. Jetzt brauche ich aber mal eure Hilfe.

Meine Mutter hat sich den GQ 43 QN 90 D gekauft und ruft mich für die besten Einstellungen.

Ich habe mich vorher im Netz erkundigt. Aber viel gibt es da noch nicht zu den besten Einstellungen.

Aber überall steht, auch bei älteren Modellen, dass man grundsätzlich den Film- oder Filmmaker Modus wählen soll.

Bei dem 43QN90D ist der Modus nicht direkt in den Bildeinstellungen vorhanden. Erst in den
Experteneinstellungen ist er zu finden. ABER ausgegraut.

Beim auswählen kommt der Hinweis: Nur bei TV und/oder 1080er Zuspielung.

Meine Mutter schaut TV über die Vodafone GigaTV Box 2. Da ist die Auflösung natürlich auf 4K eingestellt.

Lässt sich da der Modus Film dann wirklich nicht auswählen?