Samsung LCDs welche? (Beleuchtung)

Autor

Beitrag

avaboi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mai 2008, 13:05

Hi,

vorerst wollte ich sagen, dass keiner stönen soll hab schon tolle Beiträge zur beleuchtung gesehen und zwar das Produkt:
Trettioen von IKEA, nun find ich die Leuchtleiste nimmer bei IKEA online...hoffe das ist normal so und die haben sie nicht rausgenommen. 2. Wollte ich auch noch zu Trettioen wissen wie viel die kostet und was als warnhinweis irgendwo geschrieben wurde ob LCDs dafür tauglich sind??

Zumindest komme ich jetzt zum eigentlichen Thema, den LCDs, damals hab ich mal einen alten LCD von "PHOCUS" geschenkt bekommen und überlege mir bald eine PS3 mit HD-LCD zu kaufen, jedoch HDready, da ich denke dass hdready genug oder sehr gut ist für LCDs mit ca. 80cm Diagonale.

Ins Auge gefallen sind mir schon seit langem Samsung LCDs, wobei ich nicht weiß ob diese gut sind nun auch die neueren Modelle billiger werden, und ich bei Günstiger.de sehr viele gute sehe die ich mal hier aufliste:
1. Samsung LE-32S62B für 428 ohne Versand
2. Samsung LE-32S62B für 444
3. Samsung LE-32S62B für 479
4. Samsung LE-32S62B für 479

Nun wollte ich fragen sollte man sich bessere in diesem Preisbereich holen bzw. gibt es bessere von zB. Phillips?
Außerdem ob welcher am empfehlenswertesten wäre, und was für macken es gibt.

Zu sagen ist dass ich ein Sattelitenanschluss habe, sprich ich eigentlich ein relativ gutes Bild haben müsste(gibt es unterschiede zwischen Analog[Kabel] und Satellit?).
Außerdem höre ich den sound über meine Logitech Z5500 Anlage.

Vielen Dank wäre super wenn jemand antwortet!

firaX
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2008, 18:09

Die LCDs sind halt recht alt. Sprich es gibt schon besseres heutzutage. So von der reihenfolge her waere das (alt anfangend):

S62
S71
S81
A4

Sprich das Geraet ist gut 4 "Generationen" hinter dem heutigen stand. Man muss aber bedenken, der unterschied von zb 7er und 8er Reihe war weitgehend in der ausstattung ,sprich bissi mehr HDMI usw. Die panel waren nie besonders toll und sinds auch heute nicht, zum spielen aber allemal gut genug. Wenn du fuer gut 100euro nen 32S8 oder sogar 32R8 noch bekommst wuerd ich diese 100 euro evtl schon investieren, hast halt einfach mehr anschluesse und doch bissi besseres bild.

avaboi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Mai 2008, 12:41

samma aber bei guenstiger zB kosten deine 32S8 mind. 444 Euro...redest du von gebrauchten oder wat is los? ^^

Außerdem würde ich gerne wissen was für ein LCD zu empfehlen wäre, für den Preis von ca. 500 Euro oder niedriger..
Bzw. welche momentan auf dem Markt sehr gut sind, also auch wenn die veraltet sind, an sich is der unterschied ja viell nicht so krass immer zu bemerken.

firaX
Inventar

#4 erstellt: 29. Mai 2008, 12:47

Ja und? Willst du wegen 5 euro ein 2 Jahre aelteres geraet kaufen? Ich versteh das problem nicht.

hier mal die preise die ich grad mal eben rausgesucht habe:

32S81 ca 450eur
32R81 ca 550eur
32A4 ca 600eur

Ich wuerd sagen der 32S81 hat ein gutes P/L. 100 euro mehr zum R8 lohnt sich fuer dich wohl nicht, grad weil du relativ penibel aufs geld zu schauen scheinst.
Ich geb dir aber nen tipp...spar nicht am falschen ende.
Es lohnt NICHT 10 euro zu sparen und dafuer ein 2 jahre aelteres geraet zu kaufen.
Ich denke schon mit nem relativ neuen (2007) S81 bist du gut bedient, und der preis ist ja in der Region von deinen s61.
Viel weiter runter wirds auch nicht gehen. Es gibt schon ein gewisses minimum an preis. Drum sollte man auch in der regel das neuere modell bevorzugen, weil eben alt plus neu an diesem limit angekommen sind und beide dort auch bleiben werden (sonst wuerden die haendler zu viel verlust machen).

Wenn du natuerlich irgendwo nen 32S6 fuer 250euro findest sag ich schlag zu! Ich find grad keinen fuer den preis, in sofern kauf den neueren!

avaboi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Mai 2008, 13:14

und die beiden anderen R81, also ich meine ja net dass ich den mir net holen würde, wüsste bloss gerne wo da der unterschied ist ^^.
550 Euro sind ja akzeptabel, von daher..

Hab ma noch n paar rausgesucht:

LE-32R81B 517
LE-32R86BD 519
LE-32R81W 535
LE-32M87BD 539
LE-32A456 554
LE-32M86BD 555
LE-32T51S 555

Der 56 jat einen Kontrast von 10000:1 und der letzte(ganz unten 32T51S) 800:1, was is denn da besser etc.?
Bin halt total verwirrt, will einfach nur eine gute Leistung für guten Preis, an sich ab irgendwann würde ich ja den unterschied zwischen den dingern eh nicht mehr erkennen.
Ich frag mich nur obs da teurere gibt die schlechter sind, kommt mir so vor...und was du/ihr kaufen empfehlen würdet nun

[Beitrag von avaboi am 29. Mai 2008, 13:22 bearbeitet]

avaboi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Mai 2008, 22:48

eher LE-32M86BD
oder LE-32R81W letzteres ist ca. 20 euro billiger.

wäre nett wenn jemand antwortet, danke nochmal für die Hilfe

firaX
Inventar

#7 erstellt: 31. Mai 2008, 23:24

Bei der R8 Serie gibts es nur marginale unterschiede. B heisst BLACK, W heisst WHITE. Also die Farben. Ein D dahinter heisst DVBT integriert. Die einzelnen Zahlen nach der 8 sind jeweilige Sonderproduktionen fuer einzelne Ladenketten. Ich hab zb einen R75, der hat dann ne schwarze statt blauer leiste usw. Ist also nur kosmetik.

32M86 duerfte recht teuer sein. Du bekommst bei dem ein relativ nutzloses 100hz feature... Wuerd ich nicht draufzahlen fuer. Evtl sind die M86 panel teilweise besser, bzw haben weniger streuung. Bei S und R modellen werden halt recht verschiedene drittanbieter panel verbaut, sprich man hat leichte qualitaetsunterschiede je nach glueck oder pech. ISt nicht so wichtig.

T51 ist Alt, vergiss des.

Der A4 ist halt der neue nicht FullHD 32er von samsung. Die neuen "topmodelle" haben auch bei 32zoll nun fullhd, der A4 halt nicht.
Der R8 ist denk ich ein gutes TV, wenn du ihn so fuer 500 bis 550 bekommst ist es schon ok.

avaboi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jun 2008, 10:41

ne beide haben hd-ready und der 32M86 ist 20 Euro teurer, hast du viell. verwechselt, daher hatte ich den auch in betracht gezogen, jedoch seh ich nicht große Unterschiede zwischen den beiden technisch.

firaX
Inventar

#9 erstellt: 01. Jun 2008, 14:43

Ja die sind alle HDReady, nur die A5 und A6 sind mitlerweile halt fullhd. Wenns um 20 euro geht nimm den M86, das lohnt dann schon find ich. Das war in der letzten serie das 32zoll top modell.

avaboi
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Jun 2008, 14:50

vielen dank,

ja einziger unterschied ist halt eben dass der 100hz hat, wobei ich net weiß ob das was bringt.

550 euro also ich hoffe das der gut ist, kontrast soll 8000:1 sein oder so...

danke

firaX
Inventar

#11 erstellt: 01. Jun 2008, 15:27

Wenn du den 32A4 fuern selben preis kriegst guck dir an ob der nochmal besser ist. Grosse unterschiede wird man subjektiv da eh nicht sehen...8000:1 , 10000:1 , alles marketing!

avaboi
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Jun 2008, 15:44

der is sogar 5 euro billiger, oder so.

aber ist denn da auch 100hz und alles gleich? also nur der kontrast besser? danke nochmals

PS: ergänzend muss ich sagen dass ich:
1. Einen SatReceiver habe
2. ich mir eine PS3 zulegen will(ob da 100hz viell hilfreicher sind)

UND die helligkeit ist bei dem A4 500cd/qm und die anderen 550 was bringt 24p?

[Beitrag von avaboi am 01. Jun 2008, 16:26 bearbeitet]

firaX
Inventar

#13 erstellt: 01. Jun 2008, 18:03

Die 100hz des 32M86 sind relativ nutzlos. Das ist nicht zu vergeichen mit den A656 Modellen! Das ist eher so ein Kino Plus verschnitt, den sie letztes jahr in die M serie integriert hatten, danach solltest nicht gehen. Vergleich mal auf der samsung website und guck was sonst noch anders ist. Lieber bessere farben usw als dieses 100hz gepfusche. Im uebrigen ist es jedoch wahrscheinlich, das du subjektiv kaum einen unterschied wahrnehmen wirst!

avaboi
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Jun 2008, 18:47

Also es ist eigentlich auf Prad.de nur das was ich vorhin gesagt hatte soweit ich denken kann. Viell unnötig nen Tuner weniger, aber das beste ist eigentlich bei dem A465 dass der Kontrast statt 8000 bei 10000 liegt...kein 100Hz hat(kA ob die überhaupt was ausmachen Bluray oder PS3)..
Ansonsten nur ist der halt 50 von der Helligkeit niedriger als die anderen.

Farbentechnisch war da glaube ich nix angegeben..

Auf Samsung.de ist das ein wenig blöd, da die Angaben unvollständig sind...