Vergleich mit Sony 40W4500

Die Entscheidung für den Kauf eines LCD davon abhängig zu machen, ob er einen integrierten DVB-C Receiver besitzt oder nicht kann ich nicht verstehen.
Sind denn da nicht andere Faktoren als Entscheidungskriterium wichtiger ? (wobei ich hier auch nicht die Farbe des Gehäuses meine )

LE-40F86BD schrieb:

Die Entscheidung für den Kauf eines LCD davon abhängig zu machen, ob er einen integrierten DVB-C Receiver besitzt oder nicht kann ich nicht verstehen. Sind denn da nicht andere Faktoren als Entscheidungskriterium wichtiger ? (wobei ich hier auch nicht die Farbe des Gehäuses meine )

Bitte mach aus meiner Frage jetzt keine Diskussion darüber, ob ein integrierter DVB-C Receiver wichtig ist oder nicht. Für mich ist es das. Ich werde mit meinem jetzigen ext. Tuner einfach nicht "warm" und gucke deshalb derzeit 90% über integrierten Analog-Receiver - trotz schlechterer Qualität und weniger Programmen. Ich weiß, verrückt aber so isses halt.

Deshalb bleiben für mich derzeit nur 2 Geräte zur Auswahl: Sony 40W4500 und Samsung 40A699.

Über den Sony habe ich alles schon einmal rauf und runtergelesen. Den Samsung 40A699 hab ich erst jetzt entdeckt und deshalb suche ich nach Argumenten, die für selbigen (bzw. den weiter verbreiteten A659/656) sprechen.

Und Ihr habt doch sicher einige. Sonst müsstet Ihr Euch ja alle grämen, dass Ihr nicht nen Sony gekauft habt.

Cecco

cecco schrieb:

bzw. den weiter verbreiteten A659/656 sprechen.

Die haben aber nur einen DVB-T Resi. eingebaut.
Soviel ich weiß ist der A699 der einzige der A6 Serie mit DVB-C.
LG

cecco schrieb:

Über den Sony habe ich alles schon einmal rauf und runtergelesen. Den Samsung A699 hab ich erst jetzt entdeckt und deshalb suche ich nach Argumenten, die für selbigen (bzw. den weiter verbreiteten A659/656) sprechen.

Hier kannst Du über den weiter verbreiteten A659/656 alles einmal rauf und runter lesen:
http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=5232

Toni73 schrieb:

cecco schrieb: bzw. den weiter verbreiteten A659/656 sprechen. Die haben aber nur einen DVB-T Resi. eingebaut. Soviel ich weiß ist der A699 der einzige der A6 Serie mit DVB-C. LG

Ja klar. Ich erwähne die A659/656 ja nur, weil ich mir wenig Hoffnung mache, derzeit jemand zu finden, der nen A699 hat.

Ich denke abgesehen vom DVB-C Tuner ist der A659 identisch, so dass sich Argumente pro A659 auch auf den A699 übertragen ließen.

Cecco

LE-40F86BD schrieb:

Hier kannst Du über den weiter verbreiteten A659/656 alles einmal rauf und runter lesen: http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=5232

Merci,

in dem Thread war ich bereits. Ist mit 189 Seiten aber Wochenend füllend

Ne Suche "40A659 40W4500" im Board gibt nur 2 Hits, die aber nichts mit einem Vergleich beider Geräte zu tun haben.

Deshalb der Versuch mit nem neuen Beitrag direkt anzufragen.

Ich hoffe mal, dass verstößt nicht gegen die Forums Etikette.

Cecco

Online gibts den A699 ab 1300euro...im Laden steht er fuer 1400euro (da ein Deutschland only geraet, ist der unterschied minimal), das sind 400euro aufpreis zum 656... Ich sags dir ganz ehrlich, dafuer kriegst du so ziemlich einen der top DVB Receiver auf dem markt, inkl HDMI, (HDD?) etc...aber egal.
Nimm den W4500, der kostet wenigstens "nur" 1150 oder so online. Kann man wohl auch nicht viel falsch machen mit dem Geraet.
Beachte, wenn du irgendwann paytv willst, kann es dir gut passieren, dass der CI Slot in ein paar Jahren dafuer nicht mehr taugt und du trotz allem einen externen brauchst.
Das ist genau der Grund, wieso die bei sogut wie keinem neuen TV eingebaut sind, da diese Standards momentan zu unsicher sind.

Kauf dir einfach einen Standalonereceiver und eine gute Universal-Fernbedienung wie die Logitech Harmony.
Die TVs an sich sind beide sehr gut, wobei man bei Schwerpunkt Spielen den Sony und bei Filmen den Samsung vorziehen könnte.

ich schwanke immer noch zischen

sony 46w4500
samsung 46a759

für mich die nachteile . lt. forum hier.

sony: clouding
Samsung: pfeifen durch die lautsprecher

optisch und von der brillanz gefällt mit der samsung besser. ein spiegeln im lcd konnte ich heute im mm nicht feststellen, tv natürlich im betrieb.
es spricht alles für den samsung, bis ein evtl. pfeifen

Gelöscht.

hallo leute,

da ich noch am überlegen bin, ob es der sony w4500 oder der samsung 40a786 wird, hoffe ich ein wenig auf ein paar tipps von euch...

mich interessiert vorallem die bewegungsunschärfe beim sport, vorallem beim fußball. ich weiß das der 786 gleich dem 789 ist, aber ich komme einfach nicht in einen blödmarkt wenn mal fußball läuft,
der sony ist ja nicht so schlecht, aber den samsung led konnte ich eben noch nicht testen...

Hi Leute,
ich irre auch schon seit geraumer Zeit zwischen MM und Forum hin und her ...
Nachdem es nun doch für einen 40" LCD reicht, schwanke ich zwischen 40A699 und 40W4500.
Heute konnte ich bei einem Freund den 40Z4500 anschauen und bin völlig überrascht über die Qualität aus der analogen Kabel-BW-Dose! Ein super Bild!! Hätte das nach den Sessions bei MM nicht erwartet.
Den Ton bei lauterer Einstellung fand ich allerdings nicht so prickelnd.
Auch bei mir soll der DVB-C eingebaut sein.
Leider konnte ich noch immer keinen Test oder Erfahrungsbericht zu dem Samsung Receiver finden.
Wenn der so gut wäre wie der des 40Z4500, würde ich sofort den Sammy nehmen.
Aktueller Preis 1199 bei T-Online-Shop plus 25 Versand.
Der 40W4500 kostet 1140 plus 34 Versand bei pixmania, 1090 + 38 bei pixxbay.
Wer weiß hier Rat? Vielleicht firaX?

cinemafan schrieb:

Wer weiß hier Rat?

Der 40A699 ist im Moment noch völlig überteuert!

Wenn du klug bist, kaufst du dir einen 40A656 und vom gesparten Geld (340 € !!!) einen hochwertigen, externen DVB-C Receiver.

Samsung: pfeifen durch die lautsprecher

die lautsprecher und somit auch das störgeräusch lassen sich aber zum glück komplett abschalten.

thomaz schrieb:

Samsung: pfeifen durch die lautsprecher

der le46a759 zum glück nicht.

Hallo Monkeyface66,
ein guter Tuner kostet auch über 300 € ...
Meinst Du das Empfangsteil im Samsung ist hier schlechter?

cinemafan schrieb:

Hallo Monkeyface66, ein guter Tuner kostet auch über 300 € ... Meinst Du das Empfangsteil im Samsung ist hier schlechter?

Also fuer 300euro bekommt man schon nen SEHR SEHR guten DVB-C Receiver, da kann man 100 pro von ausgehen, das der auf lange sicht besser ist!
Nochdazu kannst du fuer unter 100euro auch einen bekommen, dann sparst immernoch 200 plus aergerst dich in 2 jahren nicht, wenn der interne fuer die katz war, weil sich alle moeglichen verschluesselungsstandards geaendert haben.
Man kann den Herstellen schon glauben, dass sie einen Grund haben so zoegerlich mit dvb-c integriert umzugehen. Was meint ihr, warum DVB-T in JEDEM LCD mitlerweile ist, aber der kabel tuner analog bleibt?

Hallo FiraX,
vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich hatte auch schon mal nach guten Receivern gesucht.
Nach und nach hat sich das dann aber auf recht teure (~ 300 €) eingependelt.
Ein Kombination 40A656 mit so einem Teil wäre bei etwa 1100 €?
Die Differenz von 100 € zu einem 40A699 für 1200 € mit neuerer Technik würde mich dann nicht mehr stören.
In beiden Fällen müßte ich schlimmstenfalls 2010 dann einen neuen Receiver besorgen.
Also was tun? Der Sony 40W4500 für ~ 1150 € scheint mir die schlechtere Wahl zu sein.
Was empfiehlt das Forum?
Danke vorab, cinemafan

Der externe 300€ Receiver @ HDMI macht aber das bessere Bild als der interne Receiver!

Hast du denn schonmal das Bild des A699 gesehen, um solch eine Aussage treffen zu können?

cinemafan schrieb:

Hallo FiraX, vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hatte auch schon mal nach guten Receivern gesucht. Nach und nach hat sich das dann aber auf recht teure (~ 300 €) eingependelt. Ein Kombination 40A656 mit so einem Teil wäre bei etwa 1100 €? Die Differenz von 100 € zu einem 40A699 für 1200 € mit neuerer Technik würde mich dann nicht mehr stören. In beiden Fällen müßte ich schlimmstenfalls 2010 dann einen neuen Receiver besorgen. Also was tun? Der Sony 40W4500 für ~ 1150 € scheint mir die schlechtere Wahl zu sein. Was empfiehlt das Forum? Danke vorab, cinemafan

Hm ich weiss nicht was du fuer anforderungen hast. Willst du Premiere HD oder nur freetv? Wenn du nur freetv willst find ich ein 40A656 plus 60euro scart receiver reicht voellig aus, das bild wird beim internen nicht viel anders sein. Ob der 699 in anderen bereichen neure technik hat bezweifle ich, es wird sehr wahrscheinlich mit dem 656 identisch sein (Panel, 100hz, sonstige elektronik).
Ich glaube persoenlich ausserdem auch nicht, das der interne mit einem externen 300euro receiver mithalten kann. Ich weiss nur, dass man im DVB-S / Sat bereich fuer 300euro wirklich sehr gut ausgestattete HDMI HDTV Geraete bekommt, teilweise mit HDD unterstuetzung und so weiter.
Ich denke das ist das hauptargument. Ich wuerd mich vor dem kauf auf jedenfall irgendwo (ich weiss nicht wo..) informieren, welche qualitaet dieser interne receiver hat. Ich VERMUTE naemlich, dass das teil nicht besser ist als ein stink normaler 60euro DVB-C receiver. Und in dem fall lohnt sich der 300/400euro aufpreis nicht.

Monkeyface66 schrieb:

Der externe 300€ Receiver @ HDMI macht aber das bessere Bild als der interne Receiver!

Kannst du das genauer erläutern?

LE-40F86BD schrieb:

Die Entscheidung für den Kauf eines LCD davon abhängig zu machen, ob er einen integrierten DVB-C Receiver besitzt oder nicht kann ich nicht verstehen.

Und die Entscheidung für den Kauf eines LCD davon abhängig zu machen, ob er z.B. eine Inputverzögerung von 40 oder 80 Millisekunden hat oder ob man 3,0 oder 3,5m davon weg sitzt kann ich nicht verstehen.
Das ist aber eine persönliche Ansichtssache. Das Bild muss einen guten Eindruck machen, nicht mehr und nicht weniger. Bei aktuellen Modellen bekannter Hersteller werfe ich nur kurz einen Blick auf die Daten. Denn ich gehe einfach davon aus, dass man da keinen Schrott bekommt und kümmere mich dann lieber darum, ob ich eine gewünschte Funktion im Alltagsbetrieb einfach erreiche oder ob ich mich erst durch drei Untermenüs hangeln muss.

Das normale PAL Fernsehbild (576i) wird mit dem internen DVB-C Receiver im LCD ungefähr genau so aussehen, wie das Bild über Scart/RGB/DVB-T!


Es mag sein, dass der Unterschied bei 720p/1080i HDTV Fernsehen nicht so groß ist,
aber bei Standard PAL TV ist der interne Receiver auf jeden Fall sichbar schlechter, als das Bild über einen externen 300 € Receiver mit HDMI!

Monkeyface66 schrieb:

Das normale PAL Fernsehbild (576i) wird mit dem internen DVB-C Receiver im LCD ungefähr genau so aussehen, wie das Bild über Scart/RGB/DVB-T! Es mag sein, dass der Unterschied bei 720p/1080i HDTV Fernsehen nicht so groß ist, aber bei Standard PAL TV ist der interne Receiver auf jeden Fall sichbar schlechter, als das Bild über einen externen 300 € Receiver mit HDMI!

Meine Meinung...Und im schlimmsten fall muss man den internen in 2 Jahren dann eh durch einen externen ersetzen. Wenn der aufpreis nun 100euro waere ok, aber 300-400...
Auf jedenfall abwarten bis sich die Preise mal normalisieren, die 699 geraete werden bestimmt in 2 Monaten auf einen irdischen Preis fallen.

Monkeyface66 schrieb:

Das normale PAL Fernsehbild (576i) wird mit dem internen DVB-C Receiver im LCD ungefähr genau so aussehen, wie das Bild über Scart/RGB/DVB-T! Es mag sein, dass der Unterschied bei 720p/1080i HDTV Fernsehen nicht so groß ist, aber bei Standard PAL TV ist der interne Receiver auf jeden Fall sichbar schlechter, als das Bild über einen externen 300 € Receiver mit HDMI!

Hast du denn das Bild vom A699 mal gesehen oder ist das eine Vermutung? Hier wird ja recht bestimmt erzählt, dass der interne Reseiver nicht so toll sei wie ein externer, aber die Grundlage fehlt ein bisschen für diese Behauptung. Die Gefahr, dass externen Geräte ebenso Probleme mit zukünftigen Verschlüsselungssystemen haben könnten ist auch gegeben. Mit Blick auf eine zusätzliche Fernbedienung und ne Box, die man ja auch wider irgendwo auf den Schrank stellen muss, finde nicht so richtige Vorteile.

Dann kaufe dir doch deinen A699, wenn du nicht anders willst

Darum bin ich in diesem Forum um mir Informationen zu hohlen, von Leuten mit Erfahrung, weil sie vielleicht selbst das Gerät haben. Auf Vermutungen kann hier wohl jeder verzichten, denn das kann man selbst.

Ich wollte lediglich in Erfahrung bringen, woher du dein "Wissen" hast, da du hier sehr bestimmt die Qualität des verbauten Reseivers als minderwertig bezeichnest.

Der Samsung A656 und der Sony 40W4000 wurden damals immer ungefähr gleich bewertet, was Ihre Qualität bei SDTV angeht.

(Der Samsung soll bei PAL analog minimal besser sein)


So, der 40w4000 hat also schon einen DVB-C HD Receiver integriert und dieser ist bei PAL DVB-C Sendern nicht wirklich merkbar besser, als das Bild über DVB-T!

(Das DVB-T oder DVB-C Bild bei PAL 576i Signalen ist hierbei deutlich sichtbar schlechter, als mit einem externen DVB-C Receiver, den ich mir ausgeliehen habe)


Weil also das DVB-T Bild beim Samsung A656 und beim Sony 40W4000 ungefähr gleich gut sind, gehe ich davon aus, dass dies auch bei den integrierten DVB-C Receivern in Bezug auf PAL 576i DVB-C so ist!

Also bei beiden gleich gut, jedoch nicht vergleichbar mit einem externen Receiver, der das PAL Signal qualitativer hochrechnet

Naja, das relativiert je jetzt schon mal deine Aussage.

Der DVB-C Reseiver des Samsung ist also schlecht, weil der des Sony schlecht ist. Hmm, also ich glaube, werde mir wohl noch mehrerer Meinungen einholen müssen

Hör mal, sieht das Bild eines DVD Players über RGB auf dem Samsung besser oder zumindest gleich gut aus, wie das Bild eines DVD Players, der auf 1080p @ HDMI hochskaliert?

NEIN.

Warum denkst du, dass der DVB-C Receiver im Samsung das PAL Bild dann besser darstellt, als ein 300 € Receiver über HDMI???

Monkeyface66 schrieb:

Hör mal, sieht das Bild eines DVD Players über RGB auf dem Samsung besser oder zumindest gleich gut aus, wie das Bild eines DVD Players, der auf 1080p @ HDMI hochskaliert? NEIN. Warum denkst du, dass der DVB-C Receiver im Samsung das PAL Bild dann besser darstellt, als ein 300 € Receiver über HDMI???

Achso, du glaubst weil der interne DVB-C Tuner nicht über HDMI angeschlossen ist bedeutet das, dass das Bild Fernseherintern analog übertragen wird? Wie kommst du denn auf so eine lustige Annahme?

Nein, meine Aussage war, dass über HDMI verfügende, externe Geräte immer eigene Hochskaliertechniken haben und anwenden, die PAL eben besser hochskalieren, als der LCD selber.

Hi Leute,
für mich sind das alles nurMutmaßungen, schade.
Ich bin der Meinung, daß bei Aufpreis von 200-300 € für den 40A699 zum 40A656 mit Leichtigkeit etwas Vernünftiges von Samsung eingebaut werden kann.
Aber auch das kann ich nur vermuten ... ;(
Daher warte ich noch immer auf Erfahrungsberichte von Besitzern des 40A699.
Nikolausgruß, cinemafan

Das Ding ist nur deswegen so teuer, weil es im Moment nur an 4 Orten kaufbar ist:

http://www.idealo.de...40a699m-samsung.html

Monkeyface66 schrieb:

Nein, meine Aussage war, dass über HDMI verfügende, externe Geräte immer eigene Hochskaliertechniken haben und anwenden, die PAL eben besser hochskalieren, als der LCD selber.

Von hochskalieren war vorher nie die Rede. Weisst du, dass der TV einen schlechteren Scaler hat?

Monkeyface66 schrieb:

Das Ding ist nur deswegen so teuer, weil es im Moment nur an 4 Orten kaufbar ist: http://www.idealo.de...40a699m-samsung.html

Aber auch das ist nur eine Vermutung. Ich habe ihn auch schon im Handel gesehen (bei Expert und bei Media Markt).

Monkeyface66 schrieb:

Das Ding ist nur deswegen so teuer, weil es im Moment nur an 4 Orten kaufbar ist: http://www.idealo.de...40a699m-samsung.html

und hier

oder hier

usw.

Ich glaube, wir wissen die Wertigkeit deiner Aussagen mittlerweile einzuordnen.

Wäre schön, wenn sich hier jemand melden würde, der tatsächlich Erfahrung mit dem A699 hat.

eigentlich darf man die preise nicht mit dem 656 vergleichen, sonder mit dem 659, der im netz (zb amazon) um die 1000 euro kostet. Dann sind es nur noch knapp 200 euro unterschied für einen eingebauten dvb-c receiver. Das es sich beim verbauten receiver um einen HD-fähigen handelt, bezweifle ich. Von dem her würde ich da eher einen standalone receiver kaufen, ggf gleich HD und wie schon geschrieben, gleich einen qualitativ hochwertigen HD receiver.

sieben9 schrieb:

Das es sich beim verbauten receiver um einen HD-fähigen handelt, bezweifle ich.

http://www.marcush.d...-tuner-fur-kabel-tv/

Hallo Snoopydo,
wie soll ich das verstehen?
In den Prospekten von Samsung wird nicht explizit für HDTV aus DVB-C geworben ...
Ist marcush vertrauenswürdig?
Danke, cinemafan

Zum Orakel, ob der 40A699 Tuner HD fähig ist:

Ja, definitiv. Habe es selbst ausprobiert bei Saturn. Alle 4 freien HD Sender im KabelBW Netz wurden in HD dargestellt.

Jetzt das ABER ....

Die Umschaltzeiten zwischen den Sendern sind grässlich langsam. Der Sony kann das wesentlich schneller. Auch hat der Sony einen Schnellwechselmodus, wenn man die Programmwippe gedruckt hält. Dann rasen die Sender nur so durch, allerdings ohne wirklich das Fernsehbild darzustellen. Trotzdem praktisch, wenn man die Programmnummer nicht auswendig weiß bzw. nicht erst die Kanalliste aufrufen möchte. Der Samsung switched mit gedrückter Wippe nur zum nächsten Sender, den er dann nach seiner Gedenkpause auch darstellt. Weiter geht's aber nicht.

War für mich jetzt letztendlich das KO Kriterium, warum ich mich für den Sony entschieden habe.

Cecco

Hallo cecco,
es kommen nach und nach immer weitere Punkte hoch, die so zu bedenken sind ...
Meine enge Wahl ist momentan 40A699 oder 40W4500.
Der Sam gefällt mir besser, auch weil dessen Bildqualität überall vor Sony genannt wurde.
Der durchsichtige Schlitz am Sony sieht komisch aus, das Gehäuse des Sam ist deutlich schöner.
Das ist aber alles Geschmackssache ...
Hast Du noch weitere Argumente für / wider Sam / Son ??
Merci, cinemafan

hallo,

ich war heute im MM und da wurde mir der 37 A 699 M1W empfohlen (aber jeder markt und jeder mitarbeiter empfiehlt ja was anderes^^) und ich habe mir auf dem LCD analog kabel, digital sat und hd zeigen lassen. analog kabel war nicht dolle aber akzeptabel, digital sah schon sehr nett aus und über hd muss man ja nicht mehr viel sagen.

nachdem ich nun diesen thread gelesen habe, scheint es zwischen dem 699 und dem 656 (bzw 659) nur den unterschied geben, dass der 699er ein dcb-c empfänger besitzt, richtig?

nun habe ich die beiden modelle mal bei idealo aufgerufen

http://www.idealo.de...37a659a-samsung.html

http://www.idealo.de...37a699m-samsung.html

nd da hat der 699er zb. diese
1080 24p Real Movie / 100Hz Motion Plus / Movie Plus / Wide Color Enhancer 2
sacheb mehr als der 656er, oder sehe ich das verkehrt?

letzteres hat sich gerade erledigt, habe auf die samsung seite geschaut:
http://av.samsung.de...87-94a8-d5a3f6aa5a9b

http://av.samsung.de...78-b3df-996d0ae7ce23

gruß

cinemafan schrieb:

Der durchsichtige Schlitz am Sony sieht komisch aus, das Gehäuse des Sam ist deutlich schöner. Das ist aber alles Geschmackssache ... ;)

Ich finde den Schlitz mit den "schwebenden" Leichtdioden drin schick.

Das Design hat IMHO auch nen praktischen Grund: Die Lautsprecher strahlen beim Sony dorthin wo sie sollen, nämlich zum Betrachter. Die versteckten Designs bei denen die Lautsprecher nach unten oder hinten strahlen mit Reflektion über die Wand, Boden, Decke können akustisch nur ein "Form before Function"- Kompromiss sein — das sagt mir mein Physikverständnis.

Ist alles nat. nicht relevant, wenn Du die internen Lautsrecher abschaltest und eine Heimkinnoanlage dranklemmst.

Den Standfuss finde ich beim Samsung allerdings wirklich schöner.

Hast Du noch weitere Argumente für / wider Sam / Son ??

Ich kann zum Sony mehr sagen, da ich den zur Zeit zu Hause stehen habe. War stark versucht, mir den Samsung A699 zur Probe auch zu holen und Seite an Seite zu Hause zu vergleichen. In den Elektromärkten ist das definitiv nicht möglich: Zu laut, zu hell, Geräte stehen nicht nebeneinander, unterschiedliche bzw. durch die Signalverteiler generell oft sehr schlechte Signalquellen, meist gar kein Antennenanschluss sondern nur YUV Zuspielung usw.

Bin deshalb mit dickem Portmonee zu Saturn gefahren und habe dort am A699 nochmal ne halbe Stunde rumprobiert. Die Verzögerung beim Kanalumschalten hat mich dann aber doch dermaßen genervt, dass ich mir ziemlich sicher war, dass eher der Sony bleiben darf. Und dann habe ich auf den ganzen Stress mit Rückgaberecht schriftlich vereinbaren (wäre ja kein Onlinegeschäft gewesen), Möglichkeit nachträglich auf 0% Finanzierung zu wandeln (wollte ich mir nicht entgehen lassen), Hin- und Rücktransport usw. verzichtet.


Die meisten Argumente sind ja aber bekannt:

Samsung etwas tieferes Schwarz, dafür aber spiegelnder Schirm.

Sony Farben ohne Kalibrierung sehr natürlich, beim Samsung dafür - auch wegen des Ultraclear Pannels - Farben sehr leuchtend.

Samsung ist besser zu kalibrieren, beim Sony muss man sich dazu "illegaler Weise" ins Servicemenü trauen.

Sound beim Sony angeblich etwas besser.

Samsung hat 4x HDMI, Sony nur 3.

Dafür hat der Sony 2 vollwertige Scart Anschlüsse, der Samsung aber nur einen. Der zweite Scart beim Samsung verträgt kein RGB Signal sondern nur Composite. Generell ist Analogzuspielung bei den großen Displays kritisch und es sollte deshalb auf alle Fälle YUV oder RGB sein und nicht Composite. Der zweite Scart Anschlus ist deshalb beim Samsung eigentlich unbrauchbar.

Die Fernbedienung vom Samsung ist wertiger.

Das PS3-artige Menüsystem des Sony ist gewöhnungsbedürftig und meiner Meinung nach auch nicht otimal umgesetzt. Es braucht zu viele Tastendrücke, um in die häufiger benutzten Bildeinstellungen (Helligkeit, Kontrast, Farbe etc.) zu kommen. Und wirklich vebockt ist die Tatsache, dass es keine Exit-Taste gibt, um mit einem Tastendruck das Menü zu verlassen. Man muss mehrfach die Return-Taste drücken und sich durch die Menüstruktur ganz nach oben hangeln, um das Menü zu verlassen. Nerv! Das ist beim Samsung besser gelöst. Ich schaue mir vermutlich irgendwann mal eine dieser progammierbaren Fernbedienungen an. Evt. lassen sich damit Makros abspeichern, die einen beim Sony schneller ans Ziel bringen.

Ich denke, Du kommt um das selber Ausprobieren nicht herum.

Mein ganz persönlicher Tipp dazu: Bestell beide bei einem zuverlässigen Onlineshop und zahle per Kreditkarte. Achte darauf, dass Du im Zweifel den nimmst mit den geringeren Versandkosten (am Besten versandkostenfrei), auch wenn der Grundpreis dafür etwas teurer ist, da häufig das ursprüngliche Versandporto - wenn auch rechtswidrig - nicht erstattet wird. Behandle die Geräte wie ein rohes Ei und mache die Aufkleber und Schutzfolien nicht ab. Time die Aktion so, dass Du möglichst frühzeitig das nicht gewollte Gerät retournieren kannst, nicht erst am letzten Tag der Rückgabefrist. Bei richtigem Timing wird dann Deine Kredikarte nur einmal belastet oder es ist die Gutschrift bereits drauf, wenn die nächste Abrechnung kommt. Das bedeutet, Du musst nicht für 2 Geräte in Vorlage treten.

So jetzt reicht's mit meinem Monolog

Cecco

[quote="Snoopydo"][quote="sieben9"]Das es sich beim verbauten receiver um einen HD-fähigen handelt, bezweifle ich.[/quote][/quote]

ich war heute im MM und da hat man mir bestätigt, dass es sich um einen integrieten HD-receiver handelt.

des weiteren meinte er, dass es derzeit keine externen geräte (hd-receiver) unter 200 EUR geben würde stimmt das?

gruß

Norbert1985 schrieb:

ich war heute im MM und da hat man mir bestätigt, dass es sich um einen integrieten HD-receiver handelt.

Sag ich ja. Dafür hättest du nicht mal im Geschäft fragen müssen, ein Blick auf die full spec des A699 hätte Aufschluss gegeben.

Es gibt z.Z tatsächlich keinen HD Receiver unter 200 Euro, wodurch der Preis des A699 nicht so schlecht ist, wie hier einige vermitteln wollen. Die Aussage, dass intigrierte Reseiver grundsätzlich schlechter sind als stand-alone-Geräte gilt es erstmal zu belegen.

Bei mir wird es wohl ein 699 werden nach meinen zwei Pleiten mit dem A856. Aber erst nach Weihnachten. Vielleicht fällt der Preis ja noch ein bisschen. Bis jetzt hält er sich hartnäckig bei 1199 Euro und ist damit ungefähr so teuer wie der A856.

Hallo Snoopydo,
bei mir wird es wohl auch ein 40A699 ...
In der Entscheidung hat mich das Forum bestärkt.
Wenn man alle Beiträge querliest, ist der Sam zZ das Gerät mit dem besten Bild.
Der Plan ist, den LCD im Internet zu bestellen (Zarsen oder specialpoint).
Wenn er nicht gefällt, will ich sofort den 40W4500 nachbestellen und beide vergleichen, bevor 14 Tage 'rum sind.
Soviel zum Plan.
Inzwischen glaube ich auch nicht mehr, daß die Geräte vor Weihnachten noch billiger werden, eher dann im Januar.
Also werde ich wohl heute Abend ordern. Toi, toi, toi.

Hallo cecco,
vielen Dank für Deinen Beitrag.
Bei mir wird es jetzt wohl ein 40A699 ...
In der Entscheidung hat mich das Forum bestärkt.
Wenn man alle Beiträge querliest, ist der Sam zZ das Gerät mit dem besten Bild.
Die Umschaltzeit stört mich nicht so sehr, aber ich will das heute Abend nochmals im MM testen.
Der Plan ist, den LCD im Internet zu bestellen (Zarsen oder specialpoint).
Wenn er nicht gefällt, will ich sofort den 40W4500 nachbestellen und beide vergleichen, bevor 14 Tage 'rum sind.
Soviel zum Plan.
Inzwischen glaube ich auch nicht mehr, daß die Geräte vor Weihnachten noch billiger werden, eher dann im Januar.
Also werde ich wohl heute Abend ordern. Toi, toi, toi.

cinemafan schrieb:

Die Umschaltzeit stört mich nicht so sehr, aber ich will das heute Abend nochmals im MM testen.

Um das wirklich zu testen, musst Du einen MM finden, der beide Geräte tatsächlich über DVB-C angeschlossen hat. Beim meinem MM war das nicht so, kam alles über den YUV Eingang von einem Verteiler. Bei Saturn dagegen hingen beide am Kabelanschluss. Nur die externen Anschlüsse umschalten bringt nix, da sind die Geräte nicht so unterschiedlich im Speed.

Und überlege Dir vorher, ob Du mit den Eingängen zurecht kommst. Ich hatte zuerst 4x Scart RGB, was nat. kein TV kann. Konnte zwar 2 Geräte zum Durchschleifen des Scart-Signals bewegen und damit brauchte ich nur 2 Scart RGB Eingänge am TV, das war aber nicht optimal, da man die Bildjustage nur jeweils pro Eingang machen kann und diese dann nicht unbedingt für beide am selben Eingang angeschlossenen Geräte passt. Jetzt habe ich den DVD-Player über HDMI und den HD-Recorder über YUV angeschlossen. Streaming-Client und KabelBW-NDS-Tuner (falls ich doch mal nen PayTV Sender brauche) haben jeweils einen eigenen Scart RGB Eingang und so kann ich den TV für jedes der 4 Geräte getrennt optimal einstellen. Mit dem einen RGB fähigen Scart-Eingang des Samsung wäre das nicht gegangen.

Cecco

cecco schrieb:

cinemafan schrieb: Die Umschaltzeit stört mich nicht so sehr, aber ich will das heute Abend nochmals im MM testen. Um das wirklich zu testen, musst Du einen MM finden, der beide Geräte tatsächlich über DVB-C angeschlossen hat. Cecco

Tja, das bietet unser MM leider nicht an.

Heute kam eine negative Meldung zum DVB-C-Tuner des 699. Soll wohl nach Warmwerden zu Tonaussetzern neigen ...
Ob das stimmt? Vielleicht steht das Gerät bei diesem Besitzer in einer Schrankwand und wird zu heiß??
Werde ihn noch fragen.

Zum Thema Anschlüsse, hier werde ich nicht viel brauchen, eigentlich nur DHMI, USB und max. Skart.

Cecco, welchen TV hast Du?? Einen 40W4500?
Bis dann, cinemafan