großer Leistungsunerschied N71 zu R72 ?

Genau das wollte ich auch Fragen.
Mich würde auch interessieren, wie groß der Unterschied (Bild, Qualität) zwischen den R72/R71 und dem neuen N71 Modell (32") sind? Mal abgesehen von dem USB Anschluss und dem MediaSlot, ist von der Bildqualität so ein großer Unterschied?

Bestimmt hat jemand von euch den direkten Vergleich und könnte mal seine Meinung dazu schreiben

N71 kaufen

Red_Ring_Rico schrieb:

N71 kaufen :D

Der N71 ist schon eine Klasse für sich, doch stellt sich eben die Frage, ob die gut 200 Euro Aufpreis sich wirklich lohnen

Konntest du mal einen Vergleich zwischen den beiden Geräten machen?
Danke

Ist es eigentlich wahrscheinlich das Samsung den N71 auch noch als 37 Zöller auf den Markt bringt ?

In meinem Fall ist das auch wieder so ein schwere Entscheidung, der 40er ist schon etwas zu groß und der 32 fast zu klein.

Der LE-32N71 ist laut Datenblatt und diversen Händlerinfos nicht HDReady!? Kann das sein dass Samsung zu diesem Zeitpunkt noch einen TV rausbringt der dies nicht unterstützt!?

Boomerang schrieb:

Der LE-32N71 ist laut Datenblatt und diversen Händlerinfos nicht HDReady!? Kann das sein dass Samsung zu diesem Zeitpunkt noch einen TV rausbringt der dies nicht unterstützt!? :?

Woher hast Du diesen Quatsch her?
Der N71 kann diverse HD-Formate (z.B.: 720p, 1080i) hat 2x HDMI-Eingänge mit HDCP und ist somit HD-Ready. Vielleicht hast Du den Händlern die falsche Frage gestellt! Zwei Merkmale hat er nicht: FullHD und 1080p. Bei 32" brauchst Du es aber nicht... und das gibt es bei keinem Hersteller.

Sylver schrieb:

Ist es eigentlich wahrscheinlich das Samsung den N71 auch noch als 37 Zöller auf den Markt bringt ? In meinem Fall ist das auch wieder so ein schwere Entscheidung, der 40er ist schon etwas zu groß und der 32 fast zu klein. :cut

Wie weit sitzst Du denn von dem TV entfernt?
Wenn es derzeit 2,5m (oder mehr) zur Röhre sind, dann würde ich zum 40-er greifen.

Einmal bei einem doch seriösen Online-Händer wo unter dem Punkt "HD fähig" - Nein zu lesen ist und auf dem Datenblatt des N71 finde ich auch nichts zu dem Punkt. Hingegen bei der R-Serie ist dies wieder explizit genannt.

Daher die Behauptung!

Boomerang schrieb:

Einmal bei einem doch seriösen Online-Händer wo unter dem Punkt "HD fähig" - Nein zu lesen ist und auf dem Datenblatt des N71 finde ich auch nichts zu dem Punkt.

auf der samsung - hp steht doch gleich unter dem N 71 gross hd- ready ..

HighDefDoug schrieb:

auf der samsung - hp steht doch gleich unter dem N 71 gross hd- ready .. :.

OK ich bin still
Dann werde ich mal den Händler anschreiben was für einen Müll er unter den technischen Daten stehen hat

Aber zurück zum Thema - kann einer was zu den beiden Modellen sagen?

Boomerang schrieb:

HighDefDoug schrieb: auf der samsung - hp steht doch gleich unter dem N 71 gross hd- ready .. :. OK ich bin still Dann werde ich mal den Händler anschreiben was für einen Müll er unter den technischen Daten stehen hat

ok ..

zum topic: hatte selber den r71 ( 40" )und der ist ein grund solides gerät. aber ein vergleich zum N 71 habe ich leider nicht.. also bin ich jetzt auch still..

MfG HDD

ich habe zwar keinen r71 aber dafür einen N71. Die Vorteile des N71 sind: natürlicheres Bild durch erweiterten Farbraum, Wiselink (Cardslots), dass ich mittlerweile sehr gut finde, 2 HDMI Schnittstellen .... um das wichtigste zu nennen.

master42 schrieb:

ich habe zwar keinen r71 aber dafür einen N71. Die Vorteile des N71 sind: natürlicheres Bild durch erweiterten Farbraum, Wiselink (Cardslots), dass ich mittlerweile sehr gut finde, 2 HDMI Schnittstellen .... um das wichtigste zu nennen.

kann man den erweiterten farbraum ein/ausschalten ( hatte der r71 übrigens auch schon, aber nicht schaltbar ). cardslots, mhm, bräuchte ich nicht wirklich. 2 mal hdmi ist ok, kann man zukunftsorientiert sicher gebrauchen ( aber alternativ ginge auch ein switch bzw avr mir hdmi )..

welche bilformate hat der N 71 ?? und wie arbeitet der de-interlacer beim N 71 ?

MfG HDD

Ist der erweiterte Farbraum das gleiche wie beim Sony? Da gibt es doch so Prozentangaben, beim Samsung waren es glaube ich 138%...

Thrakier schrieb:

Ist der erweiterte Farbraum das gleiche wie beim Sony? Da gibt es doch so Prozentangaben, beim Samsung waren es glaube ich 138%...

ja mit dem unterschied, das man es beim sony schalten kann und es ausserdem nochmal in sich in mehreren stufen einstellbar ist ( unter " brillianz " ).. das kenn eich ausschliesslich von sony und hat sich in der praxis bewährt. beim sammy r7X ging da nix einzustellen gar zu schalten..

Der R hatte das ja auch gar nicht, vielleicht war es nur im Menü schon eingetragen? Auf jeden Fall kann man es beim N auch schalten...was hat der Sony denn für eine Prozentangabe?

Thrakier schrieb:

Der R hatte das ja auch gar nicht, vielleicht war es nur im Menü schon eingetragen? Auf jeden Fall kann man es beim N auch schalten...was hat der Sony denn für eine Prozentangabe?

prozentangabe des sonys hab ich jetzt nicht im kopf, auf jeden fall ist rot auch auf dem sony endlich ein sattes rot ( nicht orange oder sowas undefinierbares ) ..

Welchen Sinn macht es eigentlich den Farbraum zu begrenzen und schaltbar zu machen

für mich sind nur die bildunterschiede entscheidend, so wie ichs verstanden habe besteht der unterschied jedeglich durch ein natürlicheres Bild durch den erweiterten Farbraum. Macht dies den unterschied oder ist das panel des N71 allgemein besser?

Wenn ja gibt es (in naher zukunft) den 37N71?

was kann es denn besseres geben als ein natürliches bild?

den erweiterten farbraum abzuschalten wäre kontraproduktiv und völlig sinnlos. wäre so, als ob man bei einem porsche erwartet den motor aber auch auf knopfdruck auf golf-niveau reduzieren zu wollen - bei gleichem spritverbrauch

der farbwert ist nach meinem empfinden dem der sony x-serie überlegen, kann derzeit wohl nur durch den samsung m91 getopt werden ,obwohl ich den derzeit nur grausam eingestellt präsentiert bekommen habe.

Kennedy01 schrieb:

was kann es denn besseres geben als ein natürliches bild? den erweiterten farbraum abzuschalten wäre kontraproduktiv und völlig sinnlos. wäre so, als ob man bei einem porsche erwartet den motor aber auch auf knopfdruck auf golf-niveau reduzieren zu wollen - bei gleichem spritverbrauch der farbwert ist nach meinem empfinden dem der sony x-serie überlegen, kann derzeit wohl nur durch den samsung m91 getopt werden ,obwohl ich den derzeit nur grausam eingestellt präsentiert bekommen habe.

Ach wunderbar, du hast Vergleichsmöglichkeiten zur Sony X/V Serie? Lass dich nur aus, ich bin sehr gespannt.

naja, wie gesagt, nicht zu der von dir angefragten v-serie. die x-serie (als 46 zoller) und den n40 habe ich beide gesehen, wenn auch nicht direkt nebeneinander. gegen das sony bild gab es im prinzip nichts zu sagen, wenn auch der wow effekt ausblieb, den ich bei der größe als full-hd erwartet hatte...aber es war sicher auch keine 1080p zuspielung. wie dem auch sei, die farben waren von ihrer intensität auf dem sony völlig ok, der samsung hat jedoch den tick mehr an satten farben.
ich würde den sony vom farbspektrum mit der samsung m-serie gleichsetzen.

Und Samsung N ist besser als M?

V und X sind doch sicherlich gleichwertig, abgesehen von Full HD und HD Ready?

Thrakier schrieb:

V und X sind doch sicherlich gleichwertig, abgesehen von ... und HD Ready?

Naja, 720p halt, kein FullHD. Ist das mehr als HD Ready?

Thrakier schrieb:

Naja, 720p halt, kein FullHD. Ist das mehr als HD Ready?

was hat full hd mit hd - ready zu tun ?? nada..

full hd heisst 1080 zeilen ( einen unterschied zum 720p hd sieht man aber erst ab frühestens ca 42" ). aber schau mal auf einem full hd normales pal ( ohne externen scaler )..

hd ready heisst nur, das 720 zeilen incl hdmi mit hcdp und yuv vorhanden sein müssen ( incl diverser hz frequenzen )..

MfG HDD

Ja, wo ist denn dann das Problem? Ich habe doch gesagt, dass wohl der einzige Leistungsunterschied zwischen V und X Serie ist, dass V HDReady ist und X FullHD.

Thrakier schrieb:

Ja, wo ist denn dann das Problem? Ich habe doch gesagt, dass wohl der einzige Leistungsunterschied zwischen V und X Serie ist, dass V HDReady ist und X FullHD.

aso meintest du das. sorry, dann habe ich das missverstanden..

Ich habe heute im Satrun den R72 und den N71 in 32" dirket nebeneinander stehend verglichen. Es lief zwar nur der Samsung DNIe Demo Film, aber dort hat man schon klar gesehen, dass die Farben und der Kontrast bbeim N71 um längen besser und natürlicher sind! Bessonders bei der weiblichen Person am Pokertisch. Die Haut ist viel natürlicher! Also ich würde definitiv zum N71 greifen!

aber schau mal auf einem full hd normales pal ( ohne externen scaler ).. MfG HDD

@ HighDefDoug

Hallo,

ich überlege mir einen 46 Zöller zuzulegen und schwanke zwischen dem le-46N71 oder Le-46F71. Zur Zeit gibt es nur ein digitales Satellitensignal oder normales DVD Signal. Hätte ich dann beim Full HD Modell (F71) ein schlechteres Bild als beim N71? Der F71 hat zwar full HD, aber keinen erweiterten Farbraum.
Was würdet Ihr nehmen ? Preislich ist er Unterschied nur 100 Euro.
Danke für Eure Meinungen

@Aether

das kommt auf den onboard - scaler des tv's an, wie gut ( oder schlecht ) das pal - bild letztendlich ist. bei full hd muss das bild eben von den 1080 zeilen des tv's auf die 576 der pal - norm skaliert werden, was nicht wirklich einfach ist und schon gar nicht für die meist eher mäßigen scaler eines tv's ( sonst würden die 2000€ mehr kosten ). wenn du das nötige kleingeld hast, kannst du den full hd kaufen und einen externen scaler kaufen, dass wäre sicher optimal, aber ebne auch kostenintensiv ( glaub ein guter scaler kostet so 1500€ aufwärts ). da würde ich dich mal an den mod FUDOH verweisen, der da sich hier wohl am besten bescheid weiss und dir da sicher noch besser helfen kann.

auf jeden fall ist bei 46" ein full hd schon eine sinnvolle erscheinung, mit den o.g. voraussetzungen.

MfG HDD

@HighDefDoug
danke für die Antwort. Also klare Aussage von Dir: ohne externen scaler reicht der 46N71 aus, da Pal Bild gleich gut. Habe ich das richtig verstanden ?

Danke und Guss

Aether

Aether schrieb:

@HighDefDoug danke für die Antwort. Also klare Aussage von Dir: ohne externen scaler reicht der 46N71 aus.Habe ich das richtig verstanden ?

wenn du da einen bildqualitativen nutzen drin sehen willst ( full hd ) und keine hd - quelle hast ( verständlich, weil zuwenig angebote bis dato ), dann ja.

Rake schrieb:

Ich habe heute im Satrun den R72 und den N71 in 32" dirket nebeneinander stehend verglichen. Es lief zwar nur der Samsung DNIe Demo Film, aber dort hat man schon klar gesehen, dass die Farben und der Kontrast bbeim N71 um längen besser und natürlicher sind! Bessonders bei der weiblichen Person am Pokertisch. Die Haut ist viel natürlicher! Also ich würde definitiv zum N71 greifen!

Danke für die klare Aussage. Bei meinem Händler vor Ort wird momentan die ganze TV Abteilung umgestaltet und daher kann ich leider nichts vergleichen. Zumal er nicht immer die neusten Geräte verfügbar hat.

Ich werde mich jetzt für den N71 entscheiden und kann ja dann noch 14 Tage testen.

Boomerang schrieb:

Rake schrieb: Ich habe heute im Satrun den R72 und den N71 in 32" dirket nebeneinander stehend verglichen. Es lief zwar nur der Samsung DNIe Demo Film, aber dort hat man schon klar gesehen, dass die Farben und der Kontrast bbeim N71 um längen besser und natürlicher sind! Bessonders bei der weiblichen Person am Pokertisch. Die Haut ist viel natürlicher! Also ich würde definitiv zum N71 greifen! Danke für die klare Aussage. Bei meinem Händler vor Ort wird momentan die ganze TV Abteilung umgestaltet und daher kann ich leider nichts vergleichen. Zumal er nicht immer die neusten Geräte verfügbar hat. Ich werde mich jetzt für den N71 entscheiden und kann ja dann noch 14 Tage testen. ;)

bitte teil mir dann deine erfahrungen mit, sobald du ihn getestet hast, danke

Habe ihn gerade bestellt. Werde ihn nächste Woche geliefert bekommen und kann dann gerne mehr berichten und u.a. auch ein paar Bilder online stellen.

HighDefDoug schrieb:

Aether schrieb: @HighDefDoug danke für die Antwort. Also klare Aussage von Dir: ohne externen scaler reicht der 46N71 aus.Habe ich das richtig verstanden ? wenn du da einen bildqualitativen nutzen drin sehen willst ( full hd ) und keine hd - quelle hast ( verständlich, weil zuwenig angebote bis dato ), dann ja. ;)

@HighDefDoug

Herzlichen Dank für die Antworten.

Gruss, Aether

Aether schrieb:

HighDefDoug schrieb: Aether schrieb: @HighDefDoug danke für die Antwort. Also klare Aussage von Dir: ohne externen scaler reicht der 46N71 aus.Habe ich das richtig verstanden ? wenn du da einen bildqualitativen nutzen drin sehen willst ( full hd ) und keine hd - quelle hast ( verständlich, weil zuwenig angebote bis dato ), dann ja. ;) @HighDefDoug Herzlichen Dank für die Antworten. Gruss, Aether

gern geschehen..

MfG HDD

Boomerang schrieb:

Habe ihn gerade bestellt. Werde ihn nächste Woche geliefert bekommen und kann dann gerne mehr berichten und u.a. auch ein paar Bilder online stellen.

Und.. was ist draus geworden?

Da ist momentan der Wurm drin. Der Händler kann nicht pünktlich liefern. Habe schon telefonisch nachgefragt. Laut dem Bestellstatus steht das Gerät auf "versendet" aber am Telefon heißt es, der Samsung hat noch nicht mal das Haus verlassen
Infos folgen noch

Boomerang schrieb:

Da ist momentan der Wurm drin. Der Händler kann nicht pünktlich liefern. Habe schon telefonisch nachgefragt. Laut dem Bestellstatus steht das Gerät auf "versendet" aber am Telefon heißt es, der Samsung hat noch nicht mal das Haus verlassen Infos folgen noch :D

Bei welchem Händler hast du denn bestellt ? Was zahlste ?

Da im anderen N71 Thread schon so viel drinsteht, dass dieser schon lange seine Übersichtlichkeit verloren hat und auch dieser hier mein Fragen nicht beantworten kann, habe ich mich dazu entschlossen hier etwas zu posten:

Meine Frage bezieht sich ganz auf das Thema des Threads, nämlich obs sich lohnt den N71 anstatt eines R7x Modells zu kaufen. Die 2te HDMI Schnittstelle is mir egal, da ich HD-DVD sowieso über VGA(XBox 360) schauen werde und diese Schnittstelle dann eventuell für nen Receiver zur Verfügung steht, der aber noch lange auf sich warten lässt! Sind also die Bildunterschiede(in Beug auf PAL, DVD, Xbox 360) so gravierend, dass man wirklich nur den N71 kaufen sollte, und damit 200-300 Euro mehr ausgeben??
Ich weiß, hier drin haben schon viele geschrieben, dass man sich den N71 holen soll, aber obs im Endeffekt wirklich notwendig ist nicht...!

Eigentlich solltest Du es wohl besser wissen, was Dir was wert ist...
Wenn jemand viel Geld hat, dann wird es ihm wohl eher wert sein, 300 Euro mehr für einen besseren Fernseher auszugeben. Wenn jemand das Geld nicht hat, reicht auch eine Röhre. Und wo die Grenze ist, sollte jeder selbst wissen.

Kurz gesagt: Ist es Dir Wert, für etwas bessere Farben und eine Glasleiste 300€ mehr zu bezahlen? (Kreuz an)


O Ja

O Nein

Ich weiß, hier drin haben schon viele geschrieben, dass man sich den N71 holen soll, aber obs im Endeffekt wirklich notwendig ist nicht...!

Geh doch einfach in einen Laden und vergleiche. wo liegt das Problem.


XP

Das Problem ist: Bei uns(Wien) im Saturn haben die den N71 noch Jahre nicht.

Meinst du mit Glasleiste das hässliche Ding unten am Fernseher, da gefällt mir die R-Reihe besser?

Hm... aber der R ist unten V-förmig...ist auch wieder geschmacksache ;-)


Gruss XP

Hayate schrieb:

Sind also die Bildunterschiede(in Beug auf PAL, DVD, Xbox 360) so gravierend, dass man wirklich nur den N71 kaufen sollte, und damit 200-300 Euro mehr ausgeben??

Sobald er weitflächig verfügbar ist und die Preise etwas purzeln sollte man zuschlagen. Ich finde, dass der N71 ein super Gerät ist - auch im Vergleich zur R-Serie. Ob sich der Aufpreis lohnt ist eine subjektive Frage. Stand mal eine Weile vor einem R71 im MM und fand das Bild wirklich nicht schlecht. Als ich dann rüber zur IFA-Neuheit M91 geschaut habe, hatten ich schon wieder einen anderen Eindruck.
Meiner Ansicht nach kommt es immer darauf an, ob man ein "schlechtes" Bild sehen "will", denn der R71 hat mir schon gefallen. Auch wenn ich nach dem Rüberlinsen wieder ein paar Minuten auf dem R71 geguckt habe, gefiel mir das Bild wieder. Es kommt also schon ein wenig auf die Vergleichsmöglichkeiten an - und da man die üblicherweise daheim nicht hat...
Ich schätze, dass man mit dem R71 auch schon glücklich werden kann. Zumal die Einstellungen in den Märkten selten das Gelbe vom Ei sind. So ab 1600-1700 würde sich der 40N71 schon lohnen finde ich persönlich. 2000€ sind für 40" schon etwas hoch. Allerdings weiß ich nicht, wie's mit der Konsolen-Kompatibilität (hab ich das jetzt richtig geschrieben? ) ausschaut.
Fazit: Ich persönlich würde noch ein wenig warten und gucken, ob der Preis im nächsten Monat noch etwas fällt und dann zuschlagen. Der N71 ist schon eine geile Kiste.

Ich bin momentan in der gleichen Situation. Will mir nen 32" Lcd holen und hab nun auch schon seit ein paat Wochen verglichen. Bin von Toshiba 32wl66 über den s71 zum R71 gekommen. Nun war ich zum finalen Vergleich nochmal im MM und war von dem R Modell echt enttäuscht. Das Teil war total instabil, fast schon ein bisschen billig verarbeitet, ausserdem ist der Sound zu dem Preis echt das allerletzte.

Habe dasnn den N71 gesehen und habe mal zum vergleich auf allen ein analogen Sognal einspeisen lassen.
Da muss ich echt sagen: Der N71 liegt hier um Längen vorne.

Ich wollte anfangs auch nicht mehr als 900 ausgeben, aber ich denke ich werde jetzt wohl auch noch ein paar Wochen warten und dann zuschlagen wenn der N71 so um die 1000 Euro liegt und ich Tests gelesen habe.
Meiner Meinung nach lohnt sich der Aufpreis aber schon.

Ein weiteres interessantes Modell war auch der Toshiba 32WL68, aber der liegt preislich noch etwas höher als der N71...

Mich ärgert, dass ich bisher in keinem der Läden im Rhein-Main-Gebiet den N71 irgend wo zu Gesicht bekommen habe... Kennt jemand evtl einen Laden ?

Ich würde mir gerne ein persönliches Bild von dem Gerät machen.

Hat jemand Erfahrungen mit dem Sound des N71 gemacht ? Das er besser als beim R71 sein soll ist bekannt, aber wie äussert sich das bzw. wie viel besser ist er ?