Samsung UE46B8090 Infos?

dreammike1 schrieb:

give schrieb: philips? http://www.consumer...._DE_CONSUMER%3Dfalse hm, der 9703 scheint ja auch schon etwas älter zu sein. Und ein Stromverbrauch von 278W ist ja auch nicht gerade up to date. Und "nur" 100Hz. Habe mich bisher mit Philips nicht beschäftigt da die es mit den Bildverbesserern eindeutig übertreiben. Haben die nichts aktuelleres bzw. weiß jemand was die in der Pipe haben?

Sieh Dir mal den neuen PFL9704 an, der wird das neue Top-Modell von Philips werden.

200 Hz, Local Dimming, Scanning Backlight, Net-TV, Wifi, u.v.m.

Der 46"er soll bereits im August rauskommen...

Alles über den PFL9704

Siehe auch: AREA DVD Newsmeldung

Grüße MagnetSpule

so nun ist der da, der Plasma PS50B859 nach meinen 2. Umtausch der UE46B8090 Serie.
Muss mich jetzt Umbenennen von Pet8090 zu Pet859ps

Was soll ich sagen, astreines Bild sogar im Analogen Bereich auch von der Verarbeitung um eine ganze Klasse besser.
Die Farben wirken zu Hause doch viel angenehmer und ich meine sogar mit viel mehr Farbspektrum und nicht so künstlich wie bei der LCD Reihe.
Auch der Kontrast ist so wie ich den brauche bei meinen Licht Verhältnissen, voll in Ordnung.
Strom zieht er auch ne Menge von 150- 230 Watt je nach Helligkeit, kann aber damit Leben sind im Jahr ca.30€ mehr.
Messgerät lass ich mal nen ganzen Monat hängen dann habe ich genauere Ergebnisse.

Was mich jetzt noch ein wenig stört, ist das hohe elektronische pfeifen von den Spulen (?), merkt man aber nur dann, wenn man genau in der Mitte sitzt, oder das Ohr an der Mattscheibe klebt.
Ach ja endlich ein Fernseher der nicht bei Seitwärts schauen, verblasst mmh schon wieder ein Pluspunkt.

Ansonsten muss ich sagen, nie mehr (zumindest jetzt), werde ich zu einen LCD (LED) greifen. Keine Artefakten, Schlieren und Klötzchenbildung sowie künstliche Farben.

@pet8090

was hattest du vorher ?

give schrieb:

@pet8090 was hattest du vorher ?

einen UE46B8090

pet8090 schrieb:

so nun ist der da, der Plasma PS50B859 nach meinen 2. Umtausch der UE46B8090 Serie. Muss mich jetzt Umbenennen von Pet8090 zu Pet859ps Was soll ich sagen, astreines Bild sogar im Analogen Bereich auch von der Verarbeitung um eine ganze Klasse besser. Die Farben wirken zu Hause doch viel angenehmer und ich meine sogar mit viel mehr Farbspektrum und nicht so künstlich wie bei der LCD Reihe. Auch der Kontrast ist so wie ich den brauche bei meinen Licht Verhältnissen, voll in Ordnung. Strom zieht er auch ne Menge von 150- 230 Watt je nach Helligkeit, kann aber damit Leben sind im Jahr ca.30€ mehr. Messgerät lass ich mal nen ganzen Monat hängen dann habe ich genauere Ergebnisse. Was mich jetzt noch ein wenig stört, ist das hohe elektronische pfeifen von den Spulen (?), merkt man aber nur dann, wenn man genau in der Mitte sitzt, oder das Ohr an der Mattscheibe klebt. Ach ja endlich ein Fernseher der nicht bei Seitwärts schauen, verblasst mmh schon wieder ein Pluspunkt. Ansonsten muss ich sagen, nie mehr (zumindest jetzt), werde ich zu einen LCD (LED) greifen. Keine Artefakten, Schlieren und Klötzchenbildung sowie künstliche Farben.

Na dann sag ich mal Glückwunsch und lass Dich bei uns im B859/B850 Thread blicken!
Achja kalibrierte Werte gibt es bei uns auch! HIER

ja werd ich machen

@ tequila123:

aus dem optischen digitalausgang kommt nur dd5.1, wenn dies per dvb-t empfangen wird!

sender-, blu-ray- und dvd-dd5.1-ton mußt du direkt an den verstärker schicken!

so stehts auf seite 5 der beschreibung, die ich aus dem netz geladen hab schonmal.

das ist übrigens auch bei allen anderen sammys seit jahren schon so und war seinerzeit auch falsch als genereller dd5.1 ausgang verstanden worden...leider.


zitat:

Wenn der Receiver (Heimkinosystem) angeschaltet ist, können Sie den Ton so hören, wie er vom optischen Ausgang der
Fernsehgeräts zur Verfügung gestellt wird. Wenn das Fernsehgerät ein (terrestrisches) DTV-Signal anzeigt, überträgt das
Fernsehgerät 5.1-Kanalton an den Receiver des Heimkinosystems. Wenn es sich bei der Signalquelle um eine digitale
Komponente wie beispielsweise einen DVD- oder Blu-Ray-Player bzw. einen Kabel- oder Satellitenreceiver (Set-Top-Box) handelt,
der über HDMI an das Fernsehgerät angeschlossen ist, kann der Receiver des Heimkinosystems nur 2-Kanalton wiedergeben.
Wenn Sie 5.1-Kanalton wünschen, müssen Sie den digitalen Ausdioausgang am DVD- oder Blu-Ray-Player bzw. Kabel- oder
Satellitenreceiver (Set-Top-Box) direkt an einen Verstärker oder ein Heimkinosystem anschließen und nicht an das Fernsehgerät.

MagnetSpule schrieb:

dreammike1 schrieb: give schrieb: philips? http://www.consumer...._DE_CONSUMER%3Dfalse hm, der 9703 scheint ja auch schon etwas älter zu sein. Und ein Stromverbrauch von 278W ist ja auch nicht gerade up to date. Und "nur" 100Hz. Habe mich bisher mit Philips nicht beschäftigt da die es mit den Bildverbesserern eindeutig übertreiben. Haben die nichts aktuelleres bzw. weiß jemand was die in der Pipe haben? Sieh Dir mal den neuen PFL9704 an, der wird das neue Top-Modell von Philips werden. 200 Hz, Local Dimming, Scanning Backlight, Net-TV, Wifi, u.v.m. Der 46"er soll bereits im August rauskommen... Alles über den PFL9704 Siehe auch: AREA DVD Newsmeldung Grüße MagnetSpule

Super Danke!
Na das ist doch schon was anderes.
Scheint die gleiche Liga wie der neue 9000er Samsung zu sein. Bekomme in kürze Info wann der 9000er verfügbar sein wird.
Jetzt muss ich nur noch meinen Händler überzeugen das er mir den Kaufpreis des 8090 für den 9000er oder den Philips gutschreibt

hier noch mal die Specs vom 8500

http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20090730005194&newsLang=en

wird aber sehr teuer, in USA 3600 Dollar für 46 Zoll bzw. 4500 für 55! Dort erhältlich ab September...

Sibe

Sibe schrieb:

hier noch mal die Specs vom 8500 http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20090730005194&newsLang=en wird aber sehr teuer, in USA 3600 Dollar für 46 Zoll bzw. 4500 für 55! Dort erhältlich ab September... Sibe

wow mit 240Hz, nicht schlecht!
Und wie es ausschaut auch ohne Mediakonsole, sehr gut.
Trotz LD auch nur 1cm dicker als der 8000er
Mit den 240Hz toppt er dann ja sogar den 9000er

Bericht zum "Gardinenstangen-Effekt" mit Bild (weiter unten):

http://hdguru.com/sa...ve-first-review/429/

@dreammike1

240hz?
in den usa haben die ntsc!
ntsc = 60HZ
pal = 50hz

ntsc 200hz = 4*60 = 240
pal 200hz = 4*50 = 200

give schrieb:

@dreammike1 240hz? in den usa haben die ntsc! ntsc = 60HZ pal = 50hz ntsc 200hz = 4*60 = 240 pal 200hz = 4*50 = 200

Capito!
Logisch, Danke!

Sibe schrieb:

hier noch mal die Specs vom 8500 http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20090730005194&newsLang=en wird aber sehr teuer, in USA 3600 Dollar für 46 Zoll bzw. 4500 für 55! Dort erhältlich ab September... Sibe

hm, ist relativ.
In den Währungsrechner gegeben macht das gut 2500€ für den 46er
Damit hätte er exatkt den UVP des 8090.
Das ist doch fair.

einfach umrechnen ist sicher nicht im Sinne von Samsung

wir müssen abwarten, Konkurrenz- und Marktdruck werden wohl den Preis noch drücken, aber die Nachfrage könnte auch hoch sein und dann doch für entsprechende Preise sorgen?

Sibe

Bezüglich folgendem Problem:

"Es ist primär der Gardinenstangeneffekt der nervt.
Also bei hellen Bilden sieht man deutlich am oberen und unteren Rand die LED's einstrahlen. Das ist nun mal das Bauartbedingte Problem bei EDGE. Es bilden sich üble Schatten die bei Kameraschwenks einfach nur nerven.
Der Taschenlampeneffekt bei dunklen Bildern ist zu vernachlässigen. Vorhanden aber nicht wirklich störend."

Wer hat den 8090 und kann darüber berichten?

Fotomarcus schrieb:

Bezüglich folgendem Problem: "Es ist primär der Gardinenstangeneffekt der nervt. Also bei hellen Bilden sieht man deutlich am oberen und unteren Rand die LED's einstrahlen. Das ist nun mal das Bauartbedingte Problem bei EDGE. Es bilden sich üble Schatten die bei Kameraschwenks einfach nur nerven. Der Taschenlampeneffekt bei dunklen Bildern ist zu vernachlässigen. Vorhanden aber nicht wirklich störend." Wer hat den 8090 und kann darüber berichten?

Schau mal 2 Seiten weiter zurück (Seite3) den Bericht von Pet8090 oder auch hier

http://hdguru.com/sa...ve-first-review/429/

weiterhin habe ich ein Thema zur Displayausleuchtung eröffnet. Da gibt es auch schon Feedback.

Danke für den Hinweiß. Das hört sich nicht gut an, kann Samsung da nicht verstehen so ein Schrott zu produzieren und dann noch einen solchen Preis zu verlangen.
Noch weniger kann ich diejenigen verstehen die sich das Teil dann auch noch kaufen.
Hauptsache Slim egal wie das Bild aussieht

Also dass der 8090 so schlecht sein soll, das stimmt nicht, man hat bei sehr hellen Hintergründen, auffallend bei der Heutesendung, sonst ist er relativ irrelevand, vor allem bei Filmen sieht man selten.
Sonst ist das Bild aber sehr gut, wenn es einen vergleichbaren LED LCD mit dem vergleichbaren Stromverbrauch geben würde, dann ja...
Zum Glück hat man ja Garantie, man kann das ja wirklich noch reklamieren.

Jonn

ich finde auch die taugen nix-hauptsache flach
besser den b750 gekauft

Sibe schrieb:

einfach umrechnen ist sicher nicht im Sinne von Samsung wir müssen abwarten, Konkurrenz- und Marktdruck werden wohl den Preis noch drücken, aber die Nachfrage könnte auch hoch sein und dann doch für entsprechende Preise sorgen? Sibe

Genau.

Und welchen Modellen des Mitbewerbes würdest Du dem B 8000 bzw. B 8090 gegenüber stellen?

Ich stelle gegenüber:

Samsung LE 46 B 9090
Philips 46 PFL 9704

Gruss

- Nicki

Philips hat sicher gute Geräte, vor allem die High End-Geräte, aber so richtig überzeugt bin ich nicht davon, ich bin halt kein Fan von Philips

Es gäbe noch den LG LH9500, der diesen Monat verfügbar sein soll, der Samsung 8500 kommt ja auch bald, hat evtl. das bessere Panel gegenüber dem LG, beide sind sehr flach und haben LEDs mit LD.

Sibe

@Sibe
das du kein philips fan bist ist ok.
aber lg würde ich (noch) raus lassen.
die fahren zur zeit noch die "billig" schiene .
überleg mal wie lange es gedauert hat bis samy "oben" angekommen ist

ja, das kann gut sein mit LG...

der Philips 42PFL9664 gefällt mir übrigens sehr gut vom Design

(ich kenne aber fast keine der Modelle)

Sibe

die philips sind auch absolut top.
wenn ich meine beiden so vergleiche hat er philips summa sumarum die nase vorn!
der samy die bessere preis-leistung!
bei allem was philips macht lassen die sich mehr zeit und ich finde das merkt man.

jonn68 schrieb:

Also dass der 8090 so schlecht sein soll, das stimmt nicht, man hat bei sehr hellen Hintergründen, auffallend bei der Heutesendung, sonst ist er relativ irrelevand, vor allem bei Filmen sieht man selten. Sonst ist das Bild aber sehr gut, wenn es einen vergleichbaren LED LCD mit dem vergleichbaren Stromverbrauch geben würde, dann ja... Zum Glück hat man ja Garantie, man kann das ja wirklich noch reklamieren. Jonn

Hallo gehts noch!

Nur Blinde und Samsung Provision-Verkäufer können und wollen diese Schatteneffekte nicht sehen. Habe es mehrere Male erlebt.

Es ist der Gardinenstangeneffekt der nervt und wenn du dir mal einfach nur einen schönen Dokumentarfilm betrachtest, mit viel homogenen Flächen, Himmel, Wolken oder sonstige Flächen, und die Kamera schwenkt über den Horizont, dann sieht man diese sehr wohl (deutlich).
Wenn du aber nur Actionfilme reinziehst, die auch noch ständig im Dunkeln ablaufen, kannst du ja auch diese Schlieren nicht entdecken.
Für solch einen Preis und dann auch noch so die Werbetrommel rühren, ist diese Projekt UE..B8090 nicht gelungen.

Achso, Garantie kannste vergessen,das liegt im normlen Bereich
Innerhalb 14Tagen kannst du ja das Gerät zurückgeben. Macht von eueren Recht gebrauch, und lasst euch nicht verarschen.

pet8090 schrieb:

Hallo gehts noch! Nur Blinde und Samsung Provision-Verkäufer können und wollen diese Schatteneffekte nicht sehen. Habe es mehrere Male erlebt. Es ist der Gardinenstangeneffekt der nervt und wenn du dir mal einfach nur einen schönen Dokumentarfilme betrachtest, mit viel homogenen Flächen, Himmel, Wolken oder sonstige Flächen, und die Kamera schwenkt über den Horizont, dann sieht man diese sehr wohl (deutlich). Wenn du aber nur Actionfilme reinziehst, die auch noch ständig im Dunkeln ablaufen, kannst du ja auch diese Schlieren nicht entdecken. Für solch einen Preis und dann auch noch so die Werbetrommel rühren, ist diese Projekt UE..B8090 nicht gelungen.

RICHTIG
Sehe ich genauso. Es gibt genügend Reklamationen und Umtauschaktionen von Samsung, wo intern man sicher froh ist wenn die "Testreihe" der ersten LED's wieder eingestellt wird und die Nachfolger kommen, die jetzt bereits zur IFA vorgestellt werden.
LED ist sicher nicht schlecht , aber im moment vollkommen überteuert und mit Fehlern behaftet.
Da kommt die IFA gerade richtig um mit neuen Modellen zu starten.
Im übrigen ist die zweite LED Serie die zum Ende des Jahres/Frühjahr angekündigt wurde noch schmaler.
siehe auch hier: http://www.hdtv-spac...dacutes-t1685.0.html
Dort der letzte Beitrag von Celle

Fotomarcus schrieb:

pet8090 schrieb: Hallo gehts noch! Nur Blinde und Samsung Provision-Verkäufer können und wollen diese Schatteneffekte nicht sehen. Habe es mehrere Male erlebt. Es ist der Gardinenstangeneffekt der nervt und wenn du dir mal einfach nur einen schönen Dokumentarfilme betrachtest, mit viel homogenen Flächen, Himmel, Wolken oder sonstige Flächen, und die Kamera schwenkt über den Horizont, dann sieht man diese sehr wohl (deutlich). Wenn du aber nur Actionfilme reinziehst, die auch noch ständig im Dunkeln ablaufen, kannst du ja auch diese Schlieren nicht entdecken. Für solch einen Preis und dann auch noch so die Werbetrommel rühren, ist diese Projekt UE..B8090 nicht gelungen. RICHTIG Sehe ich genauso. Es gibt genügend Reklamationen und Umtauschaktionen von Samsung, wo intern man sicher froh ist wenn die "Testreihe" der ersten LED's wieder eingestellt wird und die Nachfolger kommen, die jetzt bereits zur IFA vorgestellt werden. LED ist sicher nicht schlecht , aber im moment vollkommen überteuert und mit Fehlern behaftet. Da kommt die IFA gerade richtig um mit neuen Modellen zu starten. Im übrigen ist die zweite LED Serie die zum Ende des Jahres/Frühjahr angekündigt wurde noch schmaler. siehe auch hier: http://www.hdtv-spac...dacutes-t1685.0.html Dort der letzte Beitrag von Celle

Naja brauch ich mom. alles nicht mehr, habe mich für den Plasma PS50859 entschieden und bin hoch zufrieden.
Wenn dann erst wieder auf die ganz neue Technik (TMOS TFT Technik) oder Laser-TV

Eindruck vom Samsung UE B 8090 Full HD LED Fernseher

Jetzt gibt Samsung richtig Gas: Der Samsung UE B 8090 Full HD LED Fernseher ist die zweite Baureihe, die ultra-flaches Fernseh-Vergnügen ermöglichen soll. Hoffentlich funktioniert die neue Technik auch.



Quelle: http://www.lcdtvfern...fernseher/#more-2518

Fotomarcus

Würdest Du sagen, dass Samsung bei ihren LCDs mit CCFL und mit LED Backlight eine hohe technische Ausfallquote hat und der Erfolg einer Garantiereparatur von der Kompetenz der zuständigen regionalen Vertragswerkstatt abhängig ist, die für diese verantwortlich zeichnet?

Dein Plasma ist klasse, top im Bild und Verarbeitung und sehr gute Bewegtbild-Darstellung und Deiner ohne Brummer

seit wann gibt es denn den b-8090\8000

soll da was anders sein in der led-technik gegenüber der 7er reihe?

give schrieb:

seit wann gibt es denn den b-8090\8000 soll da was anders sein in der led-technik gegenüber der 7er reihe?

Die Technik und damit die bekannten Probleme sind die gleichen, wie auch schon im Forum nachzulesen.
Vielleicht wäre es besser auf die LED C Serie 2010 zu warten

Fotomarcus schrieb:

give schrieb: seit wann gibt es denn den b-8090\8000 soll da was anders sein in der led-technik gegenüber der 7er reihe? Die Technik und damit die bekannten Probleme sind die gleichen, wie auch schon im Forum nachzulesen. Vielleicht wäre es besser auf die LED C Serie 2010 zu warten :?

nein nein 2010

8500 - 9000 soll bald kommen mit local dimming.keine flashlights usw.die letzten ld geräte von samsung 786 - 956 waren auch sehr gut siehe tests usw.

give schrieb:

seit wann gibt es denn den b-8090\8000 soll da was anders sein in der led-technik gegenüber der 7er reihe?

Vor ca. 4 Wochen erstmals gesehen.

Nein, beide arbeiten mit der Edge LED Technik und subjektiv gesehen sind sie bildqualitativ auf gleichem Level.

Na zumindest hat der 8090 gerade ganz aktuell den neuen Philips 9704 knapp in der Bildqualität geschlagen (Video HomeVision) Und der ist immerhin das aktuelle Top Modell von Philips mit LED Backlight.
Dann wird der 8500er deutlich vorne liegen.

Na zumindest hat der 8090 gerade ganz aktuell den neuen Philips 9704 knapp in der Bildqualität geschlagen (Video HomeVision) Und der ist immerhin das aktuelle Top Modell von Philips mit LED Backlight. Dann wird der 8500er deutlich vorne liegen.

das würde ich nciht so sehen!

wenn die, wie @NICKIm. sagt, auf dem gleichen level wie die 6er und 7er sind (glaube ich auch wenn die alle dieses beschissene edge-led haben)dann sind die keinesfalls besser als local dimming (es sei denn das es technisch nicht gut umgesetzt ist oder serienstreuung!)
schat mal hier:
http://www.chip.de/b...-index/index/id/648/
hier wird bei beiden exemplaren auf den taschenlampeneffekt hingewiesen!
interessant auch die panelmessung vom 6er zum 7er (serienstreuung)

Kann es sein dass manche sich nur noch auf die Taschenlampen fixieren, gehört zu einem guten Bild nicht noch mehr?
Das Phänomen tritt ja wirklich nur bei sehr hellen Bilder auf, aber bei dunkleren Bildern ist das Bild gut.
Also vielleicht ist Summe aller Varianten einfach gut im Vergleich zu dem erwähnten Philips 9704? Ich kenne den nicht.

Jonn

bei local dimming gibts kein taschenlampen effekt usw die leds sind hinter dem panel nicht an den seiten, hoffe mal es wird noch mehr dimming zonen geben.die local dimming vorgänger 786-956 waren schon die besten im vergleich zu den normalen lcds

Hallo zusammen,

kann mir hier bitte einer von den Samsung UE 46B8090 Besitzern weiterhelfen?
Gibt es beim Spielen mit einer Xbox 360 oder PS3 irgendwelche
Schliereffekte bzw. Nachzieheffekte, z.B. bei schnellen Games?
Stehe auch kurz vor einer Kaufentscheidung.

Danke Euch im Voraus.

Gruß
Crivit

@jonn68
kann sein das er in der summe ok ist.
ich kaufe aber auch kein auto das nur top ist wenn ich es schnell fahre (oder umgekehrt)
wenn ich schon soviel geld investiere dann sollte das bild auch bei sehr hellen bildern gut sein (gardienenstangen effekt)

...aber bei dunkleren Bildern ist das Bild gut.

was im übrigen auch nicht richtig ist, da in dunklen bereichen ebenfalls probleme auftauchen nämlich der taschenlampen effekt.

@crivit
wenn du jetzt vor einem kauf stehst kann ich dir nur raten NICHT in die edge-led-lcd-technik zu investieren.
entweder warten und local-dimming-lcd oder wenn zu teuer dann einen guten ccfl-lcd.

give schrieb:

@jonn68 kann sein das er in der summe ok ist. ich kaufe aber auch kein auto das nur top ist wenn ich es schnell fahre (oder umgekehrt) wenn ich schon soviel geld investiere dann sollte das bild auch bei sehr hellen bildern gut sein (gardienenstangen effekt) ...aber bei dunkleren Bildern ist das Bild gut. was im übrigen auch nicht richtig ist, da in dunklen bereichen ebenfalls probleme auftauchen nämlich der taschenlampen effekt. @crivit wenn du jetzt vor einem kauf stehst kann ich dir nur raten NICHT in die edge-led-lcd-technik zu investieren. entweder warten und local-dimming-lcd oder wenn zu teuer dann einen guten ccfl-lcd.

Hi give,

danke für Dein Statement, tendiere auch eher zum Sony Z5500.
Aber die Samsungs sehen echt schick aus.

Aber die Samsungs sehen echt schick aus.

wie die spinne im netz

tendiere auch eher zum Sony Z5500.

ist das der nachfolger vom z4500?
ist echt schick! bin nicht so der sony-fan, vor allem was das design betrifft! der ist aber ehrlich schick!
ich mach mich mal schlau was der so kann

give schrieb:

Aber die Samsungs sehen echt schick aus. wie die spinne im netz tendiere auch eher zum Sony Z5500. ist das der nachfolger vom z4500? ist echt schick! bin nicht so der sony-fan, vor allem was das design betrifft! der ist aber ehrlich schick! ich mach mich mal schlau was der so kann :)

Zum Sony Z5500 gibt es noch keine Tests im INet.
Der einzige TEst ist in der neuen Ausgabe der Homevision.
Dort wäre er Testsiger geworden, wenn das Design gestimmt hätte.

Dort wäre er Testsiger geworden, wenn das Design gestimmt hätte.

???? im ernst????

give schrieb:

???? im ernst????

nein

Bildqualität:

Samsung UE 46 B 8090: sehr gut - 89%
Sony KDL 46 Z 5500: sehr gut - 87%

Der hier besprochene sog. Taschenlampen-Effekt muss nicht jeden Egde LED gleich betreffen d.h. jedes Modell von jedem Hersteller?

Der hier besprochene sog. Taschenlampen-Effekt muss nicht jeden Egde LED gleich betreffen d.h. jedes Modell von jedem Hersteller?

schon klar!
war eben im medimax und hab nach dem neuen philips 9704 geschaut, war noch nicht da. hab dann mit dem netten verkäufer geplauscht und der erzählte mir das die neuen "flachmänner" selbstläufer wären jedoch auch die meisten reklamationen wegen ungleichmäßiger ausleuchtung ect.hätten

ich zeigte meiner frau den ue55b7090 und sagte noch "das wird unserere nächste größe". sie antwortete "aber nicht der!"
"warum" fragte ich und sie antwortete "schau doch mal von der seite über den oberen fernsehrand der ist ja total krumm und schief"
und tatsächlich-als hätte ein besoffener versucht eine gerade linie zu ziehen
"ausserdem" so ihre aussage " schau mal auf den rahmen ,da sind überall so punkte drauf"
auch das stimmte, sie meinte die befestigungspunkte die von innen durchschimmern .
die 40² geräte hatten dises punkte am rahmen auch, aber nicht so stark und der obere fernsehrand war gerade.
der 55b750 hatte ebenfalls die punkte auf dem rahmen aber ebenfalls nicht so stark, außerdem war der obere fernsehrand ebenfalls gerade.
der verkäufer ging ins lager und schaute nach einem anderen exemplar (ich kenne ihn relativ gut) und auch dieser hatte diesen "fehler" oder sollte man "schlechte verarbeitung" sagen!
seine aussage:"jetzt muss ich mich nicht nur wegen des taschenlampeneffekt sondern womöglich auch noch hiermit rumärgern!
im übrigen haben sie schon mehrere philips 9704 verkauft ohne je einen da zu haben, soviel zur wirtschatskrise

give

Konntest Du dort das Modell von Samsung als Edge LED mit einem anderen gleicher Technik, z.B. Sony KDL 40 ZX 1 vergleichen?

Das mit den sog. Punkten habe ich seitens Samsung noch nie gehört und wird auch in seinem neuen Test nicht erwähnt.

Bildqualität

Bei diesen Fernsehern der Spitzenklasse haben alle Hersteller das feinste an Technik verbaut, das derzeit verfügbar ist.

Sony und Samsung setzen auf echte 200 Hz-Panels aus eigener Fertigung und müssen eine besonders aufwändige Videoelektronik einsetzen, die bis zu 7 Zwischenbilder berechnet. Die Ergebnisse sind durchweg überzeugend, gehen jedoch unterschiedliche Kompromisse zwischen ruckelnder Natürlichkeit und Bewegungsglättung mit Störungsrisiko ein.

NICKIm. schrieb:

give schrieb: ???? im ernst???? nein Bildqualität: Samsung UE 46 B 8090: sehr gut - 89% Sony KDL 46 Z 5500: sehr gut - 87% Der hier besprochene sog. Taschenlampen-Effekt muss nicht jeden Egde LED gleich betreffen d.h. jedes Modell von jedem Hersteller?

Folgende Ergebnisse beim Test der Homevision:

Samsung UE 46 B 8090
sehr gut 84%

Sony KDL-46 Z 5500
sehr gut 83%

Und hier die letzten Zeilen aus der Homevision bzgl. Sony:

Wären Design und Verarbeitung dem Status als Spitzen-TV angepasst, hätte ein Testsieg gewunken, so bleibt der Sony der preiswerteste Fernseher mit optimalen Bildfluss.

crivit schrieb:

Folgende Ergebnisse beim Test der Homevision: Samsung UE 46 B 8090 sehr gut 84% Sony KDL-46 Z 5500 sehr gut 83% Und hier die letzten Zeilen aus der Homevision bzgl. Sony: Wären Design und Verarbeitung dem Status als Spitzen-TV angepasst, hätte ein Testsieg gewunken, so bleibt der Sony der preiswerteste Fernseher mit optimalen Bildfluss.

Du beziehst Dich auf die Gesamtnote, nicht auf die Bildqualität bei ihnen auf Seite 34.

Dort steht zu ihm aber auch -möchte nun Sony hier im Samsung Thread- abschliessen:

So bleibt der Sony der preiswerteste Fernseher mit optimalen Bildfluss.

Das bedeutet nicht, dass er das beste Bild hat im Vergleich zu den Mitbewerbern in diesem Test wie hier der Samsung UE 46 B 8090 oder Philips 46 PFL 9704 als Testsieger.

Gruss

- Nicki

crivit schrieb:

give schrieb: @jonn68 kann sein das er in der summe ok ist. ich kaufe aber auch kein auto das nur top ist wenn ich es schnell fahre (oder umgekehrt) wenn ich schon soviel geld investiere dann sollte das bild auch bei sehr hellen bildern gut sein (gardienenstangen effekt) ...aber bei dunkleren Bildern ist das Bild gut. was im übrigen auch nicht richtig ist, da in dunklen bereichen ebenfalls probleme auftauchen nämlich der taschenlampen effekt. @crivit wenn du jetzt vor einem kauf stehst kann ich dir nur raten NICHT in die edge-led-lcd-technik zu investieren. entweder warten und local-dimming-lcd oder wenn zu teuer dann einen guten ccfl-lcd. Hi give, danke für Dein Statement, tendiere auch eher zum Sony Z5500. Aber die Samsungs sehen echt schick aus.

Als "ehemaliger" UE46B8090" Besitzer kann ich auch nicht zum 8090 raten. Der Gardinenstangeneffekt (helle Bilder) war bei meinem Gerät sehr ausgeprägt. Die Taschenlampen bei dunklen Bildern konnte man vernachlässigen.
Ich habe den 8090 zurück gegeben und warte jetzt ab was die IFA bringt.
Was hälst Du denn davon den 8500er mit LED Backlight und LD abzuwarten. Der wird mit 40mm zwar etwas dicker als der 8090 (29mm) aber sicher auch schick.
Wenn dieses Modell auf der Technik des 956er mit noch mehr Cluster aufsetzt wird der von der Bildqualität so ziemlich alles hinter sich lassen. Echtes 200Hz und nicht wie beim Philips 9704 100Hz mit "blinking Backligt" haste dann auch (wie beim Sony).
Die Kurzvorstellung des Philips 9704 in der Video HomeVision (Test ist das für mich nicht) ist schon merkwürdig. Der muss Probleme haben. Der empfohlene Sehabstand ist bei HD größer als bei SD! Die HD Bewertung läßt mich aufhorchen. Da müssen ausführliche Tests erst noch klarheit bringen. Ich habe fast ein wenig das Gefühl als hätte man bei Video Homevision nicht den mut für "Klartext" gehabt. Man darf gespannt sein. Wenn der 8090 den Philips bereits in der Bildqualität schlägt dann ist der 8500er (weiterentwickelter 956er vorausgesetzt)sicher weit vorne.