Philips 2021 Line Up

Und Calman hat sich auch damit gemeldet, dass bei den Philips 2021er OLED-TVs und der 9000er (Mini-LED) Serie jetzt eine Calman Schnittstelle zwecks eigener Kalibrierung vorhanden ist, die man mit der entsprechenden Calman Software nutzen kann. Entsprechende vertragliche Vereinbarungen wären zwischen dem TV-Hersteller TP Vision und Portrait Displays geschlossen worden.

Hier noch der Bericht zur Leuchtstärke. https://www.heise.de...hg=1&hgi=0&hgf=false

Fehlt bloß die Angabe, ob Philips wie TCL und Samsung ebenfalls Quantum Dots Panels für die MiniLED Tv verbaut.

Sieht ganz nach QD aus:

Beeindruckend ist dank eines ausgewählt hochwertigen VA-Panels auch die Farbwiedergabe mit einem großen Farbraum von 95% DCI-P3 und einem weiten Blickwinkel.

Quelle
https://heimkino-par...v-in-65-und-75-zoll/

Bin echt gespannt, wie die Preise ausfallen werden, gibt es da schon News?

Der 9636 sieht schon schick aus. Bin mal auf die ersten Tests von den neuen Mini-LED TVs gespannt.
Aber der wird doch auch sicher um die 2K kosten, oder?

Ich überlege mir gerade einen Samsung aus der GQ80er Serie zuzulegen.
Aber jetzt bin ich skeptisch ob ich warten soll.

schrank1 (Beitrag #57) schrieb:

Der 9636 sieht schon schick aus. Bin mal auf die ersten Tests von den neuen Mini-LED TVs gespannt. Aber der wird doch auch sicher um die 2K kosten, oder?

Der 65Oled935 hat 2999 € als UVP , glaube der Mini-LED wird nicht viel darunter liegen und sich an der Konkurrenz orientieren.
Der vergleichbare neue LG 65QNED91 steigt mit 2499 ein, Philips wird da durch die Aufwertung mit dem Bower&Wilkins-System nicht drunter liegen.

Macht es eigentlich technisch gesehen wenig Sinn, einen Mini-LED in 55" rauszubringen? Ich meine nur, weil es sich bei allen Herstellern abzeichnet, das diese erst bei 65" losgehen?!

NoFate (Beitrag #59) schrieb:

Macht es eigentlich technisch gesehen wenig Sinn, einen Mini-LED in 55" rauszubringen? Ich meine nur, weil es sich bei allen Herstellern abzeichnet, das diese erst bei 65" losgehen?!

MiniLED betrifft erstmal nur die Hintergrundbeleuchtung, Zollgröße ist also völlig irrelevant. Der Grund dafür ist eher die Marktentwicklung hin zu immer größeren Geräten.

Das MiniLED bei kleinen Zollgrößen sinnvoll ist sieht man bei den ganzen echten HDR fähigen Monitoren die jetzt alle auf MiniLED umschwenken. Leider sind die preislich auf oder über dem Level von aktuellen TVs.

NoFate (Beitrag #59) schrieb:

Macht es eigentlich technisch gesehen wenig Sinn, einen Mini-LED in 55" rauszubringen? Ich meine nur, weil es sich bei allen Herstellern abzeichnet, das diese erst bei 65" losgehen?!

Gibt es dieses Jahr doch bei Samsung. Da gibt's selbst das 4k Flagship in 50 Zoll.

50,55,65 usw.

BethesdaFan (Beitrag #60) schrieb:

Das MiniLED bei kleinen Zollgrößen sinnvoll ist sieht man bei den ganzen echten HDR fähigen Monitoren die jetzt alle auf MiniLED umschwenken. Leider sind die preislich auf oder über dem Level von aktuellen TVs.

Ich kann und möchte halt nicht größer als 55" stellen, dann werde ich weiter warten müssen

@RedHarlow
Danke Dir, aber wenn mir ein Hersteller nicht ins Haus kommt, dann ist es Samsung. Kann das nichtmal ernsthaft erklären, habe einfach eine starke persönliche Abneigung gegen diese Marke.

hier werden noch ein paar Fragen zum neuen Lineup beantwortet:

https://www.4kfilme.de/philips-beantwortet-10-fragen-zum-tv-lineup-2021-hdmi-2-1-miniled-dimming-zonen-etc/

Bin mal auf die Preise gespannt. Der 806 OLED mit meiner PS5 und Ambilight wird einfach nur Zucker.

Jau und nach 1-2 Jahren hast du Burn In.

Ich werde wohl weg von Philips gehen. Richtung Samsung mit MiniLED auf 50" ohne Burn In. Aber auch ohne AL.

airv (Beitrag #65) schrieb:

Jau und nach 1-2 Jahren hast du Burn In.

Du musst es ja wissen.

@airy
Da geht wohl etwas durcheinander...
Echte Mini-LEDs (TVs) haben die gleiche Möglichkeit von "BurnOut" (nicht BurnIn) wie OLEDs, nur dass hier anorganische LEDs zum Einsatz kommen, die eine etwas längere Lebensdauer haben (sollen) als organische LEDs (OLEDs). Da gibt es aber noch keine echten Beispiele.
Die bis jetzt angekündigten neuen "Mini-LED" TVs sind aber bisher keine echten LED Fernseher, die bei gängigen Größe eher Micro-LED TVs sein müssten - bis auf die Muster für den Business-Bereich - die schon früher mal angekündigt wurden, da sie QLED LCDs mit einem höher aufgelösten Backlight vereinen und deshalb eigentlich eher QLED-TVs sind.
Da fehlt einfach noch ein "Technologiesprung"...

Da geht nichts durcheinander.

Ich bin mir voll im klaren darüber.

Nur trotz der ach so tollen Anti Burn In technik wird immer wieder nicht nur von Burn In gesprochen. Sondern egal ob LG, Philips, Pana, Sony einfach mal googlen. Die haben alle das Problem, dass den die z.B. rote Farbe in Mittelbereich nach ein paar Jahren flöten geht. Da verbraucht. Da bringt auch die Anti Burn in Technik leider nichts. Denn die wird da gar nicht erst greifen. Die ist dafür auch gar nicht gemacht worden.

Mini LED sind ja einfach nur kleine LED's die von hinten die Panels beleuchten. Wenn nun ein gutes VA Panel anliegt und dann gedinmmt werden kann... Mus es eigentlich für mich erst mal die beste Technik sein.

Leider aber nur ab 65" Da ist mir aber leider eigentlich schon 55" zu viel.

Im unteren Segment bleibt da leider die wirklich schlechte Technologie OLED. Oder eben LED/LCD mit 50 Hz Panel.

Bin schon mal am schauen, ob ich nicht doch auf AL verzichte und mir nen NEO QLED in 50 " anschaffe. Aber erst mal abwarten wie die denn sind. Aber die können auch dauerhaft NTV etc. darstellen und die Bildqalität ist wie Samsung üblich wohl mit das Beste was mach haben kann.

So, so...
Es heißt übrigens "BurnOut" bei OLED- und echten LED-TVs und nicht "BurnIn". Da brennt sich nämlich nichts ein
Wenn einem mal eine Backlight LED beim QLED ausgefallen ist, dann kommt einem der Begriff "BurnOut" gleich viel näher...
Die dahintersteckend Thematik "BurnIn / BurnOut" ist übrigens eine ganz Andere...

Ansonsten stecke ich mit 2x 65" OLED TVs voll im Thema drin

Ich will dir da nicht zu nahe treten. Und ja auch wenn die OLED's ausbrennen werden die Hersteller wohl wissen wie es zu bezeichnen ist.

https://www.philips....esslatte-hoeher.html

Die neuentwickelte Anti-Burn-In Technologie schützt die Displays der Top-OLED-Modelle.

Könnt ihr auch hier weiter diskutieren.....
http://www.hifi-foru...rum_id=311&thread=81

airv (Beitrag #70) schrieb:

Ich will dir da nicht zu nahe treten. Und ja auch wenn die OLED's ausbrennen werden die Hersteller wohl wissen wie es zu bezeichnen ist. https://www.philips....esslatte-hoeher.html Die neuentwickelte Anti-Burn-In Technologie schützt die Displays der Top-OLED-Modelle.

Egal, was der einzelne Hersteller eventuell schreibt ist das zugehörige Phänomen und seine entsprechende Bezeichnung trotzdem immer das Gleiche. Stellt sich ja auch die Frage, wer den Artikel schreibt und was für einen Hintergrund er hat

Aber das sollte man vermutlich an anderer Stelle diskutieren...

burkm (Beitrag #67) schrieb:

@airy Echte Mini-LEDs (TVs) haben die gleiche Möglichkeit von "BurnOut" (nicht BurnIn) wie OLEDs, nur dass hier anorganische LEDs zum Einsatz kommen,

Haben solche TVs dann auch das "Problem" das man sie nach dem ausschalten nicht vom Stromnetz nehmen soll, weil noch ein Reinigungsprogramm im Hintergrund läuft? Dass ist nämlich wirklich das einzige, was mich an meinem OLED TV etwas nervt.

Sicher werden die LED's mit den Jahren etwas dunkler. Glaube aber, dass es nur im Messbaren Bereich liegt. Ggf. nach 10 oder mehr Jahren wird man es ggf. auch sehen bei TV's die dann aber auch wirklich viel gelaufen sind.

Es wird da aber bestimmt keine Reinigungszyklen geben. (großer und kleiner art) Gibt es ja meines Wissens auch nicht bei LED/LCD bzw. QLED...

Lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.

Bin inzwischen an vier Punkte angelangt:

Sollte der Philips 48OLED806 nicht zu teuer sein, wird der genommen. Finde nur den Standfuß etwas tief.
Wenn der jedoch bei um die 2000 Euro liegt dann verzichte ich gerne draus. Preis muss schon um die 1.500 Euro liegen.

Ähnlich ist es fast, wenn ich auf den 50" Neo QLED von Samsung gehe. Nur kostet der wohl ca. 2.060 Euro. Nur gehe ich da von einer längeren Lebensdauer des Panels aus. Das währe natürlich gut. Sehr schlecht jedoch, kein AL mehr. :-(

Wenn ich es hier so richtig lese, ist OLED so nach max. 3-4 Jahren 5.000 Stunden durch. Bzw. verliert im Zentrum dann doch die rote Farbe etc. Da OLED's organisches Material verbraucht ist.

Oder ich gehe in die schmerzliche Richtung des The One 2021. mit 50 Hz Panel welchen man ggf. durch Soundbar noch klanglich verbessern kann.

Oder ich würde auf den 55" mit 100 Hz gehen. Nur ist mir 55" einfach da zu groß.... Ich weiß es einfach nicht.

Hehe

NoFate (Beitrag #73) schrieb:

burkm (Beitrag #67) schrieb: @airy Echte Mini-LEDs (TVs) haben die gleiche Möglichkeit von "BurnOut" (nicht BurnIn) wie OLEDs, nur dass hier anorganische LEDs zum Einsatz kommen, Haben solche TVs dann auch das "Problem" das man sie nach dem ausschalten nicht vom Stromnetz nehmen soll, weil noch ein Reinigungsprogramm im Hintergrund läuft? Dass ist nämlich wirklich das einzige, was mich an meinem OLED TV etwas nervt.

Da es bisher kaum Erfahrungen damit gibt und Mini-LED Module (von Samsung) nur für Business Anwendungen zu horrenden Preisen angeboten wurden kann ich dazu nichts sagen.
Der kleine Wartungsalgorithmus soll den Arbeitspunktpunkt der Ansteuertransistoren stabilisieren, so dass Farbverschiebungen usw, über die Lebensdauer praktisch kaum oder gar nicht stattfinden können. Das scheint dahingehend auch zu funktionieren, da es nach meinem Kenntnisstand anscheinend kaum/keine messbaren Farbverschiebungen wegen Alterung bei Messungen bisher gegeben hat. Das ist schon einmal positiv, da das bisher so nicht gegeben war.

Dass das bei Dir auf Ablehnung stößt... sei's drum. Neue Technologien, neue Verfahren...
Wie dass bei den anorganischen LEDs für diesen Einsatzfall aussehen wird ist mir nicht bekannt, wäre aber sicherlich auch hier - anders als bei einem LED-Leuchtmittel - durchaus sinnvoll...

[quote="burkm (Beitrag #75)"][quote="NoFate (Beitrag #73)"][quote="burkm (Beitrag #67)"]@airy
Dass das bei Dir auf Ablehnung stößt... sei's drum. Neue Technologien, neue Verfahren....[/quote]

Danke Dir erstmal für Deine Einschätzung

Ich will nicht von Ablehnung sprechen, es nervt mich nur etwas und ich hätte nichts dagegen, wenn es dieses Reinigungsprogramm nicht mehr brauchen würde.

@burkm

Ich habe jetzt lange überlegt was du hier die ganze Zeit überhaupt erzählen willst. Ich denke mal du redest über MicroLED - deine Bezeichung "Echte LED-TVs" habe ich so noch nie gehört.

Mit der Aussage verwirrst du nur die Leute. MiniLED ist lediglich eine Form der Hintergrundbeleuchtung mit mehreren und kleineren LEDs die nur als Leuchtmittel dienen. Das ist auch genau das was bei Samsung, LG, TCL und bei Phillips zum Einsatz kommt. Alle diese Fernseher sind trotzdem noch FALD Geräte basierend auf LCD Technik.

Bei einem selbstleuchtenden TV auf LED Basis (MicroLED) werden 3 Subpixel (rot, grün, blau) zu einem zusammen gefasst. Aktuell sind mit dieser Methode aber nur TVs mit großen Diagonalen zu realisieren (Samsung The Wall 110", 99" und 88") da wie bereits erwähnt die MicroLEDs noch nicht klein genug hergestellt werden können. Trotzdem ist es ein gewaltiger Unterschied zwischen einem selbstleuchtenden LED Pixel mit RGB und einer LED die nur für eine Hintergrundbeleuchtung dient.
Die gesamte Technik ist deswegen als MicroLED zusammengefasst, egal welche Größe die einzelnen Pixel haben.

Oben genannte Samsung Modelle kommen sogar dieses Jahr auf den Markt, da ist man also auch schon weiter als nur für BtB Lösungen.

Auch die Aussage mit dem "Burnout" und was du sonst noch dazu geschrieben hast sind bestenfalls durchwachsen. Aktuell geht man von einer Lebensdauer von bis zu 100.000 Stunden aus. Die Technologie hat kaum bis keine Schwächen - der Herstellungsprozess ist das größte Problem.

https://www.4kfilme....en-diesmal-wirklich/

Die Philips Mini Led's haben ja über 1000 Dimming Zonen. Wie kann man das im Vergleich zu einem normalen LCD TV sehen wie zum Beispiel den neuen Sony XJ95? Sind die 1000 Dimming Zonen wirklich soviel wie es sich anhört oder ist das nur Marketing mit viel Bla Bla und nix dahinter.

Wenn die wirklich so viele haben, ist die Abstufung zu schwarz einfach besser umzusetzten.

Sollte also alles andere als nur Bla bla sein.

Das in Kombination mit nem guten flotten 100/120 Hz wird dann wohl schon an OLED ranreichen können. Gut ggf. nicht bei einem Sternenhimmel. Aber den hat man ja auch nicht immer. :-)

MB76 (Beitrag #78) schrieb:

Die Philips Mini Led's haben ja über 1000 Dimming Zonen. Wie kann man das im Vergleich zu einem normalen LCD TV sehen wie zum Beispiel den neuen Sony XJ95? Sind die 1000 Dimming Zonen wirklich soviel wie es sich anhört oder ist das nur Marketing mit viel Bla Bla und nix dahinter.

Die unterliegen beide den gleichen Beschränkungen, sind beides FALD (Full Array Local Dimming) LCD TVs. Durch MiniLED kann man das Gitter einfach feiner untergliedern da in der Hintergrundbeleuchtung des Panels mehr LEDs vorhanden sind. Was im Umkehrschluss mehr Zonen bedeutet.
Grundsätzlich ist das erstmal nichts schlechtes, da solche hohen Zonenanzahlen meist immer nur TVs in der Oberklasse vorbehalten waren.

Man kann aber gar nicht oft genug betonen das alle Zonen von einem Algoryhtmus angesteuert werden müssen. Der Prozessor muss zusätzliche Arbeit leisten um die ganzen Zonen je nach Bildinhalt einzustellen. Sony ist bekannt dafür genau das sehr gut im Griff zu haben, auch wenn das Gerät nur wenige Zonen besitzt. Deswegen kann man aktuell noch nicht sagen wie Phillips sich da schlagen wird, aber auf dem Papier haben sie wohl das meiste berücksichtigt.

Vielen Dank für Eure Einschätzungen 👍

BethesdaFan (Beitrag #77) schrieb:

@burkm Ich habe jetzt lange überlegt was du hier die ganze Zeit überhaupt erzählen willst. Ich denke mal du redest über MicroLED - deine Bezeichung "Echte LED-TVs" habe ich so noch nie gehört. ------------------ https://www.4kfilme....en-diesmal-wirklich/

Stimmt, da hat er ganz schön Verwirrung reingebracht
Mini-LED-TV sind für mich schon seit einem Jahr interessant, seit TCL den 65" X10 (über Otto-Versand !) sogar bei uns im Angebot hatte, leider war deren Prozessor noch zu lahm und die Dimming-Zonen noch zu gering, abgesehen vom Preis, für den man auch einen 65" OLED bekam.
Allerdings zeigten Tests wie der von TV-Guru Vincent Teoh schon deutlich dessen Potential
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=NXTnyakll5c
Der sieht fast so aus wie der neue Philips-Mini-LED

Bin sehr gespannt auf die ersten Direktvergleiche der Mini-LED-TV 2021 zwischen Philips, TCL, LG und Samsung.

Was sind die größten Unterschiede zwischen dem 9636 und 9506 Mini LED TV? Für mich als Laien fallen mir da nur die Soundbar und die Nit's ein aber ansonsten sehe ich da keinen Unterschied. Was meint ihr was der 9506 in 65 Zoll kosten wird?

https://www.displayspecifications.com/en/news/910a4da
https://www.philips....display-mit-ambiglow

Hoffentlich haben sie die Bugs des Vorgängers gefixed. Wie den Ambilight Lag und das man bei HDR die Helligkeit des Monitors nicht regeln konnte.

Würdet Ihr euch einen Kopf machen; Bei zwei Metern Abstand ob man nun die 8000er mit 50" und 50" nimmt oder die 100 Hz bei 55"?

Was meint Ihr dazu?

Sitze vor nem 48" in Full HD.
Sieht SDTV (schaue ich nur noch ganz wenig) auf Full HD (Perfect Pixel) oder wohl auf 4K (5P) wohl besser aus?

airv (Beitrag #85) schrieb:

Würdet Ihr euch einen Kopf machen; Bei zwei Metern Abstand ob man nun die 8000er mit 50" und 50" nimmt oder die 100 Hz bei 55"?

https://www.vogels.com/de-de/c/der-ideale-sitzabstand-zum-tv

Nach dieser Rechnung, sollte man bei einem 4K LED/LCD und einem OLED, bei einem 55" TV, 2,10m entfernt vom Gerät sitzen!

Die einzige Frage die sich mir selbst dann auch stellt, muß es dann 4K Material sein welches zugespielt wird, oder reicht es, wenn Full HD Material vom TV hochgerechnet wird? Stehe vor einer ähnlichen Entscheidung

Wobei dies eher einem "Mindestabstand" entspräche.

Letztlich entscheidet über die Displaydiagonale, wie der TV bei Dir am Sehort platziert werden kann, wie er im Verhältnis zur Raumgröße, Position und Umgebung dann aussieht und welche Sicherheitsmarge man beim Sitzabstand und gegebener Möblierung noch einplanen möchte oder muss. Zudem gibt es auch noch andere Faktoren, wie z.B. den berühmt berüchtigten "WAF", zu berücksichtigen

Ich/wir z.B. nutze(n) bei einem Sehabstand von ca. 3,68 m einen 65" UHD OLED-TV auf einem breiten Sideboard, und der wirkt schon recht "dominierend" im Wohnraum, wenn nicht sogar schon "grenzwertig", was die Größe betrifft, obwohl dieser Raum mit ca. 50 m² Grundfläche im Verhältnis zu gängigen Wohnraum-Größen schon eher "groß" ist. Man sollte nicht vergessen, dass es sich hierbei um einen von allen genutzten "Wohnraum" handelt (Ehefrau, Kinder usw.), wenn man nicht gerade ein abgekapselter Einzelgänger ist, und nicht um einen dezidierten Heim-Kinoraum.

Mir scheint die Bildgröße bei diesem Abstand und der Displaygröße schon mehr als "ausreichend" (sogar mindestens "sehr gut"), so dass man damit "gut" leben kann. Das Bild wirkt selbst bei FullHD Auflösung "sehr scharf" und "natürlich", ist bei SD Material noch einigermaßen akzeptabel und ist enorm scharf und bildstark bei "echtem" UHD Material. Man sieht bei diesem Abstand und der angegebenen Displaygröße 65" noch den Unterschied zwischen 4k UHD und 2k FullHD Material ohne dass man vom Bildschirm direkt "erschlagen" wird. Von 8k möchte ich hier mal nicht reden...

Das kann man jetzt mal auf einen 55" TV und die eigenen Verhältnisse umrechnen...

Anm.: Mit diesen Entfernungs-/Displaygrößen-Rechnern verhält es sich meist wie mit den typischen Netzteil-Rechnern bei PCs: Meist überdimensioniert für eher maximale bzw. grenzwertige Verhältnisse ohne wirklichen Realitätsbezug...

Och nööö, nicht schon wieder ne Abstandsdiskussion...
Zum Philips LineUp hat der Herr Bisges mal eine Zusammenfassung gebracht:
https://hifi.de/feature/philips-fernseher-2021-49519

was ich dort vermisst habe steht hier:
https://www.displayspecifications.com/en/model/70af23ae
- Das 3.1.2 Soundsystem vom 9636 leistet 70 W (bei der Angabe 2x12,5 + 2x10 + 20W Sub komme ich zwar nur auf 65W, aber was solls )
- neben Dolby Atmos wird auch DTS-HD unterstützt (inzwischen Seltenheit)
- die neuen Video-Codecs AV1, VC-1, VP9 und die wichtigsten mkv-Container-Formate werden unterstützt

Das Thema scheint "unverwüstlich" und allseits "beliebt" zu sein...

Sehe ich das richtig das die Philips Mini Led's mehr Dimming Zonen haben wie Top 4K Modelle von Samsung!

Die Frage hatte ich mich auch schon mal gestellt.

airv (Beitrag #91) schrieb:

Die Frage hatte ich mich auch schon mal gestellt.

Wie viele Dimming-Zonen besitzen die MiniLED TVs? Alle Geräte, egal welche Größe besitzen, 1.024 Dimming Zonen.
Wie viele MiniLEDs werden zu einer Dimming-Zone zusammengefasst? Bei den 65-Zöllern sind es 8 MiniLEDs (8.192 gesamt), bei den 75 Zöllern sind es 12 (12.288 gesamt)

https://www.4kfilme....d-dimming-zonen-etc/

MB76 (Beitrag #90) schrieb:

Sehe ich das richtig das die Philips Mini Led's mehr Dimming Zonen haben wie Top 4K Modelle von Samsung!

Naja kommt drauf an. Den Phillips gibt es ja nur in 65 und 75 Zoll mit jeweils 1024 Dimming Zonen.

Samsung müssten 792 bei allen 65 Zoll Modellen sein, und glatte 1000 bei den 75 Zöllern.
Ist natürlich alles nur heiße Luft wenn die Ansteuerung nicht gut ist. Und Phillips ist mir jetzt nicht als Top LCD Hersteller in Erinnerung geblieben.
Aber mal sehen wie sich das entwickelt.

Gibt es Neuigkeiten für PML 9636?

Erste Preis aus dem Ausland.
https://www.moj-tv.c...voljo-od-2021&page=2

2000 Steine für den 48 806 OLED??
Den 935er gibt mit Bowers und Wilkins Soundbar für 1599€.

RedHarlow (Beitrag #96) schrieb:

2000 Steine für den 48 806 OLED?? Den 935er gibt mit Bowers und Wilkins Soundbar für 1599€.

Es ist doch völlig klar, das ein TV der neu auf den Markt kommt deutlich teurer ist wie ein Modell das es schon länger gibt.
Wenn ich Vorjahresmodelle mit aktuellen Modellen vergleiche dann sind diese immer günstiger ist doch logisch. Deshalb = sehr schlechter Vergleich.

Der Phillips 48 OLED lohnt sich eh nicht. Das LG 48 Zoll Panel wird es vorerst nicht als G1 geben, und die CX Serie wird mit fast keinen Verbesserungen als C1 weiter geführt.
Deswegen kann man sich direkt auch den CX kaufen den es halbwegs günstig gibt - ist genau das gleiche Panel. Bis auf Ambilight spricht nichts dafür so viel mehr für einen Phillips auszugeben der preislich den LG nie unterbieten wird.

Na ja es gibt neben Ambilight auch noch andere Dinge beim Philips.
Zum Beispiel eine edle Fernbedienung mit Lederbezug.

Oder die Anti Burn In Technologie und nein das ist nicht das selbe wie Pixel Shift Technologie.

Da die Soundbar fehlt habe ich mit einem niedrigeren Preis gerechnet ganz einfach. Das die neuen Modelle teurer sind als die alten Modelle ist nichts neues.

RedHarlow (Beitrag #98) schrieb:

Na ja es gibt neben Ambilight auch noch andere Dinge beim Philips. Zum Beispiel eine edle Fernbedienung mit Lederbezug. Oder die Anti Burn In Technologie und nein das ist nicht das selbe wie Pixel Shift Technologie. Da die Soundbar fehlt habe ich mit einem niedrigeren Preis gerechnet ganz einfach. Das die neuen Modelle teurer sind als die alten Modelle ist nichts neues. :.

Eine Fernbedienung ist völlig irrelevant beim Kauf und somit kein Vorteil. Selbst Ambilight was zumindest bei LCDs tatsächlich auch noch das Bild fördert, ist bei OLED eher ein Gimmick.

Die Anti Burn-In Technologie ist nichts neues und gibt es schon seit dem +935er und wird einfach für die 806 Serie übernommen.
https://www.youtube.com/watch?v=yF-UNEkK2cI
Phillips hat hier das Rad sich nicht neu erfunden. LG hat seit dem C8 ebenfalls Funktionen die Logos erkennen und dimmen, nennt sich Logo Luminance und macht genau das gleiche. Kann natürlich sein das es bei Phillips besser funktioniert, aber Langzeittests gibt es keine die die Effektivität untermauern.
Pixel Shift ist nochmal was anderes und hat damit nichts zu tun.

Soundbar hin oder her - die macht den Bock auch nicht fett. Der 48C1 kostet UVP 1649€, mindestens den gleichen Preis (und mehr) muss Phillips auch verlangen um überhaupt Profit zu generieren. Warum werben sie wohl mit dem ganzen Zusatzzeug - sie wollen ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber LG.
Wenn man auf einen möglichst niedrigen Preis aus ist dann ist Phillips nicht die erste Wahl. Bei jedem OLED wo nicht LG draufsteht zahlt man mehr für Features die man nicht unbedingt braucht und ggfs gar nicht besser sind.

Bei den Mini LEDs sieht das vermutlich wieder anders aus.

BethesdaFan (Beitrag #99) schrieb:

RedHarlow (Beitrag #98) schrieb: Na ja es gibt neben Ambilight auch noch andere Dinge beim Philips. Zum Beispiel eine edle Fernbedienung mit Lederbezug. Oder die Anti Burn In Technologie und nein das ist nicht das selbe wie Pixel Shift Technologie. Da die Soundbar fehlt habe ich mit einem niedrigeren Preis gerechnet ganz einfach. Das die neuen Modelle teurer sind als die alten Modelle ist nichts neues. :. Eine Fernbedienung ist völlig irrelevant beim Kauf und somit kein Vorteil.

Völlig irrelevant für dich vielleicht.