(BERICHT) Philips 42PFL8404

Ja ich habs so angeschlossen, und es kommt Ton durch, aber teilweise nicht das richtige Format.
Dolby Digital geht 1 zu 1 durch, aber bei einem DTS Signal kommts nur noch Stereo/PCM durch.

Stimmt es, dass der PFL8404 keine DivX bzw. Xvid Filme abspielen kann, also per USB/LAN?

Habe eben gelesen, dass es da Probleme gibt, der Beitrag war allerdings etwas älter. Vielleicht hats nen Firmwareupdate gelöst?

Laut Philips-Chat wird das Datei-Format nicht unterstützt... Kann das wer bestätigen?

Dabei ist DivX bzw Xvid doch auch avi...

GRID04 schrieb:

Apophys schrieb: Apophys schrieb: Schinzie schrieb: GRID04 schrieb: Nytro schrieb: Hallo zusammen! Habe seit gestern Abend auch den Philips 42PFL8404H und auch diese Bildaussetzer bei Anbindung an den PC mit HDMI. Grafikkarte ist die ATI Radeon HD 4870! Nun, mir ist dabei aufgefallen dass das Bild hin und wieder abdunkelt und heller wird, was ich eher als nervig empfand. Ich habe nun im Menu sämtliche Bildverbesserungsoptionen im PC Modus deaktiviert, wie z.B. dynamischen Kontrast, Farboptimierung, MPEG-Arthe... usw. und siehe da seit einer Stunde KEINE Bildaussetzer im PC Modus mehr!. Davor hielt das Bild max. 3 Minuten bis es einen riesigen Rotstich bekam und ich HDMI jedesmal rausziehen und wieder einstecken musste Grüße Peter Wechsel auf DVI Ausgang deiner 4870, dann ist das Problem beseitigt. Hatte die selben Probleme - bis ich mir nen DVI => HDMI Adapter zugelegt habe. -S seit dem letzten ATI Catalyst Treiber ist das Problem behoben. Ich betreibe es wieder ganz normal über HDMI. Nochmal ne andere Frage. Betreibt von euch irgendjemand über eine externe Quelle Medien mit HDNM ab und betreibt nebenher eine Sound-Anlage? Wenn ja,wie macht ihr das mit der Verzögerung, welche nicht konstant ist? gruß Hallo, ich habe das gleiche Problem mit meinem Neuen Philips 47PFL8404H in Verbindung mit meinem Laptop (Fujitsu Siemens PA 3553). Verbunden ist es über HDMI, der PA 3553 hat eine ATI Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2 Grafikkarte. Auf der Fujitsu Siemens Site gibt es aber leider nur den alten Treiber hier AMD RS780/M82 Driver Version:8.502 080603a 066118C Datum:03.06.2008. Gibt es da eine Aktuellere Version für meine Grafikkarte? Unter ati.amd.com finde ich keine Treiber für eine Mobility Radeon HD 3470 (mit ATI Hybrid CrossFireX). Die Einstellungen (Bildverbesserungsoptionen im PC Modus deaktiviert) habe ich auch schon gemacht aber das ändert nicht an dem Problem. So ich habe nun alles versucht um das Problem zu lösen, leider ohne Erfolg, ich konnte noch nicht einmal rausfinden was denn das Problem ist (ATI oder Philips). Nun sicher ist das Ich den Laptop auf zwei anderen LCD TVs getestet habeund des kamm zu keinen Bildaussetzern. Ich hatte vor her auch ein 32PF5321 der hatte auch nie Probleme mit dem Laptop. Nunja ich gehe davon aus das es am Philips 47PFL8404H liegt da die Software ja auch noch einhaufen anderer Maken hatt, wzb. die Widergabe von XVIDs (AVI) über die Medienfreigabe. Die Widergabe ist am ruckelln! Und dann noch das Bildflackern, das hat mein alter Kasten nicht gehabt, was meine ich mit Bildflackern? Wenn man nun z.B. ein Standbild hat (PC Desktop/Spiele-Konsole/Pause einer Wideregabe) kann man recht deutlieg sehen, dass, das Bild alle paar sekunden Hell oder Dunkel wird das nicht so toll ist wie ich vinde. Ich werde den Kasten wohl zurück geben da ich mit den Technischen Problemen nicht klar komme. So...dachte ich gebe meinen Senf auch nochmal dazu @ Apophys - was soll man dazu sagen .. nicht wirklich etwas neues was du da erzählst .. hast du den meinen Tip befolgt und den Laptop mithilfe eines DVI -> HDMI Adapter angeschlossen ? Es ist bekannt das die neues Serie teilweise Probleme mit dem HDMI-Handshake hat. Wenn du auf DVI wechselst kannst du dieses Problem umgehen und dein Bild wird auch nicht schlechter. Einizger Nachteil - DVI überliefert keinen TON sondern nur Bild. Aber ich bin mir sicher für das Problem findest du dann sicherlich auch eine Lösung ! Bildflackern ? Das klingt für mich eher nach Lichtsensor Gruß -S

Hallo

Also DVI -> HDMI Adapter? dazu braucht man doche ein DVI Ausgang, der PA 3553 hat nur ein Sub-D15polig VGA/S-VGA Ausgang.

Leider hat sich das Problem nach dem Update (Version: 000.026.058.005, ZIP-Datei, 42.76 MB, 2009-09-29) noch verschlimmert. Nun kommt es nicht mehr ein oder zewi mal pro Film vor, sonder sieben bis acht mal.

Habe mal ein Video gemacht wie das bei mir aussaut.
http://ns200371.ovh.net:500/a/play.html

Hallo,

möchte mir auch einen LCD-zulegen, wobei der 42er 8404 neben dem Sony W5500 momentan mein Faforit ist. Zu diesem Gerät 4 spezielle Fragen:

1. Kommt über den analogen Tonausgang immer das passende Signal, egal welche Bildquelle man nutzt (Hdmi-Input, Scart-Input, oder integrierte Tuner)?

2. Gibt es bei Zuspielung über die unterschiedlichen Eingänge eventuell einen sichtbaren Zeitversatz zum Bild?

3. Gibt der Fernseher über den digitalen Tonausgang immer ein "normales" Stereotonsignal aus, was sich mit einem D/A-Wandler in ein Analogsignal wandeln lässt?

4. Gibt es beim Digitalausgang eventuell Zeitversatz?

Würde mich über Antwort freuen,
Chris

ETZ250 schrieb:

1. Kommt über den analogen Tonausgang immer das passende Signal, egal welche Bildquelle man nutzt (Hdmi-Input, Scart-Input, oder integrierte Tuner)? 2. Gibt es bei Zuspielung über die unterschiedlichen Eingänge eventuell einen sichtbaren Zeitversatz zum Bild?

Hab den Analogen nur mal kurz probiert, und bin der Meinung, das immer das passende Signal kam.
Zeitlich Versatz war mir nicht aufgefallen, aber wie gesagt, nur kurz dran gehabt.

ETZ250 schrieb:

3. Gibt der Fernseher über den digitalen Tonausgang immer ein "normales" Stereotonsignal aus, was sich mit einem D/A-Wandler in ein Analogsignal wandeln lässt?

Nein, es kommt darauf an was anliegt. Wenn ein TV Sender oder ein Zuspieler (DVD, BDP) Dolby Digital 5.1 sendet, dann kommt auch DD 5.1 aus dem Ausgang.
Bei DTS kommts nur stereo. Die neuen BR HD Tonformate kann ich Mangels unterstützendem AVR nicht testen.

EDIT:
Wobei mir gerade einfällt, das man den Digital Ausgang auch auf PCM stellen kann. Dann müsste immer Stereo rauskommen.

ETZ250 schrieb:

4. Gibt es beim Digitalausgang eventuell Zeitversatz?

Wär mir bislang nicht aufgefallen, hab da aber glaub ich auch ne relativ hohe Toleranzschwelle.

Bekomme ich auch ne Antwort?

servus,

gibt es eigentlich vernünftige test zum 8404? konnte nichts finden!

nochma zur spieleeigenschaft: ich habe gehört das das bild im game mode nicht toll aussehen soll? könnt ihr das bestätigen?
der inputlag ist ok oder?

Danke für die Antwort, lese gerade die Bedienungsanleitung zu dem Fernseher. Dabei ist mir aufgefallen, dass wegen Ambilight der Fernser max 25 cm von der Wand weg stehen soll. Bei mir würde dass Gerät recht frei und halb vor einem großen Blumenfenster stehen. Geht bei mir nicht anders. Hat jemand sein Gerät auch frei stehen und macht die Ambilightfunktion da Sinn?

Zur letzten Antwort: In welchem Menü lässt sich der Digitalausgang auf normales stereo stellen?

p.s.: Die Bedienungsanleitung zum Philips ist nicht gerade lesefreundlich.

Gruß,

Chris

kann denn keiner meine fragen beantworten?

hab auch keinen gefunden, die meisten zeitschriften haben die 9000er-reihe getestet.

Aber ich kann dir eins sage, hab den 8654 heute gekauft, und das Bild ist der Wahnsinn!!!!! Wollte mir eigentlich einen Blu-Ray-Player zulegen, aber selbst die normale DVD sieht einfach fantastisch aus!!! Werds deswegen erstmal nicht tun...

Also nicht groß lesen, kaufen!!!

fugmk schrieb:

kann denn keiner meine fragen beantworten?

Doch... Der 8404 kann Xvid wie auch DivX. Mir ist bis jetzt noch keine AVI-Datei untergekommen die ich nicht abspielen konnte. Allerdings kann er nicht mit allen Codecs gleich gut umgehen.

Erstens dauert es immer ein paar Sekunden bis der Film gestartet wird (das scheint abhängig von der Länge des Filmes zu sein). Zweitens ruckeln manche Filme ziemlich stark und sind somit wirklch augenschädigend. Drittens werden auch Cinemascope Filme auf die vollen 16:9 hochskaliert was ich persönlich schlecht finde (zumindest behält er das Originalseitenverhältnis ein, schneidet also "nur" links und rechts das Bild ab).

Warum welche Datei ruckelt konnte ich bisher nicht nachvollziehen. Manche WMVs spielt er zB auch überhaupt nicht ab. Andere schon. Ist nen bischen ne Lotterie der integrierte Mediaplayer. Ich würde dir zu einem externen raten. Ich werde mich auch in diese Richtung erstmal schlau machen und dann einen besorgen.

Gibts diese Probleme nur bei Philips oder auch bei anderen Herstellern? Ich habe davon zumindest noch nichts gehört/gelesen. Hat Philips da nochholbedarf? Woran liegts - Hardware/Software? Kann ein Softwareupdate helfen?

at realschmoove

hehe danke für die antwort - allerdings war das gar nicht meine frage!
es ging mehr um test zu dem 8404 und um dessen xboxtauglichkeit!


at aphid
das hört sich gut an! wo ist der unterschied von 8404 und 8654?

fugmk schrieb:

at realschmoove hehe danke für die antwort - allerdings war das gar nicht meine frage! es ging mehr um test zu dem 8404 und um dessen xboxtauglichkeit! at aphid das hört sich gut an! wo ist der unterschied von 8404 und 8654?

Schau mal hier!hier:

- bessere Fernbedieung
- Glasfuß

Aphid83 schrieb:

hab auch keinen gefunden, die meisten zeitschriften haben die 9000er-reihe getestet. Aber ich kann dir eins sage, hab den 8654 heute gekauft, und das Bild ist der Wahnsinn!!!!! Wollte mir eigentlich einen Blu-Ray-Player zulegen, aber selbst die normale DVD sieht einfach fantastisch aus!!! Werds deswegen erstmal nicht tun... Also nicht groß lesen, kaufen!!! ;)

...dann sieh dir erstmal eine Blu Ray auf dem LCD an

Blu-Ray... ist das wirklich so ein krasser Unterschied? Ich überlege mir gerade, ob ich mir nicht den Philips BDP7500 zulegen soll, besonders unter dem Aspekt, weil der Philips PFL8404 wohl Probleme mit DivX/Xvid per USB/LAN hat. Aber an sich sind mir Blu-Rays noch zu teuer... meistens 3facher Preis als ne DVD, aber wenns sichs lohnt - einige Filme kann ich echt immer wieder gucken.

In der Heimkino wurden
- Philips 37PFL8404
- Panasonic TX-L37G15E
- Sony KDL-37W5500
- Toshiba 37XV635D

getestet. Pansonic, Philips, Sony waren mit 1,4 sehr gut gleichauf. Testsieger war trotzdem der Philips (wegen Ausstattung). Artefakte waren durch Bildverbesserer zu sehen, wie bei 9664 und 9704.
Der 8404 hat momentan das beste Preis-Leistungsverhältnis von Philips. Der 9664 und 9704 haben zwar besseren Sound, 200 Hz, sowie WiFi und das edlere Design, aber das rechtfertigt m.E. nicht den hohen Aufpreis.

fugmk schrieb:

at aphid das hört sich gut an! wo ist der unterschied von 8404 und 8654?

-eine deutlich schönere Fernbedienung, die wirklich hochklassig ist.
-den Glasfuß, der auch einiges hermacht
-12 Watt Boxen, statt 10 Watt
-angeblich das bessere Bildverbesserungsprogramm, woran
ich aber nicht glaube...
-und das Wichtigste: Er ist erheblich billiger als der 8404! Und das, obwohl er besser ist!!!

auchda schrieb:

...dann sieh dir erstmal eine Blu Ray auf dem LCD an :prost

irgendwann werd ich das auch tun...
Hab mal ne andere Frage: Ist der Unterschied zwischen HDMI-Kabel und Scart bei einer normalen DVD signifikant?
Überleg mir eins zuzulegen...

LCD-Fernseher.

@Aphid83: Also wenn dein DVD-Player einen HDMI-Ausgang hat, auf jeden Fall über diesen an den LCD-TV anschließen. Ein u10€-HDMI-Kabel langt auch völlig. Die meisten DVD-Player machen 1080i/p Upscaling, ich finde den Unterschied sieht man deutlich!

Aphid83 schrieb:

fugmk schrieb: at aphid das hört sich gut an! wo ist der unterschied von 8404 und 8654? -eine deutlich schönere Fernbedienung, die wirklich hochklassig ist. -den Glasfuß, der auch einiges hermacht -12 Watt Boxen, statt 10 Watt -angeblich das bessere Bildverbesserungsprogramm, woran ich aber nicht glaube... -und das Wichtigste: Er ist erheblich billiger als der 8404! Und das, obwohl er besser ist!!! auchda schrieb: ...dann sieh dir erstmal eine Blu Ray auf dem LCD an :prost irgendwann werd ich das auch tun... Hab mal ne andere Frage: Ist der Unterschied zwischen HDMI-Kabel und Scart bei einer normalen DVD signifikant? Überleg mir eins zuzulegen...

Hi,

wieso ist der 8654 billiger als der 8404!? Laut den Preissuchmaschienen ist dieser (noch) nicht gelistet und bei Phlilips ist er mit 1500.- angegeben...

Hallo.
Seit Freitag bin ich ein stolzer Besitzer eines 47pfl8404H/12
und bin absolut begeistert. Habe UnityMedia-DigiBox und schon damit ist die Qualität des Bildes hervorragend. Auch der Sound ist beeindruckend, wenn man sich die winzigen Lautsprecherschlitze anschaut.
Ich denke ich habe ein Schnäppchen gemacht, mit 1098€ bei Familia24.
Wie schon ein Vorredner erwähnt, die Qualli der DVD´s ist umwerfend!
Habe sehr lange verschiedene LCD verglichen und bin zufällig auf den 8404 gestoßen. Persönlich kann ich das Gerät ohne Einschränkungen empfehlen.
SG

HHer schrieb:

Blu-Ray... ist das wirklich so ein krasser Unterschied? Ich überlege mir gerade, ob ich mir nicht den Philips BDP7500 zulegen soll, besonders unter dem Aspekt, weil der Philips PFL8404 wohl Probleme mit DivX/Xvid per USB/LAN hat. Aber an sich sind mir Blu-Rays noch zu teuer... meistens 3facher Preis als ne DVD, aber wenns sichs lohnt - einige Filme kann ich echt immer wieder gucken. 8)

Moin

Klar ist es ein krasser Unterschied ;),wenn es eine gute Blu Ray ist, gibt auch schlechte Qualitäten. DVD's sind ja nur ein wenig besser als digitales Pal Signal. Ich leih mir die Blu Ray's aus einer Videothek

LCD ohne Blu Ray und HD, ist wie Fussball ohne Ball

mfg

Philips 42" 8404 für 999 € bei Berlet

helpcio schrieb:

Philips 42" 8404 für 999 € bei Berlet

Viel zu teuer. Für das Geld kriegste ja das bessere Sondermodell in jedem MM, Saturn oder Expert. Ohne zu handeln!

Ciao, HC

HomeCoach schrieb:

helpcio schrieb: Philips 42" 8404 für 999 € bei Berlet Viel zu teuer. Für das Geld kriegste ja das bessere Sondermodell in jedem MM, Saturn oder Expert. Ohne zu handeln! Ciao, HC

? Welches Sondermodell!?

mikle_01 schrieb:

wieso ist der 8654 billiger als der 8404!? Laut den Preissuchmaschienen ist dieser (noch) nicht gelistet und bei Phlilips ist er mit 1500.- angegeben...

Jetzt hab ich einen "Philips 42PFL8684H Xklusiv" gefunden (z.B. bei Comtech);

"Xklusivmodell - vergleichbar mit 42PFL8404H, jedoch mit:

• Perfeckt Natural Motion statt HD Natural Motion
• Besserem Basssystem
• Hochwertigerer Fernbedienung
• Edlem Glasstandfuß

Aphid83 schrieb:

-eine deutlich schönere Fernbedienung, die wirklich hochklassig ist.

also ich finde die vom 8404 hat eine der schönsten FBs, die ich in meinem Leben gesehen habe.
Wie sieht denn dann die vom 8654 aus?

kyote schrieb:

Aphid83 schrieb: -eine deutlich schönere Fernbedienung, die wirklich hochklassig ist. also ich finde die vom 8404 hat eine der schönsten FBs, die ich in meinem Leben gesehen habe. Wie sieht denn dann die vom 8654 aus?

sehr hochwertig, aus Aluminium. kann man schwer beschreiben, aber geh doch einfach nach saturn und lass dir eine fernbedienung der 9000er-reihe zeigen, das müsste die selbe sein...

HHer schrieb:

@Aphid83: Also wenn dein DVD-Player einen HDMI-Ausgang hat, auf jeden Fall über diesen an den LCD-TV anschließen. Ein u10€-HDMI-Kabel langt auch völlig. Die meisten DVD-Player machen 1080i/p Upscaling, ich finde den Unterschied sieht man deutlich! :)

alles klar, werd ich dann machen!

mikle_01 schrieb:

Aphid83 schrieb: fugmk schrieb: at aphid das hört sich gut an! wo ist der unterschied von 8404 und 8654? -eine deutlich schönere Fernbedienung, die wirklich hochklassig ist. -den Glasfuß, der auch einiges hermacht -12 Watt Boxen, statt 10 Watt -angeblich das bessere Bildverbesserungsprogramm, woran ich aber nicht glaube... -und das Wichtigste: Er ist erheblich billiger als der 8404! Und das, obwohl er besser ist!!! auchda schrieb: ...dann sieh dir erstmal eine Blu Ray auf dem LCD an :prost irgendwann werd ich das auch tun... Hab mal ne andere Frage: Ist der Unterschied zwischen HDMI-Kabel und Scart bei einer normalen DVD signifikant? Überleg mir eins zuzulegen... Hi, wieso ist der 8654 billiger als der 8404!? Laut den Preissuchmaschienen ist dieser (noch) nicht gelistet und bei Phlilips ist er mit 1500.- angegeben...

also ich hab für meinen 42" 8654 848€ bezahlt, ohne zu handeln. Der 8404 kostet 999€ und ist halt im Detail etwas schlechter...

Wüsste deswegen nicht, warum man sich den 8404er zulegen sollte...

gibt es den 8654 auch in 32 oder 37 zoll. denn nur das käme für mich in frage....

und das bild bei ps3 oder xbox sieht auch gut aus ja?!

@Aphid: Wo hast du deinen denn für den Preis bekommen?
Ich zahl 849€ für den 42PFL8404 aber auch nur über Mitarbeiterrabatt... die Sondermodelle sind meistens sogar teurer als 1000€, zumindest bei Mediamarkt, Medimax und Saturn...

werde meinen aktuellen toshi 42"xv635 wohl bei amazon umtauschen und habe jetzt den 8404 im auge.
ein paar fragen zum gerät:

-gibts input lag? beim xv635 ist mir nix aufgefallen, auf dem niveau sollte es sein.
-werden blu-rays ruckelfrei wiedergegeben?
-gibts nachzieher/verschmieren bei schnellen bewegungen?
-gibts probleme mit clouding?
-ganz wichtig: eigentlich liebe ich meinen toshi aber er hat ein mächtiges problem. bei horizontalen oder vertikalen kameraschwenks sind (bei einfarbigen/hellen flächen) horizontale od. vertikale streifen zu sehen. besonders beim zocken und fussball gucken nervig. wie siehts hier beim 8404 aus (ich gehe mal davon aus das "bending" gemeint ist)?

Hi Aphid83,

wo es das Modell für 850 Eur gibt würde ich auch gern wissen?

In Berlin im MM kostet das Teil aktuell 999Eur. Bei dem Preis tendiere ich dann doch Richtung Sony. Gibt es in Berlin noch eine günstige Quelle für den 8404?

Gruß,

Chris

HHer schrieb:

@Aphid: Wo hast du deinen denn für den Preis bekommen? Ich zahl 849€ für den 42PFL8404 aber auch nur über Mitarbeiterrabatt... die Sondermodelle sind meistens sogar teurer als 1000€, zumindest bei Mediamarkt, Medimax und Saturn...

Bei meinem Saturn-Händler in Gelsenkirchen-Buer.
Da ist er für 848€ erhältlich. In der Altstadt ist der gleiche TV 150€ teurer...
Und wie gesagt, ohne handeln oder Rabatten...

ETZ250 schrieb:

Hi Aphid83, wo es das Modell für 850 Eur gibt würde ich auch gern wissen? In Berlin im MM kostet das Teil aktuell 999Eur. Bei dem Preis tendiere ich dann doch Richtung Sony. Gibt es in Berlin noch eine günstige Quelle für den 8404? Gruß, Chris

Bin dieses Wochenende in Berlin, kann dir ja einen mitbringen..

Das soll mal einer verstehen, was die bei Saturn machen. Wenn ich mich recht erinnere kostete da der 37er schon 900Eur. Auf jeden Fall viel Spass mit dem Gerät.

Habe bei Saturn übrigens schon den 8664 bewundern können. Ist noch ein Stückchen flacher aber auch ein biserl teurer, leider . Der 8664 hat ja 40 Zoll im Vergleich zu den üblichen 42 Zoll von Philips. Mir kam es aber so vor als wäre das Seitenverhältnis bei dem Gerät anders. Irgendwie wirkte das Bild nicht so hoch.
Kann das sein oder habe ich mich da getäuscht?

es.ef schrieb:

In der Heimkino wurden - Philips 37PFL8404 - Panasonic TX-L37G15E - Sony KDL-37W5500 - Toshiba 37XV635D getestet. Pansonic, Philips, Sony waren mit 1,4 sehr gut gleichauf. Testsieger war trotzdem der Philips (wegen Ausstattung). Artefakte waren durch Bildverbesserer zu sehen, wie bei 9664 und 9704. Der 8404 hat momentan das beste Preis-Leistungsverhältnis von Philips. Der 9664 und 9704 haben zwar besseren Sound, 200 Hz, sowie WiFi und das edlere Design, aber das rechtfertigt m.E. nicht den hohen Aufpreis.

Kannst du mir bitte die Nummer der Ausgabe nennen? Würde mir den Test gerne näher anschauen. Danke.

oder am besten den test bzw. das fazit hier reinschreiben...

gibt es den 8654 nun auch in 32 oder 37?

und bitte nochmal die frage: wie sieht es mit dem input-lag und der bildquali beim zocken?

fugmk schrieb:

oder am besten den test bzw. das fazit hier reinschreiben... gibt es den 8654 nun auch in 32 oder 37? und bitte nochmal die frage: wie sieht es mit dem input-lag und der bildquali beim zocken?

Hallo,

dem 8654 gibt es nur in 42", allerdings existieren noch andere Sondermodelle (8684 u. 8694, Expert und Euronics), die sich bis auf die untere Rahmenfarbe nicht vom 8654 unterscheiden und auch in 37" zu kaufen sind.

Solltest du neben Videospielen mit dem LCD allerdings auch normal fernsehen wollen, solltest du dir das Gerät nochmal in Ruhe anschauen.

Aufgrund persönlicher Eindrücke kann ich von einem Kauf nur abraten. Vor einigen Tagen habe ich mir einen 37" Zweitfernseher fürs Schlafzimmer gekauft, dabei stand ein 8404 ganz oben auf der Liste. Da der Fernseher an die Wand kommt, war ich der Meinung, dass Ambilight eine feine Sache ist. Aber was nützt einem Ambilight, wenn die BQ nicht stimmt...

Zuvor hatte ich die letzten Wochen in verschiedensten Märkten mir alle gängigen Modelle angeschaut. Zum Philips muss ich sagen, dass ich zwischen dem 8404 und den Sondermodellen vom Bild her keinen Unterschied feststellen konnte. In einem Expert-Markt hatte ich das Glück einen 8694 (Sondermodell) neben einem 9604 zu betrachten. Obwohl der 8694 auch über Perfect Pixel Plus verfügt, war das Bild des 9604 deutlich besser, beide Fernseher habe ich mit Settings von diversen Internetseiten identisch eingestellt. Das Bild des 8694 wirkte im Vergleich zum 9604 wie hinter einem Grauschleier. Damit war der 8404 oder halt ein entsprechendes Sondermodell aus dem Rennen. Nicht abgeneigt einen 9604 zu kaufen, bat ich den Verkäufer, der 9604 ist ja nicht gerade billig, zum Vergleich noch einmal den Sony W5800 und den Samsung B653 (wie 650) einzuschalten. Und was soll ich sagen..., beide Fernseher produzieren ein um Welten besseres SD Bild als der Philips. Scheinbar ist der Scaler und Deinterlacer vom Philips im Vergleich schlechter, das HD-Bild war bei allen Modellen super.

Die nächsten Tage bin ich dann nochmals zur Kontrolle in zwei MM gegangen und fand meine Eindrücke bestätigt. Das SD-Bild des Philips ist einfach nicht besonders. Sehr gute SD-Bilder lieferten der Samsung, der Sony und auch der Toshiba (XV635). Letztendlich habe ich mich für den Samsung entschieden, da mir persönlich der Look mit diesem Ultra-Clear Panel gefällt und er noch ein paar Tacken billiger als der Sony ist.

Noodles

....Kannst du mir bitte die Nummer der Ausgabe nennen? Würde mir den Test gerne näher anschauen.

Es ist die vorletzte Heimkino (Oktober/November 2009) - der 37'er Philips hat in der Tat am Besten abgeschnitten...!

Bin vom (subjektiven) Erfahrungsbericht von "Noodles" irritiert; ist SD wirklich soooo schlecht!?

Hab noch keinen LCD und möchte mir eigentlich den 8404 / 8684 / 8654 kaufen, da ich aber meistens Sat über einen Technisat Digicorder mit S-Video ansehe, sollte das Bild auch schon gut sein...

Ich hab den 8694 von Expert, mein Vater hat den 9664, beide in 42 Zoll und mein Bruder einen Samsung (LE37B650) in 37 Zoll. Das Bild meines 8694 ist nur minimal schlechter als das des 9664, könnt auch mit der Signalqualität im Haus zusammenhängen. Der Samsung meines Bruders hat aber tatsächlich ein etwas besseres Bild beim Digitalsignal, es wirkt nicht ganz so pixelig wenn man nahe am Gerät steht. Das Bild des 8694 ist auf jeden Fall sehr gut bei einem Digitalsignal, wenn man einen gewissen Abstand zum Gerät einhält (bei mir ca. 3 m). Wenn man direkt davor steht ist es natürlich nicht mehr so gut bzw. pixeliger, je nach Signalqualität des Senders.

mikle_01 schrieb:

Bin vom (subjektiven) Erfahrungsbericht von "Noodles" irritiert; ist SD wirklich soooo schlecht!?

Also ich bin nicht der Meinung von "Noodles"! Ich hatte einen Samsung A616 und danach eine Samsung B650 (den sogar gleichzeitig mit dem 8404) zu hause und meiner Meinung nach gibt es nur einen Punkt wo der B650 besser war und zwar beim Schwarzwert sonst waren beide von der Bild Qualität her ebenbürtig!

Gruß TEDDY

mikle_01 schrieb:

...Jetzt hab ich einen "Philips 42PFL8684H Xklusiv" gefunden (z.B. bei Comtech); "Xklusivmodell - vergleichbar mit 42PFL8404H, jedoch mit: • Perfeckt Natural Motion statt HD Natural Motion • Besserem Basssystem • Hochwertigerer Fernbedienung • Edlem Glasstandfuß

Sehe gerade selber, das es im "Nachbar-Thread" ein Thema dazu gibt

mikle_01 schrieb:

....Kannst du mir bitte die Nummer der Ausgabe nennen? Würde mir den Test gerne näher anschauen. Es ist die vorletzte Heimkino (Oktober/November 2009) - der 37'er Philips hat in der Tat am Besten abgeschnitten...! Bin vom (subjektiven) Erfahrungsbericht von "Noodles" irritiert; ist SD wirklich soooo schlecht!? Hab noch keinen LCD und möchte mir eigentlich den 8404 / 8684 / 8654 kaufen, da ich aber meistens Sat über einen Technisat Digicorder mit S-Video ansehe, sollte das Bild auch schon gut sein...

Hallo,

ich möchte den Philips LCD auch nicht unnötig schlecht reden. Rein subjektiv finde ich halt das Bild des Philips im Vergleich zur Konkurrenz um einiges grobkörniger, auch neigt er zum Überschärfen. Vielleicht mag ich einfach den Look von MVA/PVA- zu IPS-Panels aber nur lieber. Mit HD sieht der Philips jedenfalls auch sehr gut aus.

Wie solche Testergebnisse entstehen, kann ich ich mir auch nicht erklären, zumal der 9604 überall hervorragend abschneidet. Allerdings habe ich in anderen Foren (AV-Forum) auch von Usern gelesen, die sich aufgrund diverser Testberichte den 9604 mir großen Erwartungen angeschaut haben und vom SD-Bild ebenso wie ich enttäuscht waren.

Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, welches Bild einem gefällt.

Noodles

Ich misch´ mich hier mal ein ;-)

Also ...

Ich hab´ den 42PFL7674, das ist das gleiche Sondermodell, nur ohne den ganzen unnötigen Schnickschnack wie Ethernet (NetTV), DivX und Ambilight.

Noodles1 schrieb:

... Solltest du neben Videospielen mit dem LCD allerdings auch normal fernsehen wollen, solltest du dir das Gerät nochmal in Ruhe anschauen. Aufgrund persönlicher Eindrücke kann ich von einem Kauf nur abraten. Vor einigen Tagen habe ich mir einen 37" Zweitfernseher fürs Schlafzimmer gekauft, dabei stand ein 8404 ganz oben auf der Liste. Da der Fernseher an die Wand kommt, war ich der Meinung, dass Ambilight eine feine Sache ist. Aber was nützt einem Ambilight, wenn die BQ nicht stimmt...

BQ bedeutet Bildqualität?

Noodles1 schrieb:

Zuvor hatte ich die letzten Wochen in verschiedensten Märkten mir alle gängigen Modelle angeschaut. Zum Philips muss ich sagen, dass ich zwischen dem 8404 und den Sondermodellen vom Bild her keinen Unterschied feststellen konnte.

Sorry, aber wer das nicht sieht ...

Noodles1 schrieb:

In einem Expert-Markt hatte ich das Glück einen 8694 (Sondermodell) neben einem 9604 zu betrachten. Obwohl der 8694 auch über Perfect Pixel Plus verfügt, war das Bild des 9604 deutlich besser,

Das stimmt nicht. Die beiden kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen, da zwei völlig verschiedene Panel (2ms -> 3ms) und unterschiedliche Technik. Der 9604 hat das neue Perfect Pixel HD, der 8694 "nur" das alte Pixel Precise HD. Auch preislich gesehen sind da Welten dazwischen.

Noodles1 schrieb:

beide Fernseher habe ich mit Settings von diversen Internetseiten identisch eingestellt. Das Bild des 8694 wirkte im Vergleich zum 9604 wie hinter einem Grauschleier. Damit war der 8404 oder halt ein entsprechendes Sondermodell aus dem Rennen. Nicht abgeneigt einen 9604 zu kaufen, bat ich den Verkäufer, der 9604 ist ja nicht gerade billig, zum Vergleich noch einmal den Sony W5800 und den Samsung B653 (wie 650) einzuschalten. Und was soll ich sagen..., beide Fernseher produzieren ein um Welten besseres SD Bild als der Philips. Scheinbar ist der Scaler und Deinterlacer vom Philips im Vergleich schlechter, das HD-Bild war bei allen Modellen super.

Also, mein TV hat ein überragendes SD-Bild, vorausgesetzt man spielt über HDMI skaliert auf 1080i zu. Also der externe Receiver (bei mir die Dreambox 800PVR Sat) skaliert auf 1080i. Der TV übernimmt dann lediglich das Deinterlacen. Stimmt nicht so ganz, aber so grob ...
Nur so nebenbei: Das Bild wird noch besser werden, wenn ich bei der Dreambox endlich mal dazu komme, die neuen Treiber mit der richtigen Scaler-Unterstützung zu installieren.

Ich hab´ ihn auch schon mal mit Scart-Zuspielung von der Dreambox getestet. Ein wirklich gutes Bild. Der Scaler/Deinterlacer macht einen hervorragenden Job.

Das SD-Bild (über HDMI) ist mindestens ebenso gut wie das der diversen Plasmas, die ich hier hatte (42S10, PQ2000).

Fußball z.B. ist die reinste Wonne

Und zu deinem Vergleich mit dem B650 und dem W5800:
Ich konnte den 8654 auch im direkten SD-Vergleich mit dem B650, dem B750 und den Sony Z4500 und Z5500 sehen ...

Ich bin da völlig anderer Meinung als du:

Einmal vernünftig eingestellt, ist der Philips mindestens ebenbürtig.

Also der klare Preis/Leistungs-Sieger. Es gibt in der Preisklasse nix besseres. Wohlgemerkt, ich meine die Sondermodelle, denn der Unterschied zum Grundmodell ist deutlich zu sehen.

Ciao, HC

Finde das SD Bild bei mir auch gut. Normales SD.

Fußball mit Philips Kabel Receiver dann 1a.

Noodles1 schrieb:

fugmk schrieb: oder am besten den test bzw. das fazit hier reinschreiben... gibt es den 8654 nun auch in 32 oder 37? und bitte nochmal die frage: wie sieht es mit dem input-lag und der bildquali beim zocken? Hallo, dem 8654 gibt es nur in 42", allerdings existieren noch andere Sondermodelle (8684 u. 8694, Expert und Euronics), die sich bis auf die untere Rahmenfarbe nicht vom 8654 unterscheiden und auch in 37" zu kaufen sind. Solltest du neben Videospielen mit dem LCD allerdings auch normal fernsehen wollen, solltest du dir das Gerät nochmal in Ruhe anschauen. Aufgrund persönlicher Eindrücke kann ich von einem Kauf nur abraten. Vor einigen Tagen habe ich mir einen 37" Zweitfernseher fürs Schlafzimmer gekauft, dabei stand ein 8404 ganz oben auf der Liste. Da der Fernseher an die Wand kommt, war ich der Meinung, dass Ambilight eine feine Sache ist. Aber was nützt einem Ambilight, wenn die BQ nicht stimmt... Zuvor hatte ich die letzten Wochen in verschiedensten Märkten mir alle gängigen Modelle angeschaut. Zum Philips muss ich sagen, dass ich zwischen dem 8404 und den Sondermodellen vom Bild her keinen Unterschied feststellen konnte. In einem Expert-Markt hatte ich das Glück einen 8694 (Sondermodell) neben einem 9604 zu betrachten. Obwohl der 8694 auch über Perfect Pixel Plus verfügt, war das Bild des 9604 deutlich besser, beide Fernseher habe ich mit Settings von diversen Internetseiten identisch eingestellt. Das Bild des 8694 wirkte im Vergleich zum 9604 wie hinter einem Grauschleier. Damit war der 8404 oder halt ein entsprechendes Sondermodell aus dem Rennen. Nicht abgeneigt einen 9604 zu kaufen, bat ich den Verkäufer, der 9604 ist ja nicht gerade billig, zum Vergleich noch einmal den Sony W5800 und den Samsung B653 (wie 650) einzuschalten. Und was soll ich sagen..., beide Fernseher produzieren ein um Welten besseres SD Bild als der Philips. Scheinbar ist der Scaler und Deinterlacer vom Philips im Vergleich schlechter, das HD-Bild war bei allen Modellen super. Die nächsten Tage bin ich dann nochmals zur Kontrolle in zwei MM gegangen und fand meine Eindrücke bestätigt. Das SD-Bild des Philips ist einfach nicht besonders. Sehr gute SD-Bilder lieferten der Samsung, der Sony und auch der Toshiba (XV635). Letztendlich habe ich mich für den Samsung entschieden, da mir persönlich der Look mit diesem Ultra-Clear Panel gefällt und er noch ein paar Tacken billiger als der Sony ist. Noodles

Also ich hab momentan noch "Extrembedingungen", weil mein 8654er, bei meiner Freundin zwischengelagert, über analogen SAT läuft. Und selbst dort ist das Bild überraschend gut!
Über DVD-Player (per Scart!!!) ein absolut geniales bild!

Ich denke entscheidend beim Philips ist, ob man diesen Videolook mag, der durch die extreme Schärfe entsteht.
Ich persönlich finde ihn klasse, grade bei langsamen Kameraschwenks. Aber es mag sicher auch viele Leute geben, die eher das Bild eines Plasmas bevorzugen...einfach selbst ausprobieren!!

Zum Schwarzwert kann ich nur sagen: absolut ausreichend! Gerade durch das Ambilight wirken die Kontraste suoper!

Werd in den nächsten wochen noch den HDMI-Anschluss per DVD-Recorder, sowie den integrierten DVB-C-Decoder ausprobieren, aber selbst unter den jetzigen (katastrophalen) Bedingungen ist das Bild klasse!