Alles über die neuen Modelle 2012.

Hallo zusammen,

hier hab ich noch einige Infos zu den neuen Modellen gefunden:

http://www.cine4home...s_TV_Lineup_2012.htm

Gruß Cringer

Hallo miteinander,

Würde gerne wissen, ob es wieder eine Sammelbestellung geben wird wie es bei der letzten Serie der Fall war ?
Bei einem vernünftigen Preis würde ich mitmachen

Gruß Carpe

Bei dem 55er bin ich dabei

Hallo,

heute möchte ich mich erstmals hier aktiv melden. Vielen Dank für die
vielen informativen Beiträge hier im Forum.

Im Januar 2012 hatte ich vor, mir den 42PFL7406H zu kaufen. Hier im
Forum las ich über die Probleme mit dem internet-basierten EPG für
USB-Aufnahmen. Weiter wurde empfohlen, auf die wesentlich ver-
besserte 2012-er Generation zu warten. Ich könnte mir also vorstellen,
dass der 42PFL6007H das für mich geeignete Gerät wäre. Für diese
Generation meine ich gelesen zu haben, dass die USB-Aufnahme offline
ginge. In den Produktblättern kann ich das für mich nicht so herauslesen.

Kann hierzu Jemand etwas aufklärendes sagen?

Gruß mas95

Tachchen,

man kann dazu erst eine 100%ige Aussage treffen, wenn ein finales Gerät verfügbar ist ;-)

Toengel@Alex

also der 60 Zoller 9000 er interessiert mich. Preise gibt es wohl noch nicht?

Nein, noch keine Preise....aber rechne mal mit 3500-4000€....

Wie war das nochmal, auch die neuen Philips TVs können kein reines 24p darstellen? und was war der Nachteil? Dass das Bild dadurch stärker ruckelt und nicht so gut in der Bewegungsdarstellung ist, oder hat das noch weitere Nachteile?
mfg

otto sagt, dass der 55pfl6007 innerhalb einer woche lieferbar sei

hi,

wollte fragen was ihr vom 47pfl4307k haltet der grad bei otto gelistet ist für 849,-

hat ja passiv 3d, 1hdmi + 2 usb mehr und NEUE FERNBEDIENUNG das gute teil und ich überleg grad echt ob ich meinen 46pfl6606k richtung amazon zurücksenden soll (schwarzwert hammer aber fernbedienung bringt mich noch um den verstand, meine harmony one funzt auch iwie net), oder machen 200hzpmr zu 400hzpmr doch so einen großen unterschied? dürfte doch imo null wahrnehmbar sein alles was über 100hz geht oder?

SEELE^^01 schrieb:

wollte fragen was ihr vom 47pfl4307k haltet der grad bei otto gelistet ist für 849,-

Bei Mediamarkt gibt es online den 42" für 649€. Hat sich den schon jmd. geholt, falls ja, wie ist der Eindruck? Wie verhält er sich im Zshg. mit der PS3?

An die Cracks: Ist das Display das aus 2011, oder schon die neue Generation? Wie verhält der 4307 sich wohl im Vergleich zum 6007? (Bild, Ton, etc.)

VGR

Unglaublich, ein polnischer hdtv webseite hat ein review gemacht von der Philips 42PFL4007 und auch die input lag getested.
In kino mode war die input lag 0 ms!
Das macht diese philips der erster richtige gaming tv.

Kann ein besitzer von der Philips 42PFL4007 bitte bestatigen das die input lag 0 ms ist in kino mode?

Hier ist die link nach der review:

http://translate.goo...-wracamy-do-gry.html

ruudboek schrieb:

Unglaublich, ein polnischer hdtv webseite hat ein review gemacht von der Philips 42PFL4007 und auch die input lag getested. In kino mode war die input lag 0 ms! Das macht diese philips der erster richtige gaming tv. Kann ein besitzer von der Philips 42PFL4007 bitte bestatigen das die input lag 0 ms ist in kino mode? Hier ist die link nach der review: http://translate.goo...-wracamy-do-gry.html

Also ich behaupte mal vorsichtig, die können nicht messen...

behaupte ich auch mal ganz frech, weil das nämlich bei einem TV mit heutiger technik nicht möglich ist

Hallo,
Kann jemand etwas über die Abmessungen eines 60" Zöllers der 9000 Serie sagen.
Habe 138cm zur Verfühung.Wenn er größer ist scheidet er aus,dann die 8000 Serie.
Ich wollte nur wissen ob sich das Warten bis zum Herbst lohnt.
Gruss Reinhard.

Tachchen,

jetzt überleg nochmal, was wir mit der Angabe von 138cm anfangen sollen? Höhe? Breite? Diagonale?

Also in der Tiefe reichen 138cm vollkommen aus...

Toengel@Alex

... jetzt bist du aber etwas kleinlich

ich muss auch nochmal stören. habe leider immer noch keine antwort. was meint ihr, lohnen sich die vorzüge der leistungsmerkmale vom 60" 9000 serie, um noch länger zu warten. oder kommt der 55" der 8000 serie locker an die 9000 serie ran?

vom design her, sollten beide ja gleich sein, oder?

Tachchen,

der 9K ist noch nicht angekündigt - von daher kann dir keiner sagen, was noch oben drauf gelegt wird (außen MothEye beim 46er).

Toengel@Alex

danke dir ;-)

dachte es wäre alles schon klar. na dann warten wir einfach mal ab, wenn`s auch schwer fällt

Urli schrieb:

Hallo, Kann jemand etwas über die Abmessungen eines 60" Zöllers der 9000 Serie sagen. Habe 138cm zur Verfühung.Wenn er größer ist scheidet er aus,dann die 8000 Serie.

Wenn Du nur 138cm in der Breite zur Verfügung hast, dann kann sich ein 60"-Philips für Dich gar nicht lohnen!
Ein 60"-Samsung mit schmalen Rahmen hat schon 136cm in der Breite, da wird der Philips nicht viel schmaler sein.
Da hast du dann genau 1cm pro Seite um das Ambilight genießen zu können!

Paulaner

es sei denn er hat weiße Gardinen

Na ja, weiß brauchen sie nicht zu sein, nur gleichfarben-einfarbig...

habe ich bei meinem 9407 auch.

@Toengel:

Sag mal... Hast Du eigentlich eine Ahnung warum in der 2012er 9000er Serie nur das 46" Modell den Motheye Filter bekommen soll? Wenn ich mir diesen Artikel so durchlese, verstehe ich nicht so ganz warum dem 60" Modell diese Beschichtung vorenthalten wird!?

greetz

gg

Tachchen,

ich persönlich denke, dass der 60'' genauso ein Nieschenprodukt wie die 21:9 ist und deshalb nicht in der Masse produziert wird. Genauso sind diese TVs (60'' und 21:9) ehr für Kino-Liebhaber als für normale TV-Nutzer das Zielprodukt. Und solche Nutzer schauen sowieso ehr im dunklen, um das Kinogefühl zu bekommen - und da ist MothEye nicht notwendig. Außerdem würde es die TVs noch teurer machen...

Toengel@Alex

ich werde ihn mir zulegen, schaue aber nicht nur im Dunkeln

guude,

da würde ich mich anschliessen!!!


ich lese jetzt schon 'ne weile mit und versuch immer noch 'ne handvoll argumente zu finden, so das auch eine frau die notwendigkeit
erkennt, das es unbedingt auch diese 60" sein müssen


naja, wenn alle stricke reißen bleibt noch der 55" der 8000 serie

SilverSurver_64 schrieb:

guude, ich lese jetzt schon 'ne weile mit und versuch immer noch 'ne handvoll argumente zu finden, so das auch eine frau die notwendigkeit erkennt, das es unbedingt auch diese 60" sein müssen :.

Sag Bescheid ich Brauch auch Argumente
Unser tv geht ja noch

Bamzulli schrieb:

behaupte ich auch mal ganz frech, weil das nämlich bei einem TV mit heutiger technik nicht möglich istimages/smilies/insane.gif

nein, die technik einen lcd um 1ms inputlag rauszubringen gibt es schon seit 4 jahren ! allerdings sind die kontrastwerte & schwarzwerte von den monitoren nicht besonders.

bekanntermaßen sind diese monitore "lagfree", d.h. zwischen 1-3ms inputlag:

Iiyama ProLite E2201W
Acer P223W
Iiyama ProLite E2403WS
http://www.digitalve...43-2972-sretard.html

der pole hat die standardmethode zum testen genommen. somit scheint der philips im "kino" modus tatsächlich lagfree zu sein. in den anderen modi mit 100ms = 6 frames nicht zu gebrauchen.
letzendlich hätte er ja auch beim spielen einen evt. inputlag feststellen können, falls der wert nicht stimmen sollte.

edit:
man sieht nicht genau, ob er zum vergleich überhaupt einen crt-monitor genommen hat, denn wenn er einen lcd mit bspw. 30ms nimmt und dann den 4007, dann wär der test ja nichts wert. was auch gegen der test spricht, ist das er immer konstante 100ms delay gemessen hat. i.a. schwanken die werte bei jeder messung.

Budojon schrieb:

edit: man sieht nicht genau, ob er zum vergleich überhaupt einen crt-monitor genommen hat, denn wenn er einen lcd mit bspw. 30ms nimmt und dann den 4007, dann wär der test ja nichts wert. was auch gegen der test spricht, ist das er immer konstante 100ms delay gemessen hat. i.a. schwanken die werte bei jeder messung.

Im Spiel Modus hat er einmal 101ms
Man sieht auf einigen Bildern, dass andere Ziffern "durchscheinen", sein (systematischer) Messfehler dürfte bei etwa +50ms liegen. Bei dem zu Null gemessenen Inputlag würde ich nach den Bildern die Unsicherheit mit 60ms abschätzen. Ich schätze er hatte einfach die Blende zu lange offen.

VGR

Gab es den 6007 eigentlich schon irgendwo zu sehen? habe noch keine echten Bilder von dem gesehen nur animiert im Datenblatt..

Habe gestern den 47PFL6877K bei MediMax für 1499 € vorbestellt (in spätestens zwei Wochen soll er da sein) ohne ihn gesehen zu haben... war wohl der Erste in diesem Laden und der Verkäufer konnte mir auch kaum auskunft über clouding, flashlights usw. geben, weil er ihn eben auch noch nicht gesehen hat. Er argumentierte allerdings mit Philips guten Pixel Engines und wie sie heißen...

sodele

nachdem ich den 42pfl4307k im örtlichen media markt getestet habe, habe ich heute den 47pfl4307k bei meinpaket.de für 812euro inkl. versand bestellt. soll momentan in 2 tagen lieferbar sein, laut kundensupport ist er auch vorrätig eingetroffen seit heute und wenn ich glück habe geht das paket heute schon raus und ggf. am freitag oder samstag bei mir.

beim 4007k wurde ja berichtet, das das menü relativ träge zu reagieren scheint, was ich aber jetzt beim 4307k nicht erleben konnte. beim 3d film guggn konnte ich jetzt auch keine schwarzen zwischenlinien bemerken bei einem sehabstand von 2metern. scheint wirklich so, das der 4307k das neue lg panel drin hat mit den engeren pixeln.

wiedemauchsei, werde euch dann mehr berichten XD

mfg

Wo warst Du? In MZ hatten sie gestern nur den 4007er und die neuen LG LM Modelle, wobei bei denen im Vergleich zu den danebenhängenden Samsung doch die Linien auffielen (47").

VGR

in heidelberg zentrum und rohrbach süd im ehemaligen famila center.

die linien werden so oder so immer auffallen aber ausschlaggebend ist der sitzabstand. neben dem 4307 stand ein 7656k und bei dem sah man auf 2m die linien richtig ausgeprägt. und bei nasenabstand konnte man schon im vergleich zum 7656k die pixelenge fast bestimmen, da sie beim 76er größer wirkten als beim 43er.

find halt, anstelle den überteuerten mit paar extra funktionen mehr ausgestatten passiv 3d 6007er zu nehmen (ok ambilight ftw, für den ders braucht), kauf ich mir lieber so einen günstigeren, zwar mit weniger pmr hertz, was total wayne ist für den täglichen gebrauch zu einem richtig guten aktzeptablen preis.

Naja überteuert ist relativ. Ich finde für 1199€ für den 42PFL6877K angemessen.
Ambilight3, zweiseitige Alufernbedienung W-LAN, schmaler Rahmen und bessere Software, sind es mir wert.

Teuer war mein 32PFL9966 auch wenn ich ihn für "günstige" 1680€ bekam. Normal kam der 2199€.

teuer ist immer relativ!
man sollte einfach selbst wissen, was man möchte und was man bereit ist dafür auszugeben!

sicherlich reichen oftmals die kleineren Serien und manch einer meint, daß nur die größeren serien was taugen, weil sie einfach teurer sind (dann müssen sie ja gut sein :-))!
man sollte es sich einfach in Ruhe anschauen und dann entscheiden!

billiger werden die Dinger (meist nach dem Kauf) von alleine

Jo

DD1977 schrieb:

Naja überteuert ist relativ. Ich finde für 1199€ für den 42PFL6877K angemessen. Ambilight3, zweiseitige Alufernbedienung W-LAN, schmaler Rahmen und bessere Software, sind es mir wert.

Darf ich kurz zwischenfragen, wo du den zu dem Preis gesehen hast?
Online finde ich den nur für 1399€.

Gesehen nicht Das ist der Preis den mir mein regionaler EP-Händler genannt. Ich wollte halt wissen wann er kommt und wieviel er kostet. Letzten Dienstag bekam ich den Anruf das er bestellbar ist. Lieferzeit ca. 4 Wochen.

SEELE^^01 schrieb:

find halt, anstelle den überteuerten mit paar extra funktionen mehr ausgestatten passiv 3d 6007er zu nehmen (ok ambilight ftw, für den ders braucht), kauf ich mir lieber so einen günstigeren, zwar mit weniger pmr hertz, was total wayne ist für den täglichen gebrauch zu einem richtig guten aktzeptablen preis.

Ambilight ist mir auch nicht wichtig, da ich eine Hintergrundbeleuchtung Marke IKEA habe. Wichtig ist mir ein gutes Bild, auch in SD. (Hab die Tage bei Saturn nen LG 47LM61?s gesehen, auf dem eine Konzert-BR lief, das Bild war so grausam verwaschen, das hat selbst meine Freundin sofort bemerkt.)
Und zwingend ist bei mir ein echt gutes Input lag, da mein alter Denon kein A/V-Sync hat.

@dd

wie gesagt relativ und der nachredner jofast schon gesagt hat.

alle philipse bis 400pmr (600 auch???) haben doch echte 100hz und der rest ist software seitig gefaked. software schön und gut, aber diese sind wie gesagt imo marginal und ungerechtfertig für den immensen aufpreis. nehmem wir den 42pfl6877k: 1199 bis 1399 preisklasse hingegen der 47zoll4307k nur 800euro rum. das sind satte 400 bis 600 euro unterschied für ambilight, bissl mehr gefakedter software pmr herz, integrierter wlan (für 28euro gibts den netgear wnce2001 günstig und besserer empfang imo, plus man kann mehrere geräte dranschließen und ist nicht nur philips gebunden), das ein oder andere software extra wie hd natural motion etc. wo uns auch kein signifikanter unterschied erschaubar ist, gute fernbedienung aber ersetzbar und dennoch billiges gehäuse mal wieder, bissl dünn metall aufpoliert etc. aber hinten plastik ^^.

jedenfalls ist es mir soviel geld nicht wert, da kauf ich mir mit der differenz noch eine schöne soundbar dazu und hab auch mein bombast kinofeeling in 47zoll, statt 42zoll ^^

jedem das seine ^^ darum nicht böse sein.

in 2 jahren wirds wieder ein paar hammer geräte aufm markt geben mit toller technologie etc. und dann gehts wieder von vorne los ^^ lieber zahl ich weniger und hab einen geringeren wertverlust und kann später ohne schlechtes gewissen updaten ^^ auf oled und noch mehr niedrigenergie geräte etc. ^^

@roberto
imo sind die philips geräte softwaretechnisch im aufwerten von sd sendungen einfach hammer, aber imo darf man sich da nicht beeirren lassen von den ganzen pmr geschichten, das menschliche auge nimmt eh nur max echte 200hz auf bzw erkennt den unterschied in der bewegungsdarstellung und die pmr aufwertung bis 200pmr herz reicht ja total für fussball und schnelle bilder/bewegungen also wieso mehr kaufen wollen?

letztens war mein schwager bei mir und hat auf meinem 6606k fussball geguggt, der 6606k war auf minimum eingestellt, und mein schwager heulte nur rum wieso das bild und die bewegungen beim preislich schlechteren 6606k so krass flüssig sind wie auf seinem 8006er. nichts als epeniz gehabe imo ^^

Naja ich kauf mir ja auch nicht alle 2 Jahre einen neuen Fernseher.
Und da mein jetziger Ambilight hat möchte ich es nicht missen. Ich brauche z.B. nicht unbedingt 3D. Jetzt ist es halt mit drin und ich werd es wohl ein paar mal nutzen ist ja dank Passiv 3D auch ziemlich easy.
Die halbe Auflösung stört mich auch nicht , da ich rund 4m weit weg sitze. W-Lan find ich super wenn es drin ist. Da hinten nur ein USB-Port ist und da mein Kingston HyperX für PauseTV reinkommt. Ich möchte die seitlichen Anschlüsse nicht nutzen. Und eine Soundbar brauch ich nicht, da mir der Ton ausreicht.
Also ich find es gut das es so viele Serien gibt. Da gibt es für jeden was passendes.

SEELE^^01 schrieb:

imo sind die philips geräte softwaretechnisch im aufwerten von sd sendungen einfach hammer,

Deshalb interessiere ich mich jetzt auch für Philips statt LG. Die BFF meiner Freundin hat einen 37" Philips im Schlafzimmer und einen 42" LG im Wohnzimmer, beides am analogen(!) Kabel, das Bild im Schlafzimmer ist ziemlich gut, das im Wohnzimmer sehr "weich gezeichnet", selbst wenn ich alles abschalte (ich hab lieber etwas Schnee, als unscharfe Konturen). Da gebe ich doch lieber 200€ mehr für einen Philips aus, der aus demselben Display das bessere Bild herausholt.

VGR

SEELE^^01 schrieb:

@dd wie gesagt relativ und der nachredner jofast schon gesagt hat. alle philipse bis 400pmr (600 auch???) haben doch echte 100hz und der rest ist software seitig gefaked. software schön und gut, aber diese sind wie gesagt imo marginal und ungerechtfertig für den immensen aufpreis. nehmem wir den 42pfl6877k: 1199 bis 1399 preisklasse hingegen der 47zoll4307k nur 800euro rum. das sind satte 400 bis 600 euro unterschied für ambilight, bissl mehr gefakedter software pmr herz, integrierter wlan (für 28euro gibts den netgear wnce2001 günstig und besserer empfang imo, plus man kann mehrere geräte dranschließen und ist nicht nur philips gebunden), das ein oder andere software extra wie hd natural motion etc. wo uns auch kein signifikanter unterschied erschaubar ist, gute fernbedienung aber ersetzbar und dennoch billiges gehäuse mal wieder, bissl dünn metall aufpoliert etc. aber hinten plastik ^^. jedenfalls ist es mir soviel geld nicht wert, da kauf ich mir mit der differenz noch eine schöne soundbar dazu und hab auch mein bombast kinofeeling in 47zoll, statt 42zoll ^^ jedem das seine ^^ darum nicht böse sein. in 2 jahren wirds wieder ein paar hammer geräte aufm markt geben mit toller technologie etc. und dann gehts wieder von vorne los ^^ lieber zahl ich weniger und hab einen geringeren wertverlust und kann später ohne schlechtes gewissen updaten ^^ auf oled und noch mehr niedrigenergie geräte etc. ^^ @roberto imo sind die philips geräte softwaretechnisch im aufwerten von sd sendungen einfach hammer, aber imo darf man sich da nicht beeirren lassen von den ganzen pmr geschichten, das menschliche auge nimmt eh nur max echte 200hz auf bzw erkennt den unterschied in der bewegungsdarstellung und die pmr aufwertung bis 200pmr herz reicht ja total für fussball und schnelle bilder/bewegungen also wieso mehr kaufen wollen? letztens war mein schwager bei mir und hat auf meinem 6606k fussball geguggt, der 6606k war auf minimum eingestellt, und mein schwager heulte nur rum wieso das bild und die bewegungen beim preislich schlechteren 6606k so krass flüssig sind wie auf seinem 8006er. nichts als epeniz gehabe imo ^^

nur mal zum ersten teil....die softwarehelferlein sind nicht für jeden nutzer zwangläufig zu vernachlässigen, auch otisch nicht...in welcher kombination diese parameter jedoch miteinander harmonieren ist fast eine wissenschaft....also röhre kaufen...

ich habe mich gestern nach dem 60 Zoller der 9000 er Serie erkundigt. Im Juni soll er im Laden stehen. Dabei fiel mir ein 72 Zoller LG auf, klasse Verarbeitung, tolles Bild aber eben leider ohne Ambilight. ich finde ab 60 Zoll haben Beamer ausgedient, wobei ein Leinwandbild nicht an einen Fernseher herankommt. Also, es sieht so aus, dass wir uns, wenn die Testwerte raus sind einen 60 er holen.

Hi hat jemand Erfahrungen mit dem Philips 42PFL4007K ? Kaufempfehlung oder Finger weg?

Wo kommt der 4307 überhaupt plötzlich her? Ich hatte mich monatelang über die neuen und alten Philips-Passiv3D-Geräte informiert, und es waren immer nur der alte 7606 sowie der neue 6007 bekannt. Ne Woche nachdem ich mir den 7606 gekauft habe, gibts plötzlich einen 4307 für 50€ weniger, von dem ich bisher noch gar nichts gehört hatte. Naja, das Ambilight möchte ich jetzt nicht mehr missen und bin generell super zufrieden mit dem 7606, aber hätte ich mich vor dem Kauf entscheiden müssen, hätte ich möglicherweise den 4307 genommen.

Wg. dem 3d??? Korrigiert mich, aber der 7606 ist da schon besser, die Bildelektronik spielt ja auch eine wichtige Rolle. Und die ist da doch besser.

Andere Frage: Wie ist der Media Player der 2012er Modelle bzgl. .mkv.? DTS können die wohl nicht ? Datenblätter lesen kann ich ja selber, danach kann der 5007 z. Bsp. keine 24p mkv und auch kein DTS. Nur, wie sieht das in der Praxis mit dem Mediaplayer aus???

Danke.