42" Plasma Aldi HD-ready 1499;- ab 13.10.05

uschuhmacher schrieb:

Hallo und guten Morgen. hier der Link zur Seite mit dem Handbuch für den MD 30022. http://download1.medion.de/downloads/anleitungen/bda30022de.pdf Gruß Uwe

Danke,
hat denn jemand schon die kompletten technischen Daten ?
Ich verstehe nicht warum in der Anleitung kein Datenblatt ist.

Bewegungssensor reagiert auf Bewegungen je nach Stärke und verfärbt sich von hell bis Dunkelrot.Kann man sehen wie der Plasma beim Transport behandelt wurde oder nicht und sollte bei Übernahme vom Speditionsfahrer auf dem Frachtbrief festgehalten werden und mit Unterschrieben werden.Damit man bei eventuell auftretenden Schäden der Electronic ect.nen Nachweis der Transportgüte hat um Garantieansprüche geltend machen zu können Gruss Berti

Proggi schrieb:

uschuhmacher schrieb: Hallo und guten Morgen. hier der Link zur Seite mit dem Handbuch für den MD 30022. http://download1.medion.de/downloads/anleitungen/bda30022de.pdf Gruß Uwe Danke, hat denn jemand schon die kompletten technischen Daten ? Ich verstehe nicht warum in der Anleitung kein Datenblatt ist.

Das Datenblatt liegt separat dabei. War jedenfalls beim LCD so.
Ist eine Doppelseite, hat große ähnlichkeit zu einer IKEA Aufbauanleitung.

Liest sich wie bei dem 32''. Vielleicht ist der Servicecode 1121 ja auch der Gleiche.
Scheint eine ähnliche Technik verbaut zu sein.

Sehr angenehm beim 32''.
Blitzschnelle Umschaltzeiten bei Analogempfang zwischen den Programmen. Alle Videotextseiten im Speicher, wenn eingelesen sind alle sofort verfügbar. Kein Warten.
Wenn mein Loch für den Fernseher größer wäre würde ich doch glatt umsteigen. Passt allerdings nur der 32'' rein .

ulersl schrieb:

Liest sich wie bei dem 32''.

Liegt wohl auch daran, dass die zwei Anleitungen zu ca. 99% übereinstimmen. Hauptsächlich wurde LCD-TV gegen TV-Gerät getauscht.

ulersl schrieb:

Blitzschnelle Umschaltzeiten bei Analogempfang zwischen den Programmen. Alle Videotextseiten im Speicher, wenn eingelesen sind alle sofort verfügbar. Kein Warten.

Wenn man noch Analogfernsehen im Haus hat ist das sicherlich interessant, habe aber nicht mal mehr Kabel. Mir wären ein paar anständige Anschlüsse lieber als Spiele oder schnelle Umschaltzeiten des Analogempfängers.

In der Anleitung kann man aber immerhin sehen, dass das Teil über einen Serviceport verfügt.

Ich habe gerade mit Medion Technik gesprochen.

Technische Daten:
Bezeichnung: MD-30022
Physikalische Auflösung: 1024 x 768
Farben: 16,7 Millionen
Graustufen: 256 ( war er sich nicht sicher , bekomme ich noch Rückinfo )
Leistungsaufnahme max. : ???? (bekomme ich noch Rückinfo )

rayzer schrieb:

ulersl schrieb: Liest sich wie bei dem 32''. Liegt wohl auch daran, dass die zwei Anleitungen zu ca. 99% übereinstimmen. Hauptsächlich wurde LCD-TV gegen TV-Gerät getauscht. ulersl schrieb: Blitzschnelle Umschaltzeiten bei Analogempfang zwischen den Programmen. Alle Videotextseiten im Speicher, wenn eingelesen sind alle sofort verfügbar. Kein Warten. Wenn man noch Analogfernsehen im Haus hat ist das sicherlich interessant, habe aber nicht mal mehr Kabel. Mir wären ein paar anständige Anschlüsse lieber als Spiele oder schnelle Umschaltzeiten des Analogempfängers. In der Anleitung kann man aber immerhin sehen, dass das Teil über einen Serviceport verfügt.

Hi Rayzer,

klar sind sie Spiele für die Füße bzw ein netter Gimmick.
Nur Du mußt bedenken , dass ALDI seine Fernseher an den 08/15 User verkaufen möchte. Der macht sich über zu wenig Anschlüsse keinen großen Kopf
Wenn ich sehe wieviel Formuser Probleme ( 32"LCD ( mit dem Rotstich bei Analogempfang hatten, ist das Kabel doch noch sehr verbreitet.
Ist aber schon genial , dass die Scartanschlüsse so vielseitig ansteuerbar sind.
Gruß

Hallo

ich würde vielleicht keinen Pionier mit einem Aldi Plasma vergleichen aber ansonsten hat hifiboom recht. Warum jetzt ein Highend Gerät kaufen welches noch kein Highend Gerät sein kann ,weil die Technik gerade noch im Umbruch ist. Da würde ich entweder warten oder ein Übergangsgerät kaufen und dann kann es auch einer vom Aldi sein, wenn er dann einiger maßen was Taugt.

Gruss
Jo

Proggi schrieb:

Graustufen: 256 ( war er sich nicht sicher , bekomme ich noch Rückinfo )

Das wäre aber nicht gerade der Hit .....

Proggi schrieb:

Farben: 16,7 Millionen Graustufen: 256 ( war er sich nicht sicher , bekomme ich noch Rückinfo )

Klingt bis jetzt nicht gut. Ich hoffe sehr, dass es noch mehr Graustufen werden, ein Samsung Panel kann es mit diesen Daten nicht sein, höchstens ein "Abfallprodukt" für den OEM Markt.

Bei mehr Graustufen würde sich auch die Anzahl Farben erhöhen (256 hoch 3 = 16,7 Millionen).

@onkellou
Das stimmt wohl aber andere "Billghersteller" bekommen das besser hin. Wenn ich 12 verschiedene Adapter benötige finde ich das unbefriedigend. Aber es stimmt schon, die Zielgruppe ist eine andere und es zählt hier nur, dass man ein HD-Ready Logo abdrucken kann.

Stimmt leider NUR 256 Graustufen ( da er sich bei 16,7 Millionen Farben sicher ist können es nur 256 Graustufen sein)

so generell mal nachgefragt, hat man mit einer 4:3 auflösung (1024*768) in einem 16:9 geformten display nicht die denkbar ungünstigste darstellungsform gewählt?

ich fürchte das alles was man jetzt kauft, nach weihnachten durch unmengen preiswertere bessere grössere 50 hz displays als wertloses zeug abgestempelt wird.

gut 1499€ sind für die meisten hier nur ein pappenstiel, aber unterstützen wir damit nicht einfach nur die unternehmen, die uns häppchenweise ihren pseudo entwicklungen verkaufen, um gleich drauf die dinge anzubieten die sie schon längstens in der schublade haben.

ist man nun HDTV vorreiter und wegbereiter, oder hindert man den eigentlichen fortschritt nur?


mich würde ja der einkaufspreis von aldi interessieren, sicher werden so nur panels verramscht die bald durch die nächste evolutionsstufe ersetzt werden.

sorry wenn ich etwas kontovers schreibe, aber ich verfolge den thread nun schon einige zeit und dabei kam das verlangen auf, mal meine gedanken zu posten.


jeder soll natürlich machen was er will und kann kaufen was ihm gefällt... ich denke halt nur so dahin....

Hallo,

ich hatte auch erst überlegt mir den Aldi Plasma zuzulegen. Was micht jedoch absolut abschreckt ist dass der Plasma keine analogen Chich Ausgänge für den Ton hat. Da die integrierten Lautsprecher nach hinten ausstrahlen und eine Tonverbindung wohl nur über Scart möglich wäre, belege ich ja schon eine der zwei Scart nur für den Ton.
Oder liege ich jetzt total falsch.

zum verständnis ich spreche vom normalen Fersehton nicht DvD oder Sat etc.

hacklachim schrieb:

Hallo, ich hatte auch erst überlegt mir den Aldi Plasma zuzulegen. Was micht jedoch absolut abschreckt ist dass der Plasma keine analogen Chich Ausgänge für den Ton hat.

Deine Ansprüche an das das Gerät sind aber nich besonders hoch. Was mich absolut abschreckt sind die 256 Graustufen

Aber Spaß beiseite von Reichelt gibt es z.B. folgenden Adapter:
http://www.reichelt.de/artikeldruck.html?ARTIKEL=AVK%20198

Da wird der Scart-Anschluss durchgeschleift und man kann das Audio-Signal an Cinchbuchsen abgreifen.

Wobei es dann wieder mal ein Adapter mehr wäre

Proggi schrieb:

Stimmt leider NUR 256 Graustufen ( da er sich bei 16,7 Millionen Farben sicher ist können es nur 256 Graustufen sein) :.

Ich latsch heute Abend mal zum Aldi und frag ob ich mal einen Blick auf die Umverpackung werfen darf, werde dann die wichtigsten Daten morgen posten.

Falls ein Kaufwilliger aus dem Raum Aachen ist, bin ich gerne bereit meine kleinen Beziehungen in meiner Aldi Filiale ( Stolberg ) für einen Kauf am Mittwoch Abend zu nutzen. Könnte dann nach Rücksprache gemacht werden.

der Adapter klingt zwar gut muss man dann nicht je nachdem immer zwischen in und out umstellen?????

Mir geht es in erster Linie nur um den normelen Fernsehton??

Kommerzialrat schrieb:

so generell mal nachgefragt, hat man mit einer 4:3 auflösung (1024*768) in einem 16:9 geformten display nicht die denkbar ungünstigste darstellungsform gewählt?

1024*768 ist die gängige 42" Plasma-Auflösung

mir ist schon klar das es gänig ist, aber ist es auch sinnvoll.
werden wir in 300 bildpunktschritten bis auf 1920 gebracht?

Das Problem ist das z.zt. die Pixelgröße ( kleiner geht nicht ) die max. Auflösung bei einem 42" Plasma bestimmt.
wenn die Pixel kleiner hergestellt werden können wird es auch mehr Auflösung (Pixel)geben.

hacklachim schrieb:

der Adapter klingt zwar gut muss man dann nicht je nachdem immer zwischen in und out umstellen????? Mir geht es in erster Linie nur um den normelen Fernsehton??

Nein, das In/Out bezieht sich nur auf die Buchsen auf dem Adapter (Audio, S-Video und Composite) und nicht auf die Scartbuchse selbst. Also einfach auf Out stellen an AV1 anschließen und den AV1 Ausgang auf Auto oder TV stellen (Handbuch S.27 Punkt 5) dann solltest du immer den aktuellen Ton (oder bei Einstellung TV immer den TV Ton) am Audioausgang des Adapters haben und der Scarteingang sollte weiterhin ganz normal nutzbar sein. Alles natürlich ohne Gewähr.

okay Proggi,
bist du entwickler von PDP´s oder in der marketingabteilung?

ich glaube schon das es 1000 erklärungen gibt warum man erstmal das kaufen soll, bevor es das bessere gibt..

ich bin aber sicher "das bessere" könnte es schon geben ;-)

nichts für ungut, will niemand zu nahe treten..

ich wills mal genauer definieren:

ich hatte ein DSR Empfänger, ein DAT, einen svga beamer, einen xga beamer, dvb-s receiver mit digitalausgang die nicht DD tauglich waren, minidisc, usw. kann also mitreden wenn es um unsinnige geldausgaben geht.

ich wage nun einfach mal die prognose, das es binnen 6 monate 1920 * 1080 42" plasmas geben wird, die nach weiteren 6 monaten unter 2000€ zu haben sein werden.

bei aldi eventuell unter 1500 :-)

Genau. Es hat also nix mit Willkür oder Marketing zu tun, sondern mit dem technisch machbaren.

Dank Dir Rayzer!!

Kommerzialrat schrieb:

ich wage nun einfach mal die prognose, das es binnen 6 monate 1920 * 1080 42" plasmas geben wird, die nach weiteren 6 monaten unter 2000€ zu haben sein werden. :angel

Das halte ich für völlig unrealistisch!

1024x768 ist für 42" seit Jahren die maximale Grösse, auch die nagelneuen Plasma-Modelle im Hnadel haben nicht einen Pixel mehr als die Geräte der letzten Jahre.

Wenn es so einfach wäre 42" mit mehr Pixeln herzustellen, dann hätte sich in den letzten Jahren da schon ein wenig was bewegt, Fakt ist, das sich gar nix bewegt hat.

Vielleicht wird in 2-3 Jahren da eine deutliche Steigerung kommen, sicher nicht im nächsten Jahr und auch schon gar nicht in den nächsten Monaten.

Wichtig ist, dass ein Gerät mindestens die 720p (Vollbild!) Zeilen horizontal kann, da 1080 nur interlaced (Halbbilder) genutzt wird, ist diese Norm eh nur die Hälfte wert (im wahrsten Sinne des Wortes ;-)

Da sollte man sich nicht kirre machen. Mir sind 720 volle Zeilen lieber als 1080 halbe

Und was die vertikale Auflösung angeht, so ist es einfach so, dass das menschliche Auge vertikale Auflösung viel geringer wahrnimmt wie horizontale (FAKT!)! Ein Gerät, das auch die volle vertikale Auflösung kann, hat in der Praxis daher nur einen sehr geringen positiven Effekt im Vergleich zu den 1024ern.

Da schließe ich mich Ralf an!

Volle HDTV-Auflösung geht momentan glaube ich erst ab 62". Ob sich das jemals großartig ändern wird, wage ich zu bezweifeln.

Ist das jetzt mit den 256 Graustufen sooo ein riesiges Problem oder ist das mehr ein Punkt bei dem man Mittelklasse von Highquality unterscheidet?

also ich probier ihn trotz 256 graustufen und anschlussmoeglichkeiten aus, was solls......wenn man den samsung zum vergleich nimmt, gehen die meinungen ja auch ziemlich bezueglich schwarzwert auseinander und der hat 8tausend irgendwas graustufen.....
bezueglich anschlussmoeglichkeiten fehlt zur konkurrenz nur ein vga anschluss, der rest scheint ja durch die scartbuchsen abgedeckt sein.
was bringt den momentan ein normaler dvdplayer mit hdmi/dvi ausgang fuer eine aufloesung, doch auch nicht mehr als man am yuv/progressiv rausbringt, das ganz halt ohne irgendwelche d/a-wandler dazwischen, oder taeusch ich mich....und bis hd/dvd oder blueraydiscplayer im halbwegs bezahlbaren bereich sind, werden solche dvi/switchs auch im bezahlbaren bereich sein, oder nicht?!war ja bei scart auch!
gruss
windl

Kommerzialrat schrieb:

so generell mal nachgefragt, hat man mit einer 4:3 auflösung (1024*768) in einem 16:9 geformten display nicht die denkbar ungünstigste darstellungsform gewählt?

ja das denke ich auch - 16:9 sendungen werden bald standard sein - soll nun ein 16:9 bild unverzerrt dargestellt werden,
so schrumpft die bildhöhe um 25% :-( - da kann ich mir doch gleich ein 37 Zoll gerät oder noch kleiner kaufen

maxxus schrieb:

ja das denke ich auch - 16:9 sendungen werden bald standard sein - soll nun ein 16:9 bild unverzerrt dargestellt werden, so schrumpft die bildhöhe um 25% :-( - da kann ich mir doch gleich ein 37 Zoll gerät oder noch kleiner kaufen

Also über den Satz solltest Du nochmal nachdenken.

Bei 16:9 wird das Bild ja nicht kleiner ....

Also über den Satz solltest Du nochmal nachdenken.

Bei 16:9 wird das Bild ja nicht kleiner ....

unverzerrt

1024 (16)
576 (9)

1024 (12)
768 (9)

1366 (16)
768 (9)

oder?

BlueSkyX schrieb:

maxxus schrieb: ja das denke ich auch - 16:9 sendungen werden bald standard sein - soll nun ein 16:9 bild unverzerrt dargestellt werden, so schrumpft die bildhöhe um 25% :-( - da kann ich mir doch gleich ein 37 Zoll gerät oder noch kleiner kaufen Also über den Satz solltest Du nochmal nachdenken. Bei 16:9 wird das Bild ja nicht kleiner .... :P

...um das verhältnis 16:9 zu wahren muss das bild auf 1024 x 576 skaliert werden und damit bleiben 192 zeilen ungenutzt - ok vielleicht können die sendeanstalten diesen bereich ja für werbeeinblendungen nutzen

windl schrieb:

also ich probier ihn trotz 256 graustufen und anschlussmoeglichkeiten aus, was solls......wenn man den samsung zum vergleich nimmt, gehen die meinungen ja auch ziemlich bezueglich schwarzwert auseinander und der hat 8tausend irgendwas graustufen..... bezueglich anschlussmoeglichkeiten fehlt zur konkurrenz nur ein vga anschluss, der rest scheint ja durch die scartbuchsen abgedeckt sein. was bringt den momentan ein normaler dvdplayer mit hdmi/dvi ausgang fuer eine aufloesung, doch auch nicht mehr als man am yuv/progressiv rausbringt, das ganz halt ohne irgendwelche d/a-wandler dazwischen, oder taeusch ich mich....und bis hd/dvd oder blueraydiscplayer im halbwegs bezahlbaren bereich sind, werden solche dvi/switchs auch im bezahlbaren bereich sein, oder nicht?!war ja bei scart auch! gruss windl

Bingo,

voll ins schwarze getroffen.
Ich versteh manche User echt nicht, klar gibt es in 1 paar Jahren bessere, billigere Plasmas oder LCDs, nur wer mit solchen Überlegungen den Kauf hinauszögert, wird sich nie was anschaffen.

Ich habe den LCD auch deswegen gekauft, weil ich den Klotz von Röhre einfach nicht mehr sehen konnte.
Den konnte man drehen wie man wollte, der blieb einfach nur häßlich. Ganz zu schweigen von den Nebengeräuschen die 100 Hz Fernseher verursachen, es war ein permanentes brummen zu hören. Bin für so was auch sehr empfindlich.

Ich glaube, dass 1400 Euro immer noch ne Menge Kohle ist,sind immerhin fast 3000 DM. Nur einen gewissen Luxus bezahlt man halt.

um das verhältnis 16:9 zu wahren muss das bild auf 1024 x 576 skaliert werden und damit bleiben 192 zeilen ungenutzt

Die Zellen werden nicht quadratisch sein. 16:9 füllt also die gesamte Fläche eines 1024x768er Plasma Panels.

Gruß

Denios

@PnCIa
In der Mittelklasse sind bereits 4096 und mehr Standard. Als Mittelklasse würde ich hier Panasonic TH42-PA50/PE55 und Samsung S5H bezeichnen, also Geräte zw. 1500 und 2000€.

@windl
Bei der Anzahl der Graustufen geht es auch nicht um Schwarzwert sondern um Solis. Ich glaube der Phocus aus der Metro/Praktiker hatte die sehr ausgeprägt und das war eben so ein Panel mit nur 256 Graustufen.

Master468 schrieb:

um das verhältnis 16:9 zu wahren muss das bild auf 1024 x 576 skaliert werden und damit bleiben 192 zeilen ungenutzt Die Zellen werden nicht quadratisch sein. 16:9 füllt also die gesamte Fläche eines 1024x768er Plasma Panels.

Der Meinung bin ich auch. Deswegen ja auch meine Aussage, dass da nix kleiner wird.

wenn die zellen nicht kleiner zu produzieren sind, wie stellt sony z.B. einen 37" plasma mit 1024*1024er auflösung her?

im übrigen finde ich auch die zellen sollten nicht quadratisch sein, mir würden herzchen gut gefallen.

genug späße gemacht... ich werde mir das alditeil auch mal ansehen

Kommerzialrat schrieb:

wenn die zellen nicht kleiner zu produzieren sind, wie stellt sony z.B. einen 37" plasma mit 1024*1024er auflösung her?

Mit einem Alis Panel das 1024x1024i hat.

nicht quadratisch - mmmh das würde ja bedeuten das die auflösung in horizontaler und vertikaler richtung unterschiedlich ist..man lernt nie aus

Plasmapixel sind rechteckig, man kann sie aber weiter verkleinern,nächstes Jahr sind Geräte mit höherer Auflösung zu haben.Hab irgendwo vor kurzem gelesen das es da einen Fortschritt gibt.1024x1024 Plasmapanels sind ALIS Displays,die steuern ihre Pixel anders,dazu bitte googeln oder Boardsuche benutzen.

256 Graustufen sind für mich eigentlich das K.O Kriterium,ich sitze 3-3,30m vom Fernseher entfernt,da sieht man sicher sichtbare Helligkeitsstufen bei sich verändernden soften Farbverläufen
Bei den eingeschränkten Anschlussmöglichkeiten schließe ich schon Kompromisse,für 300euro mehr gibt es einen Samsung S5H,der bessere technischen vorraussetzungen hat.
Hoffe noch das der Aldimitarbeiter die Daten vom alten ED-Plasma durchgegeben hat ansonsten ist mir schleierhaft wie die Bildqualität laut AVF-Bild in einer Liga mit Hitachi PD7200 und LG PY10X sein kann.Das bezweifle ich doch stark,ausserdem finde ich wenn ein Hersteller so widerwillig seine techn.Daten publiziert schon bedenklich.
Wo kann man eigentlich anrufen und techn.Details zu dem Gerät erfahren,eine Aldi-Hotline halte ich nicht für besonders kompotent,gibt es da jemanden bei Tevion?

Netto schrieb:

256 Graustufen sind für mich eigentlich das K.O Kriterium,ich sitze 3-3,30m vom Fernseher entfernt,da sieht man sicher sichtbare Helligkeitsstufen bei sich verändernden soften Farbverläufen Bei den eingeschränkten Anschlussmöglichkeiten schließe ich schon Kompromisse,für 300euro mehr gibt es einen Samsung S5H,der bessere technischen vorraussetzungen hat. Hoffe noch das der Aldimitarbeiter die Daten vom alten ED-Plasma durchgegeben hat ansonsten ist mir schleierhaft wie die Bildqualität laut AVF-Bild in einer Liga mit Hitachi PD7200 und LG PY10X sein kann.Das bezweifle ich doch stark,ausserdem finde ich wenn ein Hersteller so widerwillig seine techn.Daten publiziert schon bedenklich.

Genau so sehe ich das auch!

Netto schrieb:

Wo kann man eigentlich anrufen und techn.Details zu dem Gerät erfahren,eine Aldi-Hotline halte ich nicht für besonders kompotent,gibt es da jemanden bei Tevion?

http://www.medion.de/service/?content500.html

wieviel graustufen hat denn lg,hitachi etc.....ich hab leider nichts gefunden auf den pages>?!!

@windl
Der Hitachi 42PD7200 hat z.B 68,8milliarden Farben und 1024 graustufen.

@rayzer
Ich war jetzt 10min in der Warteschleife von der MEDION Consumer Electronics Hotline
(Haushaltsgeräte, Telekommunikation, Audio, TV, Video)
Telefon: 0180 / 5 633 633 (0,12 EUR /Min.)
danach nochmal 10 min. unter 01805668688,die Rufnummer ist im test angegeben,jetzt hab ich keine Lust mehr.Auch schonmal negativ das die Hotline so schlecht erreichbar ist.

windl schrieb:

wieviel graustufen hat denn lg,hitachi etc.....ich hab leider nichts gefunden auf den pages>?!!

Hitachi:
http://www.hitachi.de/media/press/IFA_2005_de.pdf

LG:
http://de.lge.com/pr...2PY10X&model=NOTHING
(auf Spezifikationen klicken)

...google kann da helfen

OK, der LG hat auch nur 24bit aber das ist auch ein altes Panel, im AVF-Bild spielt der Aldi angeblich in der Liga eines 42PD7200 und soll nur knapp schlechter sein als ein Pana PV500.


@Netto
Schade, vielleicht erfährt man ja noch was bist Donnerstag.

maxxus schrieb:

nicht quadratisch - mmmh das würde ja bedeuten das die auflösung in horizontaler und vertikaler richtung unterschiedlich ist..man lernt nie aus ;)

Was glaubst Du denn wofür die 1024 und wofür die 768 stehen? Für die Spalten und Zeilen, also für die vertikale und horizontale Auflösung. Wobei das ja eigentlich keine Auflösungen sind.

Oder reden wir gerade aneinander vorbei?

Kommerzialrat schrieb:

..... .............. ich wage nun einfach mal die prognose, das es binnen 6 monate 1920 * 1080 42" plasmas geben wird, die nach weiteren 6 monaten unter 2000€ zu haben sein werden. bei aldi eventuell unter 1500 :-) :angel

sicher nicht !
selbst wenn es heute schon möglich wäre diese Auflösung bei einem 42" Gerät zu erzeugen würde die Einführung in Schritten von statten gehen .
Um so den "Kaufanreiz" immer konstant zu halten.

Darum kann man auch kein Gerät auf den Markt bringen was dann für sehr lange Zeit "Zukunft" sicher ist. Dann würde sich jeder nur noch einen Plasma kaufen und dann erst wieder in 10 Jahren oder mehr einen, dann wäre der Markt und die Arbeitsplätze kaputt.

Die PC Branche macht es uns vor, da wird das was ich versuche zu beschreiben voll umgesetzt.
Technik muß aus Sicht des Umsatzes "kurzlebig" bleiben und sich ständig weiterentwickeln um eben den "Anreiz" konstant zu halten, darum wäre ein zu schnelles Einführen von "besserer" Technik Kontraproduktiv !

Man hätte zwar bei einem Gerät mit "besserer weit Zukunftsicher" Technik kurzfristig einen sehr hohen Umsatz und wenn der Markt dann gesättigt ist aber keinen Umsatz mehr.

Immer Step bei Step

Hi an alle!
Weiß jemand schon welchen Wandhalter ich benutzen kann um den Plasma an der Wand zu befestigen?
Gibts es solche die man leicht kippen kann?
Und was kosten die so in der Regel?

Ich habe übrigens gehört, dass man den Plasma einstellen muss (Farbe usw.). Wie macht man das am besten? Gibt es vielleicht spezielle CDs oder so?

Danke schon mal!

Wegen dem Plasma: Ich versuche morgen einen zu kriegen und schreibe dann nochmal.

morgen? du meinst sicher donnerstag?! oder meinst du morgen abend kurz vor feierabend?!

Hallo,
ich habe leider nicht besonders viel Ahnung, bin aber wild entschlossen mir meinen "ersten" Plasma zu kaufen. Eigentlich wollte ich immer den Panasonic 42-PV500 haben, ca. 2600.- € sind mir aber zu viel. Nach dem Testbericht in der AVF-Bild bin ich sehr überrascht, das der Tevion fast genau so gut abgeschnitten hat wie den Pana. (Wenn man die 0,1 Punkte für den Slot dazurechnet). Ich habe leider zu wenig Erfahrung mit den YUV, DVI, HDMI usw. Anschlüssen deshalb meine (laienhafte) Frage:

Ist ein HDMI Anschluss notwendig, wenn das Audiosignal über einen AV-Receiver auf ein Soundsystem verteilt wird - bzw. werden soll? Der Unterschied von DVI und HDMI liegt doch nur an dem integrierten Audio in HDMI oder? Habe ich später gravierende Nachteile, wenn ich mir weitere Komponeten z.B. HDTV Receiver kaufe und der nur einen HDMI Ausgang hat?

Grüße Alex

Ja, morgen Abend! Kurz vor 20,00 Uhr