Klingen wirklich alle CDP gleich?

-scope- schrieb:

Wer meint hier ernsthaft, das klingt alles gleich? Ich kenne die aufgezählten Geräte nicht. Bevor man dazu etwas beitragen kann, müsste man ein paar grundlegende (klassische) Messungen, und danach einen Blindtest mit z.B. 2 mal 10 Durchgängen durchführen. Ich -vermute- , dass diese Aufgabe aber nicht zu mneistern sein wird, sofern die Testgeräte messtechnisch keine aussergewöhnlich schweren Ausreisser liefern. Es ist immer die selbe Prozedur, denn emotionale Ergüsse Einzelner sind sicher nicht das, worum es hier geht....oder etwa doch?

Von Emotion habe ich noch gar nicht geredet, sonder nur von Klang.

rstorch schrieb:

Du bist Dir also sicher, das da Klangunterschiede nicht sein können. Eine starke Behauptung. Dabei hast du noch nicht mal einen dieser Konverter gehört.

Ich bin mir sicher daß ein hörbarer Unterschied, falls er existiert, nicht bei Artefakten zu suchen ist die 100dB oder mehr unterhalb der Vollaussteuerung liegen. Zum Beispiel halte ich den Unterschied zwischen Cubase 4 und Adobe Audition 2 Pre/Post Filter für unhörbar, so deutlich das auf dem Sweep auch aussehen mag. Dafür brauche ich die Dinger nicht zu hören, und ich finde das ist eine Behauptung die man ganz pauschal so machen kann ohne sich dafür entschuldigen oder rechtfertigen zu müssen.

Was nicht heißen soll ich hätte keinen der Konverter gehört. Das ist wiederum eine Behauptung, die ich "stark" finde.

Ein paar der dort gelisteten SRCs sind schlechter, bei einigen wenigen halte ich daher hörbare Verzerrungen für möglich. Die große Mehrheit ist aber so gut daß ich mir die obige Aussage zutraue.

Meine Aussage läßt ganz bewußt offen daß es Effekte in den SRCs geben könnte, die nicht durch die gezeigten Kurven abgebildet sind. Beispielsweise wird nirgends untersucht wie die SRCs auf Überlauf reagieren (Stichwort: Intersample Over). So etwas kann im Einzelfall ebenfalls wieder hörbar sein, aber das hat weder mit den Messungen auf der Webseite noch mit Deinen Behauptungen was zu tun.

Was ich Dir vorwerfe ist daß Du keine realistische Vorstellung davon hast welche der in den Meßkurven sichtbaren Unterschiede eine Chance haben, hörbar zu sein, und welche nicht. Du scheinst zu glauben daß alles was man dort sehen kann automatisch auch hörbar ist, und das nicht sichtbare gleich auch noch. Und wenn Du dann beim Hören irgendwelche Unterschiede festgestellt zu haben meinst dann bringst Du das damit in Verbindung, ohne auch nur die blasseste Ahnung zu haben ob diese Verbindung so tatsächlich vorhanden ist, oder ob du in Wirklichkeit etwas völlig anderes hörst, von dem nicht einmal die reale Existenz sicher ist.

Und Du ziehst nicht nur dauernd voreilige Schlüsse, Du verallgemeinerst sie auch noch hemmungslos.

Wenn Du möchtest schicke ich Dir gerne 2 Samples von 2 verschiedenen Konvertern und dann kannst du mal hinhören.

Welche Modelle schweben Dir da so vor, die sich Deiner Meinung nach hörbar unterscheiden, und wie werden die Beispiele generiert?