Unterschiede NAD 515 BEE - 525 BEE

Hat noch keiner hier den NAD 515 BEE?

CB.

cabrun schrieb:

Hat noch keiner hier den NAD 515 BEE? CB.

Hallo cabrun,

Du kannst beruhigt zum 515er greifen klanglich tut sich bei den beiden nichts.

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker,

danke für die Antwort. Heißt das, daß Laufwerk u.a. Komponenten (eben bis auf den Wandler) ähnlich sind; womit ist der Unterschied von 100,- € dann gerechtfertigt?

CB.

cabrun schrieb:

Hallo Volker, danke für die Antwort. Heißt das, daß Laufwerk u.a. Komponenten (eben bis auf den Wandler) ähnlich sind; womit ist der Unterschied von 100,- € dann gerechtfertigt? CB.

Hallo,

die Mechanik mag bei dem größeren Modell "besser" sein klanglich tut sich nichts.

Viele Grüsse

Volker

Hier noch etwas "offizielles" von NAD direkt, nach einer Anfrage, für alle die sich noch für den 515 BEE interessieren:

"Die Unterschiede beider Player liegen vor allem in der Aktualität: Der NAD C 525BEE ist 2006 erschienen und noch in dem alten (also damaligen) Gerätedesign gehalten. Der aktuellere C 515 ist optisch bereits an die allgemein von NAD verabschiedete Design-Richtung angepasst. So unterscheiden sich beide vor allem beim Display (das des DC 525BEE ist flächig blau beleuchtet und passt zum Teil nicht so gut zu anderen NAD Geräten, wie die neuere Display-Gattung im C 515).

Technisch liegen die Unterschiede vor allem in der Bauteile-Qualität: Beim C 525 wurden DACs von Burr-Brown, einer ausgesprochen renommierten Firma, verwendet, die sich klanglich besonders gut eignen.
Der neuere C 515 liegt bezüglich seiner "Klasse" etwas unterhalb des 525 (wie man typischerweise an der mittleren Ziffer im Modellnamen erkennen kann). Die unterschiedlichen Wandler-Konzepte (Überabtastung, mit 24 Bit oder 20 Bit) sind nicht automatisch in Qualitätsstufen einsortierbar und sagen nichts über die Genauigkeit des Wandlers aus - es wurden lediglich unterschiedliche Verfahren angewendet. Der C 515 ist durch den zusätzlichen optischen Digitalausgang außerdem noch etwas besser ausgestattet, währenddessen der C 525BEE klanglich leicht die Nase vorne haben dürfte."


Diese Aussage macht, zumindest für mich, den 515 doch ganz interessant, v.a. nachdem dieser 100,-€ günstiger zu haben ist....

CB.

Hast Du schon den Test in der neuen Audio gelesen? Danach soll der 515 BEE besser als der 525 sein!

Na, das muss dann ja stimmen

Wenn Du meinst!

Vielleicht sind wir uns ja in der Bewertung einig, dass Testergebnisse in Zeitschriften Rückschlüsse auf alles mögliche zulassen, aber nicht unbedingt auf den Klang....

Danke für den Hinweis; ich werde mir das Heft dennoch holen, und den Testbericht dann lesen. Habe allerdings mit "Audio"-Testberichten wenig Erfahrung, bzw. wie es dann in der Realität aussieht.....

cabrun.

@ all

Ich selbst nutze den 515 BEE und hatte vorher auch den 542 gehört.
Ich musste im direkten Vergleich feststellen, dass der 542 keinerlei klangliche Differenzen, weder positiv, noch negativ, aufweist.

Es kann also reinen Gewissens zum 515 BEE gegriffen werden, welcher nebenbei sogar einen besseren optischen Eindruck macht und zusätzlich auch mp3 liest.


MfG,


J.Star

J.Star schrieb:

Es kann also reinen Gewissens zum 515 BEE gegriffen werden, welcher nebenbei sogar einen besseren optischen Eindruck macht und zusätzlich auch mp3 liest. J.Star

Nicht nur optisch besserer Eindruck, sondern dies ist wohl die neue optische Ausrichtung von nad; wer also will, daß seine Geräte auch optisch zusammen passen, kann auf so etwas achten (mir wäre es nicht so wichtig). V.a. hat der 515 auch einen optischen Ausgang, den einige der älteren Modelle noch nicht haben.

In o.g. Zeitschrift wurde eine eher schlechte Fehlerkorrektur "bemängelt" (besser beiläufig erwähnt), hat dies Auswirkungen auf die Lesbarkeit von selbstgebrannten mp3s (CD-R)? Auf meinem alten technics-player funktionierten die immer gut, doch hört man manchmal von recht nervösen derzeitigen Playern, die dann Aussetzer haben sollen. Auf so etwas hätte ich weniger Lust; und wer weiß, ob nicht demnächst hd-aac der Standard wird....

cabrun.

Ich kann dich beruhigen, Aussetzer und derartige Malessen kennt der 515 BEE nicht.
Der Jitter, welcher hier Erwähnung findet, liegt selbst bei einigen High-End Geräten recht hoch, was keine Bedeutung hat.

Gruß,

J.Star

J.Star schrieb:

Ich kann dich beruhigen, Aussetzer und derartige Malessen kennt der 515 BEE nicht. Der Jitter, welcher hier Erwähnung findet, liegt selbst bei einigen High-End Geräten recht hoch, was keine Bedeutung hat. Gruß, J.Star

Danke für die Antwort, besonders bzgl. der Wortwahl (im deutschen übrigens Malesche, oder auch Malaise). Das beruhigt mich, und ich kann demnächst zur Tat schreiten,d.h. ich werde mir den 515 und den 525 nochmal live ansehen/-hören, aber auch die 100,- Unterschied nicht aus den Augen lassen.

cabrun.

@ cabrun


Mensch, Mensch, Du bist außerdordentlich pedantisch, doch trotzdem danke ich dir für die Korrektur .

Viel Erfolg bei der Suche nach einem geeigneten Gerät.


MfG,

J.Star

Der Thread is zwar schon älter, aber kann mir jemand sagen, ob der 515er oder 525er einen Kaltgerätekabel -Anschluss hat?

Haben sie nicht !
Siehst du außerdem ganz gut in der Bedienungsanleitung. Einfach bei NAD runterladen ;).

Danke

cabrun schrieb:

Hier noch etwas "offizielles" von NAD direkt, nach einer Anfrage, für alle die sich noch für den 515 BEE interessieren: "Technisch liegen die Unterschiede vor allem in der Bauteile-Qualität: Beim C 525 wurden DACs von Burr-Brown, einer ausgesprochen renommierten Firma, verwendet, die sich klanglich besonders gut eignen."

Ich würde mir gerne den 515 kaufen, jedoch nur deswegen weil NAD bekannt für gute Qualität ist. Nun bin ich nach dieser Aussage etwas verunsichert.

Da könnte ich für den halben Preis den u.a. Player bekommen, dieser soll auch auf Qualitativ hochwertigen Bauteilen bestehen.

http://www.hifi-forum.de/extURL.php?goURL=http://www.hifi-regler.de/shop/onkyo/onkyo_dx-7355.php?product_id=19497&details=19497#DETAILS_19497