NAD C 515BEE und C 565BEE klingen identisch

Autor

Beitrag

LightMyFire
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Dez 2009, 14:07

Hallo zusammen,

kürzlich hatte ich Gelegenheit die beiden genannten CD-Spieler zu vergleichen.

Setup:

- Magnat Quantum 1005
- NAD C 375BEE
- NAD 515BEE auf einem Kanal
- NAD 565BEE auf dem anderen Kanal

Dann zwei Kopien einer Katie-Melua-CD in jeden Player, zur selben Zeit gestartet und per Knopfdruck hin und her geschaltet.

KEIN UNTERSCHIED!

Ich wiederhole: KEIN UNTERSCHIED!

Gibt es Widerworte? :-)

CrimsonKing
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Dez 2009, 15:31

Sogar der gleiche Hersteller und beides Kopien.

Ich war da viel unfairer und habe meinen 20 Jahre alten, damals 200 DM teuren CD-Player von JVC mit der Kopie gefüttert, während ich dem 400 Euro-Player von Marantz das Original und zusätzlich ein 90 Euro-Cinchkabel (geliehen, ich kaufe mir sowas nicht

) gegönnt habe. Das Ergebnis war das Gleiche.

Kommentar des Händlers: entweder ist mein uralter CD-Player besser, als er dachte, oder mein NAD C315BEE ist zu schlecht, die Unterschiede aus den Playern raus zu kitzeln.

Er glaubt das aber. Der ist definitiv kein Abzocker.

MfG
Crimson King

Abtastfanatiker
Stammgast

#3 erstellt: 22. Dez 2009, 17:34

Hallo,

so ganz verstanden habe ich deinen Test nicht. Du hast also beide Spieler über je nur einen Kanal (links oder rechts) an den Amp angeschlossen und dann hin- und hergeschaltet? Ich verstehe das so, dass du dann immer nur über einen Lautsprecher gehört hast.

Gruß
abtastfanatiker

CrimsonKing
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Dez 2009, 19:13

Nein. Man schließt einfach die CD-Player an unterschiedliche Eingänge an. Die sind nämlich mit Ausnahme des Phonoeingangs technisch identisch.

MfG
Crimson King

audiophilanthrop
Inventar

#5 erstellt: 22. Dez 2009, 23:48

Eigentlich sollte es der Normalfall sein, daß man keinen Unterschied hört (gleiche Pegel einmal vorausgesetzt). Guter Klang ist auch bei "kleinen" CD-Playern seit Jahren kein Hexenwerk mehr, und selbst wenn es (kleine) Unterschiede gibt, haben die meisten konventionellen HiFi-Anlagen spätestens beim Thema Raumakustik dermaßen gravierende Schwachstellen, daß man davon gar nichts mitbekommt.

Was mich viel mehr interessieren würde, wären so Themen wie Abtastsicherheit.

aleister
Stammgast

#6 erstellt: 24. Dez 2009, 00:55

haben die meisten konventionellen HiFi-Anlagen spätestens beim Thema Raumakustik dermaßen gravierende Schwachstellen, daß man davon gar nichts mitbekommt.

kann man nur unterstreichen- ansonsten kann ja der te seine meinung im "Klingen wirklich alle CDP gleich?" thread kundtun.