Sony X333ES ersetzen durch NAD C 565BEE?

Autor

Beitrag

wingoffm
Neuling

#1 erstellt: 17. Aug 2010, 11:54

Moin zusammen,

ich habe gerade meine alten Boxen und Verstärker gegen neue Teile getauscht. Die B&W 705 wurden durch Nubert nuVero 11 und der Mission Cyrus II mit PSX Netzteil wurde durch einen NAD C 375 BEE ersetzt.

Jetzt hängt als Quelle immer noch der Sony X333ES in der Kette. Eigentlich bin ich nit dem CDP sehr zufrieden.

Mit den neuen Boxen und dem Verstärker entdecke ich gerade meine CDs wieder neu. Der Klang ist brilliant (wenn die Aufnahme gut ist). Lohnt es sich den Sony durch den NAD C 565BEE zu ersetzen? Der Sony ist fast 20 Jahre alt und bei den Wandlerchips sollte sich inzwischen einiges getan haben.

Ich bin für jede Antwort dankbar.

cr
Inventar

#2 erstellt: 17. Aug 2010, 12:20

Ich habe dasselbe Gerät und würde so ein gut verarbeitetes Gerät ganz sicher nicht gegen einen (mM häßlichen und komfortlosen) NAD tauschen, zumal meiner auch CDRs perfekt liest (was ja bei NAD schon zu großen Problemen führte). Wandlermäßig hat sich seit 1992 nichts Wesentliches getan.

wingoffm
Neuling

#3 erstellt: 17. Aug 2010, 13:35

cr schrieb:

Die Antwort gefällt mir. Wieder Geld gespart.

cr
Inventar

#4 erstellt: 17. Aug 2010, 15:02

Seine Lebensdauer ist halt leider begrenzt, Ersatzlaser sind schon rar, was schade ist.
Ich habe übrigens mal den Wandlertest mit extrem leisen Musiksignalen (-60dB) gemacht, wo man Unterschiede hören kann, wenn man sie laut abspielt.
Zwischen dem x333 und älteren Geräten gab es deutliche Unterschiede zugunsten x333, im Vergleich zu neuen Geräten dagegen unauffällig. Bei normalen Lautstärken hört man das aber auch nicht, ist also auch mehr theoretischer Natur. Nennenswerte Verbesserungen bei den Wandlern gabe es vor allem bis Ende der 80er Jahre.

[Beitrag von cr am 17. Aug 2010, 15:03 bearbeitet]

wingoffm
Neuling

#5 erstellt: 18. Aug 2010, 08:37

Glücklicherweise zeigt mein X333 noch keinerlei Altersschwächen.
Er spielt wie am ersten Tag. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt...

Pilot74
Stammgast

#6 erstellt: 19. Aug 2010, 13:00

...die gleichen "Bedenken" habe ich auch...
...momentan steht bei mir Sony XA 30 ES ...
möchte aber gern umswitchen auf etwas "besseres"...
Hab kein Plan wo sich mein CD-Player auf der skala befindet, es ist schon 13 Jahre alt(!) und was man ausgeben muß, um das ganze vom klang zu merken...
habt ihr ein tipp???

cr
Inventar

#7 erstellt: 19. Aug 2010, 13:08

Das ist keine Preisfrage, nur ein künstlich gesoundetes Gerät wird anders klingen, egal was es kostet, zB gewisse Röhrengeräte.

Pilot74
Stammgast

#8 erstellt: 19. Aug 2010, 13:21

...soll ich also bei meinem sony bleiben?

cr
Inventar

#9 erstellt: 19. Aug 2010, 16:07

Würde ich schon, so lange er geht.
Die Neukauffrage würde ich stellen, wenn der Laser ausgebrannt ist, davon abhängig, ob es einen Ersatzlaser gibt und welche Kosten.

Pilot74
Stammgast

#10 erstellt: 19. Aug 2010, 16:50

...laser gibts aktuell bei ebay für 39,-...
wollte auf Marantz SA 15 S1 umsteigen...jetzt bin ich mir unsicher...

AudioTrip
Stammgast

#11 erstellt: 19. Aug 2010, 19:50

Ich besitze ebenfalls den xa-30 und möchte ihn nie hergeben.
gerade der vergleich zu den marantz 15er ist lächerlich.

Die Verarbeitung ist bei dem Marantz ebefalls vom feinsten,
was man bei dem Preis auch erwarten sollte.
Aber die CD-Lade ist ein Alptraum.
Die vom Sony ein Traum

.

Selbst die Lade vom 11 er

oh gott oh gott

_ES_
Administrator

#12 erstellt: 19. Aug 2010, 19:52

Selbst die Lade vom 11 er

Die ist bei meinen 11er aus Metall...

Pilot74
Stammgast

#13 erstellt: 19. Aug 2010, 20:04

...es stimmt schon...die verarbeitung vorallem die gedämpfte und super leise schublade ist ein traum...aber klanglich wo befindet sich heute der xa30es ???

Pilot74
Stammgast

#14 erstellt: 19. Aug 2010, 20:05

..."schublade"......hehehe !!!

cr
Inventar

#15 erstellt: 19. Aug 2010, 20:23

Du überschätzt die Klangunterschiede bei CDPs generell und den technischen Fortschritt seit ca 1992 im Speziellen. Seither hat sich nur insoferne was getan, als es viel billiger geworden ist, gute Wandler herzustellen. Was damals etliche Dutzend Euros kostete, kostet jetzt einen.
Im Analogteil hat sich sowieso nichts mehr getan, außer dass man noch mehr OPS einsetzt, was manche sogar für einen Nachteil halten. Und das Laufwerk ist sowieso egal. Damals wars wenigstens solide, heute ist ist es praktisch immer ein billiges DVD-PC-Laufwerk, ggf etwas modifiziert.

_ES_
Administrator

#16 erstellt: 19. Aug 2010, 20:33

Im Analogteil hat sich sowieso nichts mehr getan, außer dass man noch mehr OPS einsetzt, was manche sogar für einen Nachteil halten. Und das Laufwerk ist sowieso egal. Damals wars wenigstens solide, heute ist ist es praktisch immer ein billiges DVD-PC-Laufwerk, ggf etwas modifiziert.

Nur so als Beispiel, an einen SA11 S2:

Analoge Sektion komplett diskret, Laufwerk ist nicht von der Stange sondern komplett aus Druckguss, Laser ist es auch- wichtig für längere Haltbarkeit (Temperatur).
Es geht auch anders, auch heute noch..

cr
Inventar

#17 erstellt: 19. Aug 2010, 20:57

Das Gerät hat aber auch schon einen etliche Jahre alten Bart.....

_ES_
Administrator

#18 erstellt: 19. Aug 2010, 21:14

Der S2er?

Der ist von 2007....

cr
Inventar

#19 erstellt: 19. Aug 2010, 21:50

Fast ein halbes Jahrzehnt - großzügig gerechnet ....

Was kostet das gute Stück eigentlich neu?

_ES_
Administrator

#20 erstellt: 19. Aug 2010, 21:55

3500 euro, ich habe neu letztes Jahr knapp ein Tausender weniger gezahlt..
Den Klang lassen wir mal aussen vor, das ist eh subjektiv, aber die Verarbeitung ist Safe-like, keine Frage..

cr
Inventar

#21 erstellt: 19. Aug 2010, 22:03

Das sind aber schon wenige Ausnahmen unter den Herstellern, die noch so massive Geräte erzeugen mit eigenem Laufwerk. Vieles was da unter HiEnd läuft, schaut man besser innen nicht an.

Ist er eigentlich auch CDRW-tauglich?

_ES_
Administrator

#22 erstellt: 19. Aug 2010, 22:09

Stimmt, habe ich nicht probiert...

Erzähl ich morgen- was er aber nicht kann, sind Multimedia-Discs.
Die Oxygene 30th anniversary mit PC-Part ignoriert er.
Lapidarer Kommentar von Marantz:
Kein Red Book Format, muss er also nicht abspielen..

cr
Inventar

#23 erstellt: 20. Aug 2010, 00:51

Dachte mir immer, mixed Mode läuft auf jedem CDP, weil er das ja gar nicht merkt, dass es eine 2. Session gibt