Hochwertiger CD/Blu Ra Player vs. Günstiger Player am D A Wandler

Autor

Beitrag

Toni#
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Jan 2012, 09:03

Hallo alle zusammen,

ich bin gerade dabei mein neues Stereosystem (Verstärker: Myryad Z-142; Lautsprecher: T+A TS 350) um digitale Eingangsquellen zu ergänzen.

Der Händler sagte mir das ein guter CD/Blu Ray - Player (ich möchte gerne beide in einem Gerät haben) sehr wichtig sei, da ein hochwertiges Eingangssignal unabdingbar für eine gute Klangqualität ist. Leuchtet mir auch ein. Empfohlen hat er mir einen Cambridge Audio 751BD.

Für meinen Apple TV plane ich mir einen D A Wandler zuzulegen, damit ich auch bei meinen iTunes Songs ein vernünftiges Signal bekomme.

Nun habe ich mir folgendes überlegt: Woran liegt es, dass ein teurer Cambridge Audio Player ein besseres Audiosignal hat? Hauptsächlich an dem besseren integrierten D A Wandler?

Da ich mir den externen D A Wandler ja sowieso zulege, stellt sich mir nun die Frage, ob auch ein günstigerer CD/ Blu Ray Player ausreichend wäre. Weil dann könnte ich ja den Player digital an den D A Wandler anschliessen und mir z.B. einen Pioneer Player für 200€ kaufen statt den Cambridge für ca. 1000€...

Denkt ihr die Lösung mit dem günstigeren Player + D A Wandler kommt auf ähnliche Qualität wie der Cambridge?

Viele Grüße

Toni

Burkie
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2012, 09:38

Toni# schrieb:

Nun habe ich mir folgendes überlegt: Woran liegt es, dass ein teurer Cambridge Audio Player ein besseres Audiosignal hat?

1.) Besser als was?
2.) Ist das dessen Audiosignal tatsächlich besser als eins günstigen CD/DVD-Spielers?

MfG

Toni#
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Jan 2012, 11:34

1.) Besser als was?

Besser als das Signal eines günstigeren Blu Ray / CD Spielers.

2.) Ist das dessen Audiosignal tatsächlich besser als eins günstigen CD/DVD-Spielers?

Mit dieser Frage habe ich mich auch schon beschäftigt und auch schon hier im Forum eingelesen. Der Händler, dessen Beratung auch sonst einen seriösen Eindruck machte, meinte das man auf jeden Fall einen Unterschied hört zwischen verschiedenen Playern. Schwierig...

Burkie
Inventar

#4 erstellt: 09. Jan 2012, 12:35

Hörst Du einen Unterschied?

MfG

Buschel
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2012, 16:57

Toni#, ich stand vor ein er sehr ähnlichen Entscheidung (eigener CD-Player anstatt CD/BR-Kombi). Im Heimtest ware Unterschiede zwar hörbar aber gering, ich führe die aber auf Filtereinstellungen (letztlich einer Art von Sounding) am CD-Player zurück. Ich habe das so auch dem verdutzten Verkäufer gesagt, der sich das gar nicht vorstellen konnte.

Den CD-Player habe ich trotzdem gekauft, weil a) mit spezieller Filtereinstellung für mich besser im Klang, b) Haptik und c) Bedienung (so triviale Dinge wie ein Titelsprung kosten auf meinem BR-Player einige Sekunden). Wenn du auf den Klang fokussiert bist und den Player über einen Standalone-DAC betreibst, wird dir wohl ein günstiger Kombi-Player genügen.

freakandy
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Jan 2012, 23:14

Hi,

mich hat das Thema letztens auch beschäftigt.
Also habe ich folgendes getestet:
Logitech Squeezebox Touch analog (von meinem Bruder geholt) an Verstärker angeschlossen und die Vergleichs-CDs mit AudioExactCopy als FLAC gerippt und mit USB-Stick an die Touch angeschlossen. Als Vergleich habe ich einen Pioneer PD-S 602 mit der originalen CD gehört. Pegelabgleich gemacht, und hin und her geschaltet. Der Unterschied war so gut wie nicht hörbar. Würde sagen, im Blindvergleich nicht auszumachen. CD-Player ist Baujahr 1994

Ich habe dann den Cambridge Azur 650 BD ausgeliehen, und mit dem Pioneer verglichen. Der Cambridge war in den Höhen minimal unangenehmer, präsenter. Die langen Umschaltzeiten zwischen umschalten von Titeln nerven, die Laufwerksgeräusche gehen gar nicht

Ich werde mir die Touch holen, einen billigen Blueray-Player, und mal noch einen reinen höherwertigen DAC holen und vergleichen. Wobei ich mir fast sicher bin, wie das Ganze ausgehen wird