HobbyHifi DiSub 18/2 ....

Autor

Beitrag

cyanicx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mrz 2006, 20:16

bin ja sehr erstaun über dieses dipol subwoofer prinziep.

die frage ist nur, ob sich mit dem in der hobbyhifi
vorgestelltem bauvorschlag, ein ca 40-50 qm Raum angemessen
beschallen lässt ( Sowohl Musik als auch Heimkino )

was meint ihr, lohnt sich solch ein aufbau, oder sollte man

eher was klassisches machen, wie z.B. peerless xxls12 in nem
bass refelx ?

grüße Stefan

PS: den peerless xxls 12 wurde in der selben ausgabe von hh
getestet.

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 27. Mrz 2006, 08:48

Der DiSub 18/2 würde mich auch reizen. Hab aber leider grad noch andere Projekte.

Das Eckhorn 18, ebenfalls aus HH, hat weniger Tiefbass, dafür aber nen besseren Wirkungsgrad (107dB)und ist günstiger.

Hab aber weder das eine noch das andere gehört.

nailhead
Stammgast

#3 erstellt: 27. Mrz 2006, 09:52

Der Dipol würde mich auch interessieren.

Man sollte aber beachten, dass man den Dipol schon ein gutes Stück in den Raum stellen sollte.

Wenn du 2 AWX hast, könntest du notfalls noch das Eckhorn oder den Eckeharrt bauen.

Wenn du also genug Platz hast kauf dir die AWX, für die brauchst du auch nicht so viel Leistung seitens des Aktivmoduls.

Gruß Andy

cyanicx
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Mrz 2006, 15:14

ahja, also platz dürfte eigentlich nich so das problem sein.

wie sollte man denn so einen dipol im raum positionieren....

also wo noch viel platz ist, ist nähe der wand 3 meter hinter
der couch

grüße Stefan..

[Beitrag von cyanicx am 27. Mrz 2006, 15:48 bearbeitet]

ducmo
Inventar

#5 erstellt: 28. Mrz 2006, 11:55

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit meinem Dipol bei 1/3 bis 1/5 der Raumabmessungen gemacht, in beiden Richtungen versteht sich...

Meine Vermutungen:
Der Peerless ist genauso teuer wie zwei Mivocs,
er braucht mehr Leistung um voll angesteuert zu werden,
die Unlinearitäten des Langhubers sind dabei größer,
ein BR-Woofer kann auch nicht versteckt in einer Ecke stehen,
vom Tiefgang sollte der DiPol dem Peerless überlegen sein,
Vom max Pegel sind sie wahrscheinlich gleichwertig,
beim Peerless in BR besteht die Gefahr das es dröhnt, er wird dadurch "mächtiger" klingen, was beim HK nicht unbedingt stört
der DiPol ist knackiger und präziser,
der DiPol braucht mehr Platz,

und so weiter und so fort...

Ich denke mein Favorit sollte klar sein!

mfG Jan

nic-enaik
Stammgast

#6 erstellt: 23. Nov 2009, 14:28

könnte man nicht die passive variante einfach in 2 teilen?

man würde die inneren Treiber genau wie den äusseren montieren und dann dann halt halbieren unt eine brett davor.

Gruss Gino

Der_RiPol_-_Axel
Stammgast

#7 erstellt: 25. Nov 2009, 09:11

Hallo,
=======
hier:

http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=5250

gabs schon mal interessantes zum Thema !!