Subwoofer mit Visaton W250S - 8 Ohm?

wurde mEn mal in einer der beiden Selbstbaugazetten als Sw verbaut.

Vielleicht Suchen mit dem Zeitschriftennamen verknüpfen?

K&T 6/2015 Klicke

Ob es davor auch schon einen Chassistest gab weiss ich leider nicht genau, sieht jedenfalls nicht schlecht aus.

PS: Im Moment gibt es 1 Jahr AllYouCanRead und somit alle erschienenen K&T gratis, nur nicht vergessen gleich wieder zu kündigen wenn man nicht will, dass das Abo verlängert wird.

EDIT:
Visaton gibt auf der Website zum jeweiligen Treiber Empfehlungen für Volumen und die dazu Passende Bassreflexabstimmung.

wenn du ein Modul mit Bassanhebung verwendest:
Geschlossen, 50-100L - je nach dem wie groß du die Gehäuse haben kannst/willst.
Größer = Präziser und mehr Tiefgang.
z.B. mivoc AM 120. Das sollte für 90% aller Situationen ausreichend sein.

Willst du es richtig krachen lassen, sollte etwas stärkeres her.

Wie schaut denn der Rest vom Heimkino aus?
AVR?
Boxen?
Raum?
Sollen es Aktiv-Subs werden oder geht auch eine externe Endstufe?
Und wie viel Geld würdest du noch in die Hand nehmen?

BR lt. HH 2/14: 80ltr, 10er-rohr mit 22cm. ergibt saubere 30hz.
ps: modul ohne anhebung.

FireandIce73, hast du dich jetzt dann für Subwoofer entschieden
Ich habe gerade zwei W250s8 verbaut.
Auch in der letzten K&T Ausgabe wurde der Treiber in der Elara verbaut (4Ohm Variante).
Ich hoffe das Visaton den Tieftöner nicht einstellt. Ich bin ähnlich begeistert wie Barske von diesem "oldschool" Chassis. Ein klassisches Hifi Tieftonchassis. Aber er ist kein Subwoofer.
Er bietet viel Wirkungsgrad und durchaus auch tiefen Bass. Aber mit abfallender Flanke. Für Musik könnte ich mir den Einsatz als Subwoofer noch vorstellen, wobei auch hier die nicht unbedingt hohe Belastbarkeit zu beachten ist.
Als Heimkinosubwoofer... Einsatzzweck verfehlt.

Edith: ach ja, ich habe ihn in 65 Litern mit einem Din90mm Rohr auf 35cm Länge. Tuning liegt bei knapp über 30hz. Viel größer würde ich nicht bauen.

Ich hoffe das Visaton den Tieftöner nicht einstellt.

Weißt Du eigentlich, wie lange es den schon gibt.....
Fast 30 Jahre...
Mit "Chess" (2-Wege Monitor) und "Mezzoforte" (3-Wege mit TT an der Seite)hatte Timmi zwei sehr interessante Bauvorschläge mit dem W250S veröffentlicht.
Moment...nee...waren es nicht drei...Da war auch ein LS in klassischer Bauweise, komme auf den Namen nicht mehr.

Hallo,

Weilallenamenwegsind (Beitrag #3) schrieb:

K&T 6/2015 Klicke Ob es davor auch schon einen Chassistest gab weiss ich leider nicht genau, sieht jedenfalls nicht schlecht aus.

K&T 2/98

_ES_ (Beitrag #7) schrieb:

Ich hoffe das Visaton den Tieftöner nicht einstellt. Weißt Du eigentlich, wie lange es den schon gibt..... Fast 30 Jahre...

Den wird es vermutlich noch weitere 30 Jahre geben.

_ES_ (Beitrag #7) schrieb:

Ich hoffe das Visaton den Tieftöner nicht einstellt. Mit "Chess" (2-Wege Monitor) und "Mezzoforte" (3-Wege mit TT an der Seite)hatte Timmi zwei sehr interessante Bauvorschläge mit dem W250S veröffentlicht. Moment...nee...waren es nicht drei...Da war auch ein LS in klassischer Bauweise, komme auf den Namen nicht mehr.

CT 173 aus K&T 2/98

Aber der w300s wurde ja eingestellt. Den wollte ich für mein Projekt eigentlich lieber haben.
Und die Händlerauswahl für den w250s war überschaubar. Deswegen war ich schon etwas in Sorge

Hätte noch 2 w300s 4 zuhause rumliegen. Haben bis zuletzt tadellos ihren Dienst verrichtet.. Bin eigentlich nur druch Mietswohnung von zwei 30er subs auf 2 13er Monitore am Schreibtisch umgestiegen

Ehrlich gesagt habe ich vor Jahren schon einmal einen BR Subwoofer mit dem Visaton W250S, 8 Ohm gebaut. Damals mein erster Versuch in Boxsim. Das riesige Gehäuse hat 153 Liter und einen Port mit 11,7cm Durchmesser x 14cm Länge. Die Abstimmfrequenz liegt bei 25,67 Hz. Ich bin eigentlich mit dem Ergebnis ganz zufrieden, habe mich aber trotzdem immer gefragt, ob es nicht auch besser ginge. Ich habe das Ganze nochmal in Boxsim v1.2 nachgestellt. Jeweils mit aktivem 24 db Tiefpaß bei 80 Hz. Das Zimmer ist ca. 21qm groß.

Wholefish (Beitrag #9) schrieb:

Aber der w300s wurde ja eingestellt. Den wollte ich für mein Projekt eigentlich lieber haben. Und die Händlerauswahl für den w250s war überschaubar. Deswegen war ich schon etwas in Sorge ;)

ja stimmt, der wurde wohl zu wenig genommen.

Ich habe in den 90er schon mit der W...S Serie was bemacht. Dann 15 Jahre gar nichts und bin 2013 wieder mit dem Selbstbau angefangen. Ich wunderte mich, dass es die Serie immer noch gab. Aber vom Preisleistungsverhältnis her, sind die immer noch Top.

Dein Gehäuse mit 153 Litern ist viel zu groß für einen 10 Zöller. Also einerseits weil der Sub dann noch eine Luftfeder hat und der erreichbare Pegel ordentlich nach unten geht. Aufgrund der sowieso schon recht niedrigen mechanischen und elektrischen Belastbarkeit kommt da nix rum.

Wenn ich mir bspw. 3 Alpine R-W10D2 vorstelle, die jeweils mit 50 Litern genug Luft haben... Wenn dir der w250s schon kräftig vorkam... Dann leiten 3 Alpines bei dir den Weltuntergang ein
Also einer von den Alpines (der bei mir im Auto spielt) ist dem w250s8 als Subwoofer so was von überlegen. Hatte sie hier im direkten Vergleich. Aber der Alpine ist dafür als Tieftöner komplett ungeeignet Und natürlich braucht der auch viel mehr Verstärkerleistung.

Lange Rede kurzer Sinn: Wenn du 150 Liter für einen oder gar 2x150l Sub übrig hast, nutz sie für was anderes als den w250s.

FireandIce1973 (Beitrag #11) schrieb:

Ich bin eigentlich mit dem Ergebnis ganz zufrieden, habe mich aber trotzdem immer gefragt, ob es nicht auch besser ginge.

Ich hab es gerade auch noch mal simuliert. Mit ca. 70-80 L BR und mit einer tiefen Abstimmung, kommst du dann auf knapp 30 Hz.

Wholefish (Beitrag #13) schrieb:

Dein Gehäuse mit 153 Litern ist viel zu groß für einen 10 Zöller. Also einerseits weil der Sub dann noch eine Luftfeder hat und der erreichbare Pegel ordentlich nach unten geht. Aufgrund der sowieso schon recht niedrigen mechanischen und elektrischen Belastbarkeit kommt da nix rum. ... Lange Rede kurzer Sinn: Wenn du 150 Liter für einen oder gar 2x150l Sub übrig hast, nutz sie für was anderes als den w250s.

Pollton (Beitrag #14) schrieb:

Ich hab es gerade auch noch mal simuliert. Mit ca. 70-80 L BR und mit einer tiefen Abstimmung, kommst du dann auf knapp 30 Hz.

Das gibt mir auf jeden Fall zu Denken. Vielleicht sollte ich mit den Chassis z.B. besser eine ausgewachsene HiFi Standbox bauen. Allzu laut und brachial ist andererseits hier nicht machbar. Die Nachbarn würden mich direkt aufknüpfen.
Etwas merkwürdig finde ich das der oben genannte CT 173 Bauvorschlag aus der Klang + Ton 2/1998 dieses Chassis und ein Volumen von 150 Litern nutzt.

Dann wurde das Chassis wohl doch geändert seit dem Artikel damals.
Laut Visaton hat das Chassis heute QTS 0,32 und fs 31hz. Meine gemessenen TSP waren sehr nah am Visaton Datenblatt, dass die Abweichung eher meinem Unvermögen und Equipment geschuldet sein müsste.

Du darfst das mit dem Volumen nicht falsch verstehen. Das optimale Volumen gibt es nicht. Es gibt nur ein (möglichst) optimales Volumen für einen Einsatzzweck.
Ich setze da irgend wann für mich persönliche Limits. Bei 150 Liter kann ich einen Subwoofer kaum noch alleine tragen. Und wenn der Gewinn an Tiefgang dann 5hz zu 100 Litern steht.... Dann geht der Sub halt einfach nicht so tief und andere Chassis können das besser, wenn ich die 5hz brauche.

Na ja, die W250S sind sehr universell einsetzbar, von 50-150 L geht alles. Aber so richtige Subwoofer sind sie nicht, eher Tieftöner für große 3-4 Wege Boxen würde ich sagen, sind aber sogar auch für 2-Wege Lautsprecher zu gebrauchen, wie der 4 Ohm Bruder in der Chess beweist.

Letzte Messung HH 2013, die 4 Ohm Variante:
Qts 0.29, Vas 107 Liter, Fs 32Hz.
Gehäuseempfehlung 65 Liter Reflex mit f3 von 32Hz.

Zitat:

(…) Die 4-Ohm Varianten zeichnen sich durch etwas günstigere TS Parameter mit niedrigeren Resonanzgüten aus. Deshalb sind sie für den Bassreflexeinsatz die bessere Wahl.

Wholefish (Beitrag #13) schrieb:

Wenn ich mir bspw. 3 Alpine R-W10D2 vorstelle, die jeweils mit 50 Litern genug Luft haben... Wenn dir der w250s schon kräftig vorkam... Dann leiten 3 Alpines bei dir den Weltuntergang ein Also einer von den Alpines (der bei mir im Auto spielt) ist dem w250s8 als Subwoofer so was von überlegen. Hatte sie hier im direkten Vergleich. Aber der Alpine ist dafür als Tieftöner komplett ungeeignet Und natürlich braucht der auch viel mehr Verstärkerleistung. Lange Rede kurzer Sinn: Wenn du 150 Liter für einen oder gar 2x150l Sub übrig hast, nutz sie für was anderes als den w250s.

Kann ich nur zustimmen. Als Sub im Carhifi gucken. Müssen ja nur Luft verschieben.

Bei mir laufen zwei Focal P30F in jeweils 45l geschlossen. 500w sind und per dsp bis 30Hz angetrieben. Da kommen die TIW aus den Atlas Compact nicht mit.

Meint Ihr das die CT 173 aus Klang + Ton 2/1998 noch immer empfehlenswert wäre? Ich könnte den ganzen Artikel hier einstellen, nur dürfen darf ich es wahrscheinlich nicht, oder?

FireandIce1973 (Beitrag #20) schrieb:

Meint Ihr das die CT 173 aus Klang + Ton 2/1998 noch immer empfehlenswert wäre?.....

Traust du den bisher genannten Empfehlungen nicht?

Dann eben selber simulieren oder die Gehäuse halt auch mal aufbauen/ausprobieren! Baue CT 173 nach und berichte hier, ob es -nach wie vor?- was ist!