closed sub mit zwei chassis

Autor

Beitrag

wiesonich
Stammgast

#1 erstellt: 07. Jun 2004, 22:45

Hi Bass-Experten!

Brauche euren Rat.

Mir geht´s um einen Sub zum Musikhören. Genau genommen um zwei geschlossene Subs, keine Dröhner. Doch bevor jetzt jemand versucht, einmal mehr mit Krakenarmen alles mögliche zu umfassen, von Raummoden über Dämmung und CD-Qualität bis zum Voodoo - stopp!

Ich habe nur einige allgemeine Fragen zu geschlossenen Subs, auf die ich bisher hier im Forum keine Antort gefunden habe, wohl auch weil mir allmählich die Augen brennen.

Meine 250er Chassis brauchen geschlossen je ca. 23 Liter für einen Gütefaktor von etwa 0,7. Aus design-technischen Gründen denke ich darüber nach, zwei solche Subs miteinander zu vereinen.

Ich wüsste jetzt gern, ob es vorteilhafter ist, zwei getrennte 23 Liter-Kammern zu belassen oder beide Chassis in einer gemeinsamen, aber dafür doppelt so großen Kammer, sprich etwa 46 Liter zu betreiben, soweit das überhaupt Sinn macht.

Wo liegen die grundlegenden Unterschiede beider Varianten?

Im Übertragungsbereich?
Im Wirkungsgrad?
Im Ausschwingverhalten?
In der Membranauslenkung?
In der Güte?

Die Chassis sollen übrigens immer getrennt von einander betrieben werden, also pro Kanal eines. Leider bietet meine Simulationssoftware nicht die Möglichkeit, zwei Chassis in einer gemeinsamen Gehäusekammer elektrisch getrennt voneinander zu simmulieren. Ich meine aber hier im Forum Andeutungen über dieses Prinzip gefunden zu haben.

Dehalb meine Bitte um einige kurze fundierte Informationen und Ratschläge.

Danke!

wiesonich

Patrick
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jun 2004, 06:48

Wenn man 2 identische Chassis in identische Gehäuse packt und mit dem identischen Signale beschickt ändert sich theoretisch nichts wenn man die Trennwand zwischen beiden Gehäusen weglässt.

Ohne Trennwand hat man aber praktisch eine Reihe von Nachteilen:
- Wenn du beide Chassis parallelschaltest und die beim laut Musik hören eins kaputt geht hast du ein total fehlabgestimmtes Passivmembrangehäuse und das 2. Chassis ist auch sicher hin.
- Wenn du verschiedene Signale draufgibst kann es einen akustischen Kurzschluss geben.
- Reale Chassis sind nicht identisch

das_n
Inventar

#3 erstellt: 08. Jun 2004, 10:13

sollte man beim aktivbetrieb nicht eine etwas niedrigere güte (so 6 bis 6,5) für geschlossene subs verbauen, oder bin ich da auf dem holzweg?

wiesonich
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jun 2004, 17:08

@Patrick: Klingt plausibel. Danke!

@das_n: Passiv muss vorerst reichen.

Gibt´s Gegenstimmen?

peter-hates-marketing
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Jun 2004, 17:59

Hi,

der Antwort von Patrick ist nur noch hinzuzufügen,
dass das Gehäuse durch die Trennwand noch stabiler
wird.

wiesonich
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jun 2004, 19:35

Danke euch!

Trigger-Roy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jun 2004, 20:32

Hallo wiesonich,

als Nachtrag,

schau doch mal in die HobbyHIFI (03/2004).
Da wird ein aktiv Compound-Subwoofer ausführlich (mit Bauanleitung für Bausatz) beschrieben, erklärt, gemessen und erprobt. Vielleicht interessiert es dich.

Viele Grüße

TRIGGER

wiesonich
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jun 2004, 21:13

Hallo Trigger.

Ich stehe den Compoundern wegen des geringen Wirkungsgrades eher skeptisch gegenüber. Diese Anordung macht für meine Chassis, die wie gesagt eh´ nur jeweils 23 Liter geschlossen brauchen, wenig Sinn. Zumal in meinem Wohnzimmer theoretisch ab 40Herz nach unten hin Schluss sein müsste mit nennenswertem Schall.

Neugierig bin ich aber trotzdem auch auf diese Anordnung, eben weil sie deutlich tiefer spielen müsste. Ich werde ich das mal testweise ausmessen und anhören. Bin in der Experimentierphase...

Woher bekomme ich denn die HobbyHifi (03/2004)?

Gruß

kyote
Inventar

#9 erstellt: 09. Jun 2004, 06:35

Nachbestellen.

wiesonich
Stammgast

#10 erstellt: 09. Jun 2004, 15:32

@kyote: nicht wie, sondern wo

klingtgut
Inventar

#11 erstellt: 09. Jun 2004, 17:00

Hallo Wiesonich,

hier: