Sub mit Mivoc AWM 184

Alles ablesbar
besser komm ich nich hin mit deinen angaben, und 120W..dürfte LAAUUUT werden

ok, das ist doch schonmal ein anfang.

ich möchte halt auch die bassanhebung der module nutzen. dadurch sollte sich das gehäuse ja etwas kleiner halten lassen. wobei 150l netto schon realiesieren lassen.

gruß

also ich habe jetzt mal ne simu mit winlsd pro gemacht:

- nettovolumen: 130L
- bassanhebung +6db@35hz
- tuningfrequenz: 35hz
- br-rohre: 2x 11x27,7cm
- f3: 31,5hz

als modul wird das dt150 verwendet.

zum nettovolumen kommen dann halt noch der treiber, verstrebungen, br-rohre und das modul dazu, was dann insgesamt 150l ergibt.

passt das so?

gruß

Würd ich das ding kleiner machen das es auch die -6db bei 35hz hat, dürfte dann so ca 90-100l sein

also mit 100l bekomme ich keine gescheite simu hin.

vergiss nich, der will VIEL Portfläche, ca 400cm² sonnst is er "untenrum" sehr leise

gürteltier schrieb:

das gehäuse sollte so "klein" als möglich sein.

Wie wäre es mit nem "halben" DiSub 18/2??? Kleiner gehts nicht mehr und tiefer kommst du mit dem 18er auch nicht...

ducmo schrieb:

Wie wäre es mit nem "halben" DiSub 18/2??? Kleiner gehts nicht mehr und tiefer kommst du mit dem 18er auch nicht... ;)

hört sich gut an. aber wie wäre der dann aufzubauen?

Das "Gehäuse" in der Mitte durch schneiden und mit einem passenden Brett (60 x 50,8) "verschließen". Dazu die Korrektur aus 3,3mH (R<0,4ohm) und 182µF parallel davor... fertig!

Kannst du die Entzerrung am Modul ausschalten?

mfG Jan

entzerrung lässt sich am dt150 abschalten.

aber ich verstehe das mit dem "gehäuse" nicht so ganz. soll das dann quasi wie ein ripol aussehen?

Der Sub braucht keine Entzerrung... Papt also perfekt!

Genau soll aussehen wie ein RiPol und ist dann auch einer!
Eventuell musst du etwas mit dem Abstand des neuen Bretts zum Treiber spielen, weil beide Chassis ja nicht symetrisch eingebaut sind... Du musst die Mitte treffen, dann funktioniert der Sub wie das Original!

mfG Jan

kannst du das mit der mitte treffen bitte etwas genauer erklären?

Die Chassis sind nicht symetrisch wie beim BMC Ripol angeordnet, deshalb kann auch keine Symetrieachse definiert werden an der man das Gehäuse "durchschneiden" könnte...

Es gibt in gewissen Grenzen sehr viele Möglichkeiten die Wand zu positionieren... Ich hab das hier mal versucht da zu stellen!



Keine Position wird 100%ig richtig sein... Ich hoffe du verstehst! Der Sub wird in allen Fälle funktionieren, allerdings wird der schmalere Schlitz tendenziell etwas tiefer abgestimmt sein, als die Version mit großem Abstand!

Wenn du es mal ausprobieren willst, würde ich den Sub erst mal genau in der Mitt durchschneiden! Wird wahrscheinlich am ehesten dem Original entsprechen... Vermute ich!


mfG Jan

Oder du baust einfach einen U-Dipol mit 278mm Tiefe und schließt die genannten Teile in Reihe zum Chassis! Damit verlierst du vielleicht ein/zwei db im absoluten Tiefbass, aber sonst funktioniert der Sub mit Sicherheit genau so gut wie der "RiPol"... Ist vom Aufbau ein bisschen einfacher!

mfG Jan

also quasi ein gehäuse mit 50x50cm und einer tiefe von 27,8cm ohne rückplatte. wie kommen denn die 27,8cm tiefe zustande (nur damit ich es verstehe)?

gruß

Bei DiPolen mit einer "Gehäusetiefe" kommt es zu einer Störung im FG! Bei I-Dipolen gibt es diesen Effekt nicht so stark! Dafür ist der Wirkungsgrad dann wesendlich geringer.
Die Position der Störung wandert nach unten, wenn das Seiten tiefer werden und anders herum... Wenn man die akustische Tiefe verändern würde, wäre die "Frequenzweiche" nicht mehr 100% richtig abgestimmt... Deshalb 278mm!

Da du reichlich Membranfläche zur Verfügung hast, kann es aber auch sein, dass du mit einen I-DiPol gute Ergebnisse erzielst!


mfG Jan

danke, das mit dem dipol behalte ich im hinterkopf.

habe jetzt erstmal ein 150L netto gehäuse gebaut, geschlossen. das wird mit einem kondi hochpass gefiltert, damit wäre es dann ein GHP. lt. aj-horn soll damit eine f3 von ca. 32hz zu realisieren sein.

wenns fertig ist, schreib ich was dazu.

gruß