Dipol-Versuche 30cm Chassis

Autor

Beitrag

gürteltier
Inventar

#1 erstellt: 19. Feb 2007, 15:52

hallo leute,

ja, es ist schon wieder soweit

nachdem ich ja jetzt schon so einiges an dipol-bässe gebaut und auch entsprechende threads gepostet habe, geht es nun in die nächste runde.

ausschlaggebend ist für mich dabei folgendes: ich habe bisher dipole nur mit 15 oder 18zoll chassis gebaut und getestet. alle waren ansich auch recht gut, von daher gäbe es keinen grund, nach etwas anderem ausschau zu halten.

nun will ich aber einfach mal wissen, wie schlagen sich 12zoll chassis im dipol. können sie mit ihren größeren brüdern mithalten (bis zu einem gewissen punkt natürlich nur) oder bringt es das nicht?

dazu kommt natürlich, das mein raum mit 15m2 recht klein ist und ich auch keine extremen pegel fahre. und zudem verkleinern sich die ausmaße eines dipols mit einem 12zoll chassis auch um einiges, was dem knappen platz im raum wieder zu gute kommt.

später führe ich mein geplantes vorhaben noch etwas ausführlicher aus, deshalb bitte erstmal keine posts in diesem thread, danke.

gruß,
steffen

gürteltier
Inventar

#2 erstellt: 19. Feb 2007, 17:09

also wie wird das ganze ablaufen:

es werden insgesamt 3 chassis von mivoc getestet. nicht mekkern, so schlecht sind ja nun auch nicht und HH hat einen davon auch schon im dipol getestet. außerdem liegen die hier bei mir faul rum

folgende kandidaten sind dabei:

1. XAW 310, 10mm hub, fs 30hz, spl 90db

2. AW 3000, 6mm hub, fs 27hz, spl knapp 90db

3. AWM 124, 9mm hub, fs 35hz, spl 90db

(alle daten von der hersteller-homepage, gemessene werte von HH können auf wunsch nachgetragen werden)

alle chassis bieten für den dipol geeignete eigenschaften, wie nicht zu starker antrieb, großes hubvermögen und eine niedrige fs.

als verstärker kommt mein geliebtes DT150 zum einsatz, die B1 werde ich bei den tests nicht zusätzlich verwenden. die einstellungen am modul werden für alle chassis gleich sein:

subsonic auf 23hz
anhebung +3 und +6db bei 40hz
trennung bei 100hz

durch die tiefe trennung halte ich einen sperrkreis für überflüssig und werde auch keinen einsetzen.

alle chassis werden im gleichen i-pol arbeiten. es handelt sich hierbei um meinen kappa 15lf dipol, den ich ja damals modular aufgebaut hatte. um die chassis aufnehmen zu können, sind verschiedene schallwände als aufsatz vorhanden (dazu gibts später bilder).

als referenz/vergleich muß mein doppel-dipol mit den cervin-vegas herhalten, da er bis jetzt den besten klang in meinem raum bringt. der fairness halber wird aber immer mit den gleichen lautstärken gehört und nur einer der cervins angeschlossen sein.

sollte das projekt halbwegs erfolgreich verlaufen, steht einem test von anderen chassis (zb. visaton, peerless) nichts im wege.

vielleicht noch zum schluß, wie ich auf die idee komme, das ein 12zoll chassis im dipol meinen anforderungen genügen könnte:

alle bisher von mir getesteten chassis der 15 und 18zoll liga haben im betrieb eine gemeinsamkeit gezeigt: sie machen kaum hub (was ja kein nachteil ist). bei (für mich) sehr hoher lautstärke machen die 15zoll max. 3mm hub, die 18zoll höchstens 2mm eher weniger. im normalen betrieb (der zu 95% bei mir vorkommt) bewegen sie sich nicht mehr als maximal 1mm. also bleibt immer ein hoher teil der hubfähigkeit ungenutzt. deshalb sollte ein 12zoll bei etwas mehr (oder gar dem doppelten hub) hub, zum selben ergebnis in der lage sein.

gruß,
steffen

ähwelchendenn
Stammgast

#3 erstellt: 19. Feb 2007, 19:32

auf das ergebnis mit 2 xaw 310 bin ich sehr gespannt. ich bin ja auch noch auf der suche nach dem - für mich - perfekten sub.

viel spass!

gürteltier
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2007, 00:11

hy,

da hast du was falsch verstanden. es wird nur 1 xaw310 im dipol getestet, keine doppelbestückung.

du hast doch außerdem deinen sub310, was brauchst du noch? glaub mir, das ein dipol für dich nicht das richtige ist. ich habe ganz andere ansprüche an einen bass als du.

gruß

ähwelchendenn
Stammgast

#5 erstellt: 20. Feb 2007, 09:16

gürteltier schrieb:

du hast doch außerdem deinen sub310, was brauchst du noch?

was soll das heissen? ich habe jetzt gerade mal 2 subs gebaut. klar macht der 310-er spass, aber wenn ich nichts mehr ausprobiere, finde ich doch nie heraus, ob nicht ein anderer noch besser ist.

gürteltier schrieb:

glaub mir, das ein dipol für dich nicht das richtige ist. ich habe ganz andere ansprüche an einen bass als du.

worin unterscheiden sich denn unsere ansprüche?

gürteltier
Inventar

#6 erstellt: 20. Feb 2007, 09:21

ich suche nur einen bass, der meine anderen ls nach unten ergänzt. ich benötige keine hohen pegel und tiefgang ist nicht so wichtig.

gruß

janni4u
Stammgast

#7 erstellt: 20. Feb 2007, 22:36

Hallo Namensvetter,

wenn du gerade im Vergleichswahn bist, will ich noch einen ketzerischen Vorschlag machen:

Qualität vom bösen C für 15€ (fals der Link nicht funktioniert: DYN-1220)

Wäre mal ganz interessant, wie sich sowas schlägt (Qts 2,14! angeblich). Das meine ich ernst

Gruß
Steffen

gürteltier
Inventar

#8 erstellt: 20. Feb 2007, 22:40

hy steffen,

also mit dem qts wird das sicher nichts. mehr als 1,5 sind selbst beim dipol kritisch. da sind mir selbst die 15€ zu schade

die versuchsreihe wird wahrscheinlich noch auf sich warten lassen, da ich ganz überraschend zu einem neuen projekt gekommen bin

gruß,
steffen

janni4u
Stammgast

#9 erstellt: 20. Feb 2007, 22:47

Wenn die Angabe bei C denn stimmt. Ich meine, früher war das mal weniger, zumindest stand auf der Verpackung ein kleinerer Qts-Wert. Allerdings auch deutlich über 1.

Ja, so ist das mit den Projekten. Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt...

Gruß
Steffen

gürteltier
Inventar

#10 erstellt: 20. Feb 2007, 23:18

ja, das stimmt

vorallem da ich eigentlich vorerst nichts mehr bauen wollte und nur mit dem vorhandenen testen wollte