welche box für peerless XLS 10

Hallo

Also im Prinzip besteht in den drei Varianten ja kaum ein Unterschied, kannst du also deinen Geschmack entscheiden lassen. 2 und 3 sind meiner Meinung einfacher zu bauen, da du keine extra BR-Rohre kaufen musst und damit auch zwei Löcher weniger zu sägen brauchst. Allerdings ist dann die Abstimmung dann nicht mehr variabel (BR-Rohr könnte man gegf. kürzen oder tauschen).
Du solltest deine Simulation vielleicht mal posten, da der XLS, meiner Erfahrung nach, etwas schwierig mit Bassreflexrohr/-kanal abzustimmen ist. (Sehr kleines benötigtes Volumen und damit fast schon unrealistisch lange BR-Rohre -> Ausweg Passivmembran). Vielleicht können die Experten da noch nen Tip geben.
Womit gedenkst du den Sub anzusteuern?

Gruß Pat

Hallo Pat,
danke sehr für deinen beitrag.
also hier der link zur Simulation
mit der software winisd pro(ich habe dabei einen 120 Hz tiefpass).mit bassbox pro 6 waren die ergebnisse sehr nah zu einander, bis auf paar cm von BR tiefe.
ich wollte die kosten möglichst gering halten.habe das chassis bei ebay für €70 gekauft, da subwoofermodul mit ordenlicher leistung etwa teuer sind, habe ich dann diese Subwoofer-Aktivweiche
mit einem alten pa endstufe (das ganze für rund 60) kombiniert.
Ich hoffe nur das ergebniss trifft die theorie.
Gruß Simplice

Die Simu sieht eigentlich gut aus.

Ich würde an Deiner Stelle aber nochmal mit einem TP bei 80Hz schauen wie's aussieht, 120Hz sind imho zu hoch getrennt für nen Subwoofer.
Wenn Du die F1 verwenden willst musst Du den TP mit 12dB/Oct. simulieren (d.h. Order:2).

Kannst Du nochmal ein paar weitere Daten zur Simu posten?
z.B. Volumen, BR-Abstimmung?


Grüße,

Justaf

hallo Justaf,
hier die komplette simulation. ich konnte leider mit der software (bassbox pro) kein tiefpassfilter einbauen.
ist soweit alles in ordnung?
gruss
Pielo

Also ich hab das nochmal mit WinISD nachsimuliert und muss meine Meinung revidieren.
Das sieht nicht gut aus...

Hier mal ein Bild von der Simu:

(Die weisse Kurve ist mit den Daten aus Deinem PDF simuliert.)

Du siehst den fiesen Höcker bei ca. 30Hz, der kommt vom zu großen Gehäuse.
Der XLS 10 ist auf sehr geringe Gehäusevolumina von um die 30 Liter ausgelegt.
Gibst Du ihm mehr handelst Du Dir solche Höcker im Frequenzgang ein.

Die orangene Kurve wäre mein Vorschlag, dort ist der Frequenzgang ausgeglichener und geht immer noch ziemlich tief.
Das ist aber auch nicht unproblematisch, denn das BR-Rohr muss aufgrund des kleine Volumens sehr lang werden (67cm in der Simu).
Lange Reflexrohre haben die unangenehme Eigenschaft eine sehr tiefe Resonanzfrequenz zu besitzen, in diesem Fall liegt die Reso mit ca. 260 Hz für meinen Geschmack zu nah am Übertragungsbereich und könnte für sehr unangenehmes Dröhnen sorgen.

Das Chassis ist wirklich nicht einfach abzustimmen.

Höre Dich doch mal hier im Forum um ob jemand eine passende Passivmembran für den XLS-10 kennt und simuliere mal damit.
(WinISD unterstützt das direkt.)

Ach ja, Dein Treiber ist in WinISD schon drin, sogar mit den korrekten Parametern.
Er heisst dort "Peerless XLS-10 269 SWR 51 147 NX ALP 4L XLS 8_5 ohm 830452"...


Viel Erfolg,

Justaf

P.S.: Du solltest übrigens unbedingt ein Subsonic-Filter verwenden, sonst schiesst Dir das Chassis unterhalb der Tuningfrequenz ziemlich schnell in den Himmel.
Speziell bei Filmen ist da in diesem Fall wirklich Vorsicht geboten!