Mivoc XAW 210 HC Bandpass

Autor

Beitrag

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2009, 20:04

Hi Leute,

beim Schwimmen durch die Bucht ist mir jetzt schon des öfteren eine Subwooferunterstützung für die Bose 901 unter die Augen gekommen.
Das ganze trägt den Namen Thulinn Upgrade.
Die Bose stehn hier allerdings nicht zur Diskussion.
Vielmehr würde mich der Subwoofer interessieren. Vom Konzept her ein geschlossener Bandpass mit Mivoc XAW 210 HC Tieftöner und der AM 80 als Endstufe. Das ganze soll dann von 23 Hz bis 66 Hz (-3db) für Spaß sorgen.
23 Hz sind ja für ein 20er Tieftöner schon recht ordentlich, nur leider ohne Angabe des Pegels.
Kennt jemand diesen Sub näher und kann vielleicht seine Erfahrungen dazu äußern?

[Beitrag von Klosterbruder am 06. Jan 2009, 23:15 bearbeitet]

darb
Stammgast

#2 erstellt: 07. Jan 2009, 11:04

Geh mal in den DIY Tread für Subwoofer.

geilewutz
Inventar

#3 erstellt: 07. Jan 2009, 12:39

du wirst ein riesen gehäuse brauchen , mein 15 er in 130 liter neto kommt bis 27 hz - 3 db

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jan 2009, 13:12

Das ist es eben, laut den Außenmaßen des Subwoofers kommt man etwa auf 26l Netto Innenvolumen. Deshalb auch mein Interesse. Wie kommen die auf die 23Hz unter Grenzfrequenz? Und dann auch noch so, dass ein halbwegs anständiger Pegel erreicht wird.

geilewutz
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2009, 15:59

um so tief zu kommen bei pegel braucht der ja auch ne motz auslenkung

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Jan 2009, 16:47

Hier mal die Internetpräsentation von Thulinn zu dem Sub:

http://shop.strato.d...wooferkombination%22

Soll natürlich keine Werbung darstellen.

Das Mivoc Chassis liefert allerdings auch nur ein Xmax von 7,8 mm.
Die Gestaltung in der Box wäre mal interessant.

Wie kann ich den Thread eigentlich zu den Selbstbauern verschieben? Vielleicht haben die ne Idee

geilewutz
Inventar

#7 erstellt: 07. Jan 2009, 17:09

nen mod anschreiben

bower1988
Inventar

#8 erstellt: 07. Jan 2009, 17:32

Hossa das is aber ein teurer Spass

Die machen bestimmt auch ihre 100 % Gewinn. Die 23 Hz f3 will ich auch mal (mit halbwegs vorhandenem Pegel)sehen^^

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Jan 2009, 17:45

Das machen die auf jeden Fall. Wenn man mal bedenkt was die Komponenten eigentlich kosten. An und für ja sich kein schlechtes Material.
Kann jemand mal eine Simulation laufen lassen, die die 23 Hz halbwegs glaubwürdig dastehen lässt?

bower1988
Inventar

#10 erstellt: 08. Jan 2009, 14:14

Hallo,

also grau is so ne normale Abstimmung wie ich sie machen würde. Gelb is die extrem Abstimmung^^

Klick

Also bei einer System Input von 42 Watt beträgt der mittlere Pegel 97 dB :cut. Über Sinn und Unsinn der Abstimmung lässt sich streiten xD. Auf jeden Fall sollte man tief trennen (60 Hz 12dB), da der XAW ab 40 Hz anfängt im Pegel zu steigen.

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Jan 2009, 15:33

Du hast aber ein normales Reflexgehäuse zu Grunde gelegt, oder täusch ich mich?

bower1988
Inventar

#12 erstellt: 08. Jan 2009, 15:43

Ja

ups grad gesehen, dass es ja n Bandpass ist xD

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Jan 2009, 18:32

Hey Bower,

bekommst du eine passable Bandpassabstimmung für das Chassis hin?
Kann es sein, dass die hintere Box zusätzlich in die vorder ventiliert ist?

bower1988
Inventar

#14 erstellt: 10. Jan 2009, 19:00

Hallo,

sorry von Bandpässen hab ich leider absolut keine Ahnung. Planst du dir einen Sub auf Basis des XAW zu bauen?

Klosterbruder
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 10. Jan 2009, 19:43

Schade!
Nicht zwangsläufig. Ich schau momentan noch etwas, da ich gern einen nicht all zu großen Subwoofer (max. 60l) zu Musikunterstützung suche.
Gut, ein Bandpass is da eh nicht unbedingt erste Wahl, allerdings haben mich die Daten dieser "Konstruktion" doch etwas neugierig gemacht.
Außerdem gibt es ja schon genügend CB- und Reflexbauvorschläge für den XAW 210. Bandpass aber noch nicht.

bower1988
Inventar

#16 erstellt: 10. Jan 2009, 20:00

Hallo,

für Musik?

Was hältst du von nem AW 3000 in CB? Bei 25 Litern mit Entzerrung (+6 db @ 45 Hz) f3 ca. 40 Hz.

oder BR 70 liter 27 Hz tuning +2 dB bei 25 Hz f3 ca. 25 Hz

Klick!

Bei CB ist die Gruppenlaufzeit DEUTLICH besser. Wenn es nur um Musik geht würde ich die Version wählen.

sakly
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 11. Jan 2009, 11:15

Bei CB mit Entzerrung und Subsonic wird die Gruppenlaufzeit ähnlich schlecht, wie mit BR, der mit weniger Leistung und ohne Entzerrung den gleichen Pegel schafft.

Ein 8"-Chassis muss für 23Hz nicht ein enorm großes Gehäuse haben. In BR machen meine Tangbands in 37l netto etwa 23Hz f3 bei mittlerem Pegel von etwa 101dB. Davon vier Stück und gut ist.

digitalfrost
Stammgast

#18 erstellt: 11. Jan 2009, 19:34

Ist ein Bandpass ohne Meßmöglichkeit überhaupt ordentlich Abzustimmen? Ich habe eigentlich auch interesse jedes Prinzip mal auszuprobieren, aber beim Bandpass hat mich immer abgeschreckt das das System extrem Empfindlich auf kleinste Änderungen reagiert.