Kleiner Baubericht-Peerless CCX-315 in 87 Liter CB

Autor

Beitrag

Oliver72
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2009, 17:00

Moin,

tjaaa.... ihr kennt das ja sicher, dieses jucken in den Fingern.....
Eigentlich wollte ich diese Chassis nicht mehr verwenden,
letzten Endes hat dann aber doch die Neugier gesiegt.

Zuerst sollte es nur ein Probeaufbau aus 22 mm Spanplatte werden, doch dann fiel mir wieder mein erster "Versuch" mit
diesen Chassis ein. Da mir falsche Daten vorlagen hatte ich beide Treiber in Push-Pull Anordnung in ein 160 Liter BR-Gehäuse gebaut.....

Da ich damals glaubte mir so die Versteifung des Gehäuses sparen zu können, benutzte ich 38 mm starke MDF-Platten, die dann munter im Takt "mitschwabbelten".

Diesen Fehler wollte ich diesmal nicht machen, also 19 mm MDF mit ordentlichen Versteifungen.

Hier ein Bild vom Innenaufbau.
Verklebt wurde das Ganze mit Montagekleber.

Für eine Einbaugüte von 0,707 müsste das Gehäuse eigentlich 132 Liter groß sein. Peerless empfiehlt auf dem Original-Datenblatt ein Volumen von 50-80 Liter CB.
Ich habe den Treiber damit mal in Basscad simuliert und komme auf eine Einbaugüte von 0,843 bei einem Volumen von 87 Litern.
Untere Grenzfrequenz liegt dann bei rund 40 Hz.

O.k. noch ein paar Bilder: Nochmal der

Innenaufbau.

Und

Hier ein Bild vom fertigen Sub. Die Dustcap hatte sich leider gelöst, scheint aber nicht weiter schlimm zu sein.

Trotz nicht ganz optimaler Einbaugüte klingt der Bass aber dennoch recht trocken. Der Aufwand mit den Versteifungen hat sich auf jeden Fall gelohnt. Auch bei höheren Pegeln bleibt das Gehäuse schön ruhig.

O.k. das war`s erstmal, bin gespannt auf eure Meinungen.

Viele Grüße

Oliver

nähmaschine
Stammgast

#2 erstellt: 18. Dez 2009, 01:00

Hallo Oliver,
hast du dir ja ne Menge Arbeit gemacht mit den Versteifungen, da rührt sich wohl nix mehr.
Ich würde allerdings die Dustcap, zumindest wenn sie aus luftundurchlässigem Material war/ist, wieder aufkleben oder bei Nichtvorhandensein einen Ersatz basteln.
Würde gern mal den Unterschied zwischen beiden Varianten hören, grade bei diesem Chassis.
Gruß
Steffen

Oliver72
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Dez 2009, 16:11

Hallo Steffen,

die Dustcap war aus hartem Gewebe, was könnte ich da als Ersatz verwenden? Ein anderes Problem ist das Membranmaterial (Polypropylen);
lässt sich glaube ich nicht so gut kleben.
Eine andere Möglichkeit wäre der Austausch des Chassis durch den von Peerless empfohlenen Ersatztyp SLS-12. Schallwandausschnitt wäre gleich und auch das Gehäusevolumen müsste passen, -3 dB dann bei 43 Hz.

Sobald ich die Satelliten fertig habe wäre auch ein Probehören bei mir möglich. Wohne in der Nähe von Dortmund.

Viele Grüße

Oliver

P.S.: Der Sub soll natürlich nicht so bleiben. Wenn es das Wetter wieder zulässt wird geschliffen und lackiert.