Gehäusevorschlag CB für Peerless XXLS-12

Schreib doch mal wie groß er maximal werden darf.

Gruß Fred

Hallo,

Kantenlänge für den Würfel sollte bei ca. 40 cm liegen. Also ein Volumen von ~ 47 Liter

Habe auch schon viel gutes über den Monacor SPH-250KE und den Aurasound NS-12-513 gelesen.

Steck den Peerless xxls 12/4 geschlossen in ca 50 liter oder eben deine 47 und gib mit nem eq bei 32hz 4db(Q=2) dazu. Das Ganze ist dann mit 80 watt belastbar und du brauchst quasie keinen highpass. Damit kommst du linear zu deinen angestrebten 35hz,
bzw -3db bis 29hz.

Ist dann ein Hypex DS2.0 die richtige Wahl oder Overkill wenn du von 80W redest.

Gruß

Ich würde bei deinem Projekt auf jeden Fall Richtung Hypex gehen. Und es ist nie verkehrt, ein paar watt headroom zu haben. So kannst du sicher sein, dass du das Modul nie ins Clippen bringst.
Ich Schätze das Hypex auch qualitativ besser ein als das Sam-2
von Monacor.

Muss beim Gehäuse noch auf irgendwas geachtet werden oder einfach nur ein Cube mit knapp 50l und 2 Ausschnitten?

Ich würd noch vielleicht ne Kreuz- oder Rahmenverteifung einbauen.
Hast du vor das Modul mit in den Sub zu bauen oder extern stehen zu lassen?
Wenn du es mit einbauen willst, würd ich eventuell für das Modul noch ne eigene Kammer machen, weil in nem CB-Sub wirken dann schon ein paar Kräfte.

Soll mit in den Cube ... Dann mach ich noch eine Kreuzversteifung ... Meinst du den die Kammer ist wirklich notwendig?

Wenn du den Subwoofer kompromisslos aufbauen willst, ist denke ich die seperate Kammer Pflicht.
Achte aber auf jeden Fall darauf, dass der Peerless auch seine ca 50l netto hat. Denn das Modul,die Versteifung und der Treiber verdrängen ja auch noch mal Volumen.
Ich schlage vor du erhöst die deine maximale Kanten länge von 40 auf 43 cm, dann hast du ohne Abzüge bei 22mm Materialstärke 57,5l. Mit allen Abzügen hast du dann schätze ich mal noch knapp über 50l. Mit 42 cm Kantenlänge wären das 53,2l ohne Abzüge.

Gruß Fred

Flowson schrieb:

Meinst du den die Kammer ist wirklich notwendig?

Ganz klar: JA!

Das Aktivmodul bzw. quasi jedes Aktivmodul ist undicht.
Bei BR mag das vernachlässigbar sein, aber bei CB würde das Chassis mit voller Wucht durch das Modul "pusten", möchte mir das klanglich nicht ausmalen.

Kammer ist Pflicht!

Du schreibst nur

Flowson schrieb:

Kantenlänge für den Würfel sollte bei ca. 40 cm liegen.

Gilt das in alle Richtungen oder darf der z.B. in der Höhe größer werden?
Irgendwo her musst Du Dir das nötige Volumen schon holen!

Beispiel (B*T*H)
Innenmaß: 35,6*35,6*45 cm = 57 L netto
Außenmaß: 40*40*49,4 cm @22mm Plattenstärke

Wenn Du dem Modul eine kompakte Einhausung spendierst passt das.
Beispiel für ein kompaktes Modulabteil:


Gruß
Basti

Nein, gilt in alle Richtungen. Ich denke mit 42/43cm kann ich auch noch leben.

Habe jetzt auch verstanden wieso eine separate Kammer benötigt wird. Scheint in meinen Augen schon Sinn zu machen.

Werde mich dann mal an das Gehäuse machen

Oh, ich wusste gar nicht, dass das Modul nicht dicht ist.
Dann ist ne eigene Kammer natürlich Pflicht.

Geht man normalerweise auch nicht von aus aber Ihr habt natürlich recht. Macht schon mehr Sinn eine eigene Kammer.

Die 32hz 4db(Q=2) stell ich dann über das Hypex ein oder wie?

genau

Huhu

Ich habe mir auch einmal erlaubt den Peerless und den Aurasound im CB zu simulieren.
Da sind die Unterschiede auf dem Papier wirklich unter diesen Bedingungen marginal.
Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann ist die Aussage, das der Peerless mit dem
32Hz +4db EQing angeblich linear bis 35Hz gehen soll. Da sind -3db bei 35Hz eher realistisch.
Der Aurasound simuliert sich hier fast identisch (35Hz +3db). Es gibt lange nicht so einen "Buckel",
er läuft zum Tiefton flacher aus (-1db weniger Gefälle im Vergleich). Er ist dafür auch 1 db leiser,
was wohl niemand merken wird. Der Knackpunkt ist aber, je mehr db Anhebung ich mache,
desto mehr Hub habe ich und das Groupdelay, weswegen man ja CB baut, geht auch hoch.
Das der Aurasound fast 100 Euro billiger ist ist auch so eine Sache.
Ob sich das rechnet muß man halt abwägen.
Bei Bedarf stell ich gerne ein paar Bilder von den Simulationen ein.

Gruß

der doeter

P.S.: Von Peerless wird nur noch eine Version gebaut. Hier die PDF mit TSP.

Hallo,

danke für deine Bemühungen. Also du würdest eher zu dem Aurasound raten?

Wo gibt es denn den Aurasound für 100€?

Huhu

Hier gibt es den Speaker. Was für Dich aber noch viel interessanter sein könnte,
es gibt einen erprobten Bausatz bei denen, auch mit dem Hypex Modul.
Hier einmal unter "Cube 12" schauen. Durch den Hochpass ist das Volumen
noch einmal kleiner und sollte Dir also von den Abmessungen sehr entgegen kommen.
Ich hoffe das hilft Dir bei Deiner Entscheidung.

Gruß

der doeter

Edit sagt: "Das der Aurasound fast 100 Euro billiger ist ist auch so eine Sache."
Die Rede war von billiger.
Für 100 Euro gibt es nichts qualitativ vergleichbares was ich kenne.

Hi,

ja ich kenne die Subwoofer von Quint, speziell den Cube 12.

Nur deine Aussage wegen den 100€ billiger hat mich verwirrt, da es den XXLS-12 bereits für 204€ gibt. Der Aurasound kostet ja auch 190€