Subwoofer-Tisch CB oder Dipol ,waagrecht ?

+A -A
Autor
Beitrag
eppe
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 18. Okt 2011, 16:47
Hallo zusammen ,

wie der Titel ja schon sagt,
möchte ich mir einen Subwoofer-Tisch bauen .

Nun zu meiner frage ob der Visaton W300S/8 Ohm ,
http://www.visaton.de/de/chassis_zubehoer/tiefton/w300s_8.html
dafür geeignet ist,waagrecht montiert zu werden ?

Ich kam auf diesen weil er ja eine recht leichte Membran hat
Mms= 53g und nicht zu weich aufgehängt ist !

Oder welches andere Chassis könntet ihr mir,
für diesen Einsatzzweck empfehlen ?

Vom Volumen könnte ich ihm 60 Liter spendieren,
das dürfte ja ausreichend sein für etwa 35hz.

Die andere Frage ist noch ob ich ihn dann nach oben zur
Tischplatte oder zum Boden montieren müßte und wieviel
Luft er zu diesen haben sollte,
ich hab mal mit 4 cm gerechnet.

Das Chassis hätte eine Schallwand von 40*40cm .

Im vorraus schonmal Vielen Dank
eppe
Giustolisi
Inventar
#2 erstellt: 18. Okt 2011, 21:24
Der W300S braucht mehr Volumen. Ab 100 Liter kann man den sinnvoll einsetzen. Um dir Alternativen nennen zu können muss ich mehr über den Raum, den Rest der Anlage und das Aktivmodul wissen.
eppe
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 19. Okt 2011, 14:19
Hallo,

also ein Aktivmodul ist noch nicht vorhanden also offen.
Hatte an das Reckhorn A-404 gedacht.

Der Raum ist 4,4 m tief und 5,5m in der breite,
wobei rechts ein Bett steht,
quasi nicht der Hörbereich.

Mein Hauptlautsprecher sind die
Vienna Acoustics Beethoven Concert Grand.

Hab mir auch schon ne andere Sache ausgedacht,
ich bau den Tischsockel rechteckig und
benutze zwei Seas Prestige W260Al
die dann jeweils in abgetrennter Kammer 45l
zur verfügung hätten.

Denke mir das das noch die bessere Alternative währe,
zwecks Präzision.

Gruß eppe
Giustolisi
Inventar
#4 erstellt: 19. Okt 2011, 22:21
Wenn ich das richtig gesehen habe, haben deine Hauptlautsprecher 3 13er Tieftöner, also knapp 300cm² Membranfläche pro Seite.
Ein 10" oder besser 12" Chassis pro Seite dürfte die Pegelfestigkeit auch im Tiefbass halten können.
Mit dem reckhorm Verstärker kann man wunderbar entzerren, also auch mit einem geschlossenen Subwoofer tief kommen. ich bevorzuge die geschlossene Bauweise und habe damit bisher die besten Erfahrungen gemacht.
Chassis für geschlossene Gehäuse gibt es nicht besonders viele, aber es gibt sie noch. Ich bin dabei ein Fan der Peerless SLS Serie, die zu einem günstigen Preis hubfähige und gut verarbeitete Chassis bietet, die die passenden TSP für geschlossene Gehäuse haben bei einer geringen bewegten Masse.
eppe
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 20. Okt 2011, 14:53
Hallo,

nene nicht 13er sondern 17er Tieftöner und
einen 15er Mitteltöner.
Die anderen Lautsprecher hatte ich mal einfach weg gelassen.

Wie sieht es den mit dem Seas aus,
anstatt einem 30er zwei 25er in den Tischsockel?

Also den Reckhorn kann man schonmal so lassen,
ansonsten würde ich mir eine
Behringer Aktivweiche und entsprechenden Verstärker zulegen.
Die dürften ja auch, hier am verbreitesten sein.

Ich hätte ja auch noch ein Paar andere Ideen,
zwecks Tisch-Subwoofer in Dipol aber
dafür mach ich dann wohl lieber einen neuen Thread auf und hoffe das der dann etwas mehr Resonanz hervorruft.

Entweder ist meine Idee zu speziell oder zu waagrecht.

Gruß eppe
jones34
Inventar
#6 erstellt: 20. Okt 2011, 16:33
warum ein neuer thread? Man kann auch einfach den Titel ändern .
ksb1
Stammgast
#7 erstellt: 20. Okt 2011, 17:34
Hallo,
bleib ruhig bei dem W300S8.

Ich hatte den mehrfach verbaut, in BR und in CB.

BR in 130l war schon gut, aber CB gefällt mir bei Weitem besser.

Der erste Versuch in CB, 2 W300S8 in je 50l impulskompensiert verbaut. Angetrieben von einem DT 150 mit Bassboost von 6dB bei 30Hz. Das machte schon richtig Spaß. Später kam dann ein PEQ dazu. Damit spielte der Sub linear von 25- bis 80Hz.

In der BR Version war das Chassis als Downfire motiert, alles ohne Probleme.

Die Chassis nutze ich immer noch und von dem guten Preis-Leistzngsverhältnis bin ich auch jetzt noch überzeugt.


[Beitrag von ksb1 am 20. Okt 2011, 17:36 bearbeitet]
eppe
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 22. Okt 2011, 11:39
hallo zusammen ,

was haltet ihr den von den Seas Prestige W260Al?
die in jeweils 45l CB spielen würden.
Dürften ja noch was präziser und
etwas druckvoller sein als der eine Visaton W300S/8 Ohm.?

Die andere Idee die ich hatte,wäre ein Dipol mit dem
Sph-450 von Monacor aber halt auch waagrecht.

Hatte gedacht ich probier erstmal aus den nur
mit Rundstählen an den Befestigungslöcher auf abstand
zum Boden zu bringen und oben genauso zur Tischplatte.
Der wäre dann quasi in einem Käfig gefangen und
gut geschützt vor den Füßen.

Falls mir das nicht gefallen würde,
könnte ich ja noch die Version mit den beiden Brettern
am Magnet und an der Montagefläche testen.
Wobei es ja noch andere Möglichkeiten gäbe den als Dipol
einzusetzen.

Und zu guter letzt hätte ich noch genug Platz
hinter der Couch wo ich den dann in CB oder BR
einsetzten könnte ! Maße 120*55*60cm

Welche alternative würde es den noch zu den SPH-450 geben?
Hatte schonmal an den Sigma Pro 18A-2 oder Omega Pro-18A
gedacht aber der "Lineare" Weg wie beim
Lautsprechershop angegeben ist ja leider nur der
maximal mechanische Weg !

So wie sieht ihr den die Sache nun so ?

Gruß eppe


[Beitrag von eppe am 22. Okt 2011, 11:42 bearbeitet]
Giustolisi
Inventar
#9 erstellt: 22. Okt 2011, 11:51

Hatte schonmal an den Sigma Pro 18A-2 oder Omega Pro-18A
gedacht aber der "Lineare" Weg wie beim
Lautsprechershop angegeben ist ja leider nur der
maximal mechanische Weg !

Beim Sigma sind im Datenblatt 6,1mm Xmax angegeben, beim Omega sind es nur 4,8mm.

was haltet ihr den von den Seas Prestige W260Al?

Scheint von den TSP ein geeigneter Treiber für geschlossene Gehäuse zu sein. 45 Liter würden Sinn machen. Besser gefällt mir aber der W260 Classic. Das Gehäuse wird zwar geringfügig größer, der Wirkungsgrad ist aber höher, der Treiber ist billiger und hat 1mm mehr linearen Hub.
eppe
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 23. Okt 2011, 16:12
hallo,

na das was ich so auf den Datenblättern gesehen hab,
hat der classic aber weniger linearen Hub.
Würde da wohl eher den AL vorziehen,
der ist ja auch etwas härter aufgehängt,
dafür ist die Membran ja etwas schwerer.
Sollte doch schon von vorteil sein bei horizontaler Montage.

Was wäre den eher zu empfehlen,
die montage richtung boden oder zur tischplatte und
vor allem wieviel Abstand nötig ist.
Ich tendiere nach oben und 4 cm Platz,
da wird dann vielleicht noch etwas mehr druck dahinter sein.

Hat keiner was zur Dipol sache zu sagen ?
Vielleicht auch zwei 38er nebeneinander anstatt einem 46.

Gruß eppe


[Beitrag von eppe am 23. Okt 2011, 16:20 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Dipol Subwoofer als Tisch
Cyba am 14.01.2011  –  Letzte Antwort am 18.01.2016  –  8 Beiträge
Dipol oder CB, Aufstellungsprobleme
Rammstein-fan am 13.07.2016  –  Letzte Antwort am 18.07.2016  –  7 Beiträge
Tisch Subwoofer
ghosthifi am 04.07.2006  –  Letzte Antwort am 13.10.2006  –  29 Beiträge
Tisch subwoofer!
zwittius am 05.09.2006  –  Letzte Antwort am 05.09.2006  –  7 Beiträge
Parameter eines Dipol-Subwoofer ?
eppe am 18.02.2008  –  Letzte Antwort am 21.02.2008  –  23 Beiträge
Dipol Subwoofer
Sir_Ocelot am 26.10.2007  –  Letzte Antwort am 28.10.2007  –  14 Beiträge
MDS08 CB Subwoofer Fragen
morri am 14.01.2007  –  Letzte Antwort am 17.01.2007  –  9 Beiträge
Schonwieder ein Subwoofer-Tisch
3at am 16.04.2008  –  Letzte Antwort am 20.04.2008  –  9 Beiträge
dipol-subwoofer
vincentboschet am 09.10.2005  –  Letzte Antwort am 05.01.2009  –  228 Beiträge
Dipol Subwoofer
knever am 25.02.2012  –  Letzte Antwort am 15.05.2012  –  68 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 23 )
  • Neuestes Mitgliedbambi0815
  • Gesamtzahl an Themen1.555.715
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.748

Hersteller in diesem Thread Widget schließen