Dreambox 8000 Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Hallo Leute,
ich hätte mal eine Frage zur DM8000:

Wird die Box über LAN ihr TV-signal streamen können?

Gruß richy

Wird die Box über LAN ihr TV-signal streamen können?

JA.

die ersten Versandbestätigungen sind rausgegangen
jetzt kanns schnell gehen

die ersten tester haben die box auch inzwischen.... kann man nur hoffen das viele infos trotz des verbotes durchsickern

na einen Monat bis zum offiziellen Start, reisen wir doch im Kopfstand ab

InsideTV schrieb:

Wird die Box über LAN ihr TV-signal streamen können? JA.

Grundsätzlich stimmt das "JA", aber:
- die lahme CPU (300 MHz) ist schnell überlastet
- das Netzwerk ist immer noch nicht 100 MBit (PIO Mode vs. DMA )
- Die Software für's streaming ist buggy und instabil (Open Source halt )

Daher ist das Streaming nur eingeschränkt zu brauchen...

Viele Grüsse
Joe

PS.: Die Erfahrungen mit den Streaming beziehen sich auf existierende Dreamboxen - da die 8000er aber nicht "besser" ist wird's genaus gut/schlecht sein...

400MHz
das Netz der 800 macht über 10MBs - von meiner 7020 war ich max 3-4MBs gewohnt
ich kann locker HDTV auf NFS timeshiften - da braucht man Prozessor und Netzduchsatz,
und open source = schlecht ??
aber lassen wir sie erstmal kommen

@all

Da scheint sich wirklich 'was zu tun, guckt Ihr:
http://www.heise.de/...bar--/meldung/116545

Die 50 Euronen haben imho eher symbolischen Wert. Wie auch immer: bzgl. der Leidensfähigkeit wird von der HDTV-Community so ziemlich alles abverlangt. Und dies gilt nicht nur für die Dream...

Greets
SupaRichie

Hi,
sind die Boxen jetzt eingetroffen?
Ich hoffe, Ihr dürft auf diese Frage antworten!

ein teil der betatester hat ihre boxen schon bekommen......aber bisher keine infos durchgesickert

naja, in IHAD wird schon heftig an den Images gebaut - incl. BA
bisher nix Negatives gehört

willwaswissen schrieb:

Ich hoffe, Ihr dürft auf diese Frage antworten!

Sind die Richtlinien der Betatester so eng geschnitten? Ich hatte eigentlich gehofft das in diesen Thread bald genauere Infos,Meinungen und Tests auftauchen.

RaulDuke schrieb:

Sind die Richtlinien der Betatester so eng geschnitten? Ich hatte eigentlich gehofft das in diesen Thread bald genauere Infos,Meinungen und Tests auftauchen.

Bis der Test abgeschlossen ist wirst Du hier nichts darüber hören

ich hätte eigentlich auch erwartet das nach ner zeit mal ein paar infos durchsickern.... baer bisher nichts..... echt schade.... und nicht nur auf diesem board.... überall funkstille

LE-40F86BD schrieb:

Bis der Test abgeschlossen ist wirst Du hier nichts darüber hören ;)

Wie lange dauert der Test denn, was für Etappenziele sind definiert worden?

willwaswissen schrieb:

Wie lange dauert der Test denn, was für Etappenziele sind definiert worden?

Da fragst Du mich zuviel ... leider keine Ahnung

will mal so sagen , das was man mitbekommt sind die üblichen Diskussionen über Images und Treiber, Barry Allen usw.
ich hab bisher noch keinen einzigen negativen Bericht über die Hardware gelesen
die Grundfunktionen scheinen so zu laufen, das man sich schon der "normalen" Softwareentwicklung widmet
der Betatest war ursprünglich für einen Monat angelegt - Ende Okt frühestens , aber vor Weihnachten sollte sie schon kommen

welcher chip ist den in der 8k, bei dmm man redet vom BCM7400 oder BCM7405 was stimt den jetzt.? weil da schon leute enteucht sind wen es der 1 ist:? aroaro

Sobald die neuen Yammi AVR (3900/dsp-Z7) in den Läden auftauchen (vorauss. im Nov.) muss ich mich entscheiden (außer der 46x4500 kommt später, dann bestimmt er den Zeitpunkt).
Ist die 8000er bis dahin nicht greifbar wird's ne Reel AVG...die holpert zwar auch noch da u. dort, aber ich hab das Warten einfach satt (u. die AVG kann man zumindest im Dualboot als Win-PC betreiben und über ne zus. Grafikkarte BRs wiedergeben)

gggggg schrieb:

Ist die 8000er bis dahin nicht greifbar wird's ne Reel AVG...die holpert zwar auch noch da u. dort, aber ich hab das Warten einfach satt (u. die AVG kann man zumindest im Dualboot als Win-PC betreiben und über ne zus. Grafikkarte BRs wiedergeben)

Also die Option mit der "Reel AVG" hört sich für mich nicht einmal auf den zweiten Blick verlockend an, alleine aufgrund der viel diskuttierten mangelnden SD - Qualität!

Weshalb ich evtl. einen Umstieg von der ipbox9000 auf die 8000 überlege, ist der, das die Bugbeseitigung mir einfach viel zu lange andauert. Die Kiste ist in den letzten 5 Monaten schon viel besser geworden, aber einige Sachen nerven, die schon längst hätten beseitigt werden können. Bei dem bisherigen Zeitverlauf benötigt die ipbox noch mindestens zwei Jahre um die Bugs zu beseitigen und um die versprochenen Features zu implementieren.

Klar auch das bei der 8000er nicht von Anfang an alles funzen wird, aber ich werde in Ruhe die Einführung beobachten und dann entscheiden, ob sich ein Umstieg lohnt.

bully2 schrieb:

welcher chip ist den in der 8k, bei dmm man redet vom BCM7400 oder BCM7405 was stimt den jetzt.? weil da schon leute enteucht sind wen es der 1 ist:? aroaro

das ist noch das große Geheimnis, aber sie kann wohl schon teilweise Divx und kann wohl 24p 25p 30p ausgeben
also schon mal ein anderer Prozessor als in der 800

gggggg schrieb:

Ist die 8000er bis dahin nicht greifbar wird's ne Reel AVG...

wolltest du das nicht schon ? mach es doch bitte endlich !

Immer diese Glaubenskrieger ;-) ... bin mir ja selbst nicht sicher, denke aber dass die "Problemkarte HDe" in den nächsten Monaten gegen eine HD2400 v. AMD getauscht wird u. von der weis man, dass sie die Bildverarbeitung beherrscht... ich will jedenfall nicht wieder die "Weihnachtsfeiertage" ohne HD-PVR erleben u. für mich kommen nur die 8000er (auf die ich bis zur IFA mein Geld gesetzt hatte) od. die AVG in Frage ... kannst meine postings in diesem Fred ja mal nachlesen - LG

gggggg schrieb:

Immer diese Glaubenskrieger ;-) ...

ohh, da bin ich flexibel - zeig mir ein besseres goldenes Kalb, und ich konvertiere sofort

bully2 schrieb:

welcher chip ist den in der 8k, bei dmm man redet vom BCM7400 oder BCM7405 was stimt den jetzt.? weil da schon leute enteucht sind wen es der 1 ist aroaro

Hallo,

es ist definitiv ein BCM7400 in der Revision B in der DM8000 drin.

Der Processor verfügt über 1000 DMIPS und wird mit 400 Mhz getaktet.

Die DM800 hat einen BCM7401 Chipsatz.

Der Processor vefügt über 450 DMIPS und wird mit 300 MHz getaktet.

mfg.

rkfreeman

das sagt der Hersteller Broadcom dazu:
Divx wäre also unterstützt

BCM7400B Dual AVC/MPEG-2/VC-1/MPEG-4 Part 2/DivX® HD Digital Video SoC Solution for Satellite, IP and Cable The BCM7400 is a dual-channel high definition satellite, cable, and IP set-top box DVR solution offering integrated AVC(H.264/MPEG-4 Part 10), MPEG-2, MPEG4 Part 2, DivX, and VC-1 video decoding technology. It combines a data transport processor, two high-definition AVC/MPEG-2/VC-1 video decoders, two advanced-audio decoders, 2D and 3D graphics processing, high-quality video scaling and motion adaptive deinterlacing, seven video DACs, dual stereo high-fidelity audio DACs, a dual-threaded 350-MHz MIPS32 with FPU class CPU, and a peripheral control unit providing a variety of set-top box control functions. The BCM7400 supports either DDR1 or DDR2 memory architectures. The MPEG-2 DVB-compliant transport stream/PES parser and demultiplexer is capable of simultaneously processing 256 PIDs via 128 PID channels in up to six independent external transport stream inputs and four internal playback channels. All 128 PID channels can be used by the record, audio, and video interface engine, PCR processing, message filter, and for output via the high-speed transport or remux module. The data transport module can be configured to support eight record channels for PVR functionality and six AV channels to interface to audio and video decoders. Features * Dual advanced AVC/MPEG-2/VC-1 decoders with VC-1 Advanced Profile @ Level 3, H.264/AVC Main and High Profile to Level 4.1 * Dual advanced audio processors supporting the following: AAC LC, AAC LC+SBR level 2, AAC+ level 2, Dolby® Digital, Dolby Digital Plus, MPEG I layers 1, 2, and 3 (MP3) * 64-bit DDR1/DDR2 DRAM controller and dual 16-bit pixel-op DDR1/DDR2 ports with dual SATA II I/F for DVR applications * HD analog video encoder with simultaneous SD outputs including NTSC-M, NTSC-J, PAL-BDGHIN, PAL-M, PAL-Nc analog outputs, 480i/480p/576i/576p/720p/1080i output formats, and component RGB or YPrPb output

bin nicht so der Profi u. brauche zu obigem eine Übersetzung.... Würde der auch das AVCHD Format eines Camcorders abspielen ???

@gggggg

Theoretisch schon:

DVR solution offering integrated AVC(H.264/MPEG-4 Part 10)

siehe Kasten von aroaro.

mfg.

rkfreeman

Advanced Video Codec High Definition basiert auf dem MPEG-4 Standard AVC/H.264 (MPEG–4 Part 10)
allerdings benutzen manche Kameras exotische Auflösungen und Optionen

hmm immer noch nichts neues zur 8000 hatte echt gehofft es kommen ein paar infos durch... aber dem scheint wohl nicht so.... wie soll das eigentlich laufen?? wenn der test zu ende ist und nach dreams empfinden gut war gibt es die box im laden ohne jede info oder test vorab??? oder gibt es einen zeitpunkt wenn der test abgeschlossen ist bis die box dann erhältlich ist wo sich die tester dann doch äußern dürfen???

echt traurig, die wahrscheimlich erste box bei der es so eine testphase gibt und trotzdem weniger infos wie bei jedem anderen receiver.... wenn wenigstens eine an ne testzeitschrift oder so gegangen wäre die vorab was berichtet aber nicht mal das.....

kaufen wir halt "ironie an:" die katze im sack....

"Die Box wird der Hammer!"

na endlich wenigstens mal ein bisschen was an informationen..... sehr aussagekräftig ist das zwar nicht... aber das sie anscheinend sehr stabil läuft könnte es noch was werden mit unter dem weihnachstbaum....

Nur die Frage ob das geschicktes Marketing ist oder wirklich von einem (unbefangenen) Tester stammt

klar wissen tut man das nie aber das weiß man auch bei anderen produkten nicht.... glauben wir es mal... steckt ja auch nciht gerade allzuviel informationen drin

aroaro schrieb:

will mal so sagen , das was man mitbekommt sind die üblichen Diskussionen über Images und Treiber, Barry Allen usw. ich hab bisher noch keinen einzigen negativen Bericht über die Hardware gelesen die Grundfunktionen scheinen so zu laufen, das man sich schon der "normalen" Softwareentwicklung widmet der Betatest war ursprünglich für einen Monat angelegt - Ende Okt frühestens , aber vor Weihnachten sollte sie schon kommen

ich hab bisher noch keinen einzigen negativen Bericht über die Hardware gelesen. guck mahl klatsch + kotz ecke im ihad.ein fustrieter beta tester??

was soll bitte die klatsch und kotz ecke sein??? im allgemeinen thread finde ich leider keine aussagen von leuten die scheinbar ein haben oder ich stell mich zu dumm an^^

andybna schrieb:

was soll bitte die klatsch und kotz ecke sein??? im allgemeinen thread finde ich leider keine aussagen von leuten die scheinbar ein haben oder ich stell mich zu dumm an^^

pn fur dich.beinar ganz unten auf der start seit von ihad

bully2 schrieb:

aroaro schrieb: will mal so sagen , das was man mitbekommt sind die üblichen Diskussionen über Images und Treiber, Barry Allen usw. ich hab bisher noch keinen einzigen negativen Bericht über die Hardware gelesen die Grundfunktionen scheinen so zu laufen, das man sich schon der "normalen" Softwareentwicklung widmet der Betatest war ursprünglich für einen Monat angelegt - Ende Okt frühestens , aber vor Weihnachten sollte sie schon kommen ich hab bisher noch keinen einzigen negativen Bericht über die Hardware gelesen. guck mahl klatsch + kotz ecke im ihad.ein fustrieter beta tester?? :?

ich hatte zum Zeitpunkt meines Postings leider keine Zeitmaschine, um die zukünftigen Posts im IHAD zu lesen
und warum dieser Post, den du da ansprichst, in der Kotz-Ecke gelandet ist, kann jeder nachlesen

andybna schrieb:

was soll bitte die klatsch und kotz ecke sein??? im allgemeinen thread finde ich leider keine aussagen von leuten die scheinbar ein haben oder ich stell mich zu dumm an^^

@andybna,

Im IHAD Board ist ein Thread mit darin Erfahrungen von einem Betatester
verschoben worden durch ein IHAD Moderator von das normale DM8000 Forum
in das sogenannte Klatsch & Kotz Ecke Forum.

Die Erfahrungen von dem Betatester fasse ich hierunter mal zusammen.

Das mit dem Vertrag geht so nicht.
Dadurch, daß die Kiste mit der Zahlung des Rechnungsbetrages
in mein Eigentum übergegangen ist, kann ich mich darüber auslassen,
solange ich es für richtig halte.
Diese ganze Diskussion mit dem Vertrag hat sich mit der Überweisung
der Rechnungssumme erledigt.

Die Box ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr als ne verkorkste 800er.
Nicht mal HD-TV geht ohne Ruckelei, ganz zu schweigen von ausreichender
Dateiunterstützung im Multimedia Bereich.
Aber das ist halt der Nachteil der freien Meinungsäußerung.
Jeder kann den Unsinn publizieren, denn er grade für richtig hält.
Der einzige HAMMER an der Box ist, daß DMM is geschafft hat,
so vielen Deppen im Vorfeld Geld für den Schrott aus der Tasche zu ziehen.
Wahrscheinlich versuchen die Leute, auf diese plumpe art ihre Dummheit zu verschleiern.

...leider gehöre ich auch zur Deppenfraktion.
Deshalb bin ich ja so sauer auf den Schrott,
den Dream da abgeliefert hat.
Nur entspricht daß, was ich bis jetzt gepostet habe alles den Tatsachen,
im Gengensatz zum Unsinn vieler Anderer.
Wer was anderes behauptet, lügt ganz einfach.

1. Halb-Fertiges Gehäuse (Billigstes Blech, Fehlkonstruktion der Frontblende)
2. HD-TV Geht nicht richtig (ruckelt, Ton Asynchron)
3. Der Brenner geht nicht so wie er soll
4. WLAN geht nicht so, wie es soll
5. Netzwerk ist grottenlangsam
6. DivX HD geht nicht (...wir sind abhängig von Broadcom...)
7. Aspect Ratio bei Multimedia-Files wird nicht korrekt erkannt und nicht entsprechend dargestellt
8. Die kiste spielt zwar DVD's so halbwegs ab, bei Scheiben mit DTS bleibts aber stumm,
da die Gurke das DTS-Dignal weder intern dekodieren kann, noch auf den digitalen Ausgang durchleitet.
9. Das Ansehen von SD Sendern, die Breitbild Content im sogenannten "Letterbox"-Verfahren
ausstrahlen gerät zur Qual, weil die Gurke keine entsprechende Zoom-in Möglichkeit bietet.
------------------------------------------------------

Bis soweit die Zusammenfassung von einem Betatester auf dem IHAD Board.


Mit freundlichen Grüssen

sattaz

sag mal sry bin ich bescheuert??? meinst ich find den blöden beitrag??? reden wir von dieser seite ??klick

sattaz schrieb:

andybna schrieb: was soll bitte die klatsch und kotz ecke sein??? im allgemeinen thread finde ich leider keine aussagen von leuten die scheinbar ein haben oder ich stell mich zu dumm an^^ @andybna, Im IHAD Board ist ein Thread mit darin Erfahrungen von einem Betatester verschoben worden durch ein IHAD Moderator von das normale DM8000 Forum in das sogenannte Klatsch & Kotz Ecke Forum. Die Erfahrungen von dem Betatester fasse ich hierunter mal zusammen. Das mit dem Vertrag geht so nicht. Dadurch, daß die Kiste mit der Zahlung des Rechnungsbetrages in mein Eigentum übergegangen ist, kann ich mich darüber auslassen, solange ich es für richtig halte. Diese ganze Diskussion mit dem Vertrag hat sich mit der Überweisung der Rechnungssumme erledigt. Die Box ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr als ne verkorkste 800er. Nicht mal HD-TV geht ohne Ruckelei, ganz zu schweigen von ausreichender Dateiunterstützung im Multimedia Bereich. Aber das ist halt der Nachteil der freien Meinungsäußerung. Jeder kann den Unsinn publizieren, denn er grade für richtig hält. Der einzige HAMMER an der Box ist, daß DMM is geschafft hat, so vielen Deppen im Vorfeld Geld für den Schrott aus der Tasche zu ziehen. Wahrscheinlich versuchen die Leute, auf diese plumpe art ihre Dummheit zu verschleiern. ...leider gehöre ich auch zur Deppenfraktion. Deshalb bin ich ja so sauer auf den Schrott, den Dream da abgeliefert hat. Nur entspricht daß, was ich bis jetzt gepostet habe alles den Tatsachen, im Gengensatz zum Unsinn vieler Anderer. Wer was anderes behauptet, lügt ganz einfach. 1. Halb-Fertiges Gehäuse (Billigstes Blech, Fehlkonstruktion der Frontblende) 2. HD-TV Geht nicht richtig (ruckelt, Ton Asynchron) 3. Der Brenner geht nicht so wie er soll 4. WLAN geht nicht so, wie es soll 5. Netzwerk ist grottenlangsam 6. DivX HD geht nicht (...wir sind abhängig von Broadcom...) 7. Aspect Ratio bei Multimedia-Files wird nicht korrekt erkannt und nicht entsprechend dargestellt 8. Die kiste spielt zwar DVD's so halbwegs ab, bei Scheiben mit DTS bleibts aber stumm, da die Gurke das DTS-Dignal weder intern dekodieren kann, noch auf den digitalen Ausgang durchleitet. 9. Das Ansehen von SD Sendern, die Breitbild Content im sogenannten "Letterbox"-Verfahren ausstrahlen gerät zur Qual, weil die Gurke keine entsprechende Zoom-in Möglichkeit bietet. ------------------------------------------------------ Bis soweit die Zusammenfassung von einem Betatester auf dem IHAD Board. Mit freundlichen Grüssen sattaz

Was für ein Schwachsinn!!!!! Das gehört in den Müll und nicht ins Forum, egal wohin.
Ein sehr zufriedener Betatester.

andybna schrieb:

sag mal sry bin ich bescheuert??? meinst ich find den blöden beitrag??? reden wir von dieser seite ??klick

ja der 5 tread von unten

[quote="Goldibear"]
Bis soweit die Zusammenfassung von einem Betatester auf dem IHAD Board.
Mit freundlichen Grüssen
sattaz

Was für ein Schwachsinn!!!!! Das gehört in den Müll und nicht ins Forum, egal wohin.
Ein sehr zufriedener Betatester.[/quote]


@Goldibär,

Was sind deine Argumente um zum Urteil "Schwachsinn" zu kommen?
Insbesondere, was sind deine Erfahrungen bezüglich
die in meinem vorigen Posting zitierten Punkten 1 bis 9?


Mit freundlichen Grüssen

sattaz

Goldibär schrieb:

sattaz schrieb: andybna schrieb: was soll bitte die klatsch und kotz ecke sein??? im allgemeinen thread finde ich leider keine aussagen von leuten die scheinbar ein haben oder ich stell mich zu dumm an^^ @andybna, Im IHAD Board ist ein Thread mit darin Erfahrungen von einem Betatester verschoben worden durch ein IHAD Moderator von das normale DM8000 Forum in das sogenannte Klatsch & Kotz Ecke Forum. Die Erfahrungen von dem Betatester fasse ich hierunter mal zusammen. Das mit dem Vertrag geht so nicht. Dadurch, daß die Kiste mit der Zahlung des Rechnungsbetrages in mein Eigentum übergegangen ist, kann ich mich darüber auslassen, solange ich es für richtig halte. Diese ganze Diskussion mit dem Vertrag hat sich mit der Überweisung der Rechnungssumme erledigt. Die Box ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr als ne verkorkste 800er. Nicht mal HD-TV geht ohne Ruckelei, ganz zu schweigen von ausreichender Dateiunterstützung im Multimedia Bereich. Aber das ist halt der Nachteil der freien Meinungsäußerung. Jeder kann den Unsinn publizieren, denn er grade für richtig hält. Der einzige HAMMER an der Box ist, daß DMM is geschafft hat, so vielen Deppen im Vorfeld Geld für den Schrott aus der Tasche zu ziehen. Wahrscheinlich versuchen die Leute, auf diese plumpe art ihre Dummheit zu verschleiern. ...leider gehöre ich auch zur Deppenfraktion. Deshalb bin ich ja so sauer auf den Schrott, den Dream da abgeliefert hat. Nur entspricht daß, was ich bis jetzt gepostet habe alles den Tatsachen, im Gengensatz zum Unsinn vieler Anderer. Wer was anderes behauptet, lügt ganz einfach. 1. Halb-Fertiges Gehäuse (Billigstes Blech, Fehlkonstruktion der Frontblende) 2. HD-TV Geht nicht richtig (ruckelt, Ton Asynchron) 3. Der Brenner geht nicht so wie er soll 4. WLAN geht nicht so, wie es soll 5. Netzwerk ist grottenlangsam 6. DivX HD geht nicht (...wir sind abhängig von Broadcom...) 7. Aspect Ratio bei Multimedia-Files wird nicht korrekt erkannt und nicht entsprechend dargestellt 8. Die kiste spielt zwar DVD's so halbwegs ab, bei Scheiben mit DTS bleibts aber stumm, da die Gurke das DTS-Dignal weder intern dekodieren kann, noch auf den digitalen Ausgang durchleitet. 9. Das Ansehen von SD Sendern, die Breitbild Content im sogenannten "Letterbox"-Verfahren ausstrahlen gerät zur Qual, weil die Gurke keine entsprechende Zoom-in Möglichkeit bietet. ------------------------------------------------------ Bis soweit die Zusammenfassung von einem Betatester auf dem IHAD Board. Mit freundlichen Grüssen sattaz Was für ein Schwachsinn!!!!! Das gehört in den Müll und nicht ins Forum, egal wohin. Ein sehr zufriedener Betatester.

kan ich nicht beurteilen ob alles Schwachsinn???? ist warum solte er das machen er hat auch 900 euro bezahlt,

bully2 schrieb:

kan ich nicht beurteilen op alles Schwachsinn???? ist warum solte er das machen er hat auch 900 euro bezahlt, :?

glaubst du ...

selbst wenn was daran sein sollte, wäre sie in der Betaphase weiter als manche Möchtegern-Box nach Monaten des offiziellen Launchs ...
was solls ... lasst sie erstmal rauskommen

das hört sich ja übel an..... so schlecht kann sie ja fast nicht sein.......

aroaro schrieb:

bully2 schrieb: kan ich nicht beurteilen op alles Schwachsinn???? ist warum solte er das machen er hat auch 900 euro bezahlt, :? glaubst du ... selbst wenn was daran sein sollte, wäre sie in der Betaphase weiter als manche Möchtegern-Box nach Monaten des offiziellen Launchs ... was solls ... lasst sie erstmal rauskommen :P

@aroaro,

Über welche "Möchtegern-Box(en)" sprichst du die nach Monaten
des offiziellen Launchs noch weniger als zum Beispiel ein Halb-Fertiges Gehäuse
oder rückelnden/Asynchronen HDTV hat/haben?


Mit freundlichen Grüssen

sattaz

ups

sattaz schrieb:

aroaro schrieb: bully2 schrieb: kan ich nicht beurteilen op alles Schwachsinn???? ist warum solte er das machen er hat auch 900 euro bezahlt, :? glaubst du ... selbst wenn was daran sein sollte, wäre sie in der Betaphase weiter als manche Möchtegern-Box nach Monaten des offiziellen Launchs ... was solls ... lasst sie erstmal rauskommen :P @aroaro, Über welche "Möchtegern-Box(en)" sprichst du die nach Monaten des offiziellen Launchs noch weniger als zum Beispiel ein Halb-Fertiges Gehäuse oder rückelnden/Asynchronen HDTV hat/haben? Mit freundlichen Grüssen sattaz

die software unterstuzung im ihad ist klasse.aroaro das wars!

Hallo Dream-Fans und solche die es noch werden wollen,

lt.Digitalfernsehen.de und SatundKabel.de soll der Receiver Dreambox 8000HD ab November 2008 flächendeckend erhältlich sein.

Zitat:
Der Lünener Hersteller Dream Multimedia hat am Montag nach mehrwöchigen Verzögerungen infolge von Fertigungsschwierigkeiten (SAT+KABEL berichtete) mit der Auslieferung seines neuen Linux-Receiverschlachtschiffes Dreambox DM8000 HD PVR für den HDTV-Empfang begonnen.

Wie das Unternehmen am Montag mitteilte, würden noch in dieser Woche zunächst einzelnen Vertriebspartnern "kleinere Stückzahlen" zur Verfügung gestellt. Erst Mitte November sei mit einer flächendeckenden Versorgung aller Händler zu rechnen. Erst dann will Dream auch Journalisten Gerätemuster für redaktionelle Tests zur Verfügung stellen - und damit voraussichtlich zu spät für eine Berücksichtigung in der kommenden SAT+KABEL-Ausgabe 1/2009 (EVT: 10. Dezember 200cool ....

Quelle: SatUndKabel.de

Also Kinder, bald wird es was geben.

Gruß

raffaelo