Philips DCR5000/02 - Erfahrungsberichte

hi,

das ist der neue HDTV Receiver von Philips. Also der Nachfolger der 9005 Reihe. Allzu viel würde ich mir von dem Gerät allerdings nicht erhoffen, da bereits der vorgänger äusserst kritisiert wurde.

Moin,

hat denn hier schon jemand Erfahrungen? Ist der Receiver schon aufm Markt?
Was wird er kosten oder kostet er?

Gruß
Chris

Habe ihn letzte Woche Freitag bestellt, im Internet bei Redcoon für 198 €. Er soll diese Woche noch ausgeliefert werden, behauptet zumindest Redcoon. Bei den meisten anderen Anbietern soll es noch deutlich länger dauern, bis er erscheint. Wir werden sehen...
Rein von den technischen Werten wie Prozessorgeschwindigkeit und RAM ist er dem Vorgängermodell überlegen, bin deshalb sehr gespannt auf das Ergebnis, zumal dem 9000er von Philips bei allen Mängeln doch in der Regel ein sehr gutes Bild nachgesagt wird.
Habe noch den Humax PR-HD1000C im Einsatz. Er erfüllt seinen Zweck ganz gut, aber sein zu dunkles SD-Bild und die Solis sind doch störend auf Dauer und da Humax es offenbar nicht für nötig hält, dem Software-Update vom September 2007 für die Satelliten-Version eines für die Kabel-Version folgen zu lassen, das die angesprochenen Mängel beseitigen würde, wechsele ich, zumindest testhalber, in's Philips-Lager.

Korrektur:
Heute kam eine Benachrichtigung von Redcoon: das Teil ist vergriffen, die nächste Lieferung wird am 25.04.08 erwartet.

He cool, wennst ihn hast, dann schreibe hier unbedingt mal deine Erfahrung rein, danke.

Tja, das würde ich gerne tun, aber nun ist auch der von Redcoon genannte Termin ergebnislos verstrichen. Habe schon bei denen angefragt, was denn nun ist, aber bisher keine Antort auf meine Mail erhalten.

So, eben hat Redcoon geantwortet: das Gerät soll in der KW 15 kommen. Nur liegt die Kalenderwoche 15 bereits drei Wochen hinter uns...
Beginne mich zu fragen, ob es an Philips als Hersteller liegt oder an Redcoon, die am Tage meiner Bestellung eine Lieferzeit von 3 bis 4 Tagen versprachen.

http://www.areadvd.de/hardware/2008/Philips_DSR_5005_01.shtml

Vielen dank für den Link.

Neuester Liefertermin: 8. Mai.
Also weiter warten.

Heute ist er mit der Post gekommen und ich werde ihn heute abend gleich mal installieren und mit meinem Humax vergleichen !

Meiner wurde heute verschickt. Wenn er noch vor Pfingsten bei mir eintrudelt, werde ich am Wochenende berichten.

Hallo Forum!

Ich habe seit Samstag einen Philips DSR-5005 (die Sat-Version) im Betrieb. Im Gegensatz zu meinem alten Humax PR HD1000C (Cable-Version) empfinde ich besonders die chicken Menüs, das wirklich stylische Design und die schnelleren Umschaltzeiten als erfreulich. Das HD-Bild ist auch sehr gut an meinem FullHD. Nur irgendwie habe ich das Gefühl, dass das SD-Bild auf meinem Humax mit UnityMedia-Digitalkabel besser war.

Die Fernbedienung liegt sehr gut in der Hand, die Anordnung der Tasten ist allerdings etwas gewöhnungsbedürftig. Da ich ohnehin alles über meine Harmony steuer, ist das eigentlich egal. Der Ton kann über optisches Kabel an einen Receiver weitergeleitet werden. Das klappt in der Praxis auch einwandfrei. Premiere-Smartcards werden problemlos eingelesen und freigeschaltet. Platz für ein weiteres CI-Modul gibt es ebenfalls.

Das einzige Problem ist, dass in unregelmäßigen Abständen (ca. alle 20 Minuten) der Ton für eine halbe Sekunde komplett aussetzt. Könnte dies am Philips liegen oder liegt das an der Sat-Anlage? Bin erst Samstag umgezogen, hatte vorher immer Kabel und kenne mich mit Sat nur bedingt aus.


Mit freundlichen Grüßen

cbeck

So, Pfingsten liegt hinter uns und damit mein erstes Wochenende mit dem DCR5000/02, also der Kabel-Version.
Das Ding schaut schick aus und ist recht kompakt.
Die Installation lief glatt durch, es wurden alle Sender gefunden. Dann sollte Premiere HD als erster Sender erscheinen. Statt dessen ein schwarzes Bild, hin und wieder unterbrochen durch Schneegestöber. Habe dann erstmal alle Sender durchgeschaltet, alle wurden wunderbar dargestellt, nur Premiere HD nicht. Also erstmal die Bedienungsanleitung durchgeflöht. Und siehe da, auf einem Blatt der Schnellinstallationsbeschreibung wurde genau dieses Problem mit Premiere HD beschrieben. Man gehe in's Menü und ändere den Anschluss HDMI in DVI. Dazu muss man dann noch eine Tonstrippe verlegen, weil DVI im Gegensatz zu HDMI keinen Ton überträgt. Habe es genau so gemacht und siehe da, Premiere HD lief. Bei meinem Humi 1000C hatte ich keine solchen Probleme. Schon schwach von Philips, das nicht im Griff zu haben.
Die Menüs sind sehr übersichtlich gestaltet, man findet alles sehr schnell. Das ist aber auch das einzig lobenswerte an der Bedienung, schon die Sendersortierung ist, gelinde gesagt, umständlich. Sicher, man sortiert die Sender nur einmal, aber dass Philips es so kompliziert gestaltet, ist schon verwunderlich, in der Beziehung ist der Humi um Längen besser. Habe es bis jetzt nicht herausgefunden, ob man Favoritenlisten anlegen kann bzw. wie das gehen soll. Die Bedienungsanleitung schweigt sich dazu aus, sie erwähnt zwar vorne Favoritenlisten, schweigt sich aber aus, wie die zu erstellen sind.
Jetzt aber zum wichtigsten, dem Bild. Das SD-Bild ist ganz hervorragend, es ist hell und klar, also das krasse Gegenteil vom zu dunklen Humi. Während ich beim Humi laufend Pixel-Schauer sah, ist das Bild beim Philips total glatt und ruhig. Hochskaliert auf 1080i wirkt ein gutes Pal-Signal fast schon wie HD. Habe gestern auf dem bei mir eher schwachen Premiere Scifi ein makelloses Bild gesehen. Gerade die Serie Seaquest lieferte mit den Unterwasserszenen auf dem Humi haufenweise Solis und Pixelschauer. Nix davon auf dem Philips, ich sah ein astreines Bild. Vor allem die Bild-Klarheit und Helligkeit beeindruckt, wenn man vorher den Humi hatte. Mußte sogar an meinem Pana-Plasma die Helligkeit etwas runterregeln.
Das HD-Bild ist auch ausgezeichnet. Dachte erst, es sei nicht perfekt, weil der Hallo-Effekt ausblieb, als ich vom ZDF auf Discovery HD umschaltete. Bin da aber nicht mehr so sicher, vielleicht liegt es daran, dass schon das hochskalierte Pal-Bild so klasse ist. Allerdings meine ich, dass das Humi-HD-Bild einen Tick schärfer war, würde da aber gerne die Meinung von anderen hören. Womöglich ist das der Preis für das so ruhige Bild, selbst das so grottige Premiere-Fußball-Signal wird ohne Pixelschauer dargestellt. Schon möglich, dass die Rauschunterdrückung zu Lasten der Schärfe geht und das Bild einen Tick weicher macht.
Mit der Fernbedienung kommt man schnell klar, das Gerät hat bis jetzt fehlerlos funktioniert.
Mein erstes Fazit: das tolle Bild entschädigt für eine armseelige Sendersortierung. Genau die Punkte, die mir am Humi nicht gefielen, das zu dunkle Bild, die Solis und Pixelschauer, treten beim Philips nicht auf. Die totale Bildruhe verbessert auch schwache Sender deutlich.
Bin total zufrieden, der Kauf hat sich gelohnt.

BayWil schrieb:

So, Pfingsten liegt hinter uns und damit mein erstes Wochenende mit dem DCR5000/02, also der Kabel-Version. Das Ding schaut schick aus und ist recht kompakt. Die Installation lief glatt durch, es wurden alle Sender gefunden. Dann sollte Premiere HD als erster Sender erscheinen. Statt dessen ein schwarzes Bild, hin und wieder unterbrochen durch Schneegestöber. Habe dann erstmal alle Sender durchgeschaltet, alle wurden wunderbar dargestellt, nur Premiere HD nicht. Also erstmal die Bedienungsanleitung durchgeflöht. Und siehe da, auf einem Blatt der Schnellinstallationsbeschreibung wurde genau dieses Problem mit Premiere HD beschrieben. Man gehe in's Menü und ändere den Anschluss HDMI in DVI. Dazu muss man dann noch eine Tonstrippe verlegen, weil DVI im Gegensatz zu HDMI keinen Ton überträgt. Habe es genau so gemacht und siehe da, Premiere HD lief. Bei meinem Humi 1000C hatte ich keine solchen Probleme. Schon schwach von Philips, das nicht im Griff zu haben. Die Menüs sind sehr übersichtlich gestaltet, man findet alles sehr schnell. Das ist aber auch das einzig lobenswerte an der Bedienung, schon die Sendersortierung ist, gelinde gesagt, umständlich. Sicher, man sortiert die Sender nur einmal, aber dass Philips es so kompliziert gestaltet, ist schon verwunderlich, in der Beziehung ist der Humi um Längen besser. Habe es bis jetzt nicht herausgefunden, ob man Favoritenlisten anlegen kann bzw. wie das gehen soll. Die Bedienungsanleitung schweigt sich dazu aus, sie erwähnt zwar vorne Favoritenlisten, schweigt sich aber aus, wie die zu erstellen sind. Jetzt aber zum wichtigsten, dem Bild. Das SD-Bild ist ganz hervorragend, es ist hell und klar, also das krasse Gegenteil vom zu dunklen Humi. Während ich beim Humi laufend Pixel-Schauer sah, ist das Bild beim Philips total glatt und ruhig. Hochskaliert auf 1080i wirkt ein gutes Pal-Signal fast schon wie HD. Habe gestern auf dem bei mir eher schwachen Premiere Scifi ein makelloses Bild gesehen. Gerade die Serie Seaquest lieferte mit den Unterwasserszenen auf dem Humi haufenweise Solis und Pixelschauer. Nix davon auf dem Philips, ich sah ein astreines Bild. Vor allem die Bild-Klarheit und Helligkeit beeindruckt, wenn man vorher den Humi hatte. Mußte sogar an meinem Pana-Plasma die Helligkeit etwas runterregeln. Das HD-Bild ist auch ausgezeichnet. Dachte erst, es sei nicht perfekt, weil der Hallo-Effekt ausblieb, als ich vom ZDF auf Discovery HD umschaltete. Bin da aber nicht mehr so sicher, vielleicht liegt es daran, dass schon das hochskalierte Pal-Bild so klasse ist. Allerdings meine ich, dass das Humi-HD-Bild einen Tick schärfer war, würde da aber gerne die Meinung von anderen hören. Womöglich ist das der Preis für das so ruhige Bild, selbst das so grottige Premiere-Fußball-Signal wird ohne Pixelschauer dargestellt. Schon möglich, dass die Rauschunterdrückung zu Lasten der Schärfe geht und das Bild einen Tick weicher macht. Mit der Fernbedienung kommt man schnell klar, das Gerät hat bis jetzt fehlerlos funktioniert. Mein erstes Fazit: das tolle Bild entschädigt für eine armseelige Sendersortierung. Genau die Punkte, die mir am Humi nicht gefielen, das zu dunkle Bild, die Solis und Pixelschauer, treten beim Philips nicht auf. Die totale Bildruhe verbessert auch schwache Sender deutlich. Bin total zufrieden, der Kauf hat sich gelohnt.

Hallo BayWil,

ich habe zur Zeit auch den Humax im Einsatz. Bis vor kurzem noch auf einem 37 Zoll Panasonic-Plasma, seit ca. zwei Monaten auf dem Samsung 52F96. Seit dem Wechsel empfinde ich das SD-Bild als akzeptabel (z.B. Premiere 1) bis grottenschlecht (Pemiere Sport Portal). Ich würde gerne die Qualität deutlich erhöhen, wobei der Fernseher zwar über enormes Potential verfügt, aber doch sehr abhängig von der Signalquelle ist.

Welche Steigerung in Prozent siehst Du vom Humax zum Philips?

Gruß

bordon

[quote="BayWil"]
Die Installation lief glatt durch, es wurden alle Sender gefunden. Dann sollte Premiere HD als erster Sender erscheinen. Statt dessen ein schwarzes Bild, hin und wieder unterbrochen durch Schneegestöber. Habe dann erstmal alle Sender durchgeschaltet, alle wurden wunderbar dargestellt, nur Premiere HD nicht. Also erstmal die Bedienungsanleitung durchgeflöht. Und siehe da, auf einem Blatt der Schnellinstallationsbeschreibung wurde genau dieses Problem mit Premiere HD beschrieben. Man gehe in's Menü und ändere den Anschluss HDMI in DVI. Dazu muss man dann noch eine Tonstrippe verlegen, weil DVI im Gegensatz zu HDMI keinen Ton überträgt. Habe es genau so gemacht und siehe da, Premiere HD lief. Bei meinem Humi 1000C hatte ich keine solchen Probleme. Schon schwach von Philips, das nicht im Griff zu haben.

Hallo BayWil,

die Frage habe ich noch vergessen:

Bedeutet deine Aussage, dass ich bei Premiere HD das Bild und den Ton nicht über meinen Onkyo-Receiver an den Fernseher übertragen kann?

Das ist in Prozent schwer zu sagen, schließlich war ich mit dem Humi im Großen und Ganzen ja auch lange zufrieden. Ich wohne in München, unser Kabelbetreiber ist Kabel München. Mein SD-Bild mit dem Humi war bei ARD oder ZDF durchaus sehr gut, nur die Premiere-Kanäle waren bei mir zu dunkel und die leidigen Solis und Pixelschauer waren sogar bei Bayern 3 in dunklen Hintergründen zu sehen, ansonsten übrigens nicht nur bei sehr schwachen Sendern, sondern auch bei Premiere HD in dunklen Szenen. Das störte doch sehr, weil das Bild sonst durchaus gut war.
Gerade hier ist der neue Philips klasse, ich sah noch keine Pixelschauer und keine Solis, dieses Rauschen wird sehr wirkungsvoll unterdrückt, das Bild ist hell und klar und sehr homogen.
Keine Frage, das SD-Bild ist klar besser als auf dem Humi. Diese Aussage gilt selbstverständlich für mich und meine Empfangssituation.
Zu Deiner Frage mit dem Onkyo-Receiver: der Philips hat offenbar ein Problem mit der Bild -und Ton-Übertragung von Premiere HD über HDMI, wohl wegen der Kopierschutz-Problematik. Da es am Philips liegt, wird das Problem vermutlich auch in Verbindung mit einem Receiver auftreten, solange die Daten über HDMI übertragen werden. Aber die von mir beschriebene und von Philips empfohlene Abhilfe mit der Einstellung im Receiver-Menü auf DVI und einer separaten Tonstrippe sollte auch Dir helfen. Vermutlich deshalb hat der Philips auch gleich 3 Tonausgänge.
Damit kein Mißverständnis aufkommt: das Kabel ist natürlich ein HDMI-Kabel, nur der Philips gibt das Signal dann als DVI aus, das ist bildidentisch zu HDMI, es fehlt nur der Ton, der deshalb auch mit einem extra Kabel übertragen werden muss.
Ist natürlich alles andere als ideal, schließlich ist der Witz von HDMI gegenüber DVI ja gerade die gemeinsame Bild- und Ton-Übertragung, aber es funktioniert.
Ich habe den Philips direkt über HDMI mit meinem Pana-Plasma PX730 verbunden sowie eine Tonstrippe vom Receiver zum TV und ein optisches Tonkabel vom Receiver zur Surround-Anlage gelegt. Alles klappt perfekt.

Klasse vielen Dank für die Infos!Mein DCR500O/02 kommt morgen!

Schreibe dann morgen mein Erfahrungsbericht!

Hast ihn schon? :-P

Ein Kurzbericht zur Satelliten Version

Habe seit einer Woche den 5005/02 und bin bis auf Kleinigkeiten sehr zufrieden mit dem Receiver.
Sowohl bei SD als auch HDTV ist die Bildqualität hervorragend, bei SD meiner Meinung nach besser als mit meinen Zweitreceiver Technisat STR1.
ORF, ARD, ZDF und die Premiere Filmkanäle haben schon fast HDTV Qualität.
Premiere HD und Discovery HD sind natürlich eine Klasse für sich.
Auch bei m ORF HD mit dem Format 720p ist das Bild hervorragend und ohne ruckeln.
Das Menü ist recht übersichtlich und bei der Inbetriebnahme hatte ich keine Probleme.
Es können je 4 Kanallisten für TV und Radio erstellt werden, ich brauche aber nur eine.
Ich habe nur ca. 40 Free TV Sender in meiner Liste, meistens schaue ich sowieso Premiere.
Nicht ganz so zufrieden bin ich mit dem Stromverbrauch, beim normalen Standby ca. 20 Watt ist schon sehr viel.
Auch die Belegung der Tasten auf der Fernbedienung ist etwas Gewöhnungsbedürftig.
Das sind aber die einzigen Kritikpunkte die ich am DSR5005/02 habe.
Ich würde den DSR5005/02 aber wegen der hervorragenden Bildqualität wieder kaufen.

Schöne Grüße

Hallo Gemeinde!

Also heute ist er endlich gekommen,der Philips DCR5000/02!
Voller Vorfreude packte ich ihn aus!Doch dann!
Mein erster Eindruck schlecht!

Was ist los denke ich mir ,das kann doch nicht sein das er ein schlechters Bild macht, als mein Humax Fox I über Scart!

Habe ihn über HDMI angeschlossen!

Bild blass ,sieht alles irgendwie Amalog aus!

Was kann das sein?

@BayWil

Betreibst du den Receiver an einem Pana-Plasma HD Ready oder Full HD ???

Ein HD Ready Panasonic TH42-PV71f

Also habe mich jetzt nochmals genau damit befasst !Meine humax fox 1 ist absolut gleichwertig vom PalBild,daher lohnt sich der Anschaffungspreis von 200 euro nicht!Etwas bzw.minimal ich betone minimale schärfenzuwachs konnte ich feststellen!

Andere werden vielleicht vom Bild eine grössere Veränderung feststellen können, dann wird es sich eher lohnen!Daher geht er zurück zu amazon!


Viele Grüsse BluRayPadde

Hallo BluRayPadde,

ich habe den TH42-PX730 und mein erster Eindruck war auch, dass das SD-Bild sehr hell rüberkommt. Nach dem immer etwas zu dunklen Bild vom Humax 1000C war das allerdings eine Wohltat. Habe dann aber die Helligkeit meines Plasmas etwas reduziert und siehe da, das Bild gewann sehr an Tiefe und Brillianz.
Die "kleinen" Humax-Receiver, also die reinen SD-Teile mit Scartanschluss, machen ja auch ein sehr gutes Bild, hatte auch zwei vor dem 1000C. Ein HD-Receiver macht da kein sehr viel besseres Pal-Bild als die SD-Receiver, sondern bestenfalls ein genau so gutes und der Unterschied zwischen HDMI und Scart fällt bei Pal auch nicht so in's Gewicht, gute Kabel vorausgesetzt. Ein HD-Receiver macht nur Sinn, wenn man damit auch HD-Programme schaut. Und er macht Freude, wenn sein Pal-Bild auch noch gut ist, was bei HD-Receivern keineswegs der Normalfall ist.

Da hast du wohl Recht!Des wegen bleibe ich bei meinem alten ,bis das HD Zeitalter fortgeschrittener ist!

Viele Grüsse paddedream

Ich habe den Philips jetzt per HDMI an meinen "alten" Samsung LE-37R72B gehängt und muss sagen, dass er im Gegensatz zum Humax PR-HD1000C, der vorher an diesem LCD hing, das Bild um Längen schlägt ( wobei ich die HD-Premiere - Sender vom Humax besser dargestellt empfinde ...) !
Der Humax versorgt jetzt meinen Samsung LE-40F86BD, der bildtechnisch eh kaum zu schlagen ist ... sehr gute bis teilweise perfekte Darstellungen aller digitalen Kabelsender, es liegt also nie am Receiver allein ... Ich bin jetzt jedenfalls mit meinen Konstellationen sehr zufrieden, der Kauf hat sich gelohnt !

Hallo Muchas,

ich habe den Eindruck, der Humax PR-HD1000C ist bei den HD-Sendern von Premiere einen Tick schärfer, der Philips zeichnet ein etwas weicheres Bild, was man besonders in Gesichtern sieht. Kann mich da aber auch täuschen, kann nicht mehr direkt vergleichen, habe den Humi schon abgegeben und kann daher nur auf meine Erinnerung zurückgreifen.
Würdest Du diesen Eindruck teilen ?
Wobei ich den Philips trotzdem vorziehen würde, weil der Unterschied wirklich nur sehr, sehr gering ist, weil er frei von Solis und Pixelschauern ist und ein ruhigeres Bild macht.

BayWil schrieb:

Hallo Muchas, ich habe den Eindruck, der Humax PR-HD1000C ist bei den HD-Sendern von Premiere einen Tick schärfer, der Philips zeichnet ein etwas weicheres Bild, was man besonders in Gesichtern sieht. Kann mich da aber auch täuschen, kann nicht mehr direkt vergleichen, habe den Humi schon abgegeben und kann daher nur auf meine Erinnerung zurückgreifen. Würdest Du diesen Eindruck teilen ? Wobei ich den Philips trotzdem vorziehen würde, weil der Unterschied wirklich nur sehr, sehr gering ist, weil er frei von Solis und Pixelschauern ist und ein ruhigeres Bild macht.

Hallo BayWil,

Ich schaue es mir am Wochenende noch einmal genau an und berichte dann ... !

Hab das Teil seit gestern, heute kam ich zum installieren. Anfangs hatte ich viele normale Programme nicht, nach dem Frühstück waren alle auf einmal da, gehe von einem automatischen Update im Standby aus.

Auf dem Hofer (Aldi) TV sieht man die Verbesserung durch den Receiver noch deutlicher als auf meinem Philips 32PFL9632.

Das Testprogramm ORF HD (hab kein Premiere) liefert ein Super Bild, das normale Bild auf ORF, Pro7 usw. finde ich etwas besser auf meinem Philips, hätte mir aber eigentlich noch eine deutlichere Verbesserung erwartet.

Menüs finde ich einfach, nur das mit den Listen erstellen hab ich noch nicht raus. Die Fernbedienung ist hinten durch die sehr große abnehmbare Abdeckung im vergleich zur anderen Philips etwas klapprig, durch das deutlich geringere Gewicht wirkt diese im Vergleich auch etwas billig. Bedienen lässt sich die Fernbedienung sehr gut. Auch als Multifunktionsfernbedienung lässt sich diese sehr gut verwenden, lediglich die Codes für den "World of Vision" Hofer TV konnte ich nicht finden.

Über HDMI am Philips hatte ich gar keine Probleme bisher, beim anderen über DVI hatte ich Anfangs nach Ein- und Ausschalten immer ein grünstichiges Bild, nach drücken auf HDMI und dann wieder wechsel zurück auf DVI war das Bild plötzlich wieder normal. Habe danach im Menü einige Einstellungen verändert, eine Davon hat geholfen, welche genau kann ich aktuell nicht sagen.

Da dies mein erster DVB-C Receiver ist kann ich ihn vorerst empfehlen, für € 186 erworben war auch der Preis nicht übertrieben hoch. Allerdings gibt es aktuell auch noch ein Angebot für den HANDANHCX 6000 bei meinem Provider um € 148, bin am überlegen ob ich mir diesen auch noch zulege für den anderen TV.

Hallo zusammen,

ich möchte mir auch die Satversion (DSR5005/02) zulegen.

Allerdings hätte ich vorher noch eine Frage an die Sat-Besitzer..

Habt ihr auch die Probleme mit Premiere-HD, das Ihr hierfür neben dem HDMI-Kabel noch ein zusätzliches Audiokabel legen müsst und im Receiver auf DVI-Ausgang umschalten müsst?

Dies wäre ja sehr ärgerlich - und vor allem warum ist dieser Receiver dann von Premiere zertifiziert?!?

Ich möchte den Receiver direkt an den Plama anschließen und bin mir nicht sicher, ob sich neben dem HDMI-Kabel auch noch ein Audikabel am TV anschließen lässt..

Danke für die Antworten!

mfg

Hallo zusammen,

ich habe heute auch den Philips 5000 erhalten. Angeschlossen ist er über HDMI und da Bild ist deutlich besser als an meinem alten Humax.

Allerdings habe ich das gleiche Ton Problem wie es Cbeck beschrieben hat. Nach ca. 20 Minuten hab ich einen minimalen Tonaussetzer. Hat jemand auch dieses Phänomen, besser natürlich noch eine Lösung ?

Hast Du mal versucht, im Menü auf DVI umzustellen und den Ton über ein separates Kabel zuzuspielen ? Der Grund: über HDMI kann es Probleme mit Premiere HD geben. Womöglich ist das nicht das einzige HDMI-Problem, dass auftritt.

Nein, hatte ich noch nicht versucht.

Der Fehler tritt bei den normalen SD Programmen auf.
Premiere HD habe ich nocht nicht, ich muss mir erst noch einen Gutschein ordern, da ich leider HD nicht zu meinem Abo mit Sonderkonditionen dazubuchen kann.
Dann würde ich nämlich sofort den normalen Abopreios bezahlen, derzeit habe ich Rückholkonditionen.

Wenn Dein TV einen passenden Ton-Eingang hat, kannst Du es ja mal versuchen und zusätzlich zum HDMI-Kabel eine einfache Tonstrippe legen.
Ich habe das ja wegen Premiere HD machen müssen, aber möglicherweise erspart mir das ja auch Probleme mit den SD-Sendern. Fakt ist nämlich, dass bei mir bisher keine Probleme mehr aufgetaucht sind.

Ich denke, dass separate Kabel war der richtige Tipp :-)

Ich habe das Bild weiter auf HDMI stehen und den Ton separat über chinch laufen. Am TV dann auf analog gestellt und seither keine Aussetzer mehr bei den FTA Sendern.
Heute Abend werde ich es mal bei Premiere SD testen, aber ich denke der Fehler ist auch da behoben.

Vielen Dank für die Tipps

Hallo,

wir sind Kunde bei Kabel-Deutschland. Momentan sehen wir noch analog über den Kabelanschluss auf dem Fernseher...
Da ich jetzt aber auch einen Projektor (HC6000) habe würde ich mir gerne einen DVB-C Receiver mit HDMI Anschluss anschaffen (die EM naht ).
Könnte man bei dem Philips DCR5000/02 eine Smartcard von Kabel-Deutschland direkt einstecken (Beim TT-micro C320 HDMI bräuchte man wie ich gelesen habe noch ein extra Alphacrypt light CI Modul)?
Wäre theoretisch auch die Nutzung von Premiere möglich (benötigt man dann 2 Smartcards oder ein CI Modul? Müsste man etwas umstecken?)?
Kann es passieren, dass in naher Zukunft eine völlig andere Verschlüsselung verwendet wird und man dann seinen Receiver nur noch für ARD und ZDF nutzen kann?

Gruß Hannes

HannesB schrieb:

Hallo, wir sind Kunde bei Kabel-Deutschland. Momentan sehen wir noch analog über den Kabelanschluss auf dem Fernseher... Da ich jetzt aber auch einen Projektor (HC6000) habe würde ich mir gerne einen DVB-C Receiver mit HDMI Anschluss anschaffen (die EM naht ). Könnte man bei dem Philips DCR5000/02 eine Smartcard von Kabel-Deutschland direkt einstecken (Beim TT-micro C320 HDMI bräuchte man wie ich gelesen habe noch ein extra Alphacrypt light CI Modul)? Wäre theoretisch auch die Nutzung von Premiere möglich (benötigt man dann 2 Smartcards oder ein CI Modul? Müsste man etwas umstecken?)? Kann es passieren, dass in naher Zukunft eine völlig andere Verschlüsselung verwendet wird und man dann seinen Receiver nur noch für ARD und ZDF nutzen kann? Gruß Hannes

hallo hannes,
habe ebenfalls kabel deutschland (digital) + philips hdtv receiver. des weiteren habe ich auch premiere.
alles läuft über EINE karte. zuerst hatte ich nur premiere. dann wollte ich diverse kabel programme DIGITAL (z.b. RTL, ect...)
ein kurzer anruf bei kabel deutschland, bestellung dessen was ich haben will und ruck-zuck nach ca.1 stunde passte alles.
die dame am telefon wollte meine smartcard-nr. wissen - das war´s dann schon.

gruß
-Thomas-

Hallo,

ich möchte mir eigentlich auch den Receiver anschaffen. Habe zur Zeit über DVB-C Premiere und die FTA-Programme. HD würde ich gern wollen, habe aber auch noch Sonderkonditionen bei Premiere. Aber wenn schon ein neuer Receiver dann einer mit HD-Fähigkeit. Zur Zeit habe ich einen Imperial von Premiere(3 Jahre alt). Den Interaktivreceiver den ich letztes Jahr bekam habe ich ausgemottet, da er nur eine einzige Katastrophe ist.

Gut, jetzt zu meinem Problem:
Mein Fernseher hat 2 HDMI Eingänge welche schon mit der PS3 und meinen Festplatten/DVD-Recorder belegt sind. Was könnte man da machen um den neuen Receiver anzuschließen?

hallo maddin33,
ich würde mir hierzu eine heimkino-schaltzentrale besorgen - einen av-receiver mit mind. 3 hdmi eingängen.
willst du dies nicht, würde ich bestimmte geräte an deinen 2 hdmi eingägnen dran hängen, welche du oft benützt.
hdmi ist grundsätzlich die beste verbindung.
die beste analoge verbindung ist der komponenten eingang (rot/grün/blau). verwende evtl. auch diesen für deinen bedarf.
das wäre doch auch eine lösung...

gruß
-Thomas-

@tommunic28

Vielen Dank für die Infos... das klingt ja schon mal sehr gut :))

Weiß jemand etwas genaueres bezüglich der Verschlüsselung? (Habe hier gelesen das KabelBW eine Verschlüsselung (in Zusammenhang mit Premiere) benutzt die kaum ein Receiver kann... und mich dann gefragt ob es wahrscheinlich ist, dass KabelDeutschlanf ggf. bald auch auf diese oder eine andere Verschlüsselung umstellt und man dann mit seinem Gerät nur noch ARD und ZDF gucken kann.)

Gruß Hannes

EDIT: @Maddin33:
Eine günstige wenn auch nicht so elegante Möglichkeit wäre an einem HDMI-Eingang des Fernsehers einen HDMI-Switch zwischenzuschalten. Gibt es auch bereits sehr günstig...

HannesB schrieb:

@tommunic28 Vielen Dank für die Infos... das klingt ja schon mal sehr gut :)) Weiß jemand etwas genaueres bezüglich der Verschlüsselung? (Habe hier gelesen das KabelBW eine Verschlüsselung (in Zusammenhang mit Premiere) benutzt die kaum ein Receiver kann... und mich dann gefragt ob es wahrscheinlich ist, dass KabelDeutschlanf ggf. bald auch auf diese oder eine andere Verschlüsselung umstellt und man dann mit seinem Gerät nur noch ARD und ZDF gucken kann.) Gruß Hannes EDIT: @Maddin33: Eine günstige wenn auch nicht so elegante Möglichkeit wäre an einem HDMI-Eingang des Fernsehers einen HDMI-Switch zwischenzuschalten. Gibt es auch bereits sehr günstig...

Erstmal danke für die Antworten.

@HannesB:
Hättest Du da vielleicht einen Vorschlag welchen man nehmen könnte und verschlechtern diese dann nicht das Bild?

Fragen über Fragen

Hallo,

ich habe den Philips seit 3 Tagen, habe die Kabel-Version. Ich hatte vorher einen Humax PVR 1000 und hatte dort ständig Bilderfehler wenn ich die Kanäle umgeschaltet habe. Deshalb habe ich mir den Philips besorgt und siehe da, diese Bildfehler sind weg.

Wo ich leider doch sehr ettäuscht bin ist, dass auf mich das Bild unschärfer erscheint als bei dem Humax. Ich sehe sogar Doppelkonturen, besonders wenn Schrift im TV erscheint. Ich verwende ein Oelbach HDMI Kabel und meine Signalstärge ist bei 60% und Signalqualität bei 100%.

Ich habe auch schon Philips angeschrieben, doch bis jetzt keine brauchbare Antwort erhalten.

Nach dem momentanen Stand werde ich das Gerät wieder zurück senden.

Gruß
Darktomi

Hallo zusammen,

hat der Phillips DCR 5000 auch einen optischen Audio-Ausgang? Wenn nicht, wie verbindet ihr das Gerät mit einer Surround-Anlage und dem TV?

Viele Grüße
Hias

Hallo,

vor einer Woche bin ich auf Digital-TV umgestiegen. Installation eines neuen LNB und als Receiver seit dem Nutzung des Philips DSR 5005.

Verkabelung Receiver-Audio-Anlage über Glasfaser.
Verkabelung Receiver-TV über HDMI-Kabel.
Ferner Nutzung wie bereits bisher: DVD-Spieler.
Verkabelung: Oehlbach; Kabel Soundanlage / "Subwoofer": Burmester

Installation Receiver inkl. Sendersuchlauf: < 20 min, danach erstmalig digitales TV (in den eigenen vier Wänden) gesehen. Gegenüber dem bisherigen "Analog"-Bild ergibt sich schon eine gewisse Verbesserung (in sehr starkem Maße vom Sender abhängig; schlechte Aufnahme- / Sendequalität macht ein richtig mieses TV-Bild). Umgehauen hat mich allerdings die Qualität des "Endlosbandes" von ASTRA HD, auch das Material von Anixe ist zumindest zum Teil ganz hervorragend.

Mittlerweile habe ich eigene handhabbare Senderlisten erstellt, was nach kurzem qualifiziertem Lesen der Betriebsanleitung ohne weiteres gelingt.

In meiner Konfiguration konnte ich bisher keine Probleme feststellen. Nach dem Überfliegen des Problemthreads zum Philips 9005 habe ich mich doch aktiv für den neuen 5005 entschieden (alle anderen Komponenten sind ebenfalls von Philips, bis auf die Soundanlage von Yamaha, einer YSP-1 + bei Bedarf eine Cabasse Petrel M III als unterstützender Subwoofer!!).

nach einer Woche Betrieb: JEDERZEIT WIEDER!!

Grüße
reini01

Er hat einen optischen, einen koaxialen und einen 2-steckrigen Audio-Ausgang. Habe ihn optisch mit meiner Anlage verbunden und habe einen tollen Sound.

Maddin33 schrieb:

HannesB schrieb: @tommunic28 ... @Maddin33: Eine günstige wenn auch nicht so elegante Möglichkeit wäre an einem HDMI-Eingang des Fernsehers einen HDMI-Switch zwischenzuschalten. Gibt es auch bereits sehr günstig... Erstmal danke für die Antworten. @HannesB: Hättest Du da vielleicht einen Vorschlag welchen man nehmen könnte und verschlechtern diese dann nicht das Bild? Fragen über Fragen :D

Bei HDMI wird ja digital übertragen. Ein wenig schleter wie bei analoger Übertragung wird es daher nicht. (Wenn dann geht es gar nicht mehr oder es kommt zumindest zeitweise zu Aussetzern ... Ein digital abgespeichertes Bild wird ja auch nicht schlechter wenn du es per Mail einmal um den halben Globus schickst ).
Konkret empfehlen kann ich dir keines ... nach ganz kurzer Suche habe ich u.A. folgende entdeckt: http://www.kabelmeister.de/shop/article/7198/ (kann ich von der Qualität schlecht einschätzen ... hätte aber Vorteil dass es vermutlich kein extra Netzteil benötig)
http://www.kabelmeister.de/shop/article/8305/
oder
http://geizhals.at/deutschland/a224181.html
(sollten denke ich beide was taugen und es gehört eine Fernbedienung dazu... brauchen aber natürlich auch ein extra Netzteil)
Suche aber vielleicht selber nochmal etwas intensiver (das allerbilligste würde ich aber lieber nicht nehmen).

Gruß Hannes

HannesB schrieb:

... Weiß jemand etwas genaueres bezüglich der Verschlüsselung? (Habe hier gelesen das KabelBW eine Verschlüsselung (in Zusammenhang mit Premiere) benutzt die kaum ein Receiver kann... und mich dann gefragt ob es wahrscheinlich ist, dass KabelDeutschlanf ggf. bald auch auf diese oder eine andere Verschlüsselung umstellt und man dann mit seinem Gerät nur noch ARD und ZDF gucken kann.) ...

Habe jetzt selbst folgende Meldung von letzter Woche bei Heise dazu entdeckt:
http://www.heise.de/...ion--/meldung/107822
Sieht also so aus, dass zumindest erstmal kein neuer Receiver benötigt würde

Etwas verunsichert hat mich dann allerdings die Diskussion zu der Meldung ... z.B. folgende Beiträge:
http://www.heise.de/...6/msg-14889361/read/
http://www.heise.de/...6/msg-14889392/read/
Wie ist Eure Erfahrung diesbezüglich bei Kabel-Deutschland? Ist die Qualität von den privaten Sendern wirklich so schlecht??? Würde mich schon sehr ärgern wenn ich soviel Geld nochmal für einen Receiver ausgebe und Kabel-Deutschland monatlich weitere 2,90 zahle.

Gruß Hannes

HannesB schrieb:

Maddin33 schrieb: HannesB schrieb: @tommunic28...@Maddin33:Eine günstige wenn auch nicht so elegante Möglichkeit wäre an einem HDMI-Eingang des Fernsehers einen HDMI-Switch zwischenzuschalten. Gibt es auch bereits sehr günstig... Erstmal danke für die Antworten.@HannesB:Hättest Du da vielleicht einen Vorschlag welchen man nehmen könnte und verschlechtern diese dann nicht das Bild?Fragen über Fragen :D Bei HDMI wird ja digital übertragen. Ein wenig schleter wie bei analoger Übertragung wird es daher nicht. (Wenn dann geht es gar nicht mehr oder es kommt zumindest zeitweise zu Aussetzern ... Ein digital abgespeichertes Bild wird ja auch nicht schlechter wenn du es per Mail einmal um den halben Globus schickst ).Konkret empfehlen kann ich dir keines ... nach ganz kurzer Suche habe ich u.A. folgende entdeckt: http://www.kabelmeister.de/shop/article/7198/ (kann ich von der Qualität schlecht einschätzen ... hätte aber Vorteil dass es vermutlich kein extra Netzteil benötig)http://www.kabelmeister.de/shop/article/8305/oderhttp://geizhals.at/deutschland/a224181.html(sollten denke ich beide was taugen und es gehört eine Fernbedienung dazu... brauchen aber natürlich auch ein extra Netzteil)Suche aber vielleicht selber nochmal etwas intensiver (das allerbilligste würde ich aber lieber nicht nehmen).Gruß Hannes

danke hannes werde das dann wahrscheinlich so machen