Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . Letzte |nächste|

Ferguson FK 8500 HD - Erfahrungen

+A -A
Autor
Beitrag
fantaro
Neuling
#301 erstellt: 10. Dez 2008, 18:50
Für alle, die das "ARD-Problem" nach update mit der 317beta haben (trat bei mir gelegentlich auch bei Phönix und MDR auf): Seht doch mal nach, was auf S. 21 des dt. Benutzerhandbuchs steht: " .../Bildeinfrieren/... : Signal ist zu stark. Verwenden Sie ein Dämpfungselement in der Antennenzuleitung" Ich habs gemacht (Conrad: SAT-Dämpfungsregler, digitaltauglich, 0,5-20 dB, 17 €). Vorher war die Signalstärke knapp 80 %, die Signalqualität etwas über 70 %; Habe das Signal solange runter geregelt, bis die Qualität gerade noch nicht abfiel. Danach waren Stärke und Qualität gleich bei etwas über 70 %, nun scheint das "Problem" erledigt zu sein. Läuft seit zwei Tagen stabil, was seit Aufspielen der 317 beta nie mehr der Fall war.
Gelscht
Gelöscht
#302 erstellt: 10. Dez 2008, 19:26

Mario-2 schrieb:
Hallo,

der Videotext ist recht schnell. Die Finalversion soll laut dem Support wohl im Laufe dieser Woche erscheinen. Leider konnte man mir bei dem Support nicht sagen, ob die Zoom-Funktion, um die schwarzen Balken oben und unten weg zu bekommen, schon in dieser Version kommt. Das Problem mit der ARD (Abstürze) soll wohl in der neuen Version behoben sein.

Gruß Mario

Wäre super wenn das wirklich vor Weihnachten noch rauskommen würde

Schätze das die am Freitag dann erscheint...Aber super das Ferguson so dran bleibt an seiner Firmware...

Super!
mm2
Stammgast
#303 erstellt: 10. Dez 2008, 23:24

fantaro schrieb:
... Danach waren Stärke und Qualität gleich bei etwas über 70 %, nun scheint das "Problem" erledigt zu sein. Läuft seit zwei Tagen stabil, was seit Aufspielen der 317 beta nie mehr der Fall war.


bei mir ist die Stärke und Qualität auch ohne Dämpfungsglied bei nur 70 %,
trotzdem habe ich nun seit ein paar Tagen mit dem ARD Bug zu kämpfen, teilweise gleich mehrmal

Ich hoffe sehr dass die Finalversion die Tage kommt.

der Spruch des Supports "laut dem Support wohl im Laufe dieser Woche erscheinen" gilt leider unbegrenzt.
Da wäre ein Datum doch deutlich verbindlicher
Mario-2
Ist häufiger hier
#304 erstellt: 11. Dez 2008, 11:21
Hallo,

ich habe folgende Erfahrung gemacht und zwar wenn man den Receiver beim Starten nicht gleich auf ein ARD-Kanal schaltet, sondern erst nach einigen Minuten auf einen ARD-Kanal geht, hängt sich der Receiver nicht auf.

Gruß Mario
Gelscht
Gelöscht
#305 erstellt: 11. Dez 2008, 12:35

Mario-2 schrieb:
Hallo,

ich habe folgende Erfahrung gemacht und zwar wenn man den Receiver beim Starten nicht gleich auf ein ARD-Kanal schaltet, sondern erst nach einigen Minuten auf einen ARD-Kanal geht, hängt sich der Receiver nicht auf.

Gruß Mario

Und meine Erfahrung ist es, wenn man deine Aussage beherzigt (mir ist das auch aufgefallen das sich warten auszahlt), sich beim Videotext schauen oder aber lange ARD schauen es sich trotzdem aufhängt. Wenn man etwas aufnimmt zieht sich aber das ganze etwas in die Länge...
golf4
Ist häufiger hier
#306 erstellt: 11. Dez 2008, 23:00
Hallo,
ich hatte auch für 14 Tage den Ferguson 8500 hatte keine Probleme mit aufhängen. Trotzdem habe ich ihn zurück gegeben weil er mir im normalen SD Bild zu weich war. Habe netzt den Technisat HD8-S und meiner Meinung nach ein enormer Unterschied!

LG
Golf4
psyc78
Stammgast
#307 erstellt: 11. Dez 2008, 23:28

golf4 schrieb:
Hallo,
ich hatte auch für 14 Tage den Ferguson 8500 hatte keine Probleme mit aufhängen. Trotzdem habe ich ihn zurück gegeben weil er mir im normalen SD Bild zu weich war. Habe netzt den Technisat HD8-S und meiner Meinung nach ein enormer Unterschied!

LG
Golf4

Interessant zu lesen. Bin auch gerade am Hin und Her Überlegen welchen HDTV Receiver ich nun kaufen soll.
Primär geht es mir schon auch um beste Bild, aber auch Tonqualitäten. Sekundär natürlich auch, dass man mit dem neuen Receiver auch etwas flexibel ist mit den "hellen" Sendern. Auch EPG und OSD Display sollte zeitgemäß sein und die Umschaltzeiten müssen so schnell wie beim bisherigen Technisat digit MF-4 sein.

Welche Unterschiede hast Du in den letzteren beiden Punkten zwischen den beiden Receivern festgestellt?

Bei den günstigen Modellen tendiere ich zwischen dem Ferguson 8500 und dem Edision Argus.
Bei den teureren zwischen dem Technisat HD8-S oder dem Kathrein 910...
Wieder mal die Qual der Wahl, denn das perfekte Gerät, die eierlegende Wollmilchsau quasi, scheint es im HDTV Receiver Bereich ohnehin noch nicht zu geben.

Daher die Frage, ob es was Günstiges vorübergehend auch tut, bis mehr Modelle auf den Markt drängen. Allerdings möchte ich mich wegen 100,-€ hin oder her auch nicht ärgern und im und möchte eigentlich schon das derzeit beste Gerät, was auch zeigen kann, wieviel Power im Panasonic PZ800E steckt. Dies sollte schon zusammen harmonieren...

Suche mit daher möglichst viele Erfahrungswerte zusammen.
Das mit dem besseren Bild war jetzt mal eine deutliche Ansage (ich hoffe auch mit HDMI getestet).

Mal sehen, ob ich noch den perfekten Receiver vor Weihnachten finde...
mm2
Stammgast
#308 erstellt: 12. Dez 2008, 14:15

Mario-2 schrieb:
.. Die Finalversion soll laut dem Support wohl im Laufe dieser Woche erscheinen. .... Das Problem mit der ARD (Abstürze) soll wohl in der neuen Version behoben sein.


falls der Support keine falschen Angaben zum Zeitpunkt der
Finalversion verbreitet hat, wird es so langsam eng

Zum ARD Bug habe ich ähnliche Erfahrungen, wenn man mit ARD einschaltet ist die Dauer bis zum Absturz besonders kurz

Liebe ferguson Leute macht hin, damit die Finalversion endlich fertig wird
jeibi
Schaut ab und zu mal vorbei
#309 erstellt: 12. Dez 2008, 16:20
Ich hatte u.a. auch den Ferguson 8500 zur Probe.
Da das SD Bild aber nichts besser war als von meinem alten habe ich mich für den Technisat HD8 endschieden. Habe auch noch den Imperial gehabt- das gleiche wie beim Ferguson.
Meines erachtens hat der Technisat HD8 das beste SD und HDTV- Bild zurzeit. Schön klar und scharf. Über HDMI mit allen Auflösungen.
Da kamen die beiden anderen bei weitem nicht dran.

Fernseher Pana 32LX70.

Grüße jeibi
dickenseck
Stammgast
#310 erstellt: 12. Dez 2008, 17:31
hallo

Meines erachtens kann man den Ferguson Fk8500HD mit dem
Technisat HD8 nicht im geringsten vergleichen!
Wenn ein doppelt so teueres Gerät nicht ein besseres Bild und Ausstattung liefern dann...

So schlecht ist das Bild des Ferguson gar nicht wie ihr alle tut.

Mal im ernst, die Bildqualität ist absolut vergleichbar mit dem des Kathrein ufs910 und dem sagt man nun wirklich keine schlechte Quali nach...

Das man zum Preis von 135Euro kein Highend top Produkt das alle Stückerl spielt bekommt wird hier wohl jeden klar sein!

Der Receiver ist, wenn man Preis/Leistung betrachtet TOP

@jeibi

Interessant wäre noch zu wissen wie du den Ferguson eingestellt hattest!
Hat der Tv hochskaliert?
oder hast du das den Fergie machen lassen?

Es hängt von so vielen Faktoren ab ob man ein gutes Bild bekommt das man das Pauschal gar nicht sagen kann ob der oder der Reci ein gutes Bild liefert!

mfg

An
mm2
Stammgast
#311 erstellt: 12. Dez 2008, 20:37

dickenseck schrieb:
...
Hat der Tv hochskaliert?
oder hast du das den Fergie machen lassen?

Es hängt von so vielen Faktoren ab ob man ein gutes Bild bekommt das man das Pauschal gar nicht sagen kann ob der oder der Reci ein gutes Bild liefert!


ich lasse den Fergie hoch scalieren, bin mit der Bildqualität sehr zufrieden.
hanseat500
Stammgast
#312 erstellt: 12. Dez 2008, 22:51

jeibi schrieb:
Ich hatte u.a. auch den Ferguson 8500 zur Probe.
Da das SD Bild aber nichts besser war als von meinem alten habe ich mich für den Technisat HD8 endschieden. Habe auch noch den Imperial gehabt- das gleiche wie beim Ferguson.
Meines erachtens hat der Technisat HD8 das beste SD und HDTV- Bild zurzeit. Schön klar und scharf. Über HDMI mit allen Auflösungen.
Da kamen die beiden anderen bei weitem nicht dran.

Fernseher Pana 32LX70.

Grüße jeibi

Du solltest vielleicht mal einen Blindtest durchführen, denn wenn du siehst mit welchen Receiver du schaust bist du natürlich beim Technisat voreingenommen, weil dir zb. der deutlich höhrere Preis des Technisat im Unterbewusstsein ein bessers Bild vorgaukelt(Weil teuer und deutsch muss ja besser sein), obwohl er es vielleicht garnicht hat.
Bionic66
Inventar
#313 erstellt: 14. Dez 2008, 05:10

hanseat500 schrieb:
Du solltest vielleicht mal einen Blindtest durchführen, denn wenn du siehst mit welchen Receiver du schaust bist du natürlich beim Technisat voreingenommen, weil dir zb. der deutlich höhrere Preis des Technisat im Unterbewusstsein ein bessers Bild vorgaukelt(Weil teuer und deutsch muss ja besser sein), obwohl er es vielleicht garnicht hat. ;)


hat dich der geizigegeilmarkt geschickt?

hiiillllfffeeeeeee!!!!!


gismo_HD
Neuling
#314 erstellt: 14. Dez 2008, 09:19
Hallo zusammen!
Hat von Euch auch jemand das Problem mit ArteHD und SimulHD ?
Ich mußte die Daten direkt eingeben um die beiden Sender zu empfangen.Das hat auch funktioniert.Jetzt hab ich nur noch ein schwarzes Bild.Signal 80% und Qualität 70%.
Kann mir da vielleicht jemand helfen?



Ab 2010 strahlen Pro7,Sat1,ARD und ZDF in HD aus!
mm2
Stammgast
#315 erstellt: 14. Dez 2008, 11:24

gismo_HD schrieb:
...
Ich mußte die Daten direkt eingeben um die beiden Sender zu empfangen..


kann man über den Sendersuchlauf einen einzelnen Sender hinzufügen ?

Sonntag und noch immer keine Finalversion

Grüße
Neon2
Ist häufiger hier
#316 erstellt: 14. Dez 2008, 15:16
hallo,habe jetzt auch schon den 8500 ein paar Wochen an meinen Pana. TH42PV500E.Bild ist meiner Meinung nach Top!Geld lieber sparen und in ein paar Jahren(wenns mehr HD Sender gibt)einen Neukauf überlegen
dickenseck
Stammgast
#317 erstellt: 14. Dez 2008, 15:28
@mm2

Ja das funktioniert!

Menü>Sender suchen>tp einstellen
hier den neuen transponder eingeben worauf sich der sender befindet und dann die rote taste auf der FB drücken!

mfg
Sülzquant
Stammgast
#318 erstellt: 14. Dez 2008, 21:40
Hi,
Ich habe beim Bild ein leichten Versatz.
Besonders fällt es bei Cartoons auf.
Dort liegen die Linien nicht 100 % übereinander.
Kann man das mit dem TV irgendwie übereinstimmen?

Hab von der Möglichkeit gelesen, dass man über ein vom Receiver ausgestrahltes Schachbrett-Testbild es mit dem TV synchronisieren lassen kann.

Stimmt das?
Hat es auch jemand hier?
psyc78
Stammgast
#319 erstellt: 15. Dez 2008, 10:18
Warum würdet ihr dem Ferguson gegenüber dem Edision Argus den Vorzug geben?

Hat jemand schon beide Geräte direkt verglichen?

Wo seht ihr Pro und Contra?

- Wie ist die Bildqualität der beiden im direkten Vergleich bei SD bzw. HD Qualität?

- Bei welchem der Beiden ist die Umschaltzeit schneller?

- Wie unterscheiden sich beide in der Formaterkennung bei extern angeschlossenen Quellen?

- Welcher macht das bessere Overscan und stellt das Bild möglichst 1:1 dar, ohne Versatz oder Bildbeschnitt?

Sonst noch Unterschiede?


[Beitrag von psyc78 am 15. Dez 2008, 10:28 bearbeitet]
Neon2
Ist häufiger hier
#320 erstellt: 15. Dez 2008, 15:59
Neue Soft kommt leider erst Anfang 2009 Bin aber mit der Beta auch schon einigermasen zufrieden.
Mario-2
Ist häufiger hier
#321 erstellt: 15. Dez 2008, 16:29
Hallo,

ich habe eben auch nochmal mit dem Support von SL c&t telefoniert, dort sagte man mir, dass man täglich mit dem Update rechnet und das Ganze wohl auch noch in diesem Jahr, zumindest war sich der Mitarbeiter da ziemlich sicher. Sie sollte eingentlich schon in der letzten Woche kommen, doch leider ist es wohl zu einer kleinen Verzögerung gekommen. Mal sehen ob er mit seiner Aussage richtig liegt???

Gruß Mario
dickenseck
Stammgast
#322 erstellt: 15. Dez 2008, 17:00
@Neon2
Quelle?

Meine läuft zwar derzeit auch sehr stabil aber mit der pvr Funktion bin ich nicht ganz zufrieden!
Also her mit der Final...
mm2
Stammgast
#323 erstellt: 15. Dez 2008, 18:17

Neon2 schrieb:
Neue Soft kommt leider erst Anfang 2009 Bin aber mit der Beta auch schon einigermasen zufrieden. :prost


woher stammt die Info ?

Wäre sehr froh wenn dieses Jahr noch was kommt,
fehlerfreie SW gibt es ohnehin nicht, so dass auch 2009 noch weitere updates kommen dürfen
dickenseck
Stammgast
#324 erstellt: 15. Dez 2008, 19:15
@mm2

Hat das hinzufügen vom Sender funktioniert?

mfg
Sülzquant
Stammgast
#325 erstellt: 15. Dez 2008, 19:19

Sülzquant schrieb:
Hi,
Ich habe beim Bild ein leichten Versatz.
Besonders fällt es bei Cartoons auf.
Dort liegen die Linien nicht 100 % übereinander.
Kann man das mit dem TV irgendwie übereinstimmen?

Hab von der Möglichkeit gelesen, dass man über ein vom Receiver ausgestrahltes Schachbrett-Testbild es mit dem TV synchronisieren lassen kann.

Stimmt das?
Hat es auch jemand hier?


Wollte noch erwähnen, dass ich noch die org. FW drauf hab...
Sollte ich die Frage lieber im 40A615 Thread stellen?

*g*
dickenseck
Stammgast
#326 erstellt: 15. Dez 2008, 19:27
@Sülzquant

Hast du die Möglichkeit den Receiver an einen anderen TV zu testen um auszuschließen das es am Fergie liegt?

Versuche mal folgendes:

-Hdmi Verbindung neu herstellen bzw. anderen Hdmi Eingang versuchen.
-Einstellungen am TV durchforsten

Habe von diesem Problem noch nie gehört und denke daher, es liegt eher am TV!

mfg


[Beitrag von dickenseck am 15. Dez 2008, 19:29 bearbeitet]
Sülzquant
Stammgast
#327 erstellt: 15. Dez 2008, 20:17
@dickenseck

Kann es ev. am HDMI-Kabel liegen?
Das mitgelieferte ist ja nich besonders hochwertig und vll. funzt es auch nicht richtig?

Am TV wird es nicht liegen, denn sonst hätt ich am PC auch den Versatz.

Wie bereits erwähnt, fällt es nur bei harten Konturen und besonders bei Cartoons auf und nur bei SD.

Bei 720p hingegen ist es kaum bis gar nicht sichtbar.

Ich könnte zwar noch den seitlichen HDMI-Ausgang versuchen, aber glaub nicht, dass es besser wird.

Der 2-te Ausgang ist ja für den PC vorgesehen (wegen I-lag usw.)

Ich tipp mal auf das Kabel oder den HDMI-Ausgang...


[Beitrag von Sülzquant am 15. Dez 2008, 20:19 bearbeitet]
dickenseck
Stammgast
#328 erstellt: 15. Dez 2008, 20:29
hi

Versuche mal den seitlichen Eingang!

Wie lange ist das HDMI-Kabel denn?
Die Quali des Kabels macht sich erst ab einer Länge von 3m bemerkbar!

Suche mal in den Tv einstellungen nach V-Sync Einstellungen

mfg

EDIT

Soeben auf sl ct gelesen

Aufnahme auf externe Massenspeicher / PVR-Funktion über USB in Vorbereitung (nachrüstbar mit neuer Software Anfang 2009, Beta-Version auf der Ferguson-Homepage erhältlich).


[Beitrag von dickenseck am 15. Dez 2008, 20:35 bearbeitet]
Flo_91
Ist häufiger hier
#329 erstellt: 15. Dez 2008, 20:52
Also so langsam verägert Ferguson mich...

Ok, das P/L-Verhältnis ist super, aber erst die Kunden trotz überfälliger Ankündigung so lange warten zu lassen um sie dann doch noch mal zu vertrösten, ist einfach nur dumm.
Sülzquant
Stammgast
#330 erstellt: 15. Dez 2008, 21:00
So, hab jetzt an HDMI3 angestöpselt, keine Änderung
Ich glaub, ich überbewerte die Sache auch etwas..
Es ist im Grunde nicht schlimm und es tritt nur in Form eines leichten Linienschattens, link und rechts auf.

V-Sync Option?
Gib et net...

Hab es nur in Verbindug mit der Synchronisierung gebracht, da ich durch Zufall nach Infos bezüglich des Service-Menüs darauf gestossen bin.

@edit
Echt ärgerlich das mit der FW
Aber vll. kommts ja etwas früher raus
Wenn nicht, muß dann halt die beta drauf...
Allein schon wegen der kommenden TV-Highlights.

*g*
Sülz


[Beitrag von Sülzquant am 15. Dez 2008, 21:07 bearbeitet]
dickenseck
Stammgast
#331 erstellt: 15. Dez 2008, 21:14
kein vsync?
oder eine Einstellung wo du das Bild verschieben kannst?

glaube ich nicht!
Das hat sogar mein billigst Lg 32lc42

Sülzquant
Stammgast
#332 erstellt: 15. Dez 2008, 21:30
In den normal zugänglichen Settings nicht.
Über das Service-Menü vielleicht...
Ist aber auch nur für den Samsung Techniker bestimmt (normalerweise)
mm2
Stammgast
#333 erstellt: 15. Dez 2008, 21:47

dickenseck schrieb:
@mm2
Hat das hinzufügen vom Sender funktioniert?
mfg


Hallo,

danke für Tipp,

sieht aber so aus als würde er nicht einen Sender sondern alle Sender dieses Transponders speichern wollen ?
Auf welche Plätze speichert er die neuen Sender ?
Werden die alten Sender überschrieben oder verschoben ?

Ich habe mich nicht getraut und abbrechen gedrückt
mm2
Stammgast
#334 erstellt: 15. Dez 2008, 21:54

Flo_91 schrieb:
Also so langsam verägert Ferguson mich...

Ok, das P/L-Verhältnis ist super, aber erst die Kunden trotz überfälliger Ankündigung so lange warten zu lassen um sie dann doch noch mal zu vertrösten, ist einfach nur dumm. :|


wenn Ankündigungen nicht eingehalten werden oder der Support die Leute hinhält ist das schon sehr ärgerlich.

Ich sage es mal so die Erwartungen an die Finalversion werden mit der Zeit um so höher

Je früher sie kommt desto weniger Enttäuschen wird es geben.
dickenseck
Stammgast
#335 erstellt: 15. Dez 2008, 23:32
@mm2

Die gefundenen Sender werden hinten an die Liste angereit!
Bereits vorhandene werden ignoriert und nicht übernommen...
nur Mut...

mfg
hauli15
Neuling
#336 erstellt: 16. Dez 2008, 00:21
hallo ihr alle,

habe mir auf grund eurer positiven beiträge mir dieses tolle teil gekauft. ich möchte nun eine externe fp anschliessen, welche ohne netzteil auskommt. welche könnt ihr mir empfehlen.
vielen dank im voaus und gute nacht.

hauli15
stoin
Ist häufiger hier
#337 erstellt: 16. Dez 2008, 09:07

Sülzquant schrieb:
Hi,
Ich habe beim Bild ein leichten Versatz.
Besonders fällt es bei Cartoons auf.
Dort liegen die Linien nicht 100 % übereinander.
Kann man das mit dem TV irgendwie übereinstimmen?

Hab von der Möglichkeit gelesen, dass man über ein vom Receiver ausgestrahltes Schachbrett-Testbild es mit dem TV synchronisieren lassen kann.

Stimmt das?
Hat es auch jemand hier?


Macht bei dir der Fernseher deinterlasing? Hast du versucht mit Fergi zu deinterlasen?
Bei 720p kannst du natürlich kein Linienversatz sehen, da das Signal progresiv ist.
Panateufel
Inventar
#338 erstellt: 16. Dez 2008, 13:41

mm2 schrieb:

Flo_91 schrieb:
Also so langsam verägert Ferguson mich...

Ok, das P/L-Verhältnis ist super, aber erst die Kunden trotz überfälliger Ankündigung so lange warten zu lassen um sie dann doch noch mal zu vertrösten, ist einfach nur dumm. :|


wenn Ankündigungen nicht eingehalten werden oder der Support die Leute hinhält ist das schon sehr ärgerlich.

Ich sage es mal so die Erwartungen an die Finalversion werden mit der Zeit um so höher

Je früher sie kommt desto weniger Enttäuschen wird es geben.



da wart ich lieber noch 3-4 wochen und hab ne ausgereifte gute FW als dass ich nach einer unfertig auf den Markt geworfenen Software wieder auf ein neues Update warten kann.
Sülzquant
Stammgast
#339 erstellt: 16. Dez 2008, 20:10

stoin schrieb:

Sülzquant schrieb:
Hi,
Ich habe beim Bild ein leichten Versatz.
Besonders fällt es bei Cartoons auf.
Dort liegen die Linien nicht 100 % übereinander.
Kann man das mit dem TV irgendwie übereinstimmen?

Hab von der Möglichkeit gelesen, dass man über ein vom Receiver ausgestrahltes Schachbrett-Testbild es mit dem TV synchronisieren lassen kann.

Stimmt das?
Hat es auch jemand hier?


Macht bei dir der Fernseher deinterlasing? Hast du versucht mit Fergi zu deinterlasen?
Bei 720p kannst du natürlich kein Linienversatz sehen, da das Signal progresiv ist.


Ich hab eunfach die Ausgabe vom Fergi auf 720p/60Hz gestellt, ich denke damit hat man doch die beste Bildquali?

Also übernimmt der Receiver das Deinterlacing...

Hizuzufügen wäre vll. noch, dass ich mit dem alten SD-Receiver ein ähnliches prob hatte.

Ich häng an einer 4-Teilnehmer SAT-Anlage, hat das vielleicht damit etwas zu tun?

Schwaches Signal, oder so?

*g*
Sülz


[Beitrag von Sülzquant am 16. Dez 2008, 20:11 bearbeitet]
dickenseck
Stammgast
#340 erstellt: 16. Dez 2008, 20:19
hallo

Hier mal paar technische Daten und Fotos von den Innereien...














CPU: STi71xx
RAM: 2xHynix 802A C (2x512Mb=1Gb)
Jtag: am Board vorhanden jedoch noch keine Tools vorhanden/ Belegung der Schnittstelle unbekannt
Flash: SPANSION S29AL016D70TF102 + S290L032A901Fir4 (6Mb)

mfg


[Beitrag von dickenseck am 16. Dez 2008, 20:50 bearbeitet]
Sülzquant
Stammgast
#341 erstellt: 16. Dez 2008, 20:23
Is ja genug Platz um ne Platte zu verbauen
dickenseck
Stammgast
#342 erstellt: 16. Dez 2008, 20:26


War auch mein erster Gedanke!
Doch eingebaute Fp ist ja unpraktisch, außer per Hub einen 2ten anschluss nach außen legen was ja leider nicht funktioniert!


Schwaches Signal, oder so?


Dachte immer bei digital gibt es nur Signal da oder nicht da!?!?

mfg
Gitarre79
Ist häufiger hier
#343 erstellt: 16. Dez 2008, 21:32
Hallo,

Seit einigen Tagen bin ich jetzt auch im Besitz der Ferguson.
Bin leider sehr unzufrieden mit diesem Receiver.
Entweder mache ich einiges falsch oder der Receiver ist wirklich sehr schlecht.

Also ich fang mal an:

Ich habe den Receiver mit einem Hdmi Kabel an meinen Philips LCD 42 5603D angeschlossen.
Schau mir Astra und Turksat an.

Alle Sender per Sendersuche durchlaufen lassen und schön sortiert. Wenn ich nun irgendeinen Sender egal bei Astra oder Turksat lösche wird die ganze Liste wieder durcheinander gewürfelt.
Oder einige Sender haben gar keinen Ton bzw. der Ton verschwindet, nachdem ich den Sender auf einen anderen Kanal sortiere. Oft kommt es auch vor, das bei einem Sender der Ton kommt aber kein Bild.
Wenn ich einen Sender einzeln per Transpondersuche speichere, wird ein anderer Sender gelöscht was zuvor per Transponder Suche gespeichert worden war.
Angeblich sollte es auch Zapper geeignet sein. Wurde auch in diesem Forum beschrieben. Für mich ist es aber zu lahm.

Auf die FW Version S117 habe ich es auch aktualisert.
Trotzdem die gleichen Probleme.
Bei Ferguson angerufen und die haben gemeint ich sollte doch wieder einen Werksreset machen und noch einmal alles probieren. Das hat aber auch nichts genutzt.

Am liebsten würde ich das Gerät gleich zurückschicken,
aber habe leider heute auf der Rechnung gelesen, das Receiver mit geänderter Software nicht zurückgenommen werden können !!! (stimmt das ??!!!)

Bitte um Hilfe !
Danke
dickenseck
Stammgast
#344 erstellt: 16. Dez 2008, 21:56
@Gitarre79

Die von dir genannten Wehwechen kenne ich nicht und habe ich auch noch in keinem Forum gelesen (und ich bin in vielen unterwegs!)
Da dürfte wohl ein Anwenderfehler vorliegen.
Hast du schon mal die neueste Senderliste von der Ferguson Homepage aufgespielt?

Von Zapper-Box ist hier auch nichts zu lesen!
In dem thread ist mehrmals eine Umschaltzeit von ca 2sek nachzulesen!

Du kannst die Box ohne Probleme zurückschicken sofern du eine original Software eingespielt hast!
S1XX=original
S3XX=original jedoch Beta und ohne Garantie
S7XX=nicht original


mfg


[Beitrag von dickenseck am 16. Dez 2008, 21:57 bearbeitet]
Gitarre79
Ist häufiger hier
#345 erstellt: 16. Dez 2008, 22:10
Ok Vielen Dank

dann bin ich ja etwas beruhigt.

Ich werde den Receiver wieder zurückschicken.
Gelscht
Gelöscht
#346 erstellt: 16. Dez 2008, 22:14

Sülzquant schrieb:
Is ja genug Platz um ne Platte zu verbauen :D

Der Meinung bin ich auch und an dieses Projekt wage ich mich glaube ich auch Mal...
Schön entkoppelt und dann eine 2,5 Zoll Festplatte, perfekt
dickenseck
Stammgast
#347 erstellt: 16. Dez 2008, 22:22
hmmm

Und Softwareupdate dann nur noch mit Serialkabel?
Wie willst du die Interne Platte dann mit mp3s und Fotos füttern?
Filme auf den Pc übertragen um sie dann zu brennen ist dann auch nicht mehr so einfach!

Für mich hätte das zu viele negative Aspekte...

Wenn dann hinten das Gehäuse aufschneiden einen kleinen Einschub wo meine externe 2,5" rein passt basteln...

mfg


[Beitrag von dickenseck am 16. Dez 2008, 22:24 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#348 erstellt: 16. Dez 2008, 22:31

dickenseck schrieb:
hmmm

Und Softwareupdate dann nur noch mit Serialkabel?
Wie willst du die Interne Platte dann mit mp3s und Fotos füttern?
Filme auf den PC übertragen um sie dann zu brennen ist dann auch nicht mehr so einfach!

Für mich hätte das zu viele negative Aspekte...

Wenn dann hinten das Gehäuse aufschneiden einen kleinen Einschub wo meine externe 2,5" rein passt basteln...

mfg

MP3s und Fotos kann ich über meinen Fernseher besser und einfacher abspielen (seitlicher USB Zugang :D)...
FW Updates kann man dann noch immer machen, denn ich würde ein Adapter kaufen, der von USB auf SerialATA geht und die USB Buchse dann vom Gehäuse abschrauben, USB Stecker einstecken und freuen...
Brennen tu ich gar nichts...
Ich nehme damit meine paar Sendungen auf, mehr nicht
Ach ja, mein Coolermaster 3,5 Zoll Gehäuse, das man auch als kleines USB Hub Mißbrauchen kann, läuft an dem Ferguson soweit gut
dickenseck
Stammgast
#349 erstellt: 16. Dez 2008, 22:42
Emmm wenn du dich da jetzt mal nicht täuschst!

Usb auf Serial soweit ok! funktioniert sicher!
Aber das mit dem Hub verstehe ich jetzt nicht was willst dann mit dem Gehäuse wenn die Platte intern verbaut ist?
Außerdem reagiert der Ferguson sehr empfindlich bei verwendung von usb-Hub!
Er erkennt immer nur das zuletzt eingesteckte Gerät!
Bedeutet soviel wie wenn du diesen hub jetzt zwischen Platte und dem Fergie hast und dann noch ein zusätzliches Gerät anschließt....sagen wir jetzt mal einen usb stick zum firm updaten.
Wird er zwar den stick erkennen aber danach musst du den Receiver neu starten oder die Festplatte neu in den hub stecken da er sie sonst nicht erkennen wird!

mfg


[Beitrag von dickenseck am 16. Dez 2008, 22:43 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#350 erstellt: 17. Dez 2008, 11:31

dickenseck schrieb:
Emmm wenn du dich da jetzt mal nicht täuschst!

Usb auf Serial soweit ok! funktioniert sicher!
Aber das mit dem Hub verstehe ich jetzt nicht was willst dann mit dem Gehäuse wenn die Platte intern verbaut ist?
Außerdem reagiert der Ferguson sehr empfindlich bei verwendung von usb-Hub!
Er erkennt immer nur das zuletzt eingesteckte Gerät!
Bedeutet soviel wie wenn du diesen hub jetzt zwischen Platte und dem Fergie hast und dann noch ein zusätzliches Gerät anschließt....sagen wir jetzt mal einen usb stick zum firm updaten.
Wird er zwar den stick erkennen aber danach musst du den Receiver neu starten oder die Festplatte neu in den hub stecken da er sie sonst nicht erkennen wird!

mfg

Jetzt gerade ist es ein Hub, später wird es sehr warscheinlich so was:
http://www.kmelektronik.de/root/picp/15/19715.JPG
Aber dann natürlich mit SerialATA Anschluß (gibt es auch, haben es ja hier in der Firma so im Einsatz)...
dickenseck
Stammgast
#351 erstellt: 17. Dez 2008, 19:10
Aber dann auch unbedingt einen kleinen lüfter mit ins Gehäuse!

Habe heute beim abmontieren des Kühlers der CPU festgestellt das diese einfach nur geklebt ist!
Nix da Wärmeleitpaste oder Pad...normales Doppelseitiges Klebeband.

mfg
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Videotext bei Ferguson FK-8500
babak0 am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 19.11.2008  –  9 Beiträge
Problemme mit Ferguson fk 8500 HD
sim19 am 14.11.2008  –  Letzte Antwort am 14.11.2008  –  2 Beiträge
Ferguson FK-8500 HD - wer hat schon Erfahrung(Bild)
G-M am 22.07.2008  –  Letzte Antwort am 26.07.2008  –  3 Beiträge
Ferguson FK 8500 HG - Ci Modul HD+ Hilfe?!
*Zewa* am 04.12.2010  –  Letzte Antwort am 05.12.2010  –  5 Beiträge
Ferguson HF 8800 HD
Darklord303 am 24.04.2007  –  Letzte Antwort am 03.05.2007  –  9 Beiträge
Ferguson Premiere HD
darmah79 am 13.11.2007  –  Letzte Antwort am 13.11.2007  –  3 Beiträge
Ferguson ARIVA HD Combo
xx-xx-xx am 04.04.2009  –  Letzte Antwort am 11.06.2010  –  5 Beiträge
EasyOne TX-8500 HD
scater am 21.02.2009  –  Letzte Antwort am 20.04.2010  –  468 Beiträge
Erfahrungsberichte: Ferguson HF 8900 HD
GFleischhacker am 11.11.2007  –  Letzte Antwort am 01.05.2011  –  143 Beiträge
Ferguson HDTV Satreceiver Zukunftssicher ?
kay1212 am 15.02.2010  –  Letzte Antwort am 15.02.2010  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.143