TechniSat Digit HD-K2

aber wenn ich ein gerät kaufe was schon jetzt den anforderungen nichtmehr gewachsen ist ist das geldverschwendung...

und 30mb/s ist was anderes als 30mbits/s...

also an der hdd wirds nicht liegen, denn wenn man eine hd sendung aufnehmen will und ne andere schauen will geht die die man sieht ja nicht auf hdd sondern direkt an den plasma...


ich habe versucht so ca 20 mal bei technisat an zu rufen, die haben ja extra ne feiertagshotline...aber da geht einfach keiner rann...

derkundeistkönig schrieb:

matzenhh schrieb: ..würd ich auch machen, da wir ja in den nächsten 5 Jahren bestimmt 30HD Kanäle bekommen und da braucht man natürlich die Möglichkeit. 1. halte ich das für überzogen - wenn du recht hast: wäre das natürlich genial 2. kauft man sowas nicht für die nächsten 20 jahre. wenn man so denkt, dann reichen einem die funktionen des hd s2 vollkommen aus!

..das war ironisch gemeint

LopeZ83 schrieb:

also an der hdd wirds nicht liegen, denn wenn man eine hd sendung aufnehmen will und ne andere schauen will geht die die man sieht ja nicht auf hdd sondern direkt an den plasma...

Daher schrieb ich ja Timeshift! Dann sind's 3

LopeZ83 schrieb:

und 30mb/s ist was anderes als 30mbits/s...

ja eben; 3x27 MBit/s = 10MB/s
wie ich schrieb kommt man dann an die Grenze einer Platte, die maximal 20MB/s _kontinuierlich_ schreiben kann, da ja staendig zwischen den 3 Datenstroemen gesprungen werden muss!
Also beim naechsten Mal erst Denken, dann schreiben

digi-daddler schrieb:

LopeZ83 schrieb: also an der hdd wirds nicht liegen, denn wenn man eine hd sendung aufnehmen will und ne andere schauen will geht die die man sieht ja nicht auf hdd sondern direkt an den plasma... Daher schrieb ich ja Timeshift! Dann sind's 3 LopeZ83 schrieb: und 30mb/s ist was anderes als 30mbits/s... ja eben; 3x27 MBit/s = 10MB/s wie ich schrieb kommt man dann an die Grenze einer Platte, die maximal 20MB/s _kontinuierlich_ schreiben kann, da ja staendig zwischen den 3 Datenstroemen gesprungen werden muss! Also beim naechsten Mal erst Denken, dann schreiben :prost

Genau, dann kommt noch die Fragmentierung hinzu, wenn man mal was gelöscht hat, wieder geschrieben und glöscht usw.
dann muss der Kopf mit der Zeit ganz schön rumhüpfen und das müssen die Hersteller mit einbeziehen!
Eine neue unbeschriebene Platte würde es vielleicht noch hinbekommen mit den 20MB/s, nach einiges Zeit kann man froh sein, wenn kontinuierlich noch 10MB/s erreicht werden!

Meiner Meinung ist es jedenfalls immer gut, wenn man erst mal nix löscht, sondern einfach immer nur aufnimmt.
Ist die Platte dann fast voll, sollte man alles noch Sehenswerte auf den PC ziehen, die Platte löschen und dann wieder sauber hintereinander auf die Platte kopieren.
So kann man eine Fragmentierung vermeiden und erreicht dadurch den best möglichen Durchsatz!

Würde den Geräten ein großer Zwischenspeicher (Cache) spendiert werden, könnte man solche Probleme leicht umgehen, das treibt aber leider die Kosten etwas in die Höhe, obwohl ich dafür schon bereit wäre ca. 10% mehr für ein High-End-Gerät auszugeben, was dafür sicher völlig ausreichend wäre!

Naja, bald kommen ja die neuen Speicher ohne Mechanik und Festplatten gehören der Vergangenheit an

Ihr versteht die diskusion nicht...es wird nicht datüber geredet was man noch machen kann wären 2 programme aufgezeichnet werden...

es geht darum, das gesagt wird man kann nur 1 hd programm verarbeiten...also wenn ich ein hd programm aufnehme kann ich kein anderes mehr schauen...

und dafür brauche ich keine hdd zum schauen...das bedeutet also das es scheiss egal ist wie schnell die hdd ist und wie viel die schreiben lesen kann...wenn die nur einen hd tuner einbauen kannste halt nur 1 hd kanal bearbeiten...

und die aktuellen festplatten sind getestet mit ca 135mb/s...

es sollte also wirklich keine probleme mit der hdd geben, sofern es schon viele hdd receiver gibt, die 2 programme aufzeichnen können und eines timeshiften können...wie zb die topf. receiver 5500 etc...

LopeZ83 schrieb:

Ihr versteht die diskusion nicht...es wird nicht datüber geredet was man noch machen kann wären 2 programme aufgezeichnet werden... es geht darum, das gesagt wird man kann nur 1 hd programm verarbeiten...also wenn ich ein hd programm aufnehme kann ich kein anderes mehr schauen... und dafür brauche ich keine hdd zum schauen...das bedeutet also das es scheiss egal ist wie schnell die hdd ist und wie viel die schreiben lesen kann...wenn die nur einen hd tuner einbauen kannste halt nur 1 hd kanal bearbeiten... und die aktuellen festplatten sind getestet mit ca 135mb/s... es sollte also wirklich keine probleme mit der hdd geben, sofern es schon viele hdd receiver gibt, die 2 programme aufzeichnen können und eines timeshiften können...wie zb die topf. receiver 5500 etc...

Wenn das so ist, ist das natürlich Mist!

Aber die haben doch nicht nur einen Tuner eingebaut sondern 2 oder

Nebenbei ist das mit der Performance bei den Platten so ne Sache.
Muss der Kopf hin und her springen, sinkt die Performance extrem in den Keller!
Wie gesagt muss man von den schlechtesten Bedingungen ausgehen, also schon eine starke Fragmentierung und wenn dann 2 Aufnahmen laufen würden, kann man froh sein, wenn die Platte dann noch mitkommt (selbst so eine mit 135MB/s beim Test).

Bin jedenfalls gespannt auf die ersten richtigen Aussagekräftigen Tests, von jemandem, der sein Gerät endlich Zuhause stehen hat

als ich mal wieder geschaut habe ob schon jemand hd hdd receiver bei ebay anbietet habe ich des hier gefunden...


http://cgi.ebay.de/E...QQrdZ1QQcmdZViewItem

ob der wirklich hd ready ist...

LopeZ83 schrieb:

als ich mal wieder geschaut habe ob schon jemand hd hdd receiver bei ebay anbietet habe ich des hier gefunden... http://cgi.ebay.de/E...QQrdZ1QQcmdZViewItem ob der wirklich hd ready ist...

wäre schön, glaube aber der scaliert nur hoch, empfängt aber selbst kein HD!

HDTV-Fähig hat leider nix mit HD-Ready zu tun und sagt praktisch nix aus!

Werde aber auch noch mal nachforschen, bin jedoch sehr skeptisch bzw. sicher, dass da nix Mit HD-Empfang ist!

Aber danke für die Info, ich kann mich ja auch irren und für den Preis sollte er es eigentlich können

ja, das blöde ist ja das es sowas wie hd ready bei receivern nicht gibt...

aber ich denke mal der skaliert nur und dafür ist das dingen sehr teuer für nen no name china müll...

da doch lieber nen digicorder s1 wenn man kein hd will...is billiger und garantiert besser...habe aber trotzdem mal gefragt ob dat dingen hd empfangen kann

aber am liebsten wäre mir wenn die technisat hotline endlich mal rann gehen würde und mir sagt das der hds2 2 vollwertige hd tuner hat die beide ein hd signal bearbeiten können...

Wie vermutet nix mit HD.
Der Hersteller selbst schreibt nix von HDTV oder so (da wird man in der ebay-Anzeige etwas irregeführt!):

http://www.eycos.de/...EYCOS_S5512PVR_g.pdf

Scheint aber trotz dem ein super Gerät zu sein, mit nem echt gute Scaler!
Aber der Preis ist natürlich

Hoffe, dass der Technisat auch so einen guten Scaler für SD-/PAL-Material hat, da ich ja doch die nächste Zeit weit über 90% solche Quellen nutzen werde!

Guten Morgen zusammen

Kann mir nicht vorstellen, dass man immer nur ein HDTV Programm aufnehmen kann und nicht zeitgleich ein weiteres.

Dann bräuchte man keinen Doppeltuner und TS hätte seine Aufgaben nicht ganz erfüllt. Vielleicht hat es seine Gründe, dass TS ihn noch nicht auf dem Markt hat.

Wo ist der nette Chatter, der ihn heute von seinem Händler erhalten wird, d.h. nach dem gestrigen Feiertag?

A2ZTRUE

Ich hoffe auch, dass er einen sehr guten Scaler hat und gehe als Optimist davon aus, dass es so sein wird Ist der Satforce schon auf dem Markt und wenn, wo gibt es ihn?

LOPEZ

HDTV Receiver erhalten von der Eicta das Logo HD TV das HD ready entspricht, hier sich natürlich auf Wiedergabe Geräte bezieht.

Gruss

Nicki

digi-daddler schrieb:

wie ich schrieb kommt man dann an die Grenze einer Platte, die maximal 20MB/s _kontinuierlich_ schreiben kann, da ja staendig zwischen den 3 Datenstroemen gesprungen werden muss! Also beim naechsten Mal erst Denken, dann schreiben :prost

Das sind aber verdammt alte Angaben. Eine aktuelle 160 GB Hitachi Deskstar (SATA) hat schon im Minimum um die 35 MB/s an Schreib-Transferrate und im Schnitt weitaus mehr.

Es können zwei SDTV-Programme gleichzeitg aufgezeichnet werden (wie beim S2), aber nur EIN HDTV-Programm. Wenn ein HDTV-Prgramm aufgezeichnet wird, kann in dieser Zeit nur ein SD-Programm von Platte gesehen werden.

Könnte Sinn ergeben, wenn die nur einen MPEG4-AVC(H.264)-Decoder eingebaut haben und den HD-Stream decodiert auf die Platte schreiben. Dann kann natürlich vom zweiten Tuner kein zweiter HD-Stream (zum TV gucken) decodiert werden, aber Timeshift sollte dann gehen, da ja der Stream schon decodiert auf der Platte ist.
Oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler

was soll denn der schwachsin...2 tuner aber nur einen decoder für mpeg4...

das wäre aber ne sehr miese lösung...dann sollten sie wenigstens so schlau sein das sie den datenstrom den man auf festplatte speichert codiert speichert und immer erst zur wiedergabe decodiert...das spart meines erachtens nicht nur speicher, sondern ist dies auch sinnvoller, denn wie oft schaut man 2 hd programme gleichzeitig im pip modus? also denke mit der bild in bild funktion macht man sich eh das hd vergnügen nichtig, daher wäre es echt sinnvoller sie würden nur das, was zum tv geht mit dem mpeg4 decoder decodieren und sonst alles rohdaten speichern...

aber wenn dem nicht so ist hat ts seine hausaufgaben echt nicht gemacht...

LopeZ83 schrieb:

. aber wenn dem nicht so ist hat ts seine hausaufgaben echt nicht gemacht...

Wenn dem so ist, dann hast Du absolut Recht.

Dann werde ich den TechniSat in seiner heurigen Version nicht kaufen, wenn er auf dem Markt irgendwann ist

Gruss

Nicki

Nachdem ich mißtrauisch geworden war, habe ich mir nochmal alle Prospekte, Website etc. angesehen. Es steht nirgendow, daß der HDS2 zwei HDTV-Tuner hat, es steht nur "Twin-Tuner" oder "2 Tuner".

Außerdem ist es offenbar auch ansonsten (HDD) nicht möglich, zwei HDTV-Ströme gleichzeitig zu verarbeiten. Wenn ein HDTV-Strom gesehen (d.h. decodiert wird) oder aufgenommen wird, reicht die Rechenkapazität anscheinend nur noch für einen oder zwei SD-Ströme.

Na ja, wir werden sicherlich bald mehr von TS dazu hören. Ich denke aber man muß von dieser Einschränkung ausgehen.

HCFreak schrieb:

Na ja, wir werden sicherlich bald mehr von TS dazu hören. Ich denke aber man muß von dieser Einschränkung ausgehen.

Ich denke auch, dass wir bald mehr hierzu seitens TS hören werden.

Vielleicht gibt es ja auch etwas auf TechniTipp TV von der Anga Cable 2007 aus Köln.

Gruss

Nicki

LopeZ83 schrieb:

korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber seid wann werden serien wie grays a. oder der gleichen in hd ausgestrahlt? Bringt des denn nen unterschied...ich meine so sachen wie weeds etc schaut man ja gerne mal...aber das diese sachen in hd kommen wäre mir neu... und wenn dem so ist muss ich dir leider beipflichten, dass das dann eine echte einschränkung wäre...

Ja, manche Serien werden von Pro7 und SAT1 in HD übertragen und sie werden auch in HD produziert, also macht es natürlich einen Unetrschied. Auch wenn es aktuell nur 1-2 Serien pro Sender sind kann es dann leicht lästig werden. Na ja, warten wirs mal ab, so ganz glauben kann ich es nicht daß es nicht gehen soll.

Roland

Also bei dem was ich hier jetzt höre werde ich wohl noch einige Zeit warten bis ich mir einen HDTV Receiver zulege.

Wegen denen paar Sendern und Sendungen die es momentan in HD gibt ist er sowieso noch nicht notwendig, also kann ich mir getrost noch die 600€ sparen.

LopeZ83 schrieb:

was soll denn der schwachsin...2 tuner aber nur einen decoder für mpeg4... das wäre aber ne sehr miese lösung...dann sollten sie wenigstens so schlau sein das sie den datenstrom den man auf festplatte speichert codiert speichert und immer erst zur wiedergabe decodiert...das spart meines erachtens nicht nur speicher, sondern ist dies auch sinnvoller, denn wie oft schaut man 2 hd programme gleichzeitig im pip modus?

Hier liegt ein Mißverständnis vor, das Gerät braucht nur einen MPEG4 Decoder zur Wiedergabe, denn die Daten werden in jedem Fall als MPEG4 Datenstrom gespeichert. Sie werden nur im Falle von Conditional Access entschlüsselt und das gewählte Programm aus dem Transponder Stream demultiplext.

Wenn nur ein DVB-S2 tauglicher Tuner vorhanden wäre, wäre das ein Grund für die Einschränkung, aber das kan ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Das demultiplexen des Transponders ist eigentlich nicht so aufwendig, zudem ist der Aufwand auch bei einem SD Programm nicht so viel geringer, denn auch wenn SD eine viel geringere Datenrate hat muß ja der gesamte Datenstrom des Transponders (mit vielen SD Programmen) bearbeitet werden. Zwar kann durch den DVB-S2 Standard einen effizientere Modulation verwendet werden so daß ein DVB-S2 Transponder mehr Daten enthält als einer nach DVB-S Standard, aber das sind keine riesigen Unterschiede.

IMHO gibt es technisch keinen Grund kein HD Programm ansehen zu können während ein zweites aufgezeichnet wird.

Roland

Schock in der Morgenstunde! Laut meinem Fachhändler und seinem Telefonat von heute mit Technisat, ist die Auslieferung auf Anfang August verschoben...

Na da haben wir wenigstens noch viel Zeit schön weiterzuspekulieren!

Satking schrieb:

Schlechte News für alle die sich auf den Technisat freuen: Link

Hallo

Laut @Satking sollte der Techniat überhaupt erst ende Juli oder Anfang August kommen.

Scheint sich wohl auch hier eine unetliche Geschichte mit der Lieferzeit anzubahnen wie bei der
Dreambox 8000

MfG Rixi

*grummel*

Naja, mal sehen, wie groß bis dahin dann die Auswahl an Geräten geworden ist.

mifeld schrieb:

Könnte Sinn ergeben, wenn die nur einen MPEG4-AVC(H.264)-Decoder eingebaut haben und den HD-Stream decodiert auf die Platte schreiben.

Wenn der Datenstrom entpackt auf die Platte geschrieben wuerde waere die 160er Platte gaaanz schnell voll

also kommt der hds2 erst im august werde ich ihn definitiv nicht kaufen...dann nehme ich die zenith box oder was anderes... dann sollen die idioten den nicht so früh ankündigen...

In den News von SatundKabel steht:
"Digitale Aufnahmen sind sowohl für konventionelle MPEG2-Ausstrahlungen im PAL-Format als auch für nicht HDCP-geschützte HDTV-Ausstrahlungen nach MPEG4/H.264-Standard möglich."

Welche HDTV-Ausstrahlungen sind denn nicht HDCP geschützt ??

Marar schrieb:

In den News von SatundKabel steht: "Digitale Aufnahmen sind sowohl für konventionelle MPEG2-Ausstrahlungen im PAL-Format als auch für nicht HDCP-geschützte HDTV-Ausstrahlungen nach MPEG4/H.264-Standard möglich." Welche HDTV-Ausstrahlungen sind denn nicht HDCP geschützt ??

Katastrophe alles. Technisat ist auch nicht mehr das, was es mal war.

Schade, dann heisst es also doch auf die Dream 8000 warten.

na ganz klasse

http://www.satundkab...read&order=0&thold=0

also wirklich erst anfang august...aber hier steht wieder 2x dvbs2 tuner...

Alos wenn die info von Sat +Kabel stimmt, ist das Gerät für mich ziemlich wertlos, denn wenn ich Prem HD nicht zwischenspeichern kann, brauche ich es garnicht.

Kommt jemadn an den Pressetext von TS?

Ich bin drauf und dran zu stornieren!!!!

@katharito

Ob Dream, TS oder Humax: warten ist angesagt .

Greets
SupaRichie

ja, nur wenn ich warte kaufe ich gleich ne box die alles kann was ich will...


also wenn einer ne vorbestellung zu 489€ übernehmen will...ich bin drauf und drann zu stornieren

Jekk schrieb:

Schock in der Morgenstunde! Laut meinem Fachhändler und seinem Telefonat von heute mit Technisat, ist die Auslieferung auf Anfang August verschoben... Na da haben wir wenigstens noch viel Zeit schön weiterzuspekulieren! :*

Das kann ja wohl nicht wahr sein

Dann kommt er ja letztendlich zur IFA 2007 oder noch besser, danach. Wo mögen hierfür die Gründe liegen, im Marketing oder technisch?

HC-Freak

Wenn das mit August stimmt, werde ich auch alles überdenken. Was sagt denn Dein Kaufhändler dazu? Das ist doch echt ein schlechter Witz, oder?

Dann kann man sich ja fast den z.B. Kathrein kaufen und nach dem Software Update eine externe Festplatte anschliessen, wenn dies alles so funktionieren sollte

LOPEZ

Leider sagt und schreibt jede Quelle, meist was anderes
Wenn das aus der neuen Sat+Kabel stimmt, dann kann er keine Sendungen aufzeichnen mit dem Signal HDCP

Gruss

Nicki

HCFreak schrieb:

Kommt jemadn an den Pressetext von TS? Ich bin drauf und dran zu stornieren!!!!

Pressetext von 2006 oder 2007

LG
Pierre-Vienna

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es technische Gründe dafür gib, dass in Deutschland noch keinen HDTV-Receiver mit Aufnahmemöglichkeit auf dem Markt ist. Das muss politische Gründe haben: Kopierschutz, Entavio-Platform, Rechtemanagement ect. Eher da nicht alle Fragen geklährt sind, kommen solche Geräte nicht auf den Markt.

Von der technischen Seite dürfte es kaum Probleme geben. Mit einem leistungsstarken PC mit HD-Satkarte lassen sich doch auch HD-Aufnahmen machen. Ein Festplatten-Satreceiver ist im prinziep auch nichts anderes als ein PC. Und in anderen Ländern gibt es doch funktionierende HDTV-Aufnahmegeräte.

Leider gibt kein Hersteller Gründe dafür an, warum die Markteinführung immer wieder verschoben wird.

Gruß waldixx

waldixx schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es technische Gründe dafür gib, dass in Deutschland noch keinen HDTV-Receiver mit Aufnahmemöglichkeit auf dem Markt ist. Das muss politische Gründe haben: Kopierschutz, Entavio-Platform, Rechtemanagement ect. Eher da nicht alle Fragen geklährt sind, kommen solche Geräte nicht auf den Markt. Von der technischen Seite dürfte es kaum Probleme geben. Mit einem leistungsstarken PC mit HD-Satkarte lassen sich doch auch HD-Aufnahmen machen. Ein Festplatten-Satreceiver ist im prinziep auch nichts anderes als ein PC. Und in anderen Ländern gibt es doch funktionierende HDTV-Aufnahmegeräte. Leider gibt kein Hersteller Gründe dafür an, warum die Markteinführung immer wieder verschoben wird. Gruß waldixx

Genau das ist der auch technische Punkt.

Wenn noch aktuelle Spezifikationen notwendig sind, z.B. Entavio etc. die integriert werden müssen, kann dies die Verzögerung begründen. Die Politik hat eh ihre Nase mit drin, gell?

Das macht keinen Spass mehr.

Gruss

Nicki

Die Lieferverzögerung ist ärgerlich genug. Am schlimmsten ist es aber wenn HDTV-HDCP Sender nicht mal auf HDD zwischengespeichert werden können. Sobald das definitiv ist, werde ich stronieren.

Die werden sich noch wundern bei TS - erst denken sie, alle wollen einen, dann kommt raus, was alles nicht geht und dann stornieren alle.

Für das, was er kann, ist er eigentlich auch zu teuer.

@ Pierre Vienna

Ich meinte den Pressetext, in dem drinsteht, daß er nur HDTV Aufnahmen von non-HDCP Sendern macht.

Auf der TS Homepage gibt es bei den Pressetexten seit heute einen zur Messe wo auch ein Absatz über den HD-S2 steht. Als Datum steht da immer noch Ende Juni, von etwaigen Enschränkungen zum Thema HDTV aufnehmen bei HDCP/Broadcast Flag steht nix da. Zum Thema gleichzeitig aufnehmen/ansehen steht das da:

"Durch die TWIN-Tuner-Technik ist es kein Problem ein Programm aufzuzeichnen und parallel dazu ein anderes Programm am Bildschirm zu verfolgen (Aufnahmemöglichkeit von einem HD- und einem SD-Programm)."

Werde ich nicht ganz schlau draus, aber man kann es ja mal wohlwollend interpretieren daß man ein HD + ein SD Programm gleichzeitig aufnehmen kann UND ein beliebiges Programm ansehen kann.

Roland

Den Optimismus teile ich jetzt einfach 'mal mit dir, wobei ich vermute dass Timeshift bei HD nicht moeglich sein wird, wenn gleichzeitig ein HD-Kanal aufgezeichnet wird.

Mit dieser Einschraenkung koennte ich gut leben, wenn Timeshift ohne gleichzeitige Aufnahme funktionierte...

HCFreak schrieb:

Die Lieferverzögerung ist ärgerlich genug. Am schlimmsten ist es aber wenn HDTV-HDCP Sender nicht mal auf HDD zwischengespeichert werden können. Sobald das definitiv ist, werde ich stronieren.

Wenn dies alles so stimmen sollte, was ich im Optimismus noch leicht anzweifle, da ich vorgige Woche mit TS Vorstand sprach über den HD S2 sowie künftigem HD-vision, dann wäre dies echt blamabel und ein HDTV mit Festplatte macht für mich dann keinen Sinn. Ich möchte auf HDTV aufzeichnen können was ich möchte und empfangen kann und gleichzeitig bei Bedarf, ein anderes HDTV Programm zeitgleich sehen können

Schade, dass die Angaben im Vorfeld je nach Quelle unterschiedlich sind, was oft so ist, nicht nur bei Sat und TechniSat, bei TVs ist es noch schlimmer.

Las grad den Test des Kathrein in der aktuellen "Digital Tested", Note: gut 84 Punkte von 100.

Gruss

Nicki

War heute nochmals bei Media Markt Mühleim , der Digicorder HD S2 ist schon im Computer gelistet für 629,- Euro.

War heute auch noch im EP Laden der sagte mir das der HD s2 in der 23 KW kommt, ich war zurzeit da wo auch ein Vertreter von Technisat da war.

digi-daddler schrieb:

Den Optimismus teile ich jetzt einfach 'mal mit dir, wobei ich vermute dass Timeshift bei HD nicht moeglich sein wird, wenn gleichzeitig ein HD-Kanal aufgezeichnet wird. Mit dieser Einschraenkung koennte ich gut leben, wenn Timeshift ohne gleichzeitige Aufnahme funktionierte...

Timeshift und Aufnahme halt eich auch für unwahrscheinlich, würde mich auch nicht stören. Es ist mir auch nicht so wichtig daß ich noch ein SD Programm zusätzlich aufzeichnen kann, aber es ist superwichtig daß auch 'Broadcast Flag' Programme aufgezeichnet werden können.

Roland

Also man kann mit Sicherheit sagen daß Informationspolitik nicht die Stärke von TS ist. Ich glaube ich frag mal den netten Zauberer von nenbenan ob er mir eine echte Glaskugel besorgen kann...

Roland

Ralf1234 schrieb:

War heute nochmals bei Media Markt Mühleim , der Digicorder HD S2 ist schon im Computer gelistet für 629,- Euro. War heute auch noch im EP Laden der sagte mir das der HD s2 in der 23 KW kommt, ich war zurzeit da wo auch ein Vertreter von Technisat da war.

Hallo Ralf

Das war ja echt ein toller zeitlicher Zufall dass bei dem EP Händler den Du besuchtest, grad ein Vertreter von TS war.

KW 23 ist ok. Hat er Dir abseits des Termins noch etwas anderes zum HD S2 gesagt?

Gruss von der Rur zur RuHr

Nicki

@NICKIm.

Selbst wenn es momentan nicht danach aussieht, wird man mit dem TS HD-S2 HDTV (auch Premiere HD) aufzeichnen können.
Denn: auch die Hersteller der Premiere-zertifizierten HD-Receiver kochen nur mit Wasser (und manche mit allenfalls lau warmem). Daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis TS das aktuelle "Defizit" wieder behebt.

Greets
SupaRichie

SupaRichie schrieb:

@NICKIm. Selbst wenn es momentan nicht danach aussieht, wird man mit dem TS HD-S2 HDTV (auch Premiere HD) aufzeichnen können. Denn: auch die Hersteller der Premiere-zertifizierten HD-Receiver kochen nur mit Wasser (und manche mit allenfalls lau warmem). Daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis TS das aktuelle "Defizit" wieder behebt. Greets SupaRichie

Moin

Das glaube ich auch und wäre superklasse

Gruss

Nicki

Hallo Leute


Hier die Email von Precon.com die eben bekommen habe . Die würde dann auch Zeitlich auch passen .

Sehr geehrter Herr Ham...,

natürlich können Sie das Gerät abholen. Laut Angabe von Technisat ist mit einer Lieferzeit von etwa 2 Wochen zu rechnen. Ich werde dies in dem Auftrag vermerken. Wir werden Sie unverzüglich benachrichtigen, sobald das Gerät abholbereit ist.

Ralf1234 schrieb:

Hallo Leute Hier die Email von Precon.com die eben bekommen habe . Die würde dann auch Zeitlich auch passen . Sehr geehrter Herr Ham..., natürlich können Sie das Gerät abholen. Laut Angabe von Technisat ist mit einer Lieferzeit von etwa 2 Wochen zu rechnen. Ich werde dies in dem Auftrag vermerken. Wir werden Sie unverzüglich benachrichtigen, sobald das Gerät abholbereit ist.

Grüss Dich

Dann bleibt es ja bei der Info, die mir TechniSat vorige Woche gab: 1.Hälfte im Juni 2007

Schönen Abend.

Gruss aus MG

Nicki

NICKIm. schrieb:

[ Dann bleibt es ja bei der Info, die mir TechniSat vorige Woche gab: 1.Hälfte im Juni 2007 Nicki

Wo kommt dann die Pressemeldung her und warum antwortet TS nicht mehr auf schriftliche Anfragen zu der Kiste

Glaube ich muss doch noch weg von HD und hin zu einem Topf