TechniSat Digit HD-K2

tomkai3 schrieb:

Bei der Entwicklung des HD S2 kammen Technisat zwei Neuerungen in die Quere, einmal der neue CI-2 Standart

Seit wann ist denn CI 2 fertig spezifiziert? Kannst du mal bitte einen Link zu den Spezifikationen posten? Wäre mal interessant.

Des weiteren muss Technisat auch gestzliche Anfoderungen einhalten, da man natürlich versucht dem Hersteller bei so einem Gerät (HD-Aufnahme) usw. Steine in den Weg zu schmeißen.

Welche rechtlichen Unterschiede gibt es denn zwischen SD und HD? Mir war bisher nicht bekannt, daß das Urheberrecht zwischen verschiedenen Auflösungen unterscheidet. Bzw. welche Einschränkungen meinst du überhaupt? Warum sollte das Aufnehmen von SAT-TV rechtlich ein Problem sein?

-Tiger- schrieb:

tomkai3 schrieb: Bei der Entwicklung des HD S2 kammen Technisat zwei Neuerungen in die Quere, einmal der neue CI-2 Standart Seit wann ist denn CI 2 fertig spezifiziert? Kannst du mal bitte einen Link zu den Spezifikationen posten? Wäre mal interessant. Des weiteren muss Technisat auch gestzliche Anfoderungen einhalten, da man natürlich versucht dem Hersteller bei so einem Gerät (HD-Aufnahme) usw. Steine in den Weg zu schmeißen. Welche rechtlichen Unterschiede gibt es denn zwischen SD und HD? Mir war bisher nicht bekannt, daß das Urheberrecht zwischen verschiedenen Auflösungen unterscheidet. Bzw. welche Einschränkungen meinst du überhaupt? Warum sollte das Aufnehmen von SAT-TV rechtlich ein Problem sein?

Ich möchte auch wissen, seit wann er CI-2 spezifiziert ist. Das wäre wirklich interessant.

Ich vermute, dass er meint, dass es rechtliche Dinge gibt im Zusammenhang mit dem leidigen Thema HDCP, dem 2.Unwort des Jahres nach Entavio.

Die technische Plattform startet, jedoch zunächst nur mit Premiere-Star. Tiger, ist dies so?

Gruss

- Nicki

-Tiger- schrieb:

Welche rechtlichen Unterschiede gibt es denn zwischen SD und HD? Mir war bisher nicht bekannt, daß das Urheberrecht zwischen verschiedenen Auflösungen unterscheidet. Bzw. welche Einschränkungen meinst du überhaupt? Warum sollte das Aufnehmen von SAT-TV rechtlich ein Problem sein?

Die TV-Anstalten u. Filmanbieter würden am liebsten Festplatten-Receiver verbieten, wenn sie könnten. Erstens, weil keiner mehr die Werbung anguckt, und zweitens weil Sie vor HD-Aufnahmen noch mehr Angst haben, als vor SD-Aufnahmen (kopieren,brennen usw.). Zwar verhindert das HDCP-Protokoll die Aufnahme über HDMI, aber nicht über USB u. Netzwerkverbindung und das ist allen TV-Anstalten u.Filmanbietern ein Dorn im Auge.

tomkai3 schrieb:

Die TV-Anstalten u. Filmanbieter würden am liebsten Festplatten-Receiver verbieten, wenn sie könnten. Erstens, weil keiner mehr die Werbung anguckt, und zweitens weil Sie vor HD-Aufnahmen noch mehr Angst haben, als vor SD-Aufnahmen (kopieren,brennen usw.). Zwar verhindert das HDCP-Protokoll die Aufnahme über HDMI, aber nicht über USB u. Netzwerkverbindung und das ist allen TV-Anstalten u.Filmanbietern ein Dorn im Auge.

Das glaube ich, dass es ihnen ein Dorn im Auge ist.

Interessant. Wusste nicht, dass van z.B. via USB eine Aufnahme extern auf einer Festplatte speichern und dann kopieren kann, falls ich Dich richtig interpretiere?

Weisst Du ob der kommende HD-vision 32plus auch eine Version hat, die einen integrierten HDTV-Tuner hat?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

tomkai3 schrieb: Die TV-Anstalten u. Filmanbieter würden am liebsten Festplatten-Receiver verbieten, wenn sie könnten. Erstens, weil keiner mehr die Werbung anguckt, und zweitens weil Sie vor HD-Aufnahmen noch mehr Angst haben, als vor SD-Aufnahmen (kopieren,brennen usw.). Zwar verhindert das HDCP-Protokoll die Aufnahme über HDMI, aber nicht über USB u. Netzwerkverbindung und das ist allen TV-Anstalten u.Filmanbietern ein Dorn im Auge. Interessant. Wusste nicht, dass van z.B. via USB eine Aufnahme extern auf einer Festplatte speichern und dann kopieren kann, falls ich Dich richtig interpretiere?

Gibt doch jetzt Geräte, die das genauso können und machen, aber beim TS ist das ja so nicht geplant, die Aufnahme wird in jedem Fall intern stattfinden,. Ob man die Aufnahme dann per USB "rausbekommt" ist ja noch nicht sicher, wenn auch wahrscheinlich.

Laut c't 18/07 soll der HD S2 mit 160 GB 600 €, mit 500 GB 750 € kosten. Der Verfügbarkeitszeitpunkt sei "nicht näher benannt". Er soll kein offizielles Premiere-Logo besitzen.

Entschuldigt, wenn das bereits alles kalter Kaffe ist...

DirkS. schrieb:

Laut c't 18/07 soll der HD S2 mit 160 GB 600 €, mit 500 GB 750 € kosten. Der Verfügbarkeitszeitpunkt sei "nicht näher benannt". Er soll kein offizielles Premiere-Logo besitzen. Entschuldigt, wenn das bereits alles kalter Kaffe ist...

Macht ja nichts...
Gott sei Dank hat er kein Premiere-Logo, aber die Vorteile der Premiere-Aplikationen.

Nur nebenbei!

Was ist Entavio, und ist CI-2 abwärtskompatibel zu CI(1)?

tomkai3 schrieb:

Die TV-Anstalten u. Filmanbieter würden am liebsten Festplatten-Receiver verbieten, wenn sie könnten.

Das ist aber kein rechtliches Problem. Laut geltendem deutschem Recht und bei aktuellem Stand der Technik sind Aufnahmen aus dem Sat-TV erlaubt (egal ob SD oder HD). Wenn die Content-Mafia etwas anderes durchsetzen will, kann das nur durch Verträge mit den Receiver-Herstellern laufen, diese müssen sowas aber nicht unterschreiben. Wenn es doch dazu kommt, liegt es an der Kartellstruktur und dem damit verbundenen langen Hebel, an dem die Inhalte-Anbieter sitzen. Das geht es letztendlich eher um Unrecht als um Recht.

Brueti schrieb:

Nur nebenbei! Was ist Entavio, und ist CI-2 abwärtskompatibel zu CI(1)?

Entavio: http://de.wikipedia.org/wiki/Entavio

Und CI-2 wird IMHO nicht zu CI kompatibel sein, es geht darum, die Angriffspunkte an der CI Schnittstelle zu eliminieren, über die man theoretisch an den unverschlüsselten Stream kommen kann. Das ist aber schon Glaskugel in der Glaskugel

DirkS. schrieb:

Entschuldigt, wenn das bereits alles kalter Kaffe ist...

Macht nichts, ob es hier 145 mal oder 146 mal gepostet wird, ändert an der Aussagekraft dieses Themas auch nichts mehr, trägt aber weiter zur Unterhaltung bei .

-Tiger- schrieb:

tomkai3 schrieb: Die TV-Anstalten u. Filmanbieter würden am liebsten Festplatten-Receiver verbieten, wenn sie könnten. Das ist aber kein rechtliches Problem. Laut geltendem deutschem Recht und bei aktuellem Stand der Technik sind Aufnahmen aus dem Sat-TV erlaubt (egal ob SD oder HD). Wenn die Content-Mafia etwas anderes durchsetzen will, kann das nur durch Verträge mit den Receiver-Herstellern laufen, diese müssen sowas aber nicht unterschreiben. Wenn es doch dazu kommt, liegt es an der Kartellstruktur und dem damit verbundenen langen Hebel, an dem die Inhalte-Anbieter sitzen. Das geht es letztendlich eher um Unrecht als um Recht.

Du hast vollkommen recht, wenn es so währe, würde es keine Festplattenreceiver geben..

-Tiger- schrieb:

Brueti schrieb: Nur nebenbei! Was ist Entavio, und ist CI-2 abwärtskompatibel zu CI(1)? Entavio: http://de.wikipedia.org/wiki/Entavio Und CI-2 wird IMHO nicht zu CI kompatibel sein, es geht darum, die Angriffspunkte an der CI Schnittstelle zu eliminieren, über die man theoretisch an den unverschlüsselten Stream kommen kann. Das ist aber schon Glaskugel in der Glaskugel ;)

So ist es.
Bis jetzt sind es nur einige Ankündigungen gewesen, das ein neuer CI-2 Standart(Common Interface)kommen sollte, der nicht kompatibel zum jetzigen seien soll.
In letzter Zeit ist es aber wieder sehr ruhig geworden damit und man hört nichts mehr davon. Ob er wirklich kommt und wann, steht bisher noch in den Sternen.

Hallo miteinander.
Leider, ja leider haben hier einige Recht das Teil wird wohl dieses Jahr nicht mehr erscheinen.
Ich war bei Technisat in Schöneck und habe gefragt was los ist, man gab mir folgende Antwort: Das Gerät war fertig entwickelt und hat einwandfrei funktioniert und als mann die Massenbestellung für die Chips aufgab, gab das Werk plötzlich zur Antwort diese Chips, von welchen ihr Prototypen hattet, gibt es so nicht mehr. Und mit den neuen Chips funktioniert er nicht mehr. Also ist man mal wieder soweit, alles wieder von vorn. Hunterte Platienen müssen jetzt eingestampft werden. Neue Chips müssen her. Man vermutet, dass eine andere Firma die Konkurenz den Hersteller der Chips bestochen hat um Technisat weiter aufzuhalten. Das Gerät was zur IFA gesendet wird ist ein funktionierender Prototyp.
Ich kann euch sagen, ich habe die Schnauze gestrichen voll. Habe jetzt ein dreivirtel Jahr gewartet und nun das. Auch wenn Technisat nichts dafür kann aber ich mag nicht mehr warten. Ich werde zur IFA fahren und werde dann weiter sehen. Dieses Glaskugelthema wird 200 Seiten haben bis es einen HD S2 gibt.

-Tiger- schrieb:

NICKIm. schrieb: Sein Betriebssystem soll von Mircosoft sein. So entstehen Gerüchte ...ich hatte das als Witz gemeint Ihr glaubt doch nicht wirklich, daß jemand nen Sat-Receiver mit Windows als OS baut? Da muß was schlankes, echtzeitfähiges drauf und nicht ein wirres Code-Gestrüpp, was erstmal 5 Minuten bootet. TS hat da sicherlich ein eigenes OS am Start, was schon auf den bisherigen Geräten werkelt. Von SD zu HD ist dann nur noch ein kleiner Schritt (Treiber+Codecs). Wenn es mit Microsoft irgendwo Probleme gibt, dann wohl am ehesten auf Codec ebene. Wäre ja nicht das erste mal, daß ein paar Code-Zeilen aus Microsofts MPEG4 Implementation irgendwo "reingerutscht" sind. Aber auch das halte ich ehrlich gesagt für Unsinn. Ich vermute immernoch, daß die Verzögerungen durch irgendwelches DRM oder Watermark Geplänkel der Content-Mafia begründet sind. Technische Gründe könnens nicht sein, die ersten funktionsfähigen HD-PVR sind ja bereits am Start, so groß ist die technische Herausforderung nicht. Ich finds jedenfalls schäbig den Kunden gegenüber, daß die Hersteller so mauern und 0 Informationen rauslassen. Tiger

Das ist nicht so unreal wie es scheint. Natürlich wird da kein Windows für PCs verwendet sondern Windows CE, was ja speziell für embedded Systeme gedacht ist. Kann gut sein daß der TS darauf aufbaut. Es ist unüblich daß man ein eigenes OS für solche Geräte entwickelt. Man setzt in der Regel entweder auf ein Linux Derivat oder Windows CE.

Roland

Roland

Ralf2001 schrieb:

Gibt doch jetzt Geräte, die das genauso können und machen, aber beim TS ist das ja so nicht geplant, die Aufnahme wird in jedem Fall intern stattfinden

Funktioniert dies auf jeden Fall auch bei HDCP? Kathrein soll ja ein Update zur IFA für seinen UFS 910 geplant haben.

SOFASUCHT

Händlerquelle die mir diese Info gab, ist www.euregiosat.de
Es ist wirklich durchaus möglich dass es von Windows ein für ihn bestimmtes System geben wird. Dies halte ich auch nicht für ausgeschlossen.

Gruss

- Nicki

Jens_U schrieb:

Hallo miteinander. Leider, ja leider haben hier einige Recht das Teil wird wohl dieses Jahr nicht mehr erscheinen. Ich war bei Technisat in Schöneck und habe gefragt was los ist, man gab mir folgende Antwort: Das Gerät war fertig entwickelt und hat einwandfrei funktioniert und als mann die Massenbestellung für die Chips aufgab, gab das Werk plötzlich zur Antwort diese Chips, von welchen ihr Prototypen hattet, gibt es so nicht mehr. Und mit den neuen Chips funktioniert er nicht mehr. Also ist man mal wieder soweit, alles wieder von vorn. Hunterte Platienen müssen jetzt eingestampft werden. Neue Chips müssen her. Man vermutet, dass eine andere Firma die Konkurenz den Hersteller der Chips bestochen hat um Technisat weiter aufzuhalten. Das Gerät was zur IFA gesendet wird ist ein funktionierender Prototyp. Ich kann euch sagen, ich habe die Schnauze gestrichen voll. Habe jetzt ein dreivirtel Jahr gewartet und nun das. Auch wenn Technisat nichts dafür kann aber ich mag nicht mehr warten. Ich werde zur IFA fahren und werde dann weiter sehen. Dieses Glaskugelthema wird 200 Seiten haben bis es einen HD S2 gibt. :KR

Hallo,

soweit sind wir schon in Deutschland gekommen, dass ist ein Fall für die Bundesstaatsanwaltschaft.

Da muss doch was sofort unternommen werden !!

Heinz-Jürgen

Jens_U schrieb:

Hallo miteinander. Leider, ja leider haben hier einige Recht das Teil wird wohl dieses Jahr nicht mehr erscheinen. Ich war bei Technisat in Schöneck und habe gefragt was los ist, man gab mir folgende Antwort: Das Gerät war fertig entwickelt und hat einwandfrei funktioniert und als mann die Massenbestellung für die Chips aufgab, gab das Werk plötzlich zur Antwort diese Chips, von welchen ihr Prototypen hattet, gibt es so nicht mehr. Und mit den neuen Chips funktioniert er nicht mehr. Also ist man mal wieder soweit, alles wieder von vorn. Hunterte Platienen müssen jetzt eingestampft werden. Neue Chips müssen her. Man vermutet, dass eine andere Firma die Konkurenz den Hersteller der Chips bestochen hat um Technisat weiter aufzuhalten. Das Gerät was zur IFA gesendet wird ist ein funktionierender Prototyp. Ich kann euch sagen, ich habe die Schnauze gestrichen voll. Habe jetzt ein dreivirtel Jahr gewartet und nun das. Auch wenn Technisat nichts dafür kann aber ich mag nicht mehr warten. Ich werde zur IFA fahren und werde dann weiter sehen. Dieses Glaskugelthema wird 200 Seiten haben bis es einen HD S2 gibt. :KR

Ja,ja, es war einmal ...

Tolle Geschichte : Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, ist die Badehose daran schuld ...

Jens_U schrieb:

Das Gerät was zur IFA gesendet wird ist ein funktionierender Prototyp.

NICKIm. schrieb:

Ralf2001 schrieb: Gibt doch jetzt Geräte, die das genauso können und machen, aber beim TS ist das ja so nicht geplant, die Aufnahme wird in jedem Fall intern stattfinden Funktioniert dies auf jeden Fall auch bei HDCP? Kathrein soll ja ein Update zur IFA für seinen UFS 910 geplant haben.

Das ist ja der Knackpunkt beim Kathrein, dass eine externe Aufnahme über USB dann auch mit HDCP (bzw. Broadacast-Flag)-Material funktioniert ist bisher noch sehr unsicher.

Bem Technisat soll die interne Aufnahme aber wohl für alle Programme funktionieren.

Ralf2001 schrieb:

Das ist ja der Knackpunkt beim Kathrein, dass eine externe Aufnahme über USB dann auch mit HDCP (bzw. Broadacast-Flag)-Material funktioniert ist bisher noch sehr unsicher. Bem Technisat soll die interne Aufnahme aber wohl für alle Programme funktionieren.

Dies ist auch meine Befürchtung dass dies mit der externen Festplatte beim Chiemgauer Mitbewerber, der Knackpunkt sein könnte. Als vorläufiger oder Zweitreceiver wäre er nicht uninteressant gewesen, da sein Bild top sein soll, auch Pal via HDMI.

Intern wird dies auch funktionieren. Dagegen spricht nichts da die sog. technischen Bedingungen erfüllt werden.

Schönen Abend.

Gruss

- Nicki

Jens_U schrieb:

Hallo miteinander. Leider, ja leider haben hier einige Recht das Teil wird wohl dieses Jahr nicht mehr erscheinen. Ich war bei Technisat in Schöneck und habe gefragt was los ist, man gab mir folgende Antwort: Das Gerät war fertig entwickelt und hat einwandfrei funktioniert und als mann die Massenbestellung für die Chips aufgab, gab das Werk plötzlich zur Antwort diese Chips, von welchen ihr Prototypen hattet, gibt es so nicht mehr. Und mit den neuen Chips funktioniert er nicht mehr. Also ist man mal wieder soweit, alles wieder von vorn. Hunterte Platienen müssen jetzt eingestampft werden. Neue Chips müssen her. Man vermutet, dass eine andere Firma die Konkurenz den Hersteller der Chips bestochen hat um Technisat weiter aufzuhalten. Das Gerät was zur IFA gesendet wird ist ein funktionierender Prototyp. Ich kann euch sagen, ich habe die Schnauze gestrichen voll. Habe jetzt ein dreivirtel Jahr gewartet und nun das. Auch wenn Technisat nichts dafür kann aber ich mag nicht mehr warten. Ich werde zur IFA fahren und werde dann weiter sehen. Dieses Glaskugelthema wird 200 Seiten haben bis es einen HD S2 gibt. :KR

Mir wollte ja keiner glauben

Plasmasonic schrieb:

Jens_U schrieb: Hallo miteinander. Leider, ja leider haben hier einige Recht das Teil wird wohl dieses Jahr nicht mehr erscheinen. Ich war bei Technisat in Schöneck und habe gefragt was los ist, man gab mir folgende Antwort: Das Gerät war fertig entwickelt und hat einwandfrei funktioniert und als mann die Massenbestellung für die Chips aufgab, gab das Werk plötzlich zur Antwort diese Chips, von welchen ihr Prototypen hattet, gibt es so nicht mehr. Und mit den neuen Chips funktioniert er nicht mehr. Also ist man mal wieder soweit, alles wieder von vorn. Hunterte Platienen müssen jetzt eingestampft werden. Neue Chips müssen her. Man vermutet, dass eine andere Firma die Konkurenz den Hersteller der Chips bestochen hat um Technisat weiter aufzuhalten. Das Gerät was zur IFA gesendet wird ist ein funktionierender Prototyp. Ich kann euch sagen, ich habe die Schnauze gestrichen voll. Habe jetzt ein dreivirtel Jahr gewartet und nun das. Auch wenn Technisat nichts dafür kann aber ich mag nicht mehr warten. Ich werde zur IFA fahren und werde dann weiter sehen. Dieses Glaskugelthema wird 200 Seiten haben bis es einen HD S2 gibt. :KR Mir wollte ja keiner glauben :D

Ich hab Dir immer geglaubt

@Plasmasonic

Mir ja auch nicht, aber keine Angst 99,9%
glauben es noch immer nicht!

LG
Pierre-Vienna

...also ich glaub euch alles, klingen ja auch absolut vertrauenerweckend, die Stories hier. Am besten ist die Geschichte, daß einfach mal so ein Hansele bei TS in Schöneck anklopft und die Technisat Leute sofort ihre Interna ausplaudern und sich mal schnell selbst demontieren. Zumal die Entwicklung ja bekanntlich in Schöneck sitzt

Wer mir nicht glaubt, kann sich mit dem Technisatshop in Schöneck selbst in Verbindung setzen. Auf der Technisat.de gibt es die Telefonnummer dazu. Ich habe den Verkäufer noch nie so niedergeschlagen gesehen. Ich bin ehrlich gesagt etwas verzweifelt, ich brauchge einen neuen Receiver und dieser sollte es werden. Nun warte ich bis zur IFA und werde abwarten was es da so gibt und welche Marke es fertig bringt den ersten HDTV-PVR auf den Markt zu bringen. Ich meine mit Interner Festplatte.
Noch eins ich bin kein Mensch für Gerüchte oder Spekulationen. Mir sind Fakten wichtiger, dann weiss ich woran ich bin.
Ich will hier auch niemanden Ärgern oder gar foppen, mir ist dieses Thema ernst.
Ich habe schon überlegt ob wir nicht alle reagieren und uns gemeinsam an Technisat wenden, damit sie merken das man dem Kunden gegenüber aufgeschlossen sein sollte. Anregungen dazu wären hilfreich. Wir wollen alle wissen was los ist und wir haben als zahlende Kunden das Recht dazu. Damit diese Spekulationen nedlich aufhören und man weiss woran man ist. Wünsche hier allen was.

-Tiger- schrieb:

...also ich glaub euch alles, klingen ja auch absolut vertrauenerweckend, die Stories hier. Am besten ist die Geschichte, daß einfach mal so ein Hansele bei TS in Schöneck anklopft und die Technisat Leute sofort ihre Interna ausplaudern und sich mal schnell selbst demontieren. Zumal die Entwicklung ja bekanntlich in Schöneck sitzt :.

Die Entwicklung nicht aber die Produktion dieser Geräte, die Entwicklung ist wenn ich es richtig weiss in Dresden. Ich nerve die Verkäufer schon lange und die haben keinen Grund mich anzulügen. Aber jeder hat das Recht zu glauben was er will. Wenn der Dezember 07 angebrochen ist, wirst du begreifen das ich Recht hatte.

Warum bringen die eigentlich keinen HDTV Receiver ohne Festplatte raus?

Ich habe auch einen TS HDS2 seit Mai vorbestellt.Was auch komisch ist, in einer letzten Ausgabe einer Fachzeitschrift für Satelliten Technik war der Test von HDS2 angekündigt.Nun halte ich die neue Ausgabe in den Händen ,aber nichts vom HDS2,auch in der Vorschau der Nächsten Ausgabe nicht vom Test über den HDS2. Bin ja gespannt wie das weiter geht.

Gruß Onkel

...also mir isses langsam eh wurscht, mein HTPC läuft mittlerweile perfekt (wenn auch erstmal ohne DVB-S2 da ich zu 100% auf Linux setze und die Treiber für diverse HD Karten noch in Entwicklung sind). Wenn die ersten Karten stabil laufen, kommt eine HD Karte dazu, womit ich 1* HD und 1* SD Tuner habe, damit bin ich dann soweit wie der Digicorder, nur mit mehr Komfort und ohne noch ewig warten zu müssen. SD Aufnahmen, Output per HDMI, Display, Remote und Dolby Digital laufen schon einwandfrei

Mein TS Ersatz:

Jens_U schrieb:

Das Gerät war fertig entwickelt und hat einwandfrei funktioniert und als mann die Massenbestellung für die Chips aufgab, gab das Werk plötzlich zur Antwort diese Chips, von welchen ihr Prototypen hattet, gibt es so nicht mehr. Und mit den neuen Chips funktioniert er nicht mehr.

Wenn das wirklich so stimmt, dann ist TS selber schuld! Ich bin selber in der Produktentwicklung (automotive) und mit das erste bei einem neuen Entwicklungsprojekt ist die vertragliche Absicherung mit dem Lieferanten, was die Bauteile angeht. In diesen Verträgen sind schnerzliche Strafen festgehalten, sollte das Bauteil abgekündigt werden. Wenn TS da so blauäugig vorgeht, habe ich kein Mitleid.

Rolfi60 schrieb:

Warum bringen die eigentlich keinen HDTV Receiver ohne Festplatte raus?

Guten Morgen

Dies habe ich mich auch gefragt, warum das erste Modell direkt eine Variante mit Festplatte ist.

Telestar die Schwestergesellschaft hat z.B. einen der nun auf den Markt erscheinen soll, ohne Festplatte.

Ich finde es herrlich, dass jeder andere Infos je nachdem welchen TS Mitarbeiter man spricht, seitens TS erhält.

Liebe Grüsse

- Nicki

Hört sich ja alles nicht sehr gut an. Aber ihr müsst das positiv sehen: Der Glaskugelthread stirbt dadurch nicht so schnell! Was würde ich jeden Morgen ohne ihn machen?

Ich warte jetzt die IFA ab und hoffe das Kathrein keinen Mist mit der Festplattenunterstützung machen. Dann gibt es eben für die Übergangszeit 2 Receiver. Wohl oder übel...

mr._mg schrieb:

ihr müsst das positiv sehen: Der Glaskugelthread stirbt dadurch nicht so schnell! Was würde ich jeden Morgen ohne ihn machen? Guten Morgen Ich warte jetzt die IFA ab und hoffe das Kathrein keinen Mist mit der Festplattenunterstützung machen. Dann gibt es eben für die Übergangszeit 2 Receiver. Wohl oder übel...

Wenn diese Glaskugel nicht wäre, dann würde das Zwerchfell mitunter zu sehr entlastet

Ich warte auch die IFA ab was sich dort tut seitens HDTV. Und der Kathrein könnte eine Option sein unter der Voraussetzung dass es funktioniert mit der externen Festplatte d.h. für ihn ein entsprechendes Update erfolgt, das Rosenheim angekündigt hat

Gruss

- Nicki

Das ist doch wohl di größte Sch...

Ich war wirklich davon ausgegangen, dass es im Oktober endlich losgehen kann und ich meinen Humax auf die Straße schmeißen kann, endlich auch HD aufnehmen könnte und gleichzeitig den herausragenden SFI nutzen könnte - und das alles in einem Gerät!

Ich werde auf jeden Fall auf den HDS2 warten, denn andere Receiver bieten einfach nicht den vollen Umfang wie der TechniSat. Das geht bei dem mir sehr am Herz liegenden SFI los und endet bei dem tollen Service mit immer neuen Updates, die den Funktionsumfang vergrößern. Das können andere Hersteller nicht leisten. Wie ist es doch beim Humax. Man wartet und wartet auf Updates, doch das Grundproblem - die Solis - wurde nie wirklich gelöst. Dazu ein unbrauchbarer EPG, der von HD-Sendern nur die Now/Next-Daten einliest und es nicht zulässt, dass man sich die dazugehörigen Texte der folgenden Sendungen (auf allen Kanälen) durchlesen kann.

Vielleicht tauchen die Prototypen ja bald auf dem Schwarzmarkt auf.

DirkS. schrieb:

Wenn TS da so blauäugig vorgeht, habe ich kein Mitleid.

Seh ich auch so. Ich hab heut morgen so halb zufällig mit einem Bekannten gechattet, der WLAN Kram entwickelt, dabei kamen wir auch auf das TS Thema. Er meinte, die Geschichte wäre 100% unglaubwürdig oder die Leute bei TS wären komplett naiv, keine Firma würde ein Board-Design machen mit einem Chipsatz, dessen Lieferfähigkeit ungeklärt ist. Er meinte, es gäbe z.B. von Broadcom ein fertiges, schon seit letztem Jahr bestellbares Referenz-Design samt allen nötigen Chips für einen kompletten HDTV-PVR. (Hier gehts zu ner Produktbeschreibung: http://www.broadcom.com/collateral/pb/97395-PB00-R.pdf ) Theoretisch könnte sich unsereins damit selbst nen Receiver zusammenlöten. Eine Firma wie TS sollte sowas problemlos umgesetzt bekommen und die o.g. Chipsätze sind laut dem Bekannten definitv bestellbar (wenn man 1000 Stück oder so nimmt).

Er meinte, es gäbe z.B. von Broadcom ein fertiges, schon seit letztem Jahr bestellbares Referenz-Design samt allen nötigen Chips für einen kompletten HDTV-PVR. (Hier gehts zu ner Produktbeschreibung: http://www.broadcom.com/collateral/pb/97395-PB00-R.pdf ) Theoretisch könnte sich unsereins damit selbst nen Receiver zusammenlöten.

Sehr interessanter Link. Wenn ich das richtig sehe, ist ja der Anschluß für einen DVD-Brenner auch schon integriert. Was da die Content-Mafia wohl zu sagt....

mifeld schrieb:

Er meinte, es gäbe z.B. von Broadcom ein fertiges, schon seit letztem Jahr bestellbares Referenz-Design samt allen nötigen Chips für einen kompletten HDTV-PVR. (Hier gehts zu ner Produktbeschreibung: http://www.broadcom.com/collateral/pb/97395-PB00-R.pdf ) Theoretisch könnte sich unsereins damit selbst nen Receiver zusammenlöten. Sehr interessanter Link. Wenn ich das richtig sehe, ist ja der Anschluß für einen DVD-Brenner auch schon integriert. Was da die Content-Mafia wohl zu sagt.... :L

...erstmal garnix, da sie keine Handhabe hat. Das ist ja nix fertiges sondern nur der Designvorschlag. Was die Hersteller draus machen, ist ihr ding. Technisch ist es wohl möglich, damit einen Receiver zu bauen, der die Aufnahmen auch auf DVD brutzelt. Ob ein fertiges Gerät das dann wirklich kann, entscheidet die Software und damit der Gerätehersteller. Wie, ob und wann sich der Hersteller entscheidet hängt wohl wieder von dessen Verstrickungen mit der besagten Mafia zusammen. Was wieder die Theorie bestärkt, daß nicht technische sondern politische Probleme die verschiedenen Receiver ausbremsen. Laut dem Broadcom-PDF ist die besagte Hardwareplattform seit 2005! verfügbar. Bei anderen Chipherstellern wird es ähnliche Chipsätze samt Referenzdesign geben denken ich...

Was wieder die Theorie bestärkt, daß nicht technische sondern politische Probleme die verschiedenen Receiver ausbremsen.

Sehe ich auch so. Ich lese gerade die C't 18/2007, die einige sehr interessante Artikel rund um das Thema "Fernsehen 2.0" beinhaltet. Sehr schön hat mir das gerade gelesene Statement gefallen:

Die eigentlich naheliegende Lösung für dieses Problem heißt Digital-Receiver mit Timeshift-fähigem Harddisk-Recorder - doch die gelten, wenn man die Premiere-Zertifizierungshürden als Anhaltspunkt nimmt, wohl als Teufelswerk

Zitat aus dem Artikel "Im Bannkreis der Digitalisierung" C't 18/2007

-Tiger- schrieb:

mifeld schrieb: Er meinte, es gäbe z.B. von Broadcom ein fertiges, schon seit letztem Jahr bestellbares Referenz-Design samt allen nötigen Chips für einen kompletten HDTV-PVR. (Hier gehts zu ner Produktbeschreibung: http://www.broadcom.com/collateral/pb/97395-PB00-R.pdf ) Theoretisch könnte sich unsereins damit selbst nen Receiver zusammenlöten. Sehr interessanter Link. Wenn ich das richtig sehe, ist ja der Anschluß für einen DVD-Brenner auch schon integriert. Was da die Content-Mafia wohl zu sagt.... :L ...erstmal garnix, da sie keine Handhabe hat. Das ist ja nix fertiges sondern nur der Designvorschlag. Was die Hersteller draus machen, ist ihr ding. Technisch ist es wohl möglich, damit einen Receiver zu bauen, der die Aufnahmen auch auf DVD brutzelt. Ob ein fertiges Gerät das dann wirklich kann, entscheidet die Software und damit der Gerätehersteller. Wie, ob und wann sich der Hersteller entscheidet hängt wohl wieder von dessen Verstrickungen mit der besagten Mafia zusammen. Was wieder die Theorie bestärkt, daß nicht technische sondern politische Probleme die verschiedenen Receiver ausbremsen. Laut dem Broadcom-PDF ist die besagte Hardwareplattform seit 2005! verfügbar. Bei anderen Chipherstellern wird es ähnliche Chipsätze samt Referenzdesign geben denken ich...

Dass die Technik an sich verfügbar ist, zeigt sich ja schon daran, dass es in UK solche Geräte (in einfacher Form) schon seit einem Jahr gibt.

Aber genau das (einfache Form) ist imho auch "unser" Problem in Deutschland. Die Ansätze der Firmen Topfield, Technisat, Dream sind viel viel höher als die der ausl. Anbieter bzw. auch als die der jetzt bei uns seit kurzem erhältlichen Anbieter (CT, Ezy).

Dass da viel mehr Detailprobleme aufreten ist für mich durchaus nachvollziehbar.

Und ich glaube für das immer wieder genannte "politische" Problem haben diese Firmen gar keine Zeit, die haben genug mit der Technik zu kämpfen

Vielleicht will man es manchmal auch einfach "zu gut" machen.

Unter anderem um (mal mehr, mal weniger berechtigte) Reaktionen wie zum Beispiel in diesem Forum zu vermeiden?!

Manchmal ist weniger eben doch mehr...

Also mir ist es langsam Wurscht!
Ich war auch ganz heiß endlich einen HD-Receiver mit Platte kaufen zu können
Aber was gibt’s denn schon zum aufnehmen? Premiere HD!? pfff was läuft da schon und alles wird 1000 mal wiederholt. Sat1 und Pro7 kann man ja ganz und gar vergessen, schon mal von der Qualität.
Und als der Humax damals raus kam habe ich sofort zugeschlagen das passiert mir nicht mehr, hoff ich
Für das Geld kann ich mir jede Menge blaue Scheiben kaufen.
Ich behaupte mal vor 2010 lohnt es gar nicht LEIDER!

getsixgo schreibt:

Vielleicht will man es manchmal auch einfach "zu gut" machen.

Wenn ich da an den Humax denke

Wolle.B schrieb:

Für das Geld kann ich mir jede Menge blaue Scheiben kaufen. Ich behaupte mal vor 2010 lohnt es gar nicht LEIDER!

So sehe ich das auch mittlerweile. Statt blaue Scheiben gibts für die Kohle auch locker 3 DVB-S2 Karten für den PC dann hat man schon nen Triple-Tuner um die ständigen Wiederholungen auf Pro7, Sat1 und Premiere HD gleichzeitig aufzunehmen

Durch die ganze Verschieberei tendiere ich auch momentan dazu mit erst den Humax oder den Philips zuzulegen die sind schon um 200 Euro erhältlich und man könnte die Zeit bis zu einem richtigen HD PVR überbrücken.

Bedenken habe ich nur bei der SD Qualität speziell dann bei Premiere Film.

mfg

Wolle.B schrieb:

Aber was gibt’s denn schon zum aufnehmen? Premiere HD!? pfff was läuft da schon und alles wird 1000 mal wiederholt. Sat1 und Pro7 kann man ja ganz und gar vergessen, schon mal von der Qualität.

Also das widerspreche ich Dir!

Premiere HD hat ein sehr gutes Programm, dass sehr viel wiederholt wird ist klar (da es bisher ja kaum Aufnahmemöglichkeiten gab, wäre alles andere ja auch absurd) aber wenn man sieht was man jeden Monat auch neu geboten bekommt, so ist das Preis-Leistungsverhältnis erstklassig! Für den Monatspreis bekommt ja keine HD-Disc.

Und wenn man sich im Vergleich ansieht wieviele (oder besser gesagt wie wenige) neue HD-DVDs oder Blu-ray Discs im Monat vö werden (was nützt es Dir wenn Du Dir vom gesparten Geld theoretisch viele blaue oder rote Scheiben kaufen könntest, aber kaum was erscheint), so kann man über das HD-Futter von Premiere nicht meckern, zumal es da Topfilme wie z.B. Spielberg`s "München" gibt, die wohl für lange Zeit auf keinem HD-Medium erscheinen werden.

Bei Pro7/Sat1 ist das echte HD-Angebot zwar noch sehr mau, aber auch die wenigen Filme und Serien in HD lohnen, ich freue mich schon auf Kill Bill

padddy schrieb:

Durch die ganze Verschieberei tendiere ich auch momentan dazu mit erst den Humax oder den Philips zuzulegen die sind schon um 200 Euro erhältlich und man könnte die Zeit bis zu einem richtigen HD PVR überbrücken. Bedenken habe ich nur bei der SD Qualität speziell dann bei Premiere Film. mfg

Den Philips würde ich Dir nicht empfehlen. Schau Dir dazu den passenden Thread hier an.

mr._mg schrieb:

Den Philips würde ich Dir nicht empfehlen. Schau Dir dazu den passenden Thread hier an.

Dann lieber den Kathrein UFS 910 oder den Telestar

Gruss

- Nicki

Es ist ja eine Übergangslösung, habe mir viele Kritiken durchgelesen und da kommt der Philips nicht schlecht bei weg wie ich das hier rausgelesen habe. Hab nen Angebot gefunden für 180 Euro incl. 25Euro Flex, für den Kathrein muss man knapp nen Hunderter mehr hinlegen und dann hat er nicht mal ne Premiere Zertifizierung.

mfg

@padddy
Ein Kollege von mir hat den Philips ehrlich da ist der Humax noch besser!

@Ralf2001

Schön das du es so siehst, ich bin ja auch froh das es überhaupt sowas gibt aber wie gesagt das Angebot an guten Filmen bei Premiere HD finde ich sehr dünn. Über Geschmack lässt sich streiten klar.Außer Lost in HD hätt ich da momentan gar nix aufgenommen.
Und wiederholt wird bei Premiere alles bis zum abwinken nicht nur HD.
Am besten finde ich den Discovery HD