HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Homecast HS 5101 CI | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . 50 . 60 . Letzte |nächste|
|
Homecast HS 5101 CI+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
McCorc
Stammgast |
#1011 erstellt: 16. Dez 2006, 21:28 | |||||||
Also ich hab jetzt im Menü gesehen daß ich zwar den Loader 1.07 habe, aber als Software die Version 1.08.. Also schon die aktuellse.. Scheint also doch defekt zu sein oder? |
||||||||
17aa
Ist häufiger hier |
#1012 erstellt: 16. Dez 2006, 21:34 | |||||||
Hallo! Also,Alphacrypt und Dino-Modul nimmt mein Homi. Ging auch bei 1.08 einwandfrei! Vielleicht versuchst Du es mit einem Werksreset mal??? Gruss |
||||||||
|
||||||||
katharito
Stammgast |
#1013 erstellt: 17. Dez 2006, 02:13 | |||||||
Ja klar gibt der YUV 1080i HDTV Content aus, was denkst du denn ??? Deine "verfluchte HDCP Lizenz" ist eine Vereinbarung zwischen Hollywood und den Sendern wie Premiere oder DVD Player Fabrikanten. Die hat nichts mit illegal oder legal zu tun. Premiere darf bestimmte Filme nur in HD senden, wenn sie alles tun, dass sie nur kopiergeschützt empfangen werden können. Das versucht Premiere mit den zertifizierten Humax, Pace und Philips sowie mit der Kudelski Verschlüsselung. Also schafft Premiere das nur mit Hilfe der kastrierten Software in premierezertifizierten Receivern. Und der HS5101CI (wir sind doch im 5101 Thread, oder ??) ist definitiv nicht kastriert. Der hat keine Software, die, wenn Premiere es wünscht und Hollywood es fordert, den YUV Ausgang auf 576 Zeilen runterrechnet. Der weiss gar nicht, dass er Premiere HD empfängt und tut deshalb auch nichts. Was ist denn daran "illegal" ??? Wenn Premiere es nicht schafft, seine HD Filme auf zertifizierte Receiver zu beschränken, dann hat Premiere ein Problem mit Hollywood, Kudelski eins mit Premiere und Humax, Pace und Philips verlieren ihre Monopolstellung. Was hat das mit der deutschen Jurisprudenz zu tun ??? Die Hollywood HDCP Lizenz ist doch keine deutsche Gesetzeslage !!! Und jetzt: Was hat das alles mit dem Spatz Konverter zu tun ??? Der kann ein kopiergeschütztes HDMI Signal in nicht kopiergeschütztes umwandeln. Benutzen darfst du den, leider darf Spatz den nicht mehr bauen und verkaufen. Aber nochmal: All das hat doch mit dem Homi nix zu tun !!! Vielleicht muss Homecast wie Spatz irgendwann mal was ändern. Aber das stört mich nicht, ich hab jetzt zwei davon und irgendwann ist irgendwann. Ausserdem wirds mit der Dream 8000 auf jeden Fall auch gehen. Und auch das ist nicht "illegal". Leute, macht euch nicht verrückt oder lasst euch nicht verrückt machen. |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1014 erstellt: 17. Dez 2006, 10:25 | |||||||
Was denn für Module? Ich habe ein ZetaCam Blue und das läuft wirklich 1A. |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1015 erstellt: 17. Dez 2006, 11:16 | |||||||
Hier versucht keiner jemanden verrückt zu machen, nur du solltest dich wohl mal mit HDCP und Premiere HD beschäftigen. Ebenso hast du wohl nicht verstanden, was es mit HDCP auf sich hat, - http://de.wikipedia.org/wiki/HDCP - bei Nutzung des analogen YUV-Ausgangs anstatt des geforderten HDMI. Das ist eine Wandlung von Digital=>Analog, demzufolge GELTEN die obigen HDCP-Lizenzbestimmungen (die ich nicht zum Spaß dir geschrieben habe), den ALLE Hersteller Folge (leider) leisten müssen. Ob in China, Deutschland oder auf Papua-Neuguinea... tun sie es nicht, also wird ein gesetztes HDCP-Flag vom Sender oder z.B. bei Playern mit den neuen Blue-Ray-DVDs ignoriert, ist das was?... und die Anwälte freuen sich schon auf dich... Du tust so, als wenn das von mir käme... ich freue mich auch nicht darüber... Noch einmal: Kannst du wirklich Premiere HD über YUV mit dem Humax oder Homecast in voller Pracht bei 1080i ausgeben? Darum ging es. Das über YUV 1080i möglich sind, so ist auch mein DVD-Player angestöpselt am LCD, das war nicht die Frage... Grüße, Marcus |
||||||||
zf-freak
Ist häufiger hier |
#1016 erstellt: 17. Dez 2006, 11:46 | |||||||
...Heeehh redtuxi, ich kenn da paar Leute, die sind fast so wie ich Dich hier erlebe. Ich denke deshalb wird das auch NICHTs mehr richtiges mit `unserem` Land... sorry |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1017 erstellt: 17. Dez 2006, 12:02 | |||||||
Hallllllooo! Auch für dich noch einmal eine kleine Informationspause am schönen Sonntag! Es ging darum, ob man einen DVD-Recorder am YUV anschließen kann und dann den echten HD-Inhalt aufzeichnen kann?... Alles klar jetzt wieder? Ok... [Beitrag von redtuxi am 17. Dez 2006, 12:03 bearbeitet] |
||||||||
HeinB
Ist häufiger hier |
#1018 erstellt: 17. Dez 2006, 12:08 | |||||||
Hi Leutz, ich warte sehnsüchtig auf meinen Homi und überlege nun mir noch ein Cam Modul zu kaufen. Bisher hatte(habe) ich nur DBox2 gehabt, kenne mich damit also null aus. Ich habe hier gelesen, daß sowohl T-Rex und Diabolo im Receiver laufen und damit zumindest die theoretische Möglichkeit besteht Premiere zu schauen. Nun bräuchte ich eine Kaufhilfe. Was benötige ich noch für diese beiden Module? (Ich brauche und will absolut keinerlei Warezsupport oder Empfehlungen in der Richtung) Sicherlich hat der eine oder andere ein Gerät, daß er mir empfehlen kann (vielleicht mit Preis und zuverlässigem Shop) HeinB |
||||||||
madshi
Inventar |
#1019 erstellt: 17. Dez 2006, 12:27 | |||||||
@redtuxi, glücklicherweise liegst Du mir Deinen Behauptungen ziemlich daneben. Zuerst einmal gibt es kein "HDCP-Flag". Es gibt ein sogenanntes "Broadcast-Flag". HDCP kann über DVB-S(2) gar nicht verwendet werden. HDCP ist eine Punkt-zu-Punkt-Verschlüsselung zwischen zwei digitalen Chips. Derzeit wird HDCP lediglich zwischen DVI/HDMI-Sender- und -Empfänger-Chips verwendet. Premiere-zertifizierte HDTV-Receiver verschlüsseln die empfangenen Videodaten bei Ausgabe über HDMI nachträglich mit HDCP, falls das Broadcast-Flag gesetzt ist. Das Broadcast-Flag auszuwerten ist aber gesetztlich keine Pflicht. Es ist nur Pflicht für die Premiere-Zertifizierung. Hier gibt's mehr Infos zum Thema: http://de.wikipedia.org/wiki/Broadcast_Flag |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1020 erstellt: 17. Dez 2006, 12:30 | |||||||
Schau doch mal an den Anfang des langen Threads, da schrieb jemand mit welchem es läuft: http://www.hifi-foru...=527&back=&sort=&z=1 |
||||||||
hansi1234567
Inventar |
#1021 erstellt: 17. Dez 2006, 12:32 | |||||||
Das neue Update hat aber nicht viel gebracht oder ??? Ich merke zumindest fast keinen Unterschied. Scartanpassung brauche Ich nicht,Ich will lieber eine bunte Menüführung. |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1022 erstellt: 17. Dez 2006, 12:34 | |||||||
Hansi, du und deine bunten Menüs. Was machst du da die ganze Zeit im Menü? |
||||||||
hansi1234567
Inventar |
#1023 erstellt: 17. Dez 2006, 12:39 | |||||||
Ich muss immer meine 4000 Sender neu sortieren wenn Ich die Kiste vom Strom nehme. [Beitrag von hansi1234567 am 17. Dez 2006, 12:39 bearbeitet] |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1024 erstellt: 17. Dez 2006, 12:52 | |||||||
Es IST gesetzlich für die HDMI-Schnittstelle vorgeschrieben, andere Möglichkeiten hatte ich doch über Analog-Wandlung weiter oben geschrieben...oder war das 40bit verschlüsselt?... Nenne es Broadcast-Flag, ist aber im Sprachgebrauch das HDCP-Flag, weil es hier nur HDCP betrifft. Braucht ihr Tiernamen oder Bilder, um es endlich zu begreifen? Also noch einmal: Geht es, HD in echtem 1080i über YUV beim Homecast an einen DVD-Recorder weiterzugeben?... Wir waren hier beim Thema HD über YUV-Ausgang mit einem DVD-Recorder am Homecast, madshi... |
||||||||
hansi1234567
Inventar |
#1025 erstellt: 17. Dez 2006, 13:11 | |||||||
Nochmal Immer schön cool bleiben bitte. |
||||||||
madshi
Inventar |
#1026 erstellt: 17. Dez 2006, 14:33 | |||||||
Es ist in der HDMI-Lizenz-Richtlinien vorgeschrieben, daß HDMI-Chips HDCP *können* müssen. Es ist aber nicht vorgeschrieben, daß sie HDCP auch tatsächlich *verwenden* müssen. Das ist ein feiner, aber extrem wichtiger Unterschied. Tatsächlich schaltet z.B. mein Humax bei PremiereHD bei Filmen HDCP ein und bei Fußball aus. Und bei Pro7, Sat.1 und Anixe ist HDCP auch ausgeschaltet. Und das machen die Pace und Philips HDTV Receiver genauso. Die HDMI-Lizenz-Richtlinien sind im Übrigen nicht anwendungsspezifisch. Das heißt, die sagen nichts darüber aus, ob ein Küchenherd HDCP aktivieren soll, falls er Daten über HDMI sendet. Sie sagen auch nichts darüber aus, ob ein HDTV-Receiver HDCP aktivieren muß, falls der Daten über HDMI sendet. Die HDMI-Lizenz-Richtlinien sagen nur aus, was die Sende- und Empfangs-Chips können müssen. Und sie sagen aus, daß ein Empfangs-Chip die Daten nicht an unberechtigte Ausgänge weiterleiten darf, falls die Daten HDCP verschlüsselt sind. Ob, und unterwelchen Bedingungen ein Sende-Chip HDCP aktivieren muß, steht nicht in den HDMI-Lizenz-Richtlinien. Es gibt allerdings noch andere Richtlinien außerhalb der HDMI-Spezifikation. Es gibt z.B. Lizenz-Richtlinien des DVD-Forums, die aussagen, daß ein DVD-Player digitale Signale nur mit aktiviertem HDCP ausgeben darf. Das sind aber Richtlinien des DVD-Forums und die erstrecken sich nur auf DVD-Player und nicht auf Sat-Receiver.
Tut mir leid, aber es gibt kein "HDCP-Flag", auch im Sprachgebrauch nicht. Wer den Ausdruck so verwendet, trägt nur zur allgemeinen Verwirrung bei. Es gibt schon zu viele Leute, die glaube, daß PremiereHD über Satellit mit HDCP-Verschlüsselung sendet. Dem ist nicht so. Deshalb sollten wir sehr genau mit den Begriffen umgehen.
Rechtlich geht das, technisch wahrscheinlich eher nicht. Ich glaube, normale DVD-Recorder verstehen 1080i über YUV gar nicht, oder wandeln es höchstens intern um in 576i. Du kannst aber einen HD-DVD-Recorder (in Japan von Toshiba erhältlich) oder einen Blu-Ray-Recorder (in Japan von Sony erhältlich) kaufen und damit 1080i über YUV aufnehmen. Oder mach es Dir noch einfacher: Kauf Dir eine PC-Karte, dann kannst Du verlustfrei direkt digital aufnehmen.
Nichtsdestotrotz werde ich Dich auch weiterhin korrigieren, wenn Du falsche Sachen behauptest. |
||||||||
garciag77
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1027 erstellt: 17. Dez 2006, 14:49 | |||||||
Aber ja doch hat es was gebracht. 1080i ist ueber HDMI bedeutend shaerfer geworden im zusammespiel mit meinem Sharp LCD. Jetzt bin ich recht zufrieden mit dem Homecast und verfluche das matschige Bild auch nicht mehr ... brauche nur noch 'n LCD mit besserem Kontrast und Schwarzwerten. |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1028 erstellt: 17. Dez 2006, 14:51 | |||||||
Das kannst du gerne tun, das ist dein gutes Recht und ich werde dich auch korrigieren. ==> Also, nach dieser langen schweren Geburt... es ist in der Praxis nicht möglich... @ garciag77 Warten wir mal das nächste Final-Update ab, das soll ja (angeblich), wohl auch wegen dem neuen Treiber, noch viel besser werden. Da die Updates (fast) immer Freitags OTA gestellt wurden, hoffe ich noch als kleines frühes Weihnachtsgeschenk am 22.12.06 [Beitrag von redtuxi am 17. Dez 2006, 14:54 bearbeitet] |
||||||||
windtalker
Stammgast |
#1029 erstellt: 17. Dez 2006, 16:52 | |||||||
War bei mir auch so. Habe ihn deshalb wieder zurückgehen lassen. Nichts hatte geholfen. Möglicherweise wird die 1.09 Firmware das fixen. [Beitrag von windtalker am 17. Dez 2006, 18:45 bearbeitet] |
||||||||
HeinB
Ist häufiger hier |
#1030 erstellt: 17. Dez 2006, 17:28 | |||||||
Das die Module laufen hatte ich bereits gelesen. Habe mir den kompletten Thread durchgelesen, bevor ich den Receiver geordert habe Nun weiß ich aber nicht, was ich z.B. für ein T-Rex Cam an Zubehör brauche. Irgend ein Lese/Schreib Gerät? Eine Boot Loader Card (oder so ähnlich) ??? Hab in manchen Shops schon mal die happigen Preise verglichen und habe echt keinen Plan was gut ist und was eher schrott..... Daher brauche ich ein paar Tips und halt nen günstigen (zuverlässigen) Shop.Mag mein Geld nicht "verschenken" |
||||||||
zf-freak
Ist häufiger hier |
#1031 erstellt: 17. Dez 2006, 18:29 | |||||||
Hallo HeinB, ...google doch mal unter SuperT-Rex. Da findest Du ausführlich Antworten und Abhandlungen in diversen, extra auch dafür eingerichteten Board`s. Auch die Kleinigkeiten, die hilfreich sein können. Die `Bearbeitung` sollte allerdings mit Hilfe anderer Receiver erfolgen, denn der Homecast 5101 ist da etwas `überfordert`. Aber gut gemachte Teile nimmt er klasse an und bereitet damit Freude... Grüße |
||||||||
rose77
Ist häufiger hier |
#1032 erstellt: 17. Dez 2006, 20:26 | |||||||
hi, hab dir eine pm mit einigen infos geschrieben, die hier nicht rein gehören |
||||||||
.EisTee
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1033 erstellt: 17. Dez 2006, 20:44 | |||||||
Hallo allerseits, ich stelle gerade noch meinen Warenkorb zusammen... ein HS 5101CI ist mit dabei. Meine Frage: Was für ein Kabel brauche ich, um den Homi an die SAT-Buchse an der Wand anzuschließen? a) ein Kabel "F-Stecker auf Antennenstecker"? oder b) ein "normales" Antennenkabel? ODER ist im Lieferumfang des Homis bereits ein passendes Kabel mit dabei? Falls ja, wie lange ist es denn? Vielen Dank. Monti |
||||||||
hansi1234567
Inventar |
#1034 erstellt: 17. Dez 2006, 20:50 | |||||||
Da iss nix dabei außer hdmi kabel |
||||||||
TheSoundAuthority
Inventar |
#1035 erstellt: 17. Dez 2006, 20:54 | |||||||
Sogar n ganz dolles HDMI Kabel *G* |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1036 erstellt: 17. Dez 2006, 21:00 | |||||||
Nein. Aber am Homi kommt auf jeden Fall ein F-Stecker dran. |
||||||||
HeinB
Ist häufiger hier |
#1037 erstellt: 17. Dez 2006, 21:13 | |||||||
Danke für die Infos, super fixes Forum hier |
||||||||
katharito
Stammgast |
#1038 erstellt: 18. Dez 2006, 00:03 | |||||||
@redtuxi Ich glaub ich weiss jetzt, was dich treibt. Du verwechselt Industrieabsprachen mit "gesetzlichen" Vorschriften, als ob sich die Bundesregierung beim Gesetzgebungsverfahren um 40 oder schlagmichtotbitverschlüsselung beschäftigen würde. Demnächst erzählst du mir noch, dass Kudelski die Verschlüsselungsalgorythmen für Premiere vom Verfassungsschutz vorgegeben kriegt, haha !!! "Illegal" ist nur, einen wirksamen Kopierschutz auszuhebeln. Der Homecast hat aber gar keinen, und wenn es keinen gibt, kann auch nichts ausgehebelt werden. Ergo kann die Nutzung des Homecast unmöglich illegal sein. Vielen Dank an madshi u.a., ich beende nun meinen Disput mit redtuxi, der hat auf jedes Argument eine gesetzliche Verstossvariante und hat mir zuviel Angst vor dem Knast. |
||||||||
chipnet
Neuling |
#1039 erstellt: 18. Dez 2006, 10:18 | |||||||
habe leider auch pech gehbt mit dem homi. beide ci-slots defekt und "dienst nicht verfügbar". hatte von rose77 das letzte update bekommen - was jedoch auch nichts brachte. da hier einige den flotten und kompetenten austauschservice von homecast gelobt hatten hab ich mich natürlich direkt an den homecastservice gewand. leider warte ich nun schon knapp 2 wochen auf meinen homi. bei einem anruf eben wurde mir gesagt, dass er sich noch in bearbeitung befindet. super - extra ende november geordert um ihn weihnachten verschenken zu können. bin einfach nur maßlos entäuscht. wer ihn sich kaufen will sollte auf probleme vorbereitet sein. hab im moment einfach kein glück. warte ebenso auf meinen kdf2010 seit 4 wochen. |
||||||||
windtalker
Stammgast |
#1040 erstellt: 18. Dez 2006, 10:28 | |||||||
Nehme an, die ersticken in ihren defekten Geräten und kommen mit dem Austausch/der Reperatur nicht mehr klar..... Meiner geht heute auch zurück, dann weiß ich ja, was mich erwartet. [Beitrag von windtalker am 18. Dez 2006, 10:29 bearbeitet] |
||||||||
zf-freak
Ist häufiger hier |
#1041 erstellt: 18. Dez 2006, 13:04 | |||||||
Hallo, ...Noch mal was Allgemeines. Ich habe den Eindruck, daß bei den Homecast-Betreibern, die mit `Dienst nicht verfügbar` zu kämpfen haben, einfach der DiseqC Einstellmodus nicht richtig stimmt/eingestellt ist. Ich habe nun schon den vierten Sat-Spiegel am 5101 Ci in Betrieb und es klappt ordentlich ! Ist nur ein Spiegel in Betrieb, muß /Schaltungstyp KEIN/ abgespeichert sein. Sonst gibt es den Hinweis /Dienst nicht verfügbar/. Halt mal überprüfen... Grüße |
||||||||
windtalker
Stammgast |
#1042 erstellt: 18. Dez 2006, 13:22 | |||||||
Hi nochmal, habe 2 LNB's (Astra, Hotbird) am Spiegel,DisqC on, Suchlauf findet alles,CI Slots fallen immer wieder aus.Zurück auf Werkseinstellungen.Neuer Suchlauf,alte Einstellungen.Resultat:"Dienst nicht verfügbar". An/Aus bringt nichts.Da muss noch mehr nicht in Ordnung sein. Ausserdem bestätigt Herr Burmberger von Homecast,dass in seiner Betasoft,1.09 b,entsprechende Bugs gefixt sein sollen.Meine Dream und die D.Box 2 laufen nämlich astrein.Dennoch (mag ja für manche passen),danke für den Tipp!!! [Beitrag von windtalker am 18. Dez 2006, 15:22 bearbeitet] |
||||||||
alles.klar
Ist häufiger hier |
#1043 erstellt: 18. Dez 2006, 14:09 | |||||||
Ich bekomme meine am Mittwoch zurück. Habe die über den Händler wieder zurückgesendet gehabt. Hat jetzt 2 1/2 Wochen gedauert.Mit Abholung und neuer Lieferung. Hoffen wir mal das der jetzt funktioniert |
||||||||
Satking
Hat sich gelöscht |
#1044 erstellt: 18. Dez 2006, 16:09 | |||||||
Ich habe meinen 1. Receiver auch beim Händler hier in der Nähe direkt umgetauscht, hat 5 Minuten gedauert. Ich bevorzuge den direkten Kontakt beim Händler vor Ort (zudem auch nicht teuer als online gekauft), zahlt sich auf jeden Fall aus, denn mein 2. Receiver ist jetzt absolut in Ordnung und das ohne lange Wartezeit. |
||||||||
chipnet
Neuling |
#1045 erstellt: 18. Dez 2006, 18:42 | |||||||
@zf-freak du kannst dir sicher sein, dass ich alles durchgetestet habe bevor ich meinen unmut verbreite. hab alle versionen durchgespielt - sogar an anderer antenne ohne multiswitch. trotzdem danke, hilft ja vielleicht anderen. |
||||||||
momax
Ist häufiger hier |
#1046 erstellt: 18. Dez 2006, 19:57 | |||||||
Hallo, ich hatte das Teil heute auch da. Funktionierte Prima, aber leider nach 10 Minuten war der Spass vorbei,nach einem Sendersuchlauf war Ende, ich habe alles versucht, nur noch die schon bekannte Schrifteinblendung erschien. Gerät geht zurück, aber ich werde es noch mal versuchen,teilweise gehen die Geräte wohl,und vielleicht kommt ja noch ne Soft. |
||||||||
wolfi16
Inventar |
#1047 erstellt: 18. Dez 2006, 22:13 | |||||||
hätte mir sehr gerne den Homi gekauft, weil er für mich der derzeit beste HD-Sat-Receiver am Markt ist. Aber mich beschleicht mittlerweile immer mehr das Gefühl, dass die hardware noch nicht ausgereift ist ... da werden es zukünftige SW-Updates leider auch nicht richten können Ich denke Homecast hat verschiedene chips in ihren 5101 CI verbaut, dies würde auch erklären warum einige rel. gut funktionieren ! Alle anderen vom Markt nehmen, das wird ein teurer Spass ... |
||||||||
momax
Ist häufiger hier |
#1048 erstellt: 18. Dez 2006, 23:00 | |||||||
Das ist gut möglich, aber wie erkenne ich als armer Kunde was gut ist oder nicht , Glücksspiel, insofern ist Versandhandel was gutes, Probieren bis es klappt, und das richtige Teil gefunden ist, ich versuche es und halte euch auf dem Laufenden. |
||||||||
zf-freak
Ist häufiger hier |
#1049 erstellt: 18. Dez 2006, 23:03 | |||||||
Hallo wolfi16, ...Ich schraube meinen sofort auf, wenn Du mir sagen kannst, welche(n) Chip Du meinst. Meiner läuft so gut, daß ich mir sogar vorgrnommen habe keine noch so neue Soft `draufzulassen`, die mir dann u.U. lieb gewordenes am Gerät zunichte macht. Bin auf diesem Gebiet einmal von der Fa Humax ziemlich arg enttäuscht worden, wo nach Neupdate `NUR` noch Alles so lief , wie bestimmte PayTV-Sender vorgaben , zu funktionieren hat !! Dann kauf ich mir lieber noch einen Zweiten. Sowas will ich NIE mehr erleben müssen. ist halt mein letzter kleiner Freiheitsraum, und ich nutze den auch NUR für mich... Grüße |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1050 erstellt: 18. Dez 2006, 23:12 | |||||||
Es scheinen wohl wirklich einige (neuere?) Homecast Probleme zu haben. Ich habe noch einen der ersten, denke ich, und habe wirklich keine Antennenprobleme im Multyfeed. |
||||||||
rose77
Ist häufiger hier |
#1051 erstellt: 18. Dez 2006, 23:35 | |||||||
hi, kann ich so nicht bestätigen, habe selbst den hs 5101 schon mal getauscht bekommen und habe den eindruck das die verwendete hardware sehr gut ist und sehe mit jedem update eine verbesserung der funktionen.(steckt noch viel potential drn!) das vermisse ich z. bspl. beim humax pr-1000 da ist update . nach update .. nach update ... kein/kaum fortschritt zu sehen [Beitrag von rose77 am 18. Dez 2006, 23:52 bearbeitet] |
||||||||
zf-freak
Ist häufiger hier |
#1052 erstellt: 19. Dez 2006, 00:38 | |||||||
...Hallo rose77, "Die" von Humax `dürfen` das NICHT verbessern... Grüße |
||||||||
fanofyou
Ist häufiger hier |
#1053 erstellt: 19. Dez 2006, 10:49 | |||||||
Ich habe meinen Homecast seit ca. 2 Monaten. Ich konnte keinen der berichteten Fehler feststellen. Ich habe einen Multifeedspiegel mit vier LNBs am Laufen. Hotbird, Astra, Astra23,5° und UK. Die Umschaltung zwischen den Satelliten erfolgt verzögerungsfrei. Es läuft sogar stabiler an meinen NoName DisqCs als meine Dreambox 7020, Skystar2 oder Technisat PR-S oder so. Da habe ich das Problem, sobald ich auf UK schalte, dass die anderen Plätze weg sind. Ich habe auch keine Menüfehler an meinem Samsung LCD per HDMI oder Tonprobleme. Was mir aber auffällt ist, dass der Ton bei Nicht-Dolby-Digital-Sendern sehr viel lauter über denn optischen Ausgang ist. Ich besitze ein CI-Modul (Diablo) und dies arbeitet einwandfrei. Was noch nicht funktioniert, wurde auch schon beschrieben, dass bei Multifeed die Aktualiserung nicht erfolgt. Beispiel Premiere Direkt. Er hat nur die Zeiten drin, die aktuell beim ersten Zappen angegeben sind. Ist aber nicht so schlimm. Nervig ist die etwas umständliche Sendersortierung, wenn man es nicht am PC macht. An die Bedienführung gewöhnt man sich auch schnell, wenn man den Homecast oft benutzt. Wichtig, er hat kein eigenen EPG-Kanal wie beispielsweise Technisat. So sind die Infos bei der RTL-Gruppe dürftig. Durch die fehlende Premierekastration kann man seine Sender so sortieren, wie man möchte. Auch die nervende Pineingabe beim Zappen fehlt, was abends bei Premierereceivern den Spaß deutlich vermindert. Selbstverständlich kann man aber auch Sender sperren. Die Formatumschaltung klappt am Samsung auch einwandfrei. Entgegen vielen Behauptungen senden die großen Sender schon viel in 16:9. Nun zum Bild. Da ich durch die Negativerfahrungen im Netz ich keinen anderen HD-Receiver hatte, fehlt mir natürlich für HD der Vergleich. Die besten Bilder liefern die Demoschleifen von Astra und BBC. Da möchte man nichts anderes mehr sehen. Was immer toll aussieht sind Natur-, Tier- oder Landschaftsaufnahmen. Hammer! Die Realtität an Programminhalten sieht da schon anders aus. Was eindeutig fehlt, dass National Geographic noch keinen HD-Kanal anbietet. Discovery HD ist nicht schlecht und der wirklich lohnenswerte Kanal. Man darf aber nicht Tag und Nacht schauen, da man sonst die Wiederholungen sieht. Bei Premiere HD darf man nicht vergessen, auch hochaufgelöste Filme sind nur so gut wie der Inhalt, sprich ein Film wird dadurch nicht besser. Den Sender Anixe kann man vergessen. Der ist genau so interessant wie Silverline oder so ein Quatsch. Die SD-Darstellung empfinde ich genau so gut wie Dreambox 7020 oder den Technisat. Man darf nicht vergessen, das Bild kann nur so gut sein, wie die Sender es auch zulassen. So sind Hauptsender ganz gut, da hier genug Datenrate gesendet wird. Bei den B-Kanälen kann man öfters Pixel sehen. Wer Filme mal aufgenommen hat, weiß, dass die Größe der Datenmenge zwischen den Sendern sehr stark variieren kann. So sind die Filme von ORF fast doppelt so groß wie bei Premiere 1-4 bei gleicher Laufzeit. Ich bin mit meinem Homecast sehr zufrieden und bereue nicht, dass ich die ersten HD-Receiver von Humax und Pace abgewartet habe. Ich vermute, wenn der Verkauf von LCD-, und Plasma-TVs so weiter läuft, wird auch schnell mehr Programminhalt folgen, sodass auch vor Peking 2008 die Sender es sich überlegen. Jetzt zur Weihnachtszeit wird noch mal ein Schub kommen und die Kunden erwarten, dass der teure TV auch mal ausgereizt wird. |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1054 erstellt: 19. Dez 2006, 11:06 | |||||||
Jep! Das mit dem leiseren Ton bei DD 5.1 ist normal. Da ja dann der Sound richtig auf die einzelnen Kanäle durch dein Receiver aufgeteilt wird. Je nach Film/Situation, also Hauptstimmen NUR über den Center-Kanal usw... Da du auch Astra 3a/1d auf 23.5 rein bekommst. Hast du schon die oder den fehlenden Transponder: 10842 (V) 13333 - 3/4 - DVB-S2 - MPEG-4 - 8PSK hinzugefügt? Da läuft noch Euro1080 mit HD4U, Test MP4, HD5 mit netten HD-Demos? Da fehlen noch mehr beim Homecast... Restlichen hier aktuell: http://www.marcush.de/hdtv-sender/ |
||||||||
wolfi16
Inventar |
#1055 erstellt: 19. Dez 2006, 18:07 | |||||||
@ zf-freak
Mit dem aufschrauben alleine dürfte es leider nicht getan sein. Beim Nachfolgemodell des Panasonic S97, also dem S99 sind aüßerlich lt. Aufdruck die gleichen chips verbaut ... sie sind aber in der Funktion nicht identisch (neue revision ?), deshalb läuft auch nicht die FW vom S99 auf dem S97. Dieser Vergleich soll Dir lediglich als Beispiel dienen. @ rose 77 Freut mich dass Du mit deinem Homi zufrieden bist. Das mit den SW-Updates sehe ich genau so wie Du, die Mittwettbewerber geben sich nahezu der Lächerlichkeit preis Aber mit dem Serienfehler beim Homi, das gibt schon zu denken ... Gruss Wolfgang |
||||||||
Scope79
Ist häufiger hier |
#1056 erstellt: 19. Dez 2006, 23:05 | |||||||
Hallo! Hab heute meinen Homi bekommen... Bin eigentlich ganz zufrieden, bis auf das SD-Bild. Das SD-Bild war bei meinem alten Humax 5300 wesentlich besser. Gibts da Abhilfe gegen? Evtl noch ein Scartkabel anschliessen? Wie schaut ihr SD-Programme? Achso, was haltet ihr von dem beigepackten HDMI-Kabel? Sollte ich mir ein neues zulegen? Beste Grüsse Scope |
||||||||
alles.klar
Ist häufiger hier |
#1057 erstellt: 20. Dez 2006, 07:36 | |||||||
Habe gestern auch meinen bzw einen neuen Reciever bekommen. Eingesteckt und läuft. Hatte schon bammel das ich wieder "Dienst zur Zeit nicht Verfügbar" bekomme, denn es ist defenitiv ein neuer und nicht mein alter. Der Stand des Loaders ist ein älterer. Version 1.04 bei dem anderen war es 1.06. Softwareversion ist wie bei dem anderen 1.07A. Ich lass ihn erstmal so laufen bis die OTA Version der 1.09 kommt, zumindest über die Feiertage ..lach.. bevor ich von meiner Regierung Prügel bekomme das der TV nicht anständig läuft. Gegenüber meines analogen Grundig-Recievers ..schäm.. ist das eine Verbesserung von über 100% So funktionierend bin ich voll und ganz mit dem Homecast zufrieden |
||||||||
itzek
Inventar |
#1058 erstellt: 20. Dez 2006, 09:30 | |||||||
@scope79, bei mir sieht SD über Scart und 576i am besten aus. Ich möchte sogar sagen, viel besser als über HDMI. Also probier es ruhig bei Dir aus, denn immerhin wirst Du ja wohl 99 % SD schauen. |
||||||||
fanofyou
Ist häufiger hier |
#1059 erstellt: 20. Dez 2006, 10:27 | |||||||
Kaufst du dir auch besondere USB-, IDE-, Ethernet- oder SATA-Kabel? Es ist ein Datenkabel und so lange du nicht Entferungen überbrücken willst, sind den Nullen und Einsen eigentlich egal worüber sie wandern. Ich vermute auch, dass du nicht vorhast 12000 mal am Tag den Stecker ein- und auszustecken, dass vielleicht die Steckermechanik von Bedeutung wäre. |
||||||||
rose77
Ist häufiger hier |
#1060 erstellt: 20. Dez 2006, 11:00 | |||||||
hi, freu mich für dich , mal sehn ob es diese Woche noch ein OTA von homecast gibt [Beitrag von rose77 am 20. Dez 2006, 11:00 bearbeitet] |
||||||||
redtuxi
Hat sich gelöscht |
#1061 erstellt: 20. Dez 2006, 11:03 | |||||||
Ich auch! Will den neuen Treiber ausprobieren... |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . 50 . 60 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Homecast HS 5101 CI Senderliste Sergio168 am 09.11.2006 – Letzte Antwort am 11.12.2006 – 10 Beiträge |
Homecast HS 5101 CI USB Ansman84 am 20.11.2007 – Letzte Antwort am 20.11.2007 – 8 Beiträge |
Homecast HS 5101 CI Problem duke2 am 28.03.2008 – Letzte Antwort am 30.03.2008 – 2 Beiträge |
Kein ARD beim Homecast HS 5101 CI Patrick4.9 am 12.10.2006 – Letzte Antwort am 14.10.2006 – 4 Beiträge |
problem homecast hs 5101 ci sat + hcedit extr2 am 14.10.2006 – Letzte Antwort am 15.10.2006 – 4 Beiträge |
HDTV Receiver Homecast HS 5101 CI reiner55 am 23.06.2007 – Letzte Antwort am 23.06.2007 – 3 Beiträge |
HDTV Receiver Homecast HS 5101 CI reiner55 am 24.06.2007 – Letzte Antwort am 02.07.2007 – 5 Beiträge |
Premiere HD Homecast HS 5101 CI Madyssohn am 09.09.2007 – Letzte Antwort am 09.09.2007 – 3 Beiträge |
Homecast HS 5101 CI - über Satellit Briandeer am 30.09.2007 – Letzte Antwort am 01.10.2007 – 5 Beiträge |
Homecast HS 5101 CI Premiere HD Briandeer am 09.10.2007 – Letzte Antwort am 14.10.2007 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.507 ( Heute: 12 )
- Neuestes Mitgliednor_sve
- Gesamtzahl an Themen1.555.793
- Gesamtzahl an Beiträgen21.645.600