Umfrage

Glaubt Ihr an Kablenklang?

1. Ja!		(16.7 %, 4 Stimmen)
2. Nein!		(83.3 %, 20 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Glaubt Ihr an Kabelklang?

Autor

Beitrag

matzesstyle
Inventar

#1 erstellt: 03. Jul 2004, 10:17

Hallo,
da hier im Car-Hifi Bereich in letzter Zeit viele Fragen bezgl. Kabel etc kommen, dachte ich mir, ich frage mal nach, wer denn von Euch an Kabelklang glaubt!

Vorne weg fang ich mal an:
Also, bei Cinchkabeln (In diesem Thread möchte ich nicht einmal CHINCH oder TSCHINSCH u.s.w. lesen

) habe ich schon mittels Blindtest einige, wenn auch geringe Unterschiede feststellen können! Aber die Trefferquote war nicht die Beste!
Bei Lautsprecherkabeln achte ich mehr oder weniger nur auf die Flexibilität, aber nicht auf Marken! Ich habe auch noch keine Unterschiede zwischen Oehlbach und SinusLive feststellen können! Allerdings kann ich die Strippen aus'm Baumarkt nicht empfehlen! Ob es das Gewissen ist? Ich weiß es nicht, aber das hört man

Mit anderen Worten: 'Ich glaube nur bedingt an Kabelklang'

Und jetzt legt mal los: Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Wie steht Ihr zu dem Thema?

Beste Grüße Matze

PS: Die Diskusion darf ruhig ein wenig emotionaler werden, sonlange Ihr dabei sachlich bleibt!

PS2: Ich hab den Thread bewusst nicht ins Voodoo gestellt, weil man sich dort warscheinlich genervt fühlt, weils schon oft diskutiert worden ist und mich speziell die Meinung der Car-Hifi-Fraktion interessiert!

Nrv32
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jul 2004, 10:24

ich habe ein perfektes beispiel hierfür

nen kumpel und ich habe beinahe die selbe anlage ( mit kleinen unterschieden ). Ich habe alles mit sinus live kabeln gemacht, weil ich sehr günstig an sie rangekommen bin ( 5,99 € der meter für 50mm² ).

wenn man die anlagen einmal vergleicht , und er benutzt oehlback, wird man merken das sie fast 100% gleich sind. Ich glaube einfach das man bei Oehlback seeeehr viel für den Namen bezahlt, oder einfach sein gewissen beruhigt ?

Bei chinch kabeln muss ich ehrlich sagen habe ich zwischen den einzelnen marken an sich nichts bemerkt, aber bei den abschirmungen ( 2,3 ) merkt man doch einen gewissen unterschied

Da ich aber auch noch ein gewisser anfänger bin in musik/klanunterscheidung kann ich mir da vielleicht auch nicht so ein starkes urteil erlauben !!

gruss nrv32

matzesstyle
Inventar

#3 erstellt: 03. Jul 2004, 10:28

Bei chinch kabeln muss ich ehrlich sagen habe ich zwischen den einzelnen marken an sich nichts bemerkt, aber bei den abschirmungen ( 2,3 ) merkt man doch einen gewissen unterschied

*Ohne Worte*

Du sprichst jetzt von Stromkabeln? 50mm² an die LS ist ganz schön schmerzfrei!

Aber Oehlbach klingt ein Tick feiner/besser? Nur lohnt sich der Aufpreis nicht?

Nrv32
Stammgast

#4 erstellt: 03. Jul 2004, 10:41

tja bin eben unbelehrbar

*auanichhaun*

derclassAfreak
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jul 2004, 10:42

Also ich muss auch sagen, dass der Unterschied bei den Cinch Kabeln meiner Meinung nach nicht hörbar ist (erst recht nicht im Auto). Wie schon gesagt wurde sollte man halt darauf achten, dass sie möglichst 3-fach abgeschirmt sind damit keine Störgeräusche auftreten und vieleicht vergoldete Stecker wegen Oxidationen und übergangswiderstand...

Gruß

Micha

BiermannFreund
Inventar

#6 erstellt: 03. Jul 2004, 10:48

Aber es muss doch n Grund geben für 3000-4000€ Cinchkabel kaufen zu können *G*
Ich mein, der Name allein kostet doch keine 2995€

matzesstyle
Inventar

#7 erstellt: 03. Jul 2004, 11:19

Wir haben ja mal einen Vergleich gemacht! Wie ich oben schon erwähnte!
Mit 3 Cinchkabeln! Eines kam aus einem billigen Set und würd einzeln so um die 5€ kosten! 3-fach abgeschirmt und vergoldete Anschlüsse! Alles das, wo Ihr drauf achten würdet!
Das Zweite kosten so um die 30€ und war von Fosgate!
Das Dritte von Stinger und kosten ca 130€!
Der Unterschied vom Stinger zu dem "Ramsch" war schon groß! Die Anlage klang dynamischer, deutlicher, aufgelöster! Nur zu dem RF hat man kaum noch was gehört!

dbdragAndi
Inventar

#8 erstellt: 03. Jul 2004, 12:44

Also ich bin der Meinung, dass man irgendwo die Mitte treffen soll. Einfach nichts das billigste, aber auch nicht das teuerste nehmen.

Warum soll man irgendwelche 20 Euro Cinchkabel nehmen, wenn man eine 3000 Euro Anlage hat? Man muss irgendwie einen Ausgleich finden. Ich sag mal, dass 50 Euro für ein gutes Cinchkabel schon o.k. sind. Dafür bekommt man auch ein 3-fach abgeschirmmtes Kabel mit hochwertigen Steckern, die nicht ausleiern.

matzesstyle
Inventar

#9 erstellt: 03. Jul 2004, 12:53

In der Regel sagt man ja, man soll für die Cinchkabel ca 10% vom VerstärkerPreis zahlen!

Aber du sagst man soll nicht das billigste, aber auch nicht das teuerste nehmen!
Mit welcher Begründung? Weil WAS bringt es dir, wenn das Kabel für 10€ auch nicht schlechter ist, als das, was 150€ kostet! Wenn es dir nämlich nichts bringt, hast du mal eben 140€ aus'm Fenster geworfen!

dbdragAndi
Inventar

#10 erstellt: 03. Jul 2004, 13:42

150 Euro für ein Cinchkabel ist doch viel zu viel. Ich meinte so um die 50 Euro. Ich hatte früher ein Standard Cinchkabel für 15 Euro drin und habe es vor einem halben Jahr durch ein Rockford-Cinchkabel für 50 Euro ersetzt. Der Unterschied war hörbar. Wen du 10% vom Verstärkerpreis meinst, dann müsste ich pro Kabel für meine Syteme 75 Euro ausgeben und für die Endstufe 130 Euro. 10% sind höchstwahrscheinlich bis zu einer bestimmten Grenze gemeint

matzesstyle
Inventar

#11 erstellt: 03. Jul 2004, 15:49

Ich sagte ja: in der Regel!!!

Man muss sich selbstverständlich nicht daran halten! Ist halt nur ein grober Richtwert!

Suche: