Ölflex als LS-Kabel?

Autor

Beitrag

CheckerHoFi
Inventar

#1 erstellt: 26. Sep 2007, 22:33

Hiho,
Ich weiß, Kabelklang gehört ins Zauberer-, Hexen- und Voodoo-Forum, aber kann mir jemand Nachteile nennen, warum ich als LS- Kabel nicht auch zB ein Lapp Ölflex classic 110 black nehmen sollte?!
mir fällt nämlich so spontan keiner ein. Für 1,70/m für ein 4x2,5mm² fällt mir auch keine günstigere Alternative ein. Klanglich wird sich das ja nicht auswirken.
Habe vor die Strippen von der KR Mulde nach vorne zu ziehen, vorne abmanteln, 2 Adern mit den bereits vorhandenen 2x2,5mm² in den Türen verbinden und die jeweils anderen 2 Adern abgemantelt hinterm A-Brett nach oben zu den HTs zu führen.

Cheater2
Stammgast

#2 erstellt: 27. Sep 2007, 01:54

Es gibt keine klangbeeinflussung, die von leitungen ausgehen. Wer sowas erzählt, sollte lieber noch mal die Schulbank in Physik drücken, denn schon dort bekommt man beigebracht, das Kupfer nur die aufgabe hat, den strom zu leiten...

...oder würdest du mir sagen, das du auf hochwärtigem teurem Asphalt schneller am Ziel bist als auf billigem?

Das einzigste, worauf du achten musst, ist der Querschnitt...
den rest kannst vernachlässigen

lg

CheckerHoFi
Inventar

#3 erstellt: 27. Sep 2007, 22:19

ja, so sehe ich das auch.
das mit dem Skineffekt wurde ja schon zig mal durchgekaut (und man kann eh nix dagegen machen, dass in HT nicht der gesamte Leiterquerschnitt genutzt wird, blablabla... es ist irrelevant!)

Das einzige was mich ein wenig daran ein wenig stört ist die Optik, da die Adern zum HT sichtbar verbaut werden. Aber was solls.

Hab nur gedacht ihr wüsstet noch irgendwelche Argumente dafür/dagegen.

Das mitm Querschnitt ist klar, aber 2,5mm² reicht. es muss ja auch noch unter diverse Verkleidungen passen

Reandy
Inventar

#4 erstellt: 27. Sep 2007, 22:22

sorry, aber kabelklang gibt es... meine meinung...

grund: hab bei nem freund im auto nen direkten vergleich zwischen kimber und normalem lautsprecherkabel von alfatec (auch schon besseres)... das kimber war im hochton etwas klarer, etwas "mehr"

meine erfahrungen braucht niemand zu teilen...

CheckerHoFi
Inventar

#5 erstellt: 27. Sep 2007, 22:37

naja, ich weiß nur von einem Test, wo verschiedene Kabel von Fachleuten probegehört wurden (natürlich ohne zu wissen was dran ist) und da kamen eigentlich nur nichtssagende Ergebnisse dabei heraus.
Beispiel: Es waren garnicht so vielle Kabel wie anfangs mal angekündigt, sondern Kabel wurden mehrmals hintereinander gehört und bekamen unterschiedliche Bewertungen.

Ich selbst hab damit noch keine Erfahrungen gemacht, aber ich stufe mein Gehör auch nich als soo präzise ein, dass ich das raushören würde... denk ich mir mal.

sisqo80
Inventar

#6 erstellt: 27. Sep 2007, 22:43

Ausprobieren ist immernoch die beste Lösung, der eine hört einen unterschied, der andere nicht- oder besser gesagt der eine hat ne Anlage bei der man es raushört, der andere nicht!

Reandy
Inventar

#7 erstellt: 27. Sep 2007, 22:58

ausprobieren stimmt...

bin der meinung, dass man mit vergleichstests nur dann eine chance hat, wenn es sich um einen echten a-b vergleich handelt und es sich vorzugsweise um wenige testkandidaten handelt...

wegen anlage->hören...

war eine helix A2 an phonocar MTs... der eine rechts, der andere links... direkter vergleich...

lg reandy

Cheater2
Stammgast

#8 erstellt: 28. Sep 2007, 00:22

Reandy schrieb:

sorry, aber kabelklang gibt es... meine meinung...

sry, aber Einbildung spielt dabei auch eine ganz große rolle...
... und marketing noch viel mehr...
is doch eben geiler, wenn man ein Power-hifi kabel kauft, obwohl ein schweißerkabel dasselbe tut...

CheckerHoFi schrieb:

bin voll deine meinung

Leute, ihr vergesst, das jedes menschliche Ohr individuell ist. Ich kann mit dir und 10 weitere freunde im Mediamarkt-studio (ich weiß, verkaufen nur schrott.. aba dafür reichts) gehen, jeden einzeln reinschicken und dann das ergebnis sich sagen lassen.
Ich wette, das du 10 verschiedene ergebnisse zu ein und demselben lautsprecher hast.. der eine findet den als nen "kalten" klang, der andere wiederum "warm"...

Und deswegen sind diese "tests" sinnloser blödsinn.. weil: nimmt die unterschiedlichen Testpersonen alle Frequenzen gleich wahr, vor allem aus ein und demselben Winkel zum LS??

Kann ich dir schon jetzt verneinen. 1. Jeder mensch hört unterschiedlich "gut".. der eine noch bis 15 khz, der andere nur bis 13 khz.. und schon is nen unterschied drinne..
und 2.tens spielt der Winkel vom Ohr bis zum LS auch eine riesenrolle, daher man die Raumakustik nicht vergessen darf!! Und Kandidat A ist 1,87 groß, Kanditat B 1,78.. und schon ham wir den Salat...

naja, scheint wohl schon ein ewiges streit-thema zu sein hier.. ^^

lg

Reandy
Inventar

#9 erstellt: 28. Sep 2007, 03:06

zuckerbaecker
Inventar

#10 erstellt: 28. Sep 2007, 08:14

Zu solchen Diskussionen verweise ich immer gerne auf diesen Test:

http://www.hifi-foru...ead.php?threadid=139

Das alle Stufen unterschiedlich klingen wird nicht angezweifelt.
Auch das verschiedene Kabel das Klangverhalten beeinflussen ist gegeben,
nur empfindet es eben jeder anders,
sodaß man keine allgemeingültige Aussage treffen kann.

Ich denke auch, das nix gegen das Ölflex spricht.

Amperlite
Inventar

#11 erstellt: 30. Sep 2007, 23:27

CheckerHoFi schrieb:

Das einzige was mich ein wenig daran ein wenig stört ist die Optik, da die Adern zum HT sichtbar verbaut werden. Aber was solls.

Dann ziehst du eben Schrumpf- oder Geflechtschlauch drüber. Andere Einwände hab ich nicht.

Suche: