Reavon UHD-Player 2021

Danke, das beruhigt mich dann doch und hätte mich auch gewundert. Dann stimmt das auf den Reavon Seiten wohl nicht so ganz bzw. wird von denen nur beim 200 hingeschrieben.

Viele Grüße m

Osyrys77 (Beitrag #149) schrieb:

... vor einigen Monaten auf der Heimkinoseite bestellt habe, dass auch beim X100 SACD-Wiedergabe aufgeführt war. Jetzt steht nichts mehr davon...

Stand sogar anfangs auf der Seite von Reavon(!) so. Hatte den Player auch im Focus - jetzt nicht mehr!

hardy.som (Beitrag #144) schrieb:

topfgucker (Beitrag #142) schrieb: Aber ich kann sagen, der Player ist leise, auch bei UHD, Bild ist grandios Naja, der Raevon kostet ca. 1600,- mein Panasonic UB 424 mit HDR Optimizer hat 180,- gekostet, da ist immer mein Gedanke, wie grandios muss dann das Bild für dem Mehrpreis sein. ;)

Da wirst du mit bloßem Auge keinen Unterschied sehen.
Ich selber hatte damals das Bild von einem Oppo 103D mit einem 60 € Blu-ray-Player verglichen.
Ergebnis, ich sach (nach Abschaltung des Darbee) keinen Unterschied im Bild.

Hat schon jemand mit den (Video-Einstellungen) rumgespielt? Also Helligkeit, Kontrast etc.?

Hier mal meine

Ich denke die Reavon-Player sind total "überteuert".

Ich habe einen X100 in Form eines Giec BDP-G5300. Die Bauteile sind 1zu1. Nur der Giec ist ein "Plastikbomber" und gekostet um die 300€. Mit einem besseren Gehäuse dürfte der Giec BDP-G5300/X100 höchstens 400 bis 450€ kosten. Für den Giec bekommt man auch einen JB. Ich denke die JB-FW läuft auch auf dem Reavon mit JB.

Aber im Giec BDP-G5300 wurde "die Platine" abgespeckt. Es fehlen Speicherbausteine. Das Gerät ist etwas "langsamer". Aber damit kann man leben...für den Preis. Ich denke im X100 fehlen die Bausteine auch.

Was mir aufgefallen ist...verschiedene DV-Testdateien werden mit dem Giec "farblich" nicht richtig abgespielt. Mein Cineultra hat mit den Dateien keine Probleme.

Bevor ich mir einen Giec BDP-G5300 im Metallgehäuse (ohne JB) für 800€ kaufen würde, würde ich über einen Pannde PD-UHD670 oder Cineultra nachdenken. Ich denke der Mehrpreis ist ok.

Ich habe mir einen Pannde Multiboot bestellt. Ein 16kg Spielzeug. Da hat man dann beides drauf und kann beim Starten "wählen". Das Teil müsste in den nächsten Tagen ankommen. Wenn der Player da ist verkaufe ich den Giec BDP-G5300. Den habe ich nur zum "spielen/testen" und der wird dann nicht mehr benötig.

nichtdiemama (Beitrag #156) schrieb:

Ich habe mir einen Pannde Multiboot bestellt. Ein 16kg Spielzeug. Da hat man dann beides drauf und kann beim Starten "wählen". Das Teil müsste in den nächsten Tagen ankommen. Wenn der Player da ist verkaufe ich den Giec BDP-G5300. Den habe ich nur zum "spielen/testen" und der wird dann nicht mehr benötig.

Ich habe Dir eine PM geschrieben. Vielleicht könntest Du mir antworten

Moin, kann jemand was zur Lautstärke des X100 sagen? Mein Panasonic UB424 wird doch recht laut bei 4K Scheiben.

nichtdiemama (Beitrag #156) schrieb:

Ich habe mir einen Pannde Multiboot bestellt. Ein 16kg Spielzeug. Da hat man dann beides drauf und kann beim Starten "wählen". Das Teil müsste in den nächsten Tagen ankommen.

Na da wäre ich an einen review sehr interessiert!

MrBanana (Beitrag #158) schrieb:

Moin, kann jemand was zur Lautstärke des X100 sagen? Mein Panasonic UB424 wird doch recht laut bei 4K Scheiben.

???
Das es Unterschiede zwischen Abmischungen gibt, weiss doch jeder.
Dazu habe zumindest ich einen Lautstärkeregler am Receiver....

Und wer gegen dynamischen Sound ist, aktiviert den Dynamikbegrenzer im Player(hat jeder Player).

er meint die Laufwerkgeräusche, die habe ich noch nicht über einen Lautstärkeregler verändern können....

Ralf65 (Beitrag #161) schrieb:

er meint die Laufwerkgeräusche, die habe ich noch nicht über einen Lautstärkeregler verändern können.... :D

Ach so.....

Der Reavon hat dafür keine Pitchkorrektur?

Tztztz....

hardy.som (Beitrag #144) schrieb:

topfgucker (Beitrag #142) schrieb: Aber ich kann sagen, der Player ist leise, auch bei UHD, Bild ist grandios Naja, der Raevon kostet ca. 1600,- mein Panasonic UB 424 mit HDR Optimizer hat 180,- gekostet, da ist immer mein Gedanke, wie grandios muss dann das Bild für dem Mehrpreis sein. ;)

Mich würde sehr interessieren, wie genau das Bild beim Reavon besser sein soll, als bei einem Pana UB 424? Ich hatte auch beide hier zum Vergleich an einem JVC N5... und der Pana ist geblieben.

Völlig unverständlich auch hier wieder die Anzeigemöglichkeiten beim Display.

Wie schon beim CineUltra v204 von mir kritisiert, wird auch hier offensichtlich wieder alles nur in der Form "00:00:00" angezeigt. Nur die Laufzeit des Titels/Films.
Keine Chapter/Titelanzeige!
Von Zusatzinfos in separaten kleinen AnzeigeLEDs sprechen wir erst gar nicht.

Weder beim v204 noch beim x200 kann das ein Problem von Kosten sein. Bei knapp 1000€ bzw. 1600€ kann dies eh kein Argument sein.

600-700€ Aufpreis für die Analog-Sektion zahlt auch nur jemand, der keinen AVR mit guter A/D-Wandlung hat. In meinem Fall geht alles übers HDMI-Kabel und meine AV-Vorstufe kümmert sich um den Rest.
So ist auch die Raumeinmessung und das Bassmanagement weiter aktiv.

Edit:
komischerweise macht niemand die Möglichkeiten des Displays zum Thema. Weder CU noch Reavon. Würde man bei der Vorstellung/FirstLook/HandsOn auf das Display eingehen, würden ja sehr schnell die Unzulänglichkeiten zu Tage treten.

Zitat berti56:
"600-700€ Aufpreis für die Analog-Sektion zahlt auch nur jemand, der keinen AVR mit guter A/D-Wandlung hat. In meinem Fall geht alles übers HDMI-Kabel und meine AV-Vorstufe kümmert sich um den Rest."

Es könnte auch derjenige Interesse daran haben, der gar kein "vollständiges Heimkino" realisieren möchte, sondern ein klassisches Stereosystem mit z.B. einem OLED TV.
Dann läuft der Ton 2.0 aus dem Player -analog- in einen Vollverstärker bzw. eine Vor-/Endstufenkombination.
Und das dann hoffentlich mit TOP DA-Wandlung und TOP analoger Ausgangsstufe.
Das Bild läuft parallel via HDMI in den TV.

So funktioniert das z.B. bei meiner Schlafzimmeranlage.

Für so etwas war ein OPPO UHD 205 exzellent, oder eben -ggfl.- ein Reavon UBR-X200.

Schönen Abend,
Alexander

Ja das stimmt, Alexander. Den Fall hatte ich vergessen.

Dann läuft der Ton 2.0 aus dem Player -analog- in einen Vollverstärker bzw. eine Vor-/Endstufenkombination. Und das dann hoffentlich mit TOP DA-Wandlung und TOP analoger Ausgangsstufe. Das Bild läuft parallel via HDMI in den TV.

Eine DA-Wandlung ist dann aber nicht nötig. Wozu? Was soll sie bitte wandeln?

Zitat: "Und das dann hoffentlich mit TOP DA-Wandlung und TOP analoger Ausgangsstufe."

Damit meinte ich die Wandlung und analoge Ausgangsstufe des UHD-Players.

Die muss dafür TOP sein, da im geschilderten Anwendungsfall ja kein AVR im Spiel ist....

Von da her: Zustimmung.

Ah, ok. Da hatte ich dich falsch verstanden.

berti56 (Beitrag #165) schrieb:

... Wie schon beim CineUltra v204 von mir kritisiert, wird auch hier offensichtlich wieder alles nur in der Form "00:00:00" angezeigt. Nur die Laufzeit des Titels/Films. Keine Chapter/Titelanzeige! Von Zusatzinfos in separaten kleinen AnzeigeLEDs sprechen wir erst gar nicht....

Volle Zustimmung, derzeit hat bsp.-weise Tascam eine erstaunlich coole Variante verbaut, die jedes hochwertigen Musikplayers würdig wäre: Tascam BD-MP4K im Forum

Das Problem wird einfach sein, im chinesischen Raum wohnen über 1 Mrd. Konsumenten, für die nur ein Bildschirm-GUI aufgrund der komplizierten Schriftzeichen volle Funktionalität bietet, wozu sich für paar hundert mögliche Europäer also große Mühe beim Display im Gerät machen?

Wie wahrscheinlich ist es dass ein Firmware Update kommt welches HDR10+ Unterstützung für den Reavon X-100 bringt?
Der Oppo 203 hat HDR10+ Unterstützung per Firmware Update nachgereicht. Da Reavon hier auf Pioneer aufsetzt, ist die Erweiterbarkeit der Firmware unklar aus meiner Sicht.

Sieht so aus geht kein Weg am Pana 824 vorbei, wen man Wert auf HDR10+ legt. Schade, der Reavon wäre mit IP Control sehr interessant gewesen.

Wieviel HDR10+ Content hast du denn dases für dich wichtig scheint?

AusdemOff (Beitrag #172) schrieb:

Wieviel HDR10+ Content hast du denn dases für dich wichtig scheint?

Unter Amazon Prime Video habe ich eine Auswahl von HDR10+ Content, im Detail sichte ich dies sobald ich meinen Beamer habe der HDR10+ unterstützt. Adaptive HDR ist für kein Gerät wichtiger als für Beamer. Der Beamer unterstützt leider kein Dolby Vision.

Der Beamer hat auch eine properitäre adaptive HDR Funktionalität der auch aus regulärem HDR Material Szenenbasierte Optimierungen vornimmt, aber ich denke HDR10+ kann hier nicht schaden wenn es denn mal vorhanden ist.

Impatient (Beitrag #171) schrieb:

Sieht so aus geht kein Weg am Pana 824 vorbei, wen man Wert auf HDR10+ legt. Schade, der Reavon wäre mit IP Control sehr interessant gewesen.

Für Amazon Prime habe ich mir einen Fire Stick gekauft, mein Panasonic kann zwar auch Amazon, aber das macht keinen spaß, da das Bild immer nur am ruckeln ist. Denn der Panasonic spielt alles mit der gleichen Bildwiederholrate ab. Der Fire TV Stick wechselt hier die Frequenz und stellt sich entsprechend des Quellmaterials ein.

Von daher würde ich den Panasonic nicht für prime empfehlen.

Impatient (Beitrag #173) schrieb:

AusdemOff (Beitrag #172) schrieb: Wieviel HDR10+ Content hast du denn dases für dich wichtig scheint? Unter Amazon Prime Video habe ich eine Auswahl von HDR10+ Content, im Detail sichte ich dies sobald ich meinen Beamer habe der HDR10+ unterstützt. Adaptive HDR ist für kein Gerät wichtiger als für Beamer. Der Beamer unterstützt leider kein Dolby Vision. Der Beamer hat auch eine properitäre adaptive HDR Funktionalität der auch aus regulärem HDR Material Szenenbasierte Optimierungen vornimmt, aber ich denke HDR10+ kann hier nicht schaden wenn es denn mal vorhanden ist.

Und wie groß ist diese Auswahl? HDR10+ Material ist bis dato relativ selten.
Ich hoffe du wirst mit dem Projektor nicht enttäuscht sein. Meines Wissens hat HDR10+ keinen Mechanismus den
Unzulänglichkeiten der Projektoren auf die Sprünge zu helfen. HDR ist grundsätzlicherweise für die meisten Projektoren
ein fast unlösbares Problem. Erst bei den ganz großen Projektoren mit mehr als 20.000 Lumen kommt man der Sache
schon näher. Nichtsdestotrotz stellt HDR auch für Projektoren eine Verbesserung dar. Leider bleibt das Ergebnis hinter
den OLEDs zurück.

Danke, aber hat auch jemand eine Einschätzung zu meiner eigentlichen Frage: 'Wie wahrscheinlich ist es dass ein Firmware Update kommt welches HDR10+ Unterstützung für den Reavon X-100 bringt?" Ich denke ich schicke eine Email an Reavon und Frage bei der Quelle.

Und wie groß ist diese Auswahl? HDR10+ Material ist bis dato relativ selten

.
Es kommen ja auch genug 4k Blu Rays mit HDR10+ raus nur das bekommt kaum jemand mit.

Hier gibt es z.B. eine Übersicht: https://hdr10plus.org/hdr10-content/. Ich melde mich sobald ich Antwort von Reavon habe, damit der nächste der dannach sucht diese hier findet.

Impatient (Beitrag #176) schrieb:

zu meiner eigentlichen Frage: 'Wie wahrscheinlich ist es dass ein Firmware Update kommt welches HDR10+ Unterstützung für den Reavon X-100 bringt?"

Wer soll da irgendeine Wahrscheinlichkeit angeben?
Und wenn ich dir jetzt 73% sage, was machst du dann mit der Information?

Ich glaube am meisten, daß die Fa. Reavon bald nicht mehr existiert.

Nick_Nickel (Beitrag #177) schrieb:

Und wie groß ist diese Auswahl? HDR10+ Material ist bis dato relativ selten . Es kommen ja auch genug 4k Blu Rays mit HDR10+ raus nur das bekommt kaum jemand mit.

genau deshalb ist es für die allermeisten uninteressant
diverse Tests hatten seinerzeit HDR10+ im Direktvergleich keinen bis kaum sichtbaren Vorteil bescheinigt.....

Der Formatkrieg wurde durch die Streamingportale entschieden und da sind nur HDR10 und Dolby Vision ein Thema.

außer bei Amazon Prime, als Mitglied der HDR10+ Organisation

Aber wir wissen ja auch, dass Amazon viel ankündigt und nichts umsetzt

berti56 (Beitrag #179) schrieb:

Ich glaube am meisten, daß die Fa. Reavon bald nicht mehr existiert.

Warum dies?

Fallende Stückzahlen, fallender Umsatz, fallende Preise, fallende Rendite ...

https://hdguru.com/u...pandemic-sheltering/

Die Staffel 6 von Star Trek Discovery und die Staffeln von Expanse haben auf jedem fall HDR10+.

Jogitronic (Beitrag #185) schrieb:

Fallende Stückzahlen, fallender Umsatz, fallende Preise, fallende Rendite ... https://hdguru.com/u...pandemic-sheltering/

Ja gut, das ist aber eher ein allgemeines Bild, der Artikel ist ja auch schon fast ein Jahr alt - 25.01.2021. Natürlich stellt sich aber die Frage, ob ein Neueinsteiger im 4k UHD Markt der ja laut der Daten im Artikel gerade mal 80 Millionen US-Dollar Umsatz in 2021 - geschätzt - macht, überhaupt Sinn macht, besonders, wenn der Durchschnittspreis eines 4k UHD Players bei 165 US-Dollar liegt.
Dazu kommen noch die hohen Preise für die Disks. Ich denke die Zahlen sind mehr oder weniger bekannt und werden wohl auch nicht besser werden. Trotzdem scheint es ja - trotz Streaming - einen Markt dafür zu geben. Wie lange noch, weiß natürlich niemand.

Viele Grüße m

wenn die, die seinerzeit keinen Oppo oder Pioneer Univ. Player ergattern konnten (oder wollten) jetzt ein alternatives Produkt erstehen können,
dann werden die als Interessenten für zukünftige Produkte auch schon wieder raus fallen, denn verbessert, hat sich in den letzten Jahren eigentlich ja nichts, so gesehen sind die Produkte ausentwickelt (z.B. UB9000)

Das die Verkaufszahlen für physische Medien wieder stark steigen könnten halte ich auch eher für unwahrscheinlich,
einen Boom wie bei der einst schon tot gesagten Vinyl Scheibe für ausgeschlossen......

Ralf65 (Beitrag #188) schrieb:

Das die Verkaufszahlen für physische Medien wieder stark steigen könnten halte ich auch eher für unwahrscheinlich, einen Boom wie bei der einst schon tot gesagten Vinyl Scheibe für ausgeschlossen......

Ja, da stimme ich dir absolut zu. Die Streaming-Services werden noch besser werden - Apple TV macht es vor, mit bis zu 80 Mbit/s - und sehr wahrscheinlich werden die Verkaufszahlen für physische Scheiben fallen in den nächsten Jahren.
Leider wird es wohl so kommen und wir werden bis 'ans Lebensende' zahlen dürfen, um Filme sehen zu können.

Viele Grüße m

Leider wird es wohl so kommen und wir werden bis 'ans Lebensende' zahlen dürfen, um Filme sehen zu können.

Zahlen musst du immer, wobei Streaming günstiger ist.

Discs sind z.Zt. (!) noch besser bei Bild und Ton und natürlich etwas für "Jäger und Sammler"

Jogitronic (Beitrag #190) schrieb:

... Zahlen musst du immer, wobei Streaming günstiger ist...

Sicher, 25 bis 30 Euro für UHD-Discs sind viel.

Aber bsp.weise das Ausleihen von Discs hat bis vor zwei Jahren die Hälfte von dem gekostet, was jetzt die Anbieter für das zeitbegrenzte Streaming nehmen. Zudem muss man ja bedenken, noch gibt es Wettbewerb beim Streaming, nachdem das durch erfolgreiche Marktbereinigung erledigt ist, werden die Preisschrauben sicher anziehen.

Den Tod der Discmedien haben aber die Entwickler mit zu geringen Technologielebenszyklen und unsinniger Formatvielfalt erzeugt. Nach der Idiotie der zu vielen Audiodiskformate und dem Tod von HD-DVD hatte niemand daraus lernen wollen und nach UHD-BD es wieder mit verschiedenen Lösungen vergeigt. Allein hunderte Beiträge über die richtige Einstellung der diversen HDR-Optionen in allen Player-Diskussionen zeigen ja, dass über die Auflösung 4k hinaus sämtliche neueren Entwicklungen nur noch für Freaks sind und einer Durchsetzung im breiten Markt entgegen wirken. Dass dann die im TV integrierte App vielen Nutzern trotz qualitativer Abstriche mehr zusagt, wundert das noch jemanden?

So ist es, der Tod ist früher oder später besiegelt durch die Vielfalt. Warum werden noch massenhaft DVDs produziert? Die könnte man seit Jahren eingestampft haben.

Weil sie noch von der überwiegend Mehrheit noch gekauft werden. Der Qualitätsanspruch an Bild und Ton ist bei der Mehrheit der Nutzer nicht besonders hoch. Daher werden auch die Streams auf absehbare Zeit nicht sehr viel besser werden. Die werden nur dann stetig steigen, wenn die durchschnittliche Bildadiagonale steigen wird.

Aber selbst dann wird es den Punkt geben, an dem Streaming eben alternativlos ist. Warum sollten die Anbieter dann die Qualität steigern?! Für die meisten Nutzer geht es um den monatichen Preis und die Auswahl eines Anbieters. Bitrate, Codecs...das interessiert am Ende nur uns Nerds und wir sind nicht genug, um da einen Ausschlag zu geben.

Meiner Meinung nach ist das Problem ist eher, das sich die "teuren" Player bei Bild + Ton kaum von den günstigen Playern unterscheiden. Wie hier schon erwähnt wurde, ist bei Bild + Ton keine Steigerung mehr möglich, bzw. schon die günstigen Player sind richtig gut.

Die teuren Geräte werden meiner Meinung nach hauptsächlich wegen der hochwertigeren Haptik gekauft. Mit einem "billigen" Gehäuse hätte Reavon keine Chance.

zurück zum Thema
ich habe mir Ende letztes Jahres einen 4K Beamer gegönnt und er ersetzte ein 1080P Gerät! Gespeisst hatte ich ihn mit einem Denon DVD3800BD und war jahrelang glücklich mit diesem Gespann. Aber jetzt mußte ein neuer Player her für 4K! Ich habe garnicht mitbekommen das es nur noch billige 2kg Pastikbomber gibt und alle Marken (die mir gefallen) ihr hochwertiges Playerprogramm eingestellt haben.
Was ich gefunden habe: Panasonic hat ein Gerät im Programm, 2 Player von Cineultra und 2 von Reavon.
Ich brauche den Player nur für meine Filmabende weil für Musik anderes vorhanden ist! Meine Wahl fiel auf den Reavon UBR-X100. Ich spiele damit nur orginal UHD Blu-rays, Blu-rays und DVDs ab. Anschlüsse: einen HDMI zum AV Verstärker und einen zum Beamer, 1 Koax Digital zum D/A Wandler für Konzert/Musikfilme.
Was hier schon alles geschreiben wurde
Also mit der neusten Software: das Laufwerk liest schnell und sehr ruhig ein, keine Disc macht ihm irgendwelche Probleme. Das Gerät ist sehr wertig verarbeitet und macht mir echt Freude. Was ich auch gelesen habe: im Gerät ist nicht viel drin ist in keinem mehr oder sie sind technisch veraltet..... klar, in meinem fehlen noch die Audiobauteile weiss ich! Meine Blu-rays und DVDs werden auch sehr gut aufgearbeitet wobei es bei einigen DVDs nicht so gut klappt... kann ich verkraften
wünsche euch noch einen schönen Abend

MICHAELKURT (Beitrag #195) schrieb:

Also mit der neusten Software: das Laufwerk liest schnell und sehr ruhig ein, keine Disc macht ihm irgendwelche Probleme. Das Gerät ist sehr wertig verarbeitet und macht mir echt Freude. Was ich auch gelesen habe: im Gerät ist nicht viel drin ist in keinem mehr oder sie sind technisch veraltet..... klar, in meinem fehlen noch die Audiobauteile weiss ich! Meine Blu-rays und DVDs werden auch sehr gut aufgearbeitet wobei es bei einigen DVDs nicht so gut klappt... kann ich verkraften wünsche euch noch einen schönen Abend :prost

Das habe ich mit meinen Pana 424 auch und das zum erheblich günstigeren Preis
Ok die Optik, wird hier und da einen mehr gefallen, aber wie schon gesagt nur für die Optik so viel mehr bezahlen und das nur für Filmabende, nein danke...

Reavon hat mir auf meine Email bzgl. HDR10+ Support geantwortet:

Reavon schrieb:

thank you for your message. We are sorry to inform you that HD10+ is not supported by our models. We totally understand your concern but there is not enough content / display at this time.

Damit fällt der Reavon für mich raus. Entweder entscheide ich mich das ich jetzt HDR10+ Support will, dann gibt es nur die Panasonics oder ich gehe hw. eine ganz andere Route und ersetzte meine Sony PS4 Pro durch eine PS5 oder PS5 Pro später, dann kann ich noch die gelegentlichen AAA Titel zocken, Firmeware Update kommt evtl. irgendwann mit Dolby Vision und HDR10+, es gibt vernünftige Media Remotes immerhin für die PS5 und mein neues Ziel Videodevice kann mit HDR10 dank des properitären Frame Adapt Feature auch HDR10 dynamisch darstellen.

Hallo zusammen,

Ich habe heute meinen X-100 bekommen - mein erster „richtiger“ UHD-Player, vorher habe ich meine 4k-Scheiben auf der Xbox Series X geschaut.

Das Bild ist schon wirklich klasse und auch der Ton klingt (gefühlt) noch um einiges besser. Allerdings war ich beim ersten anschalten dann doch überrascht, wie sehr das Laufwerk aufdreht.
Daher zu meiner Frage: ist das bei solchen Playern „normal“? Klingt ein wenig wie das CD-LW aus meinem PC von 1995

Beste Grüße
Ben

Ich kann dir das nur als Erfahrungswert von meinem Oppo sagen und da ist das manchmal so, hängt wahrscheinlich von der Disk ab und hört aber wieder auf. Wenn das nicht passiert, dann ist da was nicht in Ordnung.

Viele Grüße m

Der Player ist so laut wurde im Test bei AudioVision auch erwähnt.
Um einiges lauter als der Oppo.