Reavon UHD-Player 2021

Für PCM, also CD oder ähnliches, halte ich das eventuell für möglich, wenn auch schwer vorstellbar, aber für Bit-Stream ist das komplett unmöglich.
Würden mir zumindest meine bescheidenen elektrotechnischen Kenntnisse sagen.
Aber wie auch immer, der persönliche Eindruck lässt sich nicht widerlegen...

Viele Grüße m

Wenn man das 40 Jahre lang übt und die entsprechende Anlage hat, kann man diese feinen Unterschiede raushören

Mit Sicherheit nicht für CD. Die Daten gehen 1zu1 über PCM.
Interessant wären aber die Mehrkanalformate die im Player dekodiert und als PCM übertragen werden.
Ich bezweifle aber das nur einer der User diese Einstellung vorgenommen hat. - Kann das der Reavon überhaupt?

Jogitronic (Beitrag #353) schrieb:

Wenn man das 40 Jahre lang übt und die entsprechende Anlage hat, kann man diese feinen Unterschiede raushören :D

Das sei dir unbenommen und ich weiß aus eigener Erfahrung, wozu ein geschultes Gehör in der Lage ist.

Viele Grüße m

Sehr interessante Diskussion hier zum Thema Playervergleich und Hörbarkeit von klanglichen Unterschieden. Ich hatte auch lange Zeit die Einstellungen, dass man 1 und 0 nicht auseinanderhalten kann bei einer digitalen Verbindung.
Ein eigener Test mit dem CineUltra 204 und dem Ipuk zeigten, dass es doch Unterschiede geben kann bei einer digitalen Verbindung. Es waren aber nur kleine und mMn nicht hörbar, wenn man die Player nicht per Eingangswechsel am AVR oder Vorstufe wechseln kann.

Nacheinander angeschlossen hätte ich da niemals etwas hören können.
Vielleicht werde ich mir den X200 Mal zulegen und im Trio gegen Ipuk und Pannde testen oder gar ein Quartett, wenn ich noch einen Oppo organisiert bekomme
Auf die Verarbeitung des X200 wäre ich dann aber auch gespannt.


Bis auf den Ipuk wäre dann auch die analoge Verbindung aus Neugier interessant
Dann kommt aber wie die Frage, ob AVR oder AV-Vorstufen einen echten analogen Bypass haben

Bye
Ben

Jogitronic (Beitrag #353) schrieb:

Wenn man das 40 Jahre lang übt und die entsprechende Anlage hat, kann man diese feinen Unterschiede raushören :D

Wenn man 40 Jahre übt und dementsprechend locker über 50 Jahre alt ist, dann ist das Gehör wohl nicht mehr in der Lage irgendwas über 12.000Hz zu hören.
Hier ist mehr Psychologie im Spiel.

benvader0815 (Beitrag #356) schrieb:

Ein eigener Test mit dem CineUltra 204 und dem Ipuk zeigten, dass es doch Unterschiede geben kann bei einer digitalen Verbindung. Es waren aber nur kleine und mMn nicht hörbar, wenn man die Player nicht per Eingangswechsel am AVR oder Vorstufe wechseln kann.

Ja, da bin ich ganz bei dir. Nach eigener Erfahrung kann man durchaus kleine Unterschiede feststellen, wenn man direkt vergleichen kann. Das bedeutet ja, dass man die Disk zweimal hat und gleichzeitig abspielen kann. Habe ich eigentlich nicht. Wenn man die Disk in den anderen Player legt, kann einem das Gehirn schon mal einen Streich spielen...

Ich kann bei meinem HTPC mit Bit-Streaming und meinem Oppo 203 aber keine Unterschiede feststellen. Die nehmen sich da - meiner Ansicht nach - nichts - über HDMI und Bit-Streaming.

Viele Grüße m

Hallo,

wir suchen ein guten UHD Player! Jetzt habe ich gesehen und gelesen, dass es den UBR-X110 mit SACD Funktion.
Was sollen die können! DVD gut abspielen und ein gutes Bild hochrechnen! Ich weiß das man aus eine DVD nicht viel raus holen kann.
Aber nicht das Bild noch schlechter machen, als es schon ist. Blu-ray auf 4 K hochrechen und ein super Bild machen.
Mit UHD (4K) Blu-ray sollte ja kein problem sein, weil ist ja ein UDH Player.
Jetzt habe ich das i Tüpfelchen gesehen, es gibt den UBR-X110 mit SACD Funktion! Das wer was für mich! Weil ich eine kleine Hand voll SACD CD`s habe. Videos über den UBR-X100, habe ich mir schon bei YouTube geschaut. Live anschauen in eine klein Stadt, ist nicht so einfach.
Aber der Preis von 999 Euro, ist schon Ordentlich. Für den Preis bekommt man auch ein UB9004!
Welcher ist besser und kommt gut mit Bild und Ton zurecht? Wieder gegeben wird an einen 65" Oled TV.
Die SACD Funktion am 110, geht die über HDMI oder über die Digitaler Ausgänge raus?

Gruß Enrico

Der Panasonic kann keinen Mehrkanalton der SACD.

SACD Daten (DSD) werden per HDMI weitergegeben.

Hochrechnen (SD->HD->UHD) lässt man besser den TV.

Das was der UB9004 mit dem Bild anstellen kann ist nur dann interessant wenn man
einen Projektor oder einen TV betreibt der die entsprechenden Funktionen nicht von Hause aus
mit bringt.

Ist der Reavon UBR-X110 schon nicht schlecht! Gut

Gruß Enrico

SACD Daten (DSD) werden per HDMI weitergegeben

Meinst du digitale Dateien (HiRes DSD-Dateien) oder doch den hochauflösenden Stereo-Layer einer realen SACD? Denn letzteres kann der Panasonic nicht. Der Pana kann nur den CD-Layer einer Hybrid-SACD abspielen.

Die SACD Funktion am 110, geht die über HDMI oder über die Digitaler Ausgänge raus?

Nein, nur per HDMI.

Leute, was ist bloß mit euch los?

Meinst du digitale Dateien - (HiRes DSD-Dateien) oder doch den - hochauflösenden Stereo-Layer einer realen SACD

Bis auf wenige Ausnahmen, ja, die gibt es immer wieder, beherbergt eine SACD drei Audiospuren auf zwei Ebenen.
Die einfachtse ist die CD-Spur. Eigener Layer der zweischichtigen Hybrid (daher der Name) SACD.
Diesen Layer kann jeder CD, DVD und Blu-ray Player wiedergeben. Faktisch ist das eine CD in der SACD, bildlich gesprochen.

Darüberhinaus gibt es auf der SACD noch den Hi-res Bereich und den Multichannel Bereich.
Der Hi-res Bereich ist das was du als hochauflösenden Stereo Layer bezeichnest.
Was aber eine reale SACD sein soll entzieht sich meiner Kenntnis. Es sei denn du meinst eine jener Ausnahmen einer SACD
die nicht über den CD-Layer verfügt. Hi-res und Mehrkanal kommen im DSD-Verfahren daher die direkt über HDMI
übertragen werden können.

Die SACD Funktion am 110, geht die über HDMI oder über die Digitaler Ausgänge raus?

SACD Daten (DSD) werden per HDMI weitergegeben.

Nein, nur per HDMI.

Fällt dir was auf?

Technisch gesehen könnten DSD-Streams auch über Coax/Toslink (S/PDF) übertragen werden.
Zu dieser Implementierung kam es aber nie. Manche behaupten aus Lizenzgründen. Tatsächlich
hatten aber weder Topshiba noch Philips große Lust dazu ihren Standard nochmals anzufassen, da
er seit Einführung von HDMI 1.4 zwar noch verbaut wird, aber an Bedeutung dramatisch verloren hat.
Mittlerweile spielen beide Firmen in der Unterhaltungsindustrie so gut wie keine Rolle mehr.
Philips TV kann man zwar noch kaufen, doch handelt es sich hier um eine chinesische Firma (TP Vision Technology)
die das Recht der Verwendung des Philips-Namen gleich mit dem TV-Geschäft für eine begrenzte Zeit mit
übernommen hat.

Ich finde es schon bemerkenswert, dass Reavon da nachgesteuert hat und einfach die SACD Funktion - nenne ich es mal - in einem teureren UBXR-110 - nachgereicht hat. Ich denke mal, man hat vorher eine Marktanalyse gemacht und dabei festgestellt, dass der Markt für SACD verschwindend gering ist.
Es gibt ja kaum noch neue SACD, obwohl ich persönlich einige wirklich hervorragende besonders Mehrkanal SACD habe.
Mit den neuen Mehrkanalkopfhörern könnte das ja auch wieder bekannter werden, aber da sei ATMOS und andere Mehrkanalformate wahrscheinlich davor.
SACD wurde meiner Meinung nach nur wegen des Kopierschutzes und vielleicht auch noch wegen des DSD Formats entwickelt, aber hauptsächlich wegen des Kopierschutzes.
Ich persönlich finde aber die Klangqualität wirklich besser als die CD und von mir aus könnte das auch als 'audiophiles Format' durchaus weiterbestehen und hätte auch seine Berechtigung.
Das ist aber nur meine persönliche Meinung dazu und ich bin froh, einen Oppo zu haben und den hoffentlich noch lange.

Viele Grüße m

@AusdemOff:
Danke für die ausführliche Ergänzung, war für mich jedoch nicht nötig. Ich befasse mich mit SACD seit der "Geburt" des Mediums und 2003 war der Denon DVD-2900 mein erster SACD/DVD-A-Player.


Wenn du nicht verstehst, was eine "reale SACD" ist, einfach mal die Bedeutung von "real" nachschlagen.
Da du anscheinend sehr auf eine korrekte Darstellung/Beschreibung von Infos stehst, wäre eine klare Diffenzierung bei der Wiedergabe von DSD-Dateien und realen SACDs eine feine Sache. Denn der Panasonic kann die HiRes-Spuren einer realen SACD nicht wiedergeben.
DSD-Dateien jedoch von anderen Medien/Quellen schon.



Vielleicht wird jetzt klarer, warum ich deine Aussage

SACD Daten (DSD) werden per HDMI weitergegeben.

kommentiert habe und deswegen deine Frage

Leute, was ist bloß mit euch los?

einfach zurück an dich



Bzgl. MCH-Spuren von SACDs - welche sind bei dir denn nicht HiRes? Meine SACD bieten MCH -sofern vorhanden - immer in HiRes.

Fällt dir was auf?

Ne - fällt mir nicht. Die HiRes-Wiedergabe von realen SACDs ist bei den Reavon per HDMI machbar und beim X200 sollte es auch noch analog möglich sein.
Dass es noch andere Möglichkeiten mit anderen Geräten/Umbauten gibt, ist mir klar, spielt bei orginalen Reavons wie auch an meiner Anlage keine Rolle.

Hallo,

Wenn man das so ließt! Spielt der Reavon UBR-X200 die SACD besser ab, als der Reavon UBR-X110. Oder sind die beide da gleich auf? Weil für CD habe ich ein CD Player.

Gruß Enrico

Wie kommst du darauf?

Der X200 hat lediglich noch zusätzliche analoge Ausgänge.
Hierzu bedarf es aber wieder einen AVR der damit auch etwas anfangen kann.
Und die werden immer rarer.

Ob die Analogsektion des X200 besser ist als die deines AVR können wir aus Unkenntnis
deiner Gerätschaften nicht beurteilen. Ebensowenig ob ein X200 sich tatsächlich für dich lohnt.

Auf der digitalen Seite kann ein X200 keine SACD besser abspielen als ein X110. Noch nicht einmal
die DSD-Dekodierung findet im Player statt. Es sei denn man zwingt den Player dazu.

Mit einem X110 oder X200 wird dein CD-Player eigentlich überflüssig.

Hallo,

Danke für die Ausführliche Info!
Wenn die beide auf der digitalen Seite gleich sind!
Dann wird es der UBR-X110 für Ostern.
Eine Frage habe ich noch! Das SACD Tonsignal geht das aus beide HDMI Ausgänge raus? Weil mein AV noch kein richtiges 4 K kann, ist ein Marantz AV8801. Der HDMI Main an TV und HDMI Audio am AV.

Gruß Enrico

DoKi-Smiley (Beitrag #368) schrieb:

Eine Frage habe ich noch! Das SACD Tonsignal geht das aus beide HDMI Ausgänge raus? Weil mein AV noch kein richtiges 4 K kann, ist ein Marantz AV8801. Der HDMI Main an TV und HDMI Audio am AV.

So sollte es sein. Dann freu dich schon mal auf deinen neuen Player, Ostern ist ja nicht so weit weg,

Viele Grüße m

Die Reavon Player haben zwei HDMI - Ausgänge, Main und Audio only.

Über Main geht Video- und Audiosignal.
Wird ein zweites Kabel an Audio angeschlossen, muss dieses in den Einstellungen umgestellt werden.
In diesem Fall gibt der Main-Anschluss nur Videosignal aus, das Audio-Signal nur am zweiten Ausgang.
Hierzu ein Auszug aus der Bedienungsanleitung:

Im Abschnitt HDMI des Setup-Menüs können Sie die Video- und Audio-HDMI-Optionen konfigurieren.
1. HDMI Mode: Ermöglicht die Auswahl des Audio/Video-HDMI-Ausgangsmodus:
• Single: Audio- und Videostreams werden über einen einzigen HDMI-Anschluss gesendet.
• Separat: Audio- und Videostreams werden getrennt über zwei HDMIs gesendet.

Fazit: Tonausgabe gleichzeitig über beide Leitungen, z.B, an TV und Receiver parallel, funktioniert nicht.

Also ich kann nur vom Oppo schreiben aber ich denke das ist ja alles genau gleich.

Beides parallel braucht ja niemand. Audio Only wie der Name sagt. Mein AV Receiver hat auch noch nicht 4k. Also Bild über Main egal wohin Beamer oder TV oder AV Receiver. Audio Only bekommt mein AV immer, wenn ich Musik höre oder Filme schaue auf TV oder Beamer.

Macht ihn nicht verrückt. Alles gut so

PS: Der TV ist ja auch am AV angeschlossen. Wenn also Bild und Ton zum TV gehen kommt der Ton vom Fernseher zurück zum AV.

Warum ist der Sony UBP-X800M2 keine Alternative?

DolbyVision "Auto Detect" fehlt beim Sony.
Man muß also die verschiedenen HDR-Modi im Menü vor dem Abspielen der Disk händisch einstellen.
Dazu muß man wissen welches HDR die Disk nutzt und hoffen, daß dies auf dem Cover steht.

Sony == So Nie!

Also ich habe gestern bei einem Heimkinofreund einen Reavon UBR-X100 in Betrieb genommen und sorry...der erste Eindruck war nicht toll! Verpackt ist er 1A und kommt rein äusserlich durchaus wertig rüber.
Angeschlossen und direkt mit der aktuellen FW 02.19 versehen.
Dann die USB Fähigkeit getestet. Hier muß noch ordentlich nachgebessert werden. Die Platte wurde erstmalig erkannt und nach Ausschalten des Players wird Sie dann auf einmal nicht mehr erkannt. Problem kann dann nur mit einem kompletten Strom-Reset behoben werden. Bedeutet nach jeder neuen Benutzung muss der Player komplett vom Strom getrennt werden, um die Festplatte zu initialisieren. Platte ist ExFat formatiert.
Mkv und m2ts Dateien werden abgespielt. Oft werden z.B. Tonspuren in Atmos erst nach dem mehrfachen Versuch auch erkannt.
Der Oppo 203 verschluckt sich hier auch ab und an mal, aber das ständige nicht mehr erkennen des USB Datenträgers nach einem normalen Ausschalten nervt ungemein. Danach hilft nur den Player vom Strom zu trennen.
Dann erkennt er manchmal USB1, USB2, USB3, obwohl der Player ja nur 2 USB Anschlüsse hat?!
Manchmal steht hinter der USB Bezeichnung auch "EFI"...was auch immer das bedeuten mag.
Die Lade des Laufwerks schliesst und öffnet ebenfalls recht "klapprig". Hier sollte man nicht den Vergleich zu einem Panasonic 9004 ziehen, dann wird es ganz übel:
Also sicher werden da noch FW Updates kommen (hoffen wir es mal ☺️), aber ausgereift und marktreif ist relativ und der Preis für das was geboten wird passt für mich nicht wirklich. 899 Euro...dafür kann man durchaus einen Oppo 203 abgreifen....ok, es gibt sicher keine Garantie mehr darauf.
Bin auf Eure ehrlichen Erfahrungen gespannt, sofern ihr den Player mal testen konntet.

Ich konnte den Player noch nicht via Samba auf seine Netzwerkfähigkeit testen. Der Oppo 203 kann z.B. via Samba1 mühelos auf ein Raspberry Pi 4 als NAS konfiguriert zugreifen. Files werden auch in 2160p ruckelfrei abgespielt und das in allen Tonformaten. Atmos, DTS:X und logischerweise alle DTS-HD MA Formate etc.
Mal schauen wie sich der Reavon hier schlägt....der erste Eindruck war jedoch nicht gut und das user Interface wirkt teilweise mit laufenden Eieruhren wie ein UHD Computerlaufwerk. Für 899 Euro ist das nicht wirklich akzeptabel.

Bin auf Eure Meinungen gespannt, falls jemand mit Benutzung der USB Schnittstelle bereits Erfahrungen gesammelt hat.

Ich habe den Player jetzt schon länger und ich bin sehr begeistert und zufrieden. USB hab ich nicht getestet und benötige ich nicht.
Zuvor hatte ich nen Panasonic und nen Sony. Beide Schrott für meine Zwecke.
Netzwerk läuft am Reavon super und alle Tonformate werden auch abgespielt ohne Probleme. Zu dem wird auch alles in der richtigen Bildwiederholfrequenz ausgegeben.
Da der Reavon alles besser macht und meine Anforderungen erfüllt nicht wie meine anderen zwei Geräte ,die ich hatte,bin ich sehr zufrieden.

Cougar_R1 (Beitrag #375) schrieb:

Ich habe den Player jetzt schon länger und ich bin sehr begeistert und zufrieden. USB hab ich nicht getestet und benötige ich nicht. Zuvor hatte ich nen Panasonic und nen Sony. Beide Schrott für meine Zwecke. Netzwerk läuft am Reavon super und alle Tonformate werden auch abgespielt ohne Probleme. Zu dem wird auch alles in der richtigen Bildwiederholfrequenz ausgegeben. Da der Reavon alles besser macht und meine Anforderungen erfüllt nicht wie meine anderen zwei Geräte ,die ich hatte,bin ich sehr zufrieden.

Danke für deine Antwort.
Kannst du etwas näher erläutern, über welche Methode, bzw. in welcher Form du welche File Extensions über das Netzwerk abspielst? (NAS Server....?)

near off topic:

Manchmal steht hinter der USB Bezeichnung auch "EFI"...was auch immer das bedeuten mag.

Computernerds kennen EFI als Extensible Firmware Interface, also als Erweiterte Firmwareschnittstelle.

Computer nummerieren(vergeben Bezeichnungen) die Anschlüsse beim booten durch und je nach Betriebssystem und Anzahl der Hostcontroller wird versucht sich die Anzahl und Position fürs nächste Mal zu merken. Allerdings gibt es da manchmal auch Unstimmigkeiten aka bugs.
So kann es zB sein, das logisch USB3 dem physischen USB1-Anschluß entspricht. Das heißt, hat man vielleicht logisch USB1 und USB3 in der Firmware zur Auswahl, und es kann dennoch der gleiche Hardwareanschluß gemeint sein. Vergißt man beim Booten nun die alte Liste zu löschen, erhält man eine Tabelle mit immer neuen Bezeichnern. Diese zeigen diese jedoch immer auf die real vorhandenen physischen Anschlüsse.

Ist ein bisserl schwer zu erklären, aber bei Computern gibt es Sachen und Probleme mit dem BIOS und Betriebssystem, "da träumt der Führer von"
Ich habe Jahrzehnte Software für Server und Workstations geschrieben und könnte euch Sachen erzählen...

Zum Player: es scheint hier also noch ein wenig Arbeit bei der Programmierung der Firmware zu geben.

CineFreak2049 (Beitrag #376) schrieb:

Cougar_R1 (Beitrag #375) schrieb: Ich habe den Player jetzt schon länger und ich bin sehr begeistert und zufrieden. USB hab ich nicht getestet und benötige ich nicht. Zuvor hatte ich nen Panasonic und nen Sony. Beide Schrott für meine Zwecke. Netzwerk läuft am Reavon super und alle Tonformate werden auch abgespielt ohne Probleme. Zu dem wird auch alles in der richtigen Bildwiederholfrequenz ausgegeben. Da der Reavon alles besser macht und meine Anforderungen erfüllt nicht wie meine anderen zwei Geräte ,die ich hatte,bin ich sehr zufrieden. Danke für deine Antwort. Kannst du etwas näher erläutern, über welche Methode, bzw. in welcher Form du welche File Extensions über das Netzwerk abspielst? (NAS Server....?)

Ich benötige es nur ab und zu um mkv oder ts Dateien von meinem Vu+ Server zu streamen. Da liegt dann die Datei auf der Platte. Geht so gut wie mein früherer Oppo-103D. Leider konnte der ja kein 4K.

Cougar_R1 (Beitrag #375) schrieb:

Ich habe den Player jetzt schon länger und ich bin sehr begeistert und zufrieden. USB hab ich nicht getestet und benötige ich nicht. Zuvor hatte ich nen Panasonic und nen Sony. Beide Schrott für meine Zwecke. Netzwerk läuft am Reavon super und alle Tonformate werden auch abgespielt ohne Probleme. Zu dem wird auch alles in der richtigen Bildwiederholfrequenz ausgegeben. Da der Reavon alles besser macht und meine Anforderungen erfüllt nicht wie meine anderen zwei Geräte ,die ich hatte,bin ich sehr zufrieden.

Wozu kauft man sich einen teuren Echtmedienplayer, wenn man Filme über das Netzwerk abspielt?
Da tuts doch auch n mittlerer NUC... Manchmal verstehe ich User einfach nicht...

Ich verstehe Deine Aussage nicht. Du hast überhaupt keine Ahnung wofür ich den Player hauptsächlich nutze.
Ich habe hunderte Filme als AVCHD und das spielt der Player im Gegensatz zu Panasonic und Sony ab wie es gehört. Also mit HD Ton und in 24p.
Dazu natürlich UHDs und 3D Blurays.
Und hauptsächlich spiele ich Dateien aus dem Netzwerk mit meiner Shield und Kodi ab! Zufrieden jetzt?!

@Scurl
Ja klar. Alles suppi. Du willst einen Film schauen Ton geht einfach nicht. Klar kein Problem nur ein kleines Update und es geht wieder. Sorry habe noch ein kleines Update zum installieren. etc. etc. Das hat immer nur genervt. Dann kam eine Popcorn Houre. War alles schon viel besser. Aber mit dem Oppo oder eben falls mein Oppo mal den Geist aufgibt kommt dann halt ein neuer Player der alles kann. Auch wenn 99 % übers Netzwerk laufen. So sieht das bei mir aus. Auch wenn du das nicht verstehen kannst.

PS: Und plötzlich beginnt der NUC zu föhnen wie blöd weil grad mal die Grafikkarte am durchdrehen ist :-). Nein Danke. Sowas kommt mir nicht ins Wohnzimmer.

Cougar_R1 (Beitrag #380) schrieb:

Ich verstehe Deine Aussage nicht. Du hast überhaupt keine Ahnung wofür ich den Player hauptsächlich nutze. Ich habe hunderte Filme als AVCHD und das spielt der Player im Gegensatz zu Panasonic und Sony ab wie es gehört. Also mit HD Ton und in 24p. Dazu natürlich UHDs und 3D Blurays. Und hauptsächlich spiele ich Dateien aus dem Netzwerk mit meiner Shield und Kodi ab! Zufrieden jetzt?!

Du widersprichst Dir. Was denn nun? Reavon, Shield oder was in Bezug auf Netzfiles....?
Ein HW-Player wie von Sony oder Panasonic spielt logischerweise vor allem Echtmedien ab und warum? Weil Du Medien kaufen sollst... heisst, sie sind genau dafür geacht und werden dafür eingesetzt. Warum man das nach 30 Jahren nicht verstanden hat.....ich kann mich an die Dramen bei der DVD erinnern, das Rumgeheule warum Files ausm Netz nicht abspielbar waren.....aber das ist ein anderes Thema.....


Zum Rest. N NUC mit diversen SW-Player ist immer besser als n HW-Player mit SW auf die Du angewiesen bist ....und da rödelt auch nix....

Popcorn hatte ich auch...da hakt es wie bei allen Playern, die explizit auf Apps oder bestimmte SW angewiesen sind.... es mangelt an der zeitnahen Umsetzung von Fixes bzgl. Fehler / neuen Formaten....

Ich erkenne keinen Sinn darin, sich ne ultrateuren Reavon zu kaufen um damit Files ausm Netzwerk abzuspielen....wäre so, als kaufst Du Dir ne Kaffeemaschine um Tee zu machen....

Ok, zurück zum Player bitte Denn warum sich nun User für manche Zwecke Geräte kaufen und man selbst das nun nachvollziehen kann oder nicht, ist eine ziemlich müßige Diskussion und hat vor allem nichts dem Reavon an sich zu tun.

@Scurl

Ich habe nur gesagt,daß der Reavon das im Gegensatz zur Konkurrenz gut kann (Netzwerk). Aber sonst nutzte ich die Shield bei Netzwerk.
Und die anderen Dinge wie Discs abspielen macht er eben auch besser aus meiner direkten Erfahrung raus.

Uwe5305 (Beitrag #344) schrieb:

Hallo, da bin ich wieder .... Ja, ich würde ihn nach diesen ersten Eindrücken sofort wieder kaufen. ....

Gute Zusammenfassung, die ich auch nach 3 Wochen Nutzung so noch teile.
Da ich als Erstes ein FW-Update gemacht habe, bin ich mit meiner einzigen SACD (mit 5.1) gar nicht erst in die Mehrkanaleinschränkung gelaufen.

Ach ja: Ich spiele damit nur DISC Medien ab. USB nutze ich nicht, DLNA usw. ist deaktiviert. Streaming Medien (Spotify, DLNA, usw.) mache ich über den Denon AVR-X4700H.

Frage per PN, die mich die Forum-SW nicht per PN beantworten lässt.
Ggfs. auch für andere interessant, daher die Antwort als Post.

Hallo. Ich habe in einem Beitrag gelesen, dass Du einen Reavon 110 Player mit SACD hast, kannst Du da mal bitte im Menü nachschauen ob es die Möglichkeit gibt das SACD Ausgabesignal von DSD auf PCM umzustellen? Gibt er dann auch Multichannel wieder?

Multichannel (zumindest 5.1) kann und macht er. Den SACD Mode kann man im Menu (CD, SACD 2CH, SACD MultiCH) einstellen. Kam aber erst mit dem ersten/letzten FW-Update vom 1.3.2022.
Ich habe die Grönemeyer Mensch 2003 SACD + BD Kombi und auch bei der SACD spielt er 5.1 Multichannel. Mein Denon AVR zeigt dann auch 5.1 als Eingangskanäle an.

Man kann den Digital-Ausgang auf PCM umstellen, sowie die HDMI Tonausgabe.

Hallo,

da ich auf der Suche nach einem Nachfolger für meinen Oppo 93 bin, der wie dieser SACD und DVD Audio kann, aber eben auch 4K Blu-ray, scheint mir dieses Gerät die einzige Alternative zum Sony X800M2 zu sein, korrekt? Ich hätte hierzu 3 Fragen, die ich bisher nicht durch eigenes Recherchieren endgültig beantworten konnte:
1. Was bietet der Reavon für den höheren Preis mehr als der Sony, abgesehen vom Display und evtl. Konstruktionsqualität?
2. Gibt es eine wichtige Funktion zur Discwiedergabe (Dateien/Netzwerk ist egal), die mir beim Wechsel von Oppo zu Reavon verloren geht?
3. Weiß jemand, ob der Reavon auch codefrei für DVD zu bekommen/schalten ist? Mein bisheriger Oppo ist das, und ich habe einige Code 1 und 4 DVDs.

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Vielen Dank schon mal.

Also ich habe auch einen oppo 93 und habe mir den x800m2 geholt. Habe es nicht bereut. Die Verarbeitung ist top.
Habe ihn einmal komplett auseinandergebaut.
Hübsche Geräte Füße und mit einem Code Free Mod versehen für Blu-ray und DVD.
Geräte läuft fast ohne Probleme.
Einziges Problem bisher die 16:9 Umschaltung von DVD (bei 3 Engel für Charlie Serie) ist merkwürdig. Muss man bei jedem Neustart korrigieren. Der oppo hat das nicht.
Habe auch noch dmr-ubc90 für uhds .
Finde keinen Unterschied wirklich.
Und für den Preis 220 im Angebot kann man nix sagen.

Schaue aber auch noch weiter.


Das Netzteil (fest verbaut) hat nur einen 12v Ausgang. Kann also im Fall eines Defekts oder Optimierung sehr leicht getauscht werden.

Hatte Sony und Panasonic, waren beide nix. Der Sony schaffte nicht mal ein Bild auf den Beamer zu bekommen, wo andere Geräte einwandfrei funktionierten. HD Ton funktioniert ebenfalls nicht über Netzwerk. Das macht alles Reavon einwandfrei und auch die Ladezeit ist wesentlich besser wie bei den anderen.
Codefree weiß ich nicht, ob es das gibt.

Danke für den Link. Fand ich interessant, erwartbar und immer wieder interessant, wie gering die Unterschiede bei den Playern hinsichtlich der UHD Wiedergabe sind. Erst wenn die Upscaling-Fähigkeiten der unterschiedlichen Chips ins Spiel kommen, zeigen sich Unterschiede.

Viele Grüße m

Die Unterschiede sind gering, aber sichtbar. So ähnliche Unterschiede sehe ich auch z.B zwischen Streamingplayern wie Apple TV und Fire TV Stick.

Die Software macht den Unterschied.

Ich vermute viel eher, dass die unterschiedlichen Grafikchipsätze den Unterschied machen.

frabe8378910 (Beitrag #386) schrieb:

Frage per PN, die mich die Forum-SW nicht per PN beantworten lässt. Ggfs. auch für andere interessant, daher die Antwort als Post. Hallo. Ich habe in einem Beitrag gelesen, dass Du einen Reavon 110 Player mit SACD hast, kannst Du da mal bitte im Menü nachschauen ob es die Möglichkeit gibt das SACD Ausgabesignal von DSD auf PCM umzustellen? Gibt er dann auch Multichannel wieder? Multichannel (zumindest 5.1) kann und macht er. Den SACD Mode kann man im Menu (CD, SACD 2CH, SACD MultiCH) einstellen. Kam aber erst mit dem ersten/letzten FW-Update vom 1.3.2022. Ich habe die Grönemeyer Mensch 2003 SACD + BD Kombi und auch bei der SACD spielt er 5.1 Multichannel. Mein Denon AVR zeigt dann auch 5.1 als Eingangskanäle an. Man kann den Digital-Ausgang auf PCM umstellen, sowie die HDMI Tonausgabe.

Hi, das war ich,

und ich denk noch, wo hatte ich die Frage geschrieben, und finde jetzt Deine Antwort… 😀

und danke für die Antwort, seit heute auch Besitzer des X110, bin total begeistert. Hatte mir einen NAD T778 zugelegt und der kam mit der SACD Stereo und 5.1 Ausgabe (PCM und DSD) meines Sony x800 (der M2 hat wohl laut AVS Forum dasselbe Problem) nicht klar. DSD kann der NAD leider nicht.
Habe die Ausgabe am X110 auf bitstream stehen, ich vermute er erkennt das mit dem NAD automatisch und gibt dann MultiChannel PCM aus.
Endlich kann ich wieder meine 5.1 codierten SACDs anhören, davon hab ich ganz viele.

B.d.
g.

Hanser (Beitrag #387) schrieb:

Hallo, …….. 3. Weiß jemand, ob der Reavon auch codefrei für DVD zu bekommen/schalten ist? Mein bisheriger Oppo ist das, und ich habe einige Code 1 und 4 DVDs. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Vielen Dank schon mal.

Also mein X110 hat so nen Menüpunkt, wo ich dann auswählen kann: USA, México, Frankreich, Deutschland usw……
Meinst Du das?

Das klingt danach, danke!

@genne,

der NAD T778 unterstützt kein DSD, weil der verwendete DAC BurrBrown PCM168* kein natives DSD Wandeln kann. Der Preprocessor müsste in jedem Fall für Mehrkanal SACD´s in PCM wandeln.

Der Reavon X200 kann das . Für Stereo(seperate Ausgänge) hat er BurrBrown PCM 1795 die auch direkt DSD Wandeln könen. Bei dem eingestzten PCM1690 muss auch nach PCM gewandelt werden, um auch das integrierte Bassmanagement für Analogausgänge nutzen zu können.

Die Schwierigkeit mit den Zuspielern ist die Umsetzung nach PCM.

Gibt mein Pioneer BDP-LX88 SACD/DSD -> PCM Mehrkanal mit 88,1Khz aus,
so versucht der Sony UBP-X800M2 SACD/DSD -> PCM Mehrkanal mit 176,4 Khz.
Damit scheinen einige AVR´s Probleme zu haben.

Schau mal was der Reavon X110 da ausgibt.

mfg.

rkfreeman

Hi rkfreeman,

also der NAD zeigt dann an PCM 88,1khz 3/2.1 mit dem Reavon X110. Bei der Wiedergabe meiner Stereo und 5.1 SACDen, generell immer über den HDMI Main Ausgang, die anderen Ausgänge nutze ich nicht.

Ich hatte mir von einem Kollegen zum Testen nen Oppo 205 ausgeliehen, mit dessen SACD DSD als PCM Ausgabe kam der T778 auf 176,4 kHz bei 3/2.1.
Beim Sony X800 kein M2 SignalAusgabe auf PCM umgeschaltet hat er auch PCM 176,4 3/2.1 angezeigt, aber die Wiedergabe lief so: 3sekunden Musikwiedergabe, ca. 6 Sekunden totale Stille, und das im permanenten Wechsel. Nad Support hatte Oppo empfohlen, aber der is halt nimmer. Ich dachte das ist ein Softwareproblem des T778, weil er’s ja immer für 3 Sekunden kann.

vllt. Kommt ja mal noch ein FirmwareUpdate des x110 dass der dann auch in 176,4 kHz ausgibt. Wobei im komme mit dem Klang absolut klar bei 88,1khz.


b.d.
g.

@genne,

der Sony macht wohl die Umwandlung SACD/DSD -> PCM nicht ganz konform.
Obwohl Sony und Philips die Patente für SACD halten.

Es gibt aber bei dem BurrBrown TI PCM 168x DAC´s das Problem, das diese offiziell die Systemtaktteilung für die notwendige 176,4 Khz nicht sauber unterstützen. Die variable Samplingfrequenz Autorkennung
von 5 bis 200kHz hat da so seine Probleme.
Siehe auch technisches Datenblatt: Datenblatt PCM1680

mfg.

rkfreeman