Sony Blu Ray Player BDP-S300 für 499 Dollar

man ist doch wohl net euer ernst mit dem design,das kann doch nicht oberste priorität haben,mir ist es wichtig daß der Player eine gutes Bild und Ton produziert und sich leicht und logisch bedienen lässt.Der verschwindet bei mir sowieso im AV-Reck hinter einer Scheibe,da sieht man dann nur noch die Front.Ich verstehe das Thetare mit dem Design nicht das manche hier machen.DIe ganze Zeit das Gejammere,wieso die Player so teuer sind,jetzt gibt es bezahlbare Player,jetzt wird übers Design gemeckert.Typisch Deutschland,echtes Meckerland.

itsapio schrieb:

montezuma schrieb: itsapio schrieb: Hallo Habe den Player gestern gesehen im MM in LU- Oggersheim Igitt ist der häslich Billig sieht er aus, mit dem Schwarzen Plastik Deckel + die Front. Da hilft auch die bessere Technik nichts wen er optisch zum K..... aussieht Evt alles umbauen vom S300 oder S500 in das S1E Gehäuse Gruß Chris Dafür ist der S1 außen Hui und innen Pfui!!! Ich verstehe es nicht Es langt doch schon das die PS3 in Klavierlack ist. Jetzt kommen alle Player mit dieser billigen schwarzen Plastik Haut. Siehe auch den Samsung Dual Player Hochwertiges Design macht jetzt nur noch Denon Grüße Chris

Geschmäcker sind verschieden, aber den neuen S300 als hässlich zu bezeichnen......, naja ich weiss nicht. Habe Ihn heute in Natura gesehen!
Sieht doch ganz gut aus. Selbst der dünne hochglänzende Streifen über den Laufwerk passt zum Design.
Ich kann eure Kritik nicht nachvollziehen, aber wie gesagt: Geschmäcker sind verschieden.

hab das noch net so ganz mit den Audio-Formaten gerallt

Kann der S300 jetzt Dolby Digital HD und DTS HD widergeben?
Auf der Homepage stehts zumindest?

Kann mir da jemand weiterhelfen??

DD Plus und PCM kann er wiedergben, der Rest bis auf DTS-HD MA (das kann er definitv nicht) nocg unklar, da Sony nur so wirre Angaben macht. Bis jetzt sind aber bei den Amis noch keine Berrichte aufgetaucht, dass der Player TrueHD und DTS-HD in verlustloses PCM wandeln kann.

oh man was ein Mist.

Für Leute die der Sony Homepage Vertrauen schenken ist das ja keine tolle Sache, wenn ers nachher doch net kann.

Ich weiss ja nicht was das MA in "True HD MA" bedeuten soll.DTS True HD und Dolby Truhe HD und Dolby Digital Plus kann er jedenfalls wiedergeben.Glaube nicht daß Sony so dumm ist und das auf die Website schreiben würde,wenn der Player das nicht tatsächlich könnte.
Abgesehen davon kann man das PCM-Signal über de Analog-Anschlüsse an der Receiver weiterreichen.

almir_de schrieb:

Ich weiss ja nicht was das MA in "True HD MA" bedeuten soll.DTS True HD und Dolby Truhe HD und Dolby Digital Plus kann er jedenfalls wiedergeben.Glaube nicht daß Sony so dumm ist und das auf die Website schreiben würde,wenn der Player das nicht tatsächlich könnte. Abgesehen davon kann man das PCM-Signal über de Analog-Anschlüsse an der Receiver weiterreichen.

MA = Master Audio

Also unkomprimiertes Audio ? Ab und zu les ich auf den BluRays "Loseless" , also verlustfrei - ist das nicht gleich zu sezten mit PCM ?

P.S: Ich bekommen meinen S300 wahrscheinlich übermorgen geliefert.Wie soll ich den dann am besten anschliessen ?? Ich habe nen Yamaha_Receiver etwas älter,aber er hat Optical IN,Coaxial IN und auch nen anlogen 5.1 Eingang hat er auch - Wie also muss ich am besten den Ton anschliessen und wie muß ich den Player einstellen daß ich die bestmöglich Tonausgabe erhalte ?
Mfg ALMIR

almir_de schrieb:

Ich weiss ja nicht was das MA in "True HD MA" bedeuten soll.DTS True HD und Dolby Truhe HD und Dolby Digital Plus kann er jedenfalls wiedergeben.Glaube nicht daß Sony so dumm ist und das auf die Website schreiben würde,wenn der Player das nicht tatsächlich könnte. Abgesehen davon kann man das PCM-Signal über de Analog-Anschlüsse an der Receiver weiterreichen.

Wieviel dieser Eingänge benötigt man denn in der Zwischenzeit? Die analogen Eingänge meines Receivers sind schon besetzt vom Denon 3930 wegen SACD.
Wozu soll denn HDMI gut sein, wenn es nur mangelhaft genutzt wird. Wie blöd muss man sein, um in den Vorstand eines Konzerns zu kommen? IQ eines Bleistifts reicht?

Ich hätte den 300er Sony fast gekauft. Den hätte ich bei Saturn für 550 Euro bekommen können. Dazu noch 5 BR kostenlos .
Wie lange geht diese Aktion denn noch mit den kostenlosen BDs? Der Verkäufer sagte was von morgen. Morgen ist aber Feiertag...

DIe AKtion ist eigentlich gar keine richtige Aktion und daß sie begrenzt ist,wäre mir auch neu,denn das ist einfach eine Dreingabe von Sony direkt.Habe nämlich bei SOny angerufen und gefragt (hat gedauert bis ich den richtigen Mann am Hörer hatte).Sony sagte mir,daß es zeitlich unbegrenzt ist und es wird auch beim S500 der Fall sein mit den 5 Filmen.Sie sagten mir auch,daß 2 Filme + Gutschen für 3 weitere Filme JEDEM Sony BDP-S300 beiliegen müssen.Ist dies nicht der Fall,so wurden sie aus der Verpackung entfernt und wurdem dem Käufer unterschlagen.
Mfg ALMIR

Nur noch eine Frage. Bitte schnell beantworten. Denn dann laufe ich gleich los, um ihn mir zu holen.

Ist das Bild des S1E gut, mit PS3 zu vergleichen? Oder schlechter als die PS3? Weil der 300er ja die gleiche Bildqualität haben soll wie der S1E.

Bitte schnell antworten.

oh das würd mich auch interessieren!!!


PS3 oder S300 ???

Welcher hat die bessere Bildquali bei BluRay???

ich persönlich würde niemals einen videoplayer,sei es jetzt ps3,ps2 oder xbox,für den reinen videobetrieb kaufen um darauf nur videos zu kucken.dafür fehlt es einfach an eleganz,die ein üblicher dvd-player hat,zudem sind die FBs immer besser bei stand-alone-geräten und in der regel sind sie auch immer besser als irgendne spielkonsole.
mfg

almir_de schrieb:

ich persönlich würde niemals einen videoplayer,sei es jetzt ps3,ps2 oder xbox,für den reinen videobetrieb kaufen um darauf nur videos zu kucken.dafür fehlt es einfach an eleganz,die ein üblicher dvd-player hat,zudem sind die FBs immer besser bei stand-alone-geräten und in der regel sind sie auch immer besser als irgendne spielkonsole. mfg

Aha...

almir_de schrieb:

ich persönlich würde niemals einen videoplayer,sei es jetzt ps3,ps2 oder xbox,für den reinen videobetrieb kaufen um darauf nur videos zu kucken.dafür fehlt es einfach an eleganz,die ein üblicher dvd-player hat,zudem sind die FBs immer besser bei stand-alone-geräten und in der regel sind sie auch immer besser als irgendne spielkonsole. mfg

Nur blöd, dass die PS3 der "bis jetzt" beste Blu-ray Player ist...was Kompatibilität, Ladezeit und Updatefähigkeit betrifft. Und in Sachen Bild- und Tonqualität liegen auch keine Welten zu den Referenz-Playern von Sony und Pioneer.

Was die Fernbedienung betrifft, so sehe ich keinen optischen Unterschied zu einer Stand-Alone-Player FB.

PS: Nicht jeder Player ist elegant...wobei das aber immer noch Geschmackssache ist und Geschmäcker verschieden sind.

Flatman83 schrieb:

oh das würd mich auch interessieren!!! PS3 oder S300 ??? Welcher hat die bessere Bildquali bei BluRay???

Von Prei-Leistung her betrachtet...ganz glar die PS3

Bild- und Tonqualität liegen auf einem Niveau (laut Heimkino und durch eigene Erfahrung).
Einziger Vorteil wäre der Analoge Mehrkanalausgang für Receiver ohne HDMI (PS3 hat nur HDMI/Optikal)
Bei dem S300/S1 muss man aber längere Ladezeiten in Kauf nehmen und es laufen nicht alle Blu-ray's zumindest beim S1

Vorteile der Sony Stand-Alone-Player:
+ Analoger 5.1 Ausgang
+ Leiser Lüfter
+ deutlich weniger Stromverbrauch
+ Bauformbedingt lässt sich ein Stand-Alone Player besser in eine bestehende Anlage integrieren.


Nachteile der Sony Stand-Alone-Player:
- Updates nur sehr umständlich möglich (Player muss eingeschickt werden)
- teils sehr lange Ladezeiten bei vereinzelten Titeln
- nicht alle Blu-ray's laufen (z.B. Königreich der Himmel)
- Player neigen dazu gerne mal hängen zu bleiben
- SD-Scaler (DVD) nur gutes Mittelmaß
- UVP: 600,- S300 / UVP: 1000,- S1 einfach überteuert.

Wieso muss der Player extra zu Sony eingeschickt werden wegen Updates ? Ich kann mir nicht vorstellen daß die Ladezeiten länger sind,den bei der PS3 sind doch die selben Laufwerke verbaut wie in den Sony Playern so weit mir bekannt ist.Ih weiß nicht ob 15 sek sehr lange ist.Ein Verkäufer hatt auf meinen Wunsch eine Blu Ray Disk "Training Day" eingelegt.Ich glaube es waren nicht mal 15 sekunden und die Disk lief an.Mein Denon 2930 benötigt um eine DVD einzulesen,8 Sekunden ! Ich glaube da liegen nicht gerade Welten dazwischen.Und wer nicht mal so viel Geduld hat,dann weiß ich auch nicht.Abgesehn davon sind der PS3 keine 5 Filme beigelegt,sondern nur 1.Das sollte man vielleicht auch mal dazu erwähnen,alleine die 5 FIlme haben ein Wert von ca. 120-140 Euro.Abzüglich diesen (man ja kannja die Filme nagelneu weiter verkaufen) kostet der Player also nur noch reale 420-440 Euro.Man kriegt ihn ja fast überall für um die 550 Euro,man muß es nur aushandeln.

almir_de schrieb:

Wieso muss der Player extra zu Sony eingeschickt werden wegen Updates ? Ich kann mir nicht vorstellen daß die Ladezeiten länger sind,den bei der PS3 sind doch die selben Laufwerke verbaut wie in den Sony Playern so weit mir bekannt ist.Ih weiß nicht ob 15 sek sehr lange ist.Ein Verkäufer hatt auf meinen Wunsch eine Blu Ray Disk "Training Day" eingelegt.Ich glaube es waren nicht mal 15 sekunden und die Disk lief an.Mein Denon 2930 benötigt um eine DVD einzulesen,8 Sekunden ! Ich glaube da liegen nicht gerade Welten dazwischen.Und wer nicht mal so viel Geduld hat,dann weiß ich auch nicht.Abgesehn davon sind der PS3 keine 5 Filme beigelegt,sondern nur 1.Das sollte man vielleicht auch mal dazu erwähnen,alleine die 5 FIlme haben ein Wert von ca. 120-140 Euro.Abzüglich diesen (man ja kannja die Filme nagelneu weiter verkaufen) kostet der Player also nur noch reale 420-440 Euro.Man kriegt ihn ja fast überall für um die 550 Euro,man muß es nur aushandeln.

Das mit den Updates wurde hier schon ausführlich diskutiert.
Sony Deutschland stellt Firmware-Updates weder online noch per CD zur Verfügung.
Der Player muss zu Sony oder einem authorisierten Service-Center eingeschickt werden...FAKT!

Einlesen der BD's auf der PS3 dauert nicht länger als 5 Sek. bei z.B. Fluch der Karibik dauert das Einlesen auf dem S1 ca. 40 Sek. - Königreich der Himmel lief überhaupt nicht!

Die PS3 kostest Stand-Alone aber auch nur 479,- bzw. als MegaBundle mit 2 Controller / 1 Fernbedienung / 2 Games / 1 Blu-ray FDK2 599,- (Das Zubehör hat einen Wert von ca. 200,-)

PS: Das mit deinem Denon tut mir Leid

Wenn du jetzt noch meinen Denon 2930 mit irgendeiner Konsole der Welt vergelichst,werd ich aber murrig

Nochmal ein Rechenbeispiel für meinen Sony S300 den ich bestellt habe und in Kürze geliefert bekomme.

Sony S300 461 Euro + Versand 10 Euro = 471 Euro
Verkaufe ich die Blu Rays,da mir keine von denen gefällt,ziehe ich nochmals 130 Euro ab
Ergibt einen Gesamtkaufpreis von 341 Euro !
Ich denke das spricht eine deutliche Sprache.PS3's Zeiten als BluRay-Player-Kaufargument sind vorbei,denn die Preise werden ja eh noch weiter sinken.
Meiner Meinung nach also keine Vergleich preislich,nicht mal annäherend.

Falls es interessiert:

Der S300 hat so ein tolles Bild wie die PS3. Natürlich in 24p.

Das Einzige, was "nervt" sind die ca. 50 s bis der Player hochgefahren ist. Dann kann man aber nicht mehr Meckern. Die Bedienung geht flott.

Für die DVD Wiedergabe ist er weniger geeignet, da er ein reiner Flagreader ist. Schon den 1. Test der falschgeflagten Sequenz auf Peter Finzels Test-DVD, kann er nicht ruhig darstellen.
Die richtig geflaggten 3 Testsequenzen meistert er, aber korrekt.

Angeschlossen habe ich ihn noch per optischen Glasfaserkabel an meinem Yamaha RX-V2600. Irgenwie klingt der S300 damit dünn. Vielleicht eine Einstellungssache? Vielleicht per HDMI besser?
Keine Ahnung. Da der RX-V2600 1080p/24p nicht durchschleifen kann, konnte ich das nicht testen.
Morgen kommt aber wohl mein Onkyo TX-SR805 und damit werde ich das noch einmal testen. Und zwar per HDMI.

Gesehen habe ich den Film ConAir. Wow, wow....naja..wow. Sehr ruhige Darstellung, auch bei langsamen Schwenks. Da wurden nirgendwo Artefakte sichtbar. Verschmierte nichts... Zumindest habe ich auf der 2,50m Leinwand, projiziert per Beamer Panasonic PT-AX100, nichts davon gesehen.
Den zweiten Film, ICE AGE2, habe ich nur die ersten 10 min gesehen. Aber das Ergebnis war bis dahin das Gleiche.
Was mich vor allem erstaunt, ist der wirklich gravierende Unterschied zwischen DVD und BD. Die DVD Ice Age2 mittels DVD Player Denon 3930 abgespielt sah einfach nur grottig aus. Ice Age2 fehlt auf der DVD sämtliche Schärfe.

So weit so gut.... Ach ja, der Lüfter des S300 und auch das LW sind nicht zu hören!

So, jetzt noch auf den neuen Toshiba S35 warten und dann freue ich mich schon auf Transformer, Shrek 3 oder Bugs! Abenteuer im Regenwald in 3D...

Arkos schrieb:

Falls es interessiert: Der S300 hat so ein tolles Bild wie die PS3. Natürlich in 24p. Das Einzige, was "nervt" sind die ca. 50 s bis der Player hochgefahren ist. Dann kann man aber nicht mehr Meckern. Die Bedienung geht flott. Für die DVD Wiedergabe ist er weniger geeignet, da er ein reiner Flagreader ist. Schon den 1. Test der falschgeflagten Sequenz auf Peter Finzels Test-DVD, kann er nicht ruhig darstellen. Die richtig geflaggten 3 Testsequenzen meistert er, aber korrekt. Angeschlossen habe ich ihn noch per optischen Glasfaserkabel an meinem Yamaha RX-V2600. Irgenwie klingt der S300 damit dünn. Vielleicht eine Einstellungssache? Vielleicht per HDMI besser? Keine Ahnung. Da der RX-V2600 1080p/24p nicht durchschleifen kann, konnte ich das nicht testen. Morgen kommt aber wohl mein Onkyo TX-SR805 und damit werde ich das noch einmal testen. Und zwar per HDMI. Gesehen habe ich den Film ConAir. Wow, wow....naja..wow. Sehr ruhige Darstellung, auch bei langsamen Schwenks. Da wurden nirgendwo Artefakte sichtbar. Verschmierte nichts... Zumindest habe ich auf der 2,50m Leinwand, projiziert per Beamer Panasonic PT-AX100, nichts davon gesehen. Den zweiten Film, ICE AGE2, habe ich nur die ersten 10 min gesehen. Aber das Ergebnis war bis dahin das Gleiche. Was mich vor allem erstaunt, ist der wirklich gravierende Unterschied zwischen DVD und BD. Die DVD Ice Age2 mittels DVD Player Denon 3930 abgespielt sah einfach nur grottig aus. Ice Age2 fehlt auf der DVD sämtliche Schärfe. So weit so gut.... Ach ja, der Lüfter des S300 und auch das LW sind nicht zu hören! So, jetzt noch auf den neuen Toshiba S35 warten und dann freue ich mich schon auf Transformer, Shrek 3 oder Bugs Life... :)

Oje, dass mit dem Sound habe ich bereits schon einmal gehört und auch beim S1 feststellen können.
Da ich noch keinen HDMI-Verstärker habe und auch nicht so schnell zu legen werde, ist mir die Qualität an dem Optical bzw. Analogen Multichannel Ausgang sehr wichtig und da scheint Sony im Allgemeinen nicht mehr viel wert draufzulegen. Pansonic zeigt wie es richtig geht!

Wie gesagt,ich habe ja den S300 schon bestellt und sollte ihn eigentlich morgen bekommen.Habe ein bisschen hin und her überlegt und ich werde aller Vorraussicht nach den Player wieder zurückgeben,das hat was mit der Tatsache zu tun,daß ich nicht 400 Euro in den Sand setzen will.Will sagen,wenn in ca. 2 Jahren alle Marken ein humanes Preislimit erreicht haben,dann komme ich wieder auf den Geschmack mir einen neuen und besseren Player zuzulegen.Wenn ich dann des S300 gebraucht verkaufe,kriege ich kaum nch was dafür,wegen dem Preisverfall der aktuellen Geräte.Kaufe ich mir jetzt aber ne PS3,kan ich diese,denke ich,in 2-3 Jahren immer noch für gute 200 Euro und mehr verkaufen,ich glaube nicht daß die PS3 in 2 Jahren nur 300 Euro neu kostet,so schnell geht das bei den Konsolen auch nicht,vor allem nicht bei Sony.Ich habe vor 15 Jahre,damals bei der DVD,sochn 1000 Mark in den Sand gesetzt,weil ich ungeduldig war und wollte die DVD-Technik haben.Mein Player von Thomson,damals 1000 Mark,habe ich dann Jahre später an einen Bekannten verschenkt,denn als ich ihn verschenkte,hat man DVD-Player (NoName) schon ab 50 Euro neu bekommen die weitaus mehr konnten,als mein Thomson,Der konnte ur eine einzige Sache : Originale DVD-SCheiben abspielen,keine + oder - SCheiben,keinerlei CD,auch keine orginale,ganz zu schweigen von VCD oder divx.Und genau diesen Fehler will ich heute nicht mehr begehen,denn Fakt ist,derBluRay,egal welcher,wird rasend schnell an Wert verlieren,und dann hat man nur Miese gemacht.
Arkos,Wo bekommt man das von dir erwähnte Mega-Bundle PS3 ?

almir_de schrieb:

Arkos,Wo bekommt man das von dir erwähnte Mega-Bundle PS3 ?

Du musst mich mit jemand anderem verwechseln.

Übrigens, die PS3 ist in Sachen BD auch nicht der Hit. Sie hat doch auch nur BD 1.0. Spezifikation 1.1 oder gar 2.0 werden mit dieser jetzt auf dem Markt befindlichem Gerät doch auch nicht möglich sein.
Und wer weiß was in 2 Jahren ist. Miese machst du sowieso.
Was mich richtig stört an ihr, 180W!

Ja die Frage war an montezuma gerichtet
Mit der allerneusten Software glaube 1.8 soll sie absolut TOP sein,das habe nicht ich geschrieben,sondern die User hier im Forum,die auch bereits die Software haben.Übrigens habe ich auch gelesen,daß sie doch HDMI 1.2 und 1.3 hat.

Arkos schrieb:

Übrigens, die PS3 ist in Sachen BD auch nicht der Hit. Sie hat doch auch nur BD 1.0. Spezifikation 1.1 oder gar 2.0 werden mit dieser jetzt auf dem Markt befindlichem Gerät doch auch nicht möglich sein. Und wer weiß was in 2 Jahren ist. Miese machst du sowieso. Was mich richtig stört an ihr, 180W!

woher willst du wissen, dass da nicht updates kommen?

Updates hin oder her...Fakt ist, dass wenn Updates erhältlich sind für die PS3, dann kann ich sie bequem zu Hause draufspielen......tja, beim S1 oder S300 heißt es dann erst mal eine Woche Abschied nehmen, da man ihn ja einschicken muss ----- kann immer noch nicht fassen, das Sony das ernst meint. In Amerika erscheinen ja Firmware-Updates mindest einmal pro Quartal für den S1 oder den S300

Aktuell ist de S300 bei 2.6 (FdK lädt wesentlich schneller) ...hier in Deutschland wird er ausgeliefert mit 2.1

ForceUser schrieb:

Arkos schrieb: Übrigens, die PS3 ist in Sachen BD auch nicht der Hit. Sie hat doch auch nur BD 1.0. Spezifikation 1.1 oder gar 2.0 werden mit dieser jetzt auf dem Markt befindlichem Gerät doch auch nicht möglich sein. Und wer weiß was in 2 Jahren ist. Miese machst du sowieso. Was mich richtig stört an ihr, 180W! woher willst du wissen, dass da nicht updates kommen?

Weiß nicht, vielleicht weil die Hardware nicht geändert werden kann.

montezuma schrieb:

Updates hin oder her...Fakt ist, dass wenn Updates erhältlich sind für die PS3, dann kann ich sie bequem zu Hause draufspielen......tja, beim S1 oder S300 heißt es dann erst mal eine Woche Abschied nehmen, da man ihn ja einschicken muss ----- kann immer noch nicht fassen, das Sony das ernst meint. In Amerika erscheinen ja Firmware-Updates mindest einmal pro Quartal für den S1 oder den S300 Aktuell ist de S300 bei 2.6 (FdK lädt wesentlich schneller) ...hier in Deutschland wird er ausgeliefert mit 2.1 :|

Ich habe gesucht und gesucht und nichts dazu gefunden. Wo steht denn, dass der S300 eingeschickt werden muss?
Was mich gleich zur nächsten Frage führt, wenn die Amis ihre Geräte nicht einschicken müssen, sind die intelligenter als wir hier in Europa?
Das ist logistisch auch ein Riesenaufwand für Sony, die Geräte einschicken zu lassen...

montezuma schrieb:

Die PS3 kostest Stand-Alone aber auch nur 479,- bzw. als MegaBundle mit 2 Controller / 1 Fernbedienung / 2 Games / 1 Blu-ray FDK2 599,- (Das Zubehör hat einen Wert von ca. 200,-)

DU hast mir immer noch nicht verraten,wo ich ein solches Bundle kaufen kann ? Ich hoffe auf eine Antwort !

Arkos schrieb:

ForceUser schrieb: Arkos schrieb: Übrigens, die PS3 ist in Sachen BD auch nicht der Hit. Sie hat doch auch nur BD 1.0. Spezifikation 1.1 oder gar 2.0 werden mit dieser jetzt auf dem Markt befindlichem Gerät doch auch nicht möglich sein. Und wer weiß was in 2 Jahren ist. Miese machst du sowieso. Was mich richtig stört an ihr, 180W! woher willst du wissen, dass da nicht updates kommen? Weiß nicht, vielleicht weil die Hardware nicht geändert werden kann. :?

naja, es geht ja vor allem um so z.Bsp Java menus oder Picure in picture und so zeugs...das ist wohl mit einem "software" update leicht zu machen

nur ob man die 180W mal mindestens um die hälfte reduzieren kann...daran zweifle ich auch noch

ja verdammt was soll ich denn nun kaufen?

Ich fasse mal zusammen: Von der Bildquali steht die PS3 dem S300 in nix nach sei es DVD oder BluRay!? (auf 42" bezogen)

Was stören könnte ist der laute Lüfter! Stört das Geräusch denn auch wenn man bei normaler Lautstärke nen Film guckt?
Oder muss alles still sein um ihn zu hören?

Flatman83 schrieb:

ja verdammt was soll ich denn nun kaufen? Ich fasse mal zusammen: Von der Bildquali steht die PS3 dem S300 in nix nach sei es DVD oder BluRay!? (auf 42" bezogen) Was stören könnte ist der laute Lüfter! Stört das Geräusch denn auch wenn man bei normaler Lautstärke nen Film guckt? Oder muss alles still sein um ihn zu hören?

Laut ist ein wenig übertrieben...den hört man überhaupt nicht wenn ein Film läuft selbst in leisen Passagen. Und was die DVD-Wiedergabe betrifft so ist die PS3 weitaus besser als der S300

almir_de schrieb:

Mit der allerneusten Software glaube 1.8 soll sie absolut TOP sein,das habe nicht ich geschrieben,sondern die User hier im Forum,die auch bereits die Software haben.Übrigens habe ich auch gelesen,daß sie doch HDMI 1.2 und 1.3 hat.

Was, die hat beide HDMI Versionen?


Übrigens, ich habe irgendwo hier im Forum gelesen, der S300 Player habe HDMI 1.2. Allerdings finde ich nirgendwo eine Angabe darüber, dass er wirklich 1.2 haben soll. Im Gegenteil, ich fand nur eine Angabe über HDMI 1.3.

Also ich habe heute den S300 hier und habe ihn getestet,ich bin nicht so begeistert.Der Player ist lahm wie ne Schnecke,das ist schon heavy wie müde er auf jeden tastendruck reagiert.Bild bei Blu Ray ist mir aufgefallen be langsamen Schwenks,ruckelt ein bisschen und habe allgeiemn den Eindruck,als wäre aus einm HD-Bild mehr rauszuholen als was der S300 kann.Desweietern hat er kein gutes DVD-Bild,kein Vergleich zu meinem Denon 2930 und der ist nicht mal der beste,sondern der 3930.Der 2930 schlägt den S300 in Sachen DVD-Bild um Längen und das ist nicht übertrieben.Meine Etscheidung ist gefallen : Der Player geht mir zurück und es kommt eine PS3 - War anfangs nicht so ganz überzeugt von ihr,aber langsam freunde ich mich mit dem Gedanken an !
P.S.Nochla eine Frage die vielleicht leicht oder aber auch schwer zu benatworten ist :
Wieviel Unterscheid gibt es eigentlich zwischen 720p und 1080p - ich meine sieht man das wirklich deutlich ?? Ich habe einen Samsung LCD,der aber kein FULL-HD hat sondern eben nur bis 1080i geht.FULL muss noch ein paar Jahre warten.Welchen EInstellung ist dann eigtnlich besser ? 720p oder 1080i ??
Mfg ALMIR

hi almir,

welchen Samsung hast du denn? und mit welcher BluRay Disc hast du den Player getestet? Vielleicht kann dein TV gar kein 1080p/24 darstellen und deswegen hat es geruckelt.

mfG René

Hallo Leute,

eben zur Antwort erhalten auf die Frage des Firmware Updates Handling. Einschicken oder nicht:

Die Firmware aus den USA ist nicht für die europäische BDP-S300 Version geeignet. Sofern die Verbesserungen nicht schon integriert sind, wird es sicherlich bald ein Update erscheinen. Wenn es in den USA per Download funktioniert, wird bei uns in Europa und somit auch DE genauso geschehen.

Flatman83 schrieb:

hi almir, welchen Samsung hast du denn? und mit welcher BluRay Disc hast du den Player getestet? Vielleicht kann dein TV gar kein 1080p/24 darstellen und deswegen hat es geruckelt. mfG René

Jupp.. Der S300 bringt sehr ruhige Bilder auf den Bildschirm. Selbst bei langsamen Schwenks ruckelt da nichts die Bohne. Das Bild ist echt sehr gut. Die PS3 hat kein anderes.
Alles HD, bei DVD ist er nicht der Hit. Naja, muss er auch nicht. :-)

Also die Trägheit resultiert noch von der alten Firmware, die neue Amiversion soll ihn deutlich schneller gemacht haben.
Also aus der Sicht nur Geduld. Fimrwareupdates sind dann über die Sony-Seite zu beziehen, das Einschicken der Playerwäre auch für die Hersteller unnötig kostenintensiv, als ein einfaches Bereitstellen des Updates im Netz.

Selber habe die PS3 auch nur, weil ich Gelegenheitsspieler bin und die PS3 damals deutlich billiger war. Mittlerweile würde ich sie keinem reinen BD-Player mehr vorziehen. Lüfter, Stromverbrauch und Optik sind entscheidende Kriterien gegen die Konsole. Laut Erfahrungs- und Testberichten haben die reinen SA-Player von Sony, Pioneer und Panasonic auch ein etwas besseres BD-Bild - dazu gehört auch der S300.

Ach ja, welchen Samsung LCD hast du denn und welche Zollgröße und mit welchen BD´s getestet? Klingt so als hättest du keinen FHD-Samsung und damit ist auch 1080p24 bei dir eh kein Thema?
die beigelegte Hitch BD ist auch kein gutes Testexemplar, "The Patriot" sollte aber klasse aussehen!

Hi Celle !
Also ich habe doch schon in meinen Posting erwähnt,daß meine Samsung LCD 40R51B KEIN Full HD ist,der kommt erst in ein paar Jahren wenn mein jetziger Samsung den Dienst hinter sich hat.Mir ist schon klar daß er keine 1080p kann,er macht 720p oder 1080i.Ob er 24 knn weiß ich nicht,ich habe ihn einmal jeweils mit 720p mit und ohne 24 lassen und nochmal jeweils auf 1080i auch einmal mit und ohne 24.Ich sehe ehrlich gesagt keinen Unterschied bei den verschiedenen Mods.Ich habe einige Blu Rays :

Trainig Day (ruckelt leicht bei langsamen Schwenks) Bild Note 1,5 - Bild ist schon super,der Film hat ne geile Optik finde ich

Apocalpto US Version - Sensationelle Qualität,hat mich noch mehr weggehauen wie Casino Royale - Bild Note 1+

Speed - Sauscharfes Bild trotz des Alters - Bild Note 1,5

Im Fadenkreuz - Hätten sie sich mehr Mühe geben können,viel besser als DVD ist er nicht,obwohl viel Potenzial,da sehr viele Naturaufnahmen - Bild Note 3

The Departed - Sehr schönes plastisches Bild,super umgesetzt für Blu Ray - Note 1,5

300 - Super Atmosphäre und super Bild,das einzige was mich nevrt ist das viele Rieseln im Bild,sowhl in dunkleren als auch in helleren Szene,aber die Schärfe ist geil - Bild Note 1,3

Casino Royale - Ich finde den ganzen Film genial incl. den Darstellern und der Story - DIe Blu Ray selber überzeugt mich auch voll,das Bild ist erste Sahne - Bild Note 1,2


Ach so das hätt ich ja fast vergessen : Hab meinen S300 von technikdirekt.com bestellt und es war kein einziger Film dabei,nicht mal eine Demo-Blu Ray - Sauerei,obwohl mir Sony versichert hat tel. daß JEDER S300 5 Filme enthalten muss (2 dabei + 3 über Gutschein) - Das ist noch mehr ein Grund den zurück zu geben.Kann mir jemand sagen wie das ist,habe bei denen mit Kreditkarte bezahlt,wenn ich den Player jetzt zurückschicke,ob die mir dann wohl die Kreditkartengebühren aufbrummen ?? Wenn sie da auch noch versuchen mich zu rippen,dann werden die mich aber von einer anderen Seite kennenlernen.Das mit den Blu rays finde ich schlichtweg Betrug bzw. Unterschlagung ! Normalerwiese müsste dabei stehen,ohne Filme.

Soweit ich das verstanden habe, gibt es 24p nur in Verbindung mit 1080p/24p. Daher bringt dir eine 24p Zuspielung bei 720p bzw. 1080i nichts. Deshalb siehst du auch keine Unterschiede.

Der Samsung macht kein 1080p24 (hat auch nicht grundsätzlich etwas mit der Auflösung zu tun). Die PS3 wird dir definitv kein besseres Bild bieten. Habe den M51 und der ist nur eine leicht aufgebohrte Variante des R51...
Laut deiner Bewertungen bist du ja mit der Bildquali zufrieden, also aus der Sicht sehe ich keinen Grund zum Wechseln.

Trotzdem der beschränkende Faktor in Sachen Bildquali ist nicht der Player sondern in erster Linie dein TV. Wenn du dann einmal auf einen neuen (größeren) FHD-1080p24 Samsung (Kontrast, SW, Farbdarstellung) oder - Bravia (schärfer als die Samsung LCD´s) wechselst wirst du ein richtiges Aha-Erlebnis haben.

Ach so das hätt ich ja fast vergessen : Hab meinen S300 von technikdirekt.com bestellt und es war kein einziger Film dabei,nicht mal eine Demo-Blu Ray - Sauerei,obwohl mir Sony versichert hat tel. daß JEDER S300 5 Filme enthalten muss (2 dabei + 3 über Gutschein

Da würde ich einmal bei Technikdirekt nachhaken. Kann ja nicht sein, dass die die BD´s und den Gutschein aus der Packung nehmen (der Gutschein bringt ihnen ja eh nix und so lange die keine BD´s einzeln verkaufen auch die BD´s nicht). Sony wird ja nicht unterschiedliche Version an dt. Händler aushändigen (in der S300 Beschreibung auf deren Seite werden die Filme ja auch zugesichert)? Also keine dt. Ware (Grauimport)?

der aha-effekt hat sich bei mir auch so eingestellt,auch wenn mein Samsi kein FULLI ist.Es ist natürlich schon ein Unterschied zur DVD,keine Frage.Es ist auch bestimmt ein Unterschied zwischen meinem 40R51B und einem aktuellem Samsung oder SOny oder einer anderen Marke.Habe den TV jetzt schon 2 Jahre und bin immer noch von ihm begesietrt,auch in Sachen Bildqualität.Das die Technik voranschreitet ist ja klar,aber ich lebe nunmal nicht nur für die Technik,ich bin mit meinem TV im Moment noch sehr zufrieden.Abgesehen davon,hat mir im Mediamarkt ein VK Trainig Day in 1080p auf einem fettem 127er Sony oder Panasonic,müsste ich jetzt lügen,eingelegt.Das einzige was mir aufgefallen istm,das Bild ist größer,aber schärfer,mehr details,plastischer oder sowas,kams mir nicht vor als auf meinem Samsi,nahezu das gleiche Bild,das empfand nicht nur ich so aondern auch ein Kumpel,der dabei war,der jetzt selber heiss ist,der hat nämlich weder Plasma/LCD noch Blu Ray,er will jetzt alles erneuern um up to date zu sein.
Wie gesagt,der Grund weshalb ich den Player zurückschicke,ist zum grössten Teil der Wertverlust,in 2 Jahren ist der Player nix mehr wert,(sie in meinen früheren Posting,eine Seite zurück)die PS3 kann man dann aber immer noch gut verkaufen.Abgesehen davon ist es ein multimediales Flagschiff das sehr viele Möglichkeiten für die Unterhaltung bietet.Noch dazu bekomme ich die PS3 im Starterpack mit 2 Spielen,F1+Motorstorm,2 Gamepads für sagenhafte 510 Euros.Da wär ich doch behämmert wenn ich den S300 behalte und nicht zuschlage bei der PS3.
ANsonsten hab ich gegen den Player nix,wie gesagt,hat ja ein schönes Bild usw. aber die Trägheit nevrt.Müste man jetzt also zuerst einschicken fürs Update.Man man man.
Das Gesamtergebnis ist es was für mich zählt,mit der PS3 fahre ich besser,kann jeder sagen was er will.Sobald es für 200 Euro anständige Panasonic,Pioneer oder Denon gibt,verticke ich die PS3 und hole mir den Player quasi umsonst,mit dem Geld der PS3.Nebenbei kriege ich noch einen HDDVD-Toshiba-XE2 aus den USA mitgebracht,der kostet dort um die 400 Dollar und die haben eh kein Regioncode.Den will ich wegen Matrix und einigen anderen Filmen die nur auf DH DVD rauskommen.
Mfg ALMIR

Warte mit der PS3 noch etwas:

http://www.onpsx.de/news.php?id=16886

http://xs220.xs.to/xs220/07403/399mm.jpg

Die PS3 (40GB Modell) soll zu Weihnachten nur noch rund 400 Euro kosten. Das 60 GB Modell soll eine Preissenkung auf rund 500 Euro erhalten.

//edit: Da war celle schneller.

Da bin ich mit meinem ANgebot immer noch günstiger dran,das ist nicht nur die nackte PS3 mit 1 Gamepad.Lest doch mal was ich geschrieben habe und zu welchem Preis.

Habs getan und mir heute den S300 im Saturn geholt.

Konnte den Preis auf 530,- runterhandeln.

Hab mir dazu dann noch Rocky geholt. Die Bildquali ist echt krass, super geiles Bild!!!

Aber wie stell ich denn die Wiedergabe auf 1024p/24??

Habs mal auf die Direktwiedergabe gestellt?!
Richtig so??

Ladezeiten find ich net so schlimm, dauert zwar etwas bis er an ist und die BD gelesen hat aber dann gehts gut.

Weiß zufällig einer von euch, wie ich am 4280XA 1080p/24 einstelle?

mfG René

almir_de schrieb:

Also ich habe heute den S300 hier und habe ihn getestet,ich bin nicht so begeistert.Der Player ist lahm wie ne Schnecke,das ist schon heavy wie müde er auf jeden tastendruck reagiert.Bild bei Blu Ray ist mir aufgefallen be langsamen Schwenks,ruckelt ein bisschen und habe allgeiemn den Eindruck,als wäre aus einm HD-Bild mehr rauszuholen als was der S300 kann.Desweietern hat er kein gutes DVD-Bild,kein Vergleich zu meinem Denon 2930 und der ist nicht mal der beste,sondern der 3930.Der 2930 schlägt den S300 in Sachen DVD-Bild um Längen und das ist nicht übertrieben.Meine Etscheidung ist gefallen : Der Player geht mir zurück und es kommt eine PS3 - War anfangs nicht so ganz überzeugt von ihr,aber langsam freunde ich mich mit dem Gedanken an ! P.S.Nochla eine Frage die vielleicht leicht oder aber auch schwer zu benatworten ist : Wieviel Unterscheid gibt es eigentlich zwischen 720p und 1080p - ich meine sieht man das wirklich deutlich ?? Ich habe einen Samsung LCD,der aber kein FULL-HD hat sondern eben nur bis 1080i geht.FULL muss noch ein paar Jahre warten.Welchen EInstellung ist dann eigtnlich besser ? 720p oder 1080i ?? Mfg ALMIR

Also doch die PS3 Hab's dir doch gleich gesagt.
Also ich finde den Unterschied von 720p auf 1080p deutlich sichtbar...hängt aber auch von der Hardware ab.

montezuma schrieb:

Also ich finde den Unterschied von 720p auf 1080p deutlich sichtbar...hängt aber auch von der Hardware ab.

Inwiefern sichtbar? Aufgrund der Auflösung?

Ich habe einen LCD TV der ca. 1333 x ca. 760 darstellen kann.
Ich habe vor mir einen Beamer zu kaufen der 1280x720 hat.

Der Beamer kann 720p, 1080p und 1080/24p annehmen.
Die 1080/24p Einstellung würde mir insofern etwas bringen,
dass die Filme 1:1 wiedergegeben werden ohne vorherige Wandlung.
Aber wenn der Beamer nur 720 Zeilen darstellen kann, was bringt es dann 1080 Zeilen zuzuspielen.
Kann man in diesem Fall auch eine Qualitätsverbesserung sehen, wenn der Beamer die Zeilen runterrechen muss oder gilt das mit dem Unterschied von 720p zu 1080p nur mit einem Full HD TV bzw. Beamer?

Mfg
Micha

der Vorteil ist vor allem wegen 24p vorhanden 720p24 gibts nicht....

es gibt Leute die sagen dass 1080p noch ein Tick schärfer wirkt, auch auf einem 720p Beamer, kann natürlich sein, dass diese Modelle Overscan machen, dann wäre es leicht zu erklären...