Oppo BDP-93 mit 3D

Nichts für ungut, aber es kann (und darf!) ja wohl nicht sein, daß HDMI-Kabel nicht mit allen Geräten in Gänze funktionieren - einmal ganz zu schweigen von hochpreisigen Kabeln!
Aber davon abgesehen, kann ich eine reine Inkompatibilität zwischen meinem OPPO und meinem AV-Receiver ausschließen.

Ein Lob (zumindest bisher) kann und muß ich aber schon einmal an den Support von In-Akustik vergeben:
Innerhalb eines Tages erhielt ich Antwort. Und nachdem wir die Frage, wo ich das Kabel gekauft habe, geklärt hatten, bot man mir an, das Kabel bei mir zwecks Prüfung abholen zu lassen - was dann gestern der Fall war. Laut Sendungsverfolgung ist es heute bei In-Akustik angekommen. Jetzt bin ich gespannt, wann ich die nächste Mail bekomme; und vor allem, zu welchem Ergebnis man dann gekommen ist. Letztlich wäre es mir egal, ob man es repariert zurückschickt (kann ja sein, daß in einem der beiden Stecker lediglich eine kalte Lötstelle ist), oder ob man mir ggf. sogar ein komplett Neues zuschickt, Hauptsache, ich kann es anschließend zu 100% nutzen.

HDMI handshake probleme gab es von anfang an!
denke aber mal, daß die technik besser geworden ist und die gröbsten
probleme bei neuen kabeln und geräten in der art nicht mehr existieren!

dennoch gibt es nach wie vor das handshake problem, bzw die schwierigkeit!

wo du das kabel gekauft hast? ist das nicht egal (mehr od weniger)
oder zielt die frage ev sogar auf billige schwarzmarkt nachbauten/kopien!
könnt mir vorstellen, daß es auf dem kabelmarkt sowas auch gibt ...

Jo

Warum man wissen wollte, wo ich es gekauft habe, weiß ich auch nicht.
Vielleicht wollen die wirklich den legalen Erwerb überprüfen bzw. wollen nicht für diejenigen Support leisten, die das Kabel nicht (ganz) legal erworben haben. Billige Imitate wären natürlich auch ein Grund.

Allerdings kann die Frage auch nur daher rühren, daß ich die Rechnung nicht mehr finden konnte. Und letztlich könnte man ja auch auf der Rechnung sehen, wo das Kabel gekauft wurde.

Alex-Digital schrieb:

Nichts für ungut, aber es kann (und darf!) ja wohl nicht sein, daß HDMI-Kabel nicht mit allen Geräten in Gänze funktionieren - einmal ganz zu schweigen von hochpreisigen Kabeln!...

Mit einer anderen Quelle als dem Oppo hast du es auch noch getestet und bist zu welchem Ergebnis gekommen....?

Findet in-Akustik jetzt kein Problem (was ich für möglich halte), geht sonst alles wieder von vorn los...

Wie ich schon letztens geschrieben habe, ist das Problem nur bei der Übertragung von SACD- und anderen hochauflösenden Audio-Signalen (wie z.B. DTS Master und auch bei Blu-ray-Audio). Und da ich mit dem OPPO nur ein Gerät habe, das alle diese Signale via HDMI ausgeben und mit dem Pioneer-Receiver auch nur eines, in das ich die Signale einspeisen kann, war/ist es schwierig, es anderweitig zu testen.

Kabel sind manchmal die Pest.

Als ich früher noch Geräte im Filialen-Fachhandel, anstatt Amazon und Ko. gekauft habe, wurde öfter mal ein hochqualitatives Chinch Kabel beigelegt. Die Dinger haben nur selten funktioniert, oft hatten sie schnell eine kalte Lötstelle, bzw. Bruch. Die vergoldeten Stecker konnte man ja auf schrauben um es zu kontrollieren.

Momentan hab ich ein Problem mit einem 10m langen HDMI Kabel zu meinem TV. Bei 1080p Signalen vom Oppo flackert das Bild etwa sekündlich, schalte ich auf 1080i oder 720p ist das Bild stabil. Mein 7.5m Kabel zum Beamer funktioniert glücklicherweise problemlos bei 1080p.

In einem anderen Raum darf ich das Signal nicht während des Bluray Schauens kurz umschalten, da nach dem zurück Schalten auf BD dann der TV kein Bild mehr bringt.

Manchmal wünsch ich mir die analog Technik zurück, was war ich jahrelang glücklich mit meinem ersten, sauteuren Panasonic S-VHS Player, jetzt steht das Ding im Keller und wird vermutlich bald verschrottet.

Nachdem mein defektes Kabel gestern bei In-Akustik eingegangen ist, erhielt ich heute die folgende Mail:
[...]"wir haben das defekte Kabel erhalten. Das Ersatzkabel geht heute an Sie raus"[...]

Jetzt bleibt nur zu hoffen, daß mit dem Neuen auch endlich alles klappt...!


@movie-fan:
Da gebe ich Dir vollkommen recht, mit analog war es manchmal doch einfacher oder zumindest wesentlich unkomplizierter. Die Menschheit macht sich im immer mehr abhängig von der Technik, die auch noch immer komplizierter wird. Wenn früher mal eine kalte Lötstelle am Scart-Stecker war, kein Problem, Lötkolben raus und nachgelötet. Bei HDMI...? So gut wie keine Chance!

Da ich mir erst letztes Jahr den 93 geholt habe warte ich auf die übernächste Generation oder sogar noch länger.
Ich wechsel erst wieder, wenn die 4 k oder 8 k oder sonst was K/p Geschichte sich irgendwo eingependelt hat.

Warum wechseln, der 93 ist doch perfekt.

Ich wüsste jetzt auch nicht, welchen Sinn es machen soll, von 93/95 auf 103/105 zu wechseln.

Wegen der Video- oder Audio-Qualität nicht. Der Hauptvorteil der neuen Modelle liegt bei den verbesserten Netzwerk- und Anschlussfunktionen. Ausserdem konnte beim 105 auf den Lüfter verzichtet werden.

Nachtrag:
Heute kam das neue Kabel - und: alles funktioniert bestens! Dann lag wohl tatsächlich irgendein Defekt im alten Kabel vor.

Auch wenn es ärgerlich ist, daß ein so hochpreisiges Kabel nicht fehlerfrei war, so verdient der Support von In-Akustik aber auf jeden Fall ein dickes Lob!

Alex-Digital schrieb:

Nachtrag: Heute kam das neue Kabel - und: alles funktioniert bestens! Dann lag wohl tatsächlich irgendein Defekt im alten Kabel vor. Auch wenn es ärgerlich ist, daß ein so hochpreisiges Kabel nicht fehlerfrei war, so verdient der Support von In-Akustik aber auf jeden Fall ein dickes Lob! :hail

Ich hatte auch ein Problem mit Anschluss meines T-Home Receivers an meinen Pana Plasma. Habe ewig herumgemacht bis ich das in-akustik Kabel getauscht habe. Dann ging es einwandfrei. Habe mich mit Telekom und Panasonic Hotline herumgeschlagen, weil ich nicht auf die Idee kam, dass ein "in-akustik" HighEnd Kabel defekt sein könnte. Die billigeren iXOS Kabel vom Saturn oder die amazonBasic funktionieren tadellos und sind auch super verarbeitet. in-akustik ist mittlerweile entsorgt!

Miles schrieb:

Wegen der Video- oder Audio-Qualität nicht. Der Hauptvorteil der neuen Modelle liegt bei den verbesserten Netzwerk- und Anschlussfunktionen. Ausserdem konnte beim 105 auf den Lüfter verzichtet werden.

Ich bin auf der Suche nach einem BD Player, der neben sehr flexiblen Funktionen und tollem Ausgabebild und -ton, auch verarbeitungstechnisch (Haptik) etwas taugt. Ich möchte ggf. meinen erst kürzlich erworbenen Panasonic DMP-BDT500 ersetzen, der zwar super funktioniert, aber dessen Plastik-Haptik mich ganz schön stört. Steht doch daneben mein Marantz DV 9600 als Multiplayer (u.a. für CD, SACD und DVD-Video). Das Design von Oppo gefällt mir ganz gut. Auch scheint die Verarbeitung recht massiv zu sein(?)

Ich nutze den Panasonic TX-P65VT50E und besitze sehr viele DVDs. Wie ich las, sollen die Oppos das DVD Bild fast auf BD Niveau anheben?

Welchen Oppo sollte ich nehmen?

Wie ich las, sollen die Oppos das DVD Bild fast auf BD Niveau anheben?

Ich möchte ggf. meinen erst kürzlich erworbenen Panasonic DMP-BDT500 ersetzen

Ich habe selbst einen Oppo 93 und mein Lüneburger Hifi Kumpel den baugleichen Cambridge 651....nun hat er sich wegen guter Testberichte den Pana 500 zum Gegentesten nach Hause geholt...nach unser beider einhelligen Meinung fanden wir den Pana bei BD minimal besser und bei DVD sehr viel besser.......insbesondere beim Deinterlacing....(Beispiel der Lattenzaun bei Space Cowboys war beim Camebridge/Oppo richtig flackerig, beim Pana schön stabil...

Mein Kumpel war ganz schön geknickt, dass der haptisch tolle und teure Camebridge gerade bei DVD nicht die gewünschte Bildqualität lieferte im Vergleich zur Pana 500 Plastikfliege.....

Ich hatte vor dem Oppo 93, den 83er und den fand ich auch besser bei DVD.......

Ich habe selbst zwei 500er Panas und den 93er Oppo. Ich konnte bisher jedenfalls nicht erkennen, dass der 500er, bezogen auf das Bild, etwas besser kann wie der 93er. Auch nicht als ich noch den TX-P55VT50E als Ausgabegerät hatte.

Dagegen ist die Geräuscharmut des Oppo eine Wohltat. Man legt eine Scheibe ein und hört nichts. Man wechselt eine Scheibe und der Oppo weiß wo man war.

Für mich sind das, neben der Haptik, zwei elementare Gründe einen der 500er ins Schlafzimmer zu verbannen. Wenn der Oppo 3 Fernbedienungscodes hätte, dann wäre der zweite 500er auch noch fällig. So bleibt der nun solange stehen bis ich eine Alternative dazu gefunden habe.

Gruß Klaus

BassTrombone schrieb:

Wie ich las, sollen die Oppos das DVD Bild fast auf BD Niveau anheben? Ich möchte ggf. meinen erst kürzlich erworbenen Panasonic DMP-BDT500 ersetzen Ich habe selbst einen Oppo 93 und mein Lüneburger Hifi Kumpel den baugleichen Cambridge 651....nun hat er sich wegen guter Testberichte den Pana 500 zum Gegentesten nach Hause geholt...nach unser beider einhelligen Meinung fanden wir den Pana bei BD minimal besser und bei DVD sehr viel besser.......insbesondere beim Deinterlacing....(Beispiel der Lattenzaun bei Space Cowboys war beim Camebridge/Oppo richtig flackerig, beim Pana schön stabil...

Danke für diese Einschätzungen!

BassTrombone schrieb:

Ich hatte vor dem Oppo 93, den 83er und den fand ich auch besser bei DVD.......

Für die DVDs ist der Marantz DV 9600 auch super gut. Obwohl schon einige Jahre alt ist, kann er auch auf 1080p upscalen. Und das wirklich sehr gut. Kein Unterschied zum Panasonic BDT500. Wenn ich mir die DVD "Die Mumie" mit dem Marantz ansehe, wie plastisch und genial das Bild in Full HD umgewandelt wird, dann staune ich nur noch.

zftkr18 schrieb:

Ich habe selbst zwei 500er Panas und den 93er Oppo. Ich konnte bisher jedenfalls nicht erkennen, dass der 500er, bezogen auf das Bild, etwas besser kann wie der 93er. Auch nicht als ich noch den TX-P55VT50E als Ausgabegerät hatte.

Aber wenn der Oppo 93 auch nicht besser ist als der Panasonic, dann stellt sich die Frage, ob der Aufpreis "nur für die Haptik" gerechtfertigt ist.

zftkr18 schrieb:

Dagegen ist die Geräuscharmut des Oppo eine Wohltat. Man legt eine Scheibe ein und hört nichts.

Der BDT500 ist auch nicht "zu laut". Im Gegensatz zum BDT110 beispielsweise.

zftkr18 schrieb:

Man wechselt eine Scheibe und der Oppo weiß wo man war.

Das ist doch die sog. "Resume" Funktion, oder? Mein Marantz hat so etwas auch. Aber, benötigen tue ich so etwas nicht unbedingt. Und bei der laufenden DVD/BD wird mit einmal Stop Drücken und wieder Start auch "Resume" ausgeführt beim BDT500. Wenn man 2x Stop drückt, dann startet die DVD/BD wieder von Anfang. Das ist ja OK.

zftkr18 schrieb:

Für mich sind das, neben der Haptik, zwei elementare Gründe einen der 500er ins Schlafzimmer zu verbannen.

Das verstehe ich nicht ganz. Gerade im Schlafzimmer sollte doch der Player flüsterleise laufen (?)

zftkr18 schrieb:

Wenn der Oppo 3 Fernbedienungscodes hätte, dann wäre der zweite 500er auch noch fällig.

Was für FB-Codes?

Was mich am Pana stört:
- Die mickrigen Bedienungsknöpfe, die noch dazu oben aufliegen
- Die komische, klapprige Frontklappe, die man manuell schließen muss
- Quasi Null Anzeige-Information auf dem Display

Was ist eigentlich der Hauptunterschied zwischen
Oppo "93" und "103"
bzw.
Oppo "95" und "105"?

Gruss
Tiad

BassTrombone schrieb:

Ich habe selbst einen Oppo 93 und mein Lüneburger Hifi Kumpel den baugleichen Cambridge 651....nun hat er sich wegen guter Testberichte den Pana 500 zum Gegentesten nach Hause geholt...nach unser beider einhelligen Meinung fanden wir den Pana bei BD minimal besser und bei DVD sehr viel besser.......insbesondere beim Deinterlacing....(Beispiel der Lattenzaun bei Space Cowboys war beim Camebridge/Oppo richtig flackerig, beim Pana schön stabil... Mein Kumpel war ganz schön geknickt, dass der haptisch tolle und teure Camebridge gerade bei DVD nicht die gewünschte Bildqualität lieferte im Vergleich zur Pana 500 Plastikfliege..... Ich hatte vor dem Oppo 93, den 83er und den fand ich auch besser bei DVD.......

Alles was Mediatek-Chipsatz hat, ist Panasonic IMMER unterlegen, völlig egal ob der Player 100 oder 1000 Euro kostet. Weil die MTKs schlichtweg eine miserable Decodereinstellung (Stichtwort Reproduktion Filmkorn) sowie Fehler beim Farbdecoding bei RGB-Ausgabe haben. Das ist aber alles nicht erst seit gestern bekannt.

Ich hab selber einen Oppo 93 und einen Pio 150 hier stehen, beide raucht mein Pana 320 bildqualitätsmäßig bei BD in der Pfeife.

Mal eine Frage: die 3D bluray "gestiefelte Kater" von dreamworks spielt mein oppo93 nicht ab (aktuelle Fw 74). Es kommt nur ein blauer Bildschirm mit Hinweisen in allen Sprachen, daß dies ein 3D Film ist und daß ein 3D fähiger Bluray Player mit der aktuellsten Firmware benötigt wird.
Die 2D Version wird problemlos abgespielt.

Alles was Mediatek-Chipsatz hat, ist Panasonic IMMER unterlegen, völlig egal ob der Player 100 oder 1000 Euro kostet. Weil die MTKs schlichtweg eine miserable Decodereinstellung (Stichtwort Reproduktion Filmkorn) sowie Fehler beim Farbdecoding bei RGB-Ausgabe haben. Das ist aber alles nicht erst seit gestern bekannt.

naja...in den Nachrichten war's jetzt nicht........

[quote="LJSilver"][quote="BassTrombone"]
I

Ich hab selber einen Oppo 93 und einen Pio 150 hier stehen, beide raucht mein Pana 320 bildqualitätsmäßig bei BD in der Pfeife.[/quote]



Jajaja - kennen wir

Eigenartigerweise ist das bei meinem 500er Pana verglichen mit meinem 95er Oppo nicht der Fall bei BD

Meinst Du, dass der Oppo durchaus zumindest auf demselben Niveau (2D & 3D & Ton) ist wie der BDT500. Wenn ja, dann wäre der Oppo 103 definitiv interessant für mich.

Blöde Frage, aber warum sollte sich ein BD Bild zwischen zwei Playern unterscheiden, wenn dort nichts skaliert wird, weil es der TV 1:1 wiedergibt? Hört ihr auch Unterschiede bei digitaler Tonzuspielung?
Imo können identische Nullen und Einsen weder anders aussehen noch klingen. Oder kommt am selben Display bei Zuspielung vom Pana und Oppo doch was Unterschiedliches an?

On a totally different matter:

Nutzt vielleicht jemand diesen USB Hub am Oppo und kann sagen, ob der geht?
http://www.amazon.de...1&smid=AKHCKGKDNMIV4

Würde gern mehrere Festplatten mit externer Stromversorgung neben dem W-Lan Stick gleichzeitig anschließen.

tiad schrieb:

Aber wenn der Oppo 93 auch nicht besser ist als der Panasonic, dann stellt sich die Frage, ob der Aufpreis "nur für die Haptik" gerechtfertigt ist.

Das habe ich so nicht gesagt.

tiad schrieb:

Das ist doch die sog. "Resume" Funktion, oder? Mein Marantz hat so etwas auch. Aber, benötigen tue ich so etwas nicht unbedingt. Und bei der laufenden DVD/BD wird mit einmal Stop Drücken und wieder Start auch "Resume" ausgeführt beim BDT500. Wenn man 2x Stop drückt, dann startet die DVD/BD wieder von Anfang. Das ist ja OK.

Also ich bekomme da bei meinen 500er jedenfalls nicht hin, wenn ich die DVDs wechsle. Er startet immer am Anfang der DVD, also wie "frisch eingelegt".

tiad schrieb:

Das verstehe ich nicht ganz. Gerade im Schlafzimmer sollte doch der Player flüsterleise laufen (?)

Da er zum Wegwerfen zu schade ist, darf er im Schlafzimmer weiter bestehen. Und da wir alle Monate mal wieder eine Scheibe im Schlafzimmer laufen haben, ist das Geräusch dort sekundär. Zumal er in einem Schrank steht, dessen Tür einen mit Stoff bespannten Ausschnitt für die Fernbedienung besitzt.

tiad schrieb:

Was für FB-Codes?

Nun ja, im Menü der Player steht ja immer Fernbedienungscode 1 oder 2. Eine Nummer 3 habe ich da bisher noch nie gesehen. Somit kann man ja immer nur 2 Player in einem Turm betreiben.

Gruß Klaus

xamuh schrieb:

Mal eine Frage: die 3D bluray "gestiefelte Kater" von dreamworks spielt mein oppo93 nicht ab (aktuelle Fw 74). Es kommt nur ein blauer Bildschirm mit Hinweisen in allen Sprachen, daß dies ein 3D Film ist und daß ein 3D fähiger Bluray Player mit der aktuellsten Firmware benötigt wird. Die 2D Version wird problemlos abgespielt.

würde den film nun gern schauen... was soll ich tun?

tiad schrieb:

Meinst Du, dass der Oppo durchaus zumindest auf demselben Niveau (2D & 3D & Ton) ist wie der BDT500. Wenn ja, dann wäre der Oppo 103 definitiv interessant für mich.

Ja, auch wenn mr. Silver da ständig was anderes schreibt

@tiad,

Sorry. Ich habe mir heute Abend zum ersten Mal im Setup Menü des 93er den Punkt Fernbedienungscode angesehen. Und dort ist die Auswahl Code 1, Code 2, Code 3 und Alt. Code zu finden.

Somit kann man problemlos 3 Oppos in einem Turm übereinander betreiben. Klasse, damit ist dann auch schon der Nachfolger des 103er gekauft. Und bis dahin darf der 500er als Reserve stehen bleiben.

Gruß Klaus

endlich ist das geklärt! 3 oppos übereinander. ich war schon fast verzweifelt ...

JoFasT schrieb:

endlich ist das geklärt! 3 oppos übereinander. ich war schon fast verzweifelt ... :D

x2

Honda_Steffen schrieb:

Eigenartigerweise ist das bei meinem 500er Pana verglichen mit meinem 95er Oppo nicht der Fall bei BD :P

Im Gegensatz zu dir hatte ich aber dazu aussagekräftigt Bilder gepostet und des Weiteren gibt es zahllose Beispiele, wo andere dieselbe Erfahrung gemacht haben.

Der BDT500 ist dem Oppo 93 definitiv überlegen bei BD Bildqualität!

Blöde Frage, aber warum sollte sich ein BD Bild zwischen zwei Playern unterscheiden, wenn dort nichts skaliert wird, weil es der TV 1:1 wiedergibt? Hört ihr auch Unterschiede bei digitaler Tonzuspielung? Imo können identische Nullen und Einsen weder anders aussehen noch klingen. Oder kommt am selben Display bei Zuspielung vom Pana und Oppo doch was Unterschiedliches an?

Die Bits sind nur so lange identisch, solange Bild und Ton nicht dekodiert sind. Sobald diese aber dekodiert sind, können die Geräte nach Herzenslust in den Daten herumfurwerken, was sie auch machen, da die Nachbearbeitung sogar in den Dekodern eingebaut ist. Es gibt in den Dekodern selber schon Stellschrauben, womit sich die Bildqualität beeinflussen lässt. Somit gibt es beim Bild sehrwohl Unterschiede, denn das Bild wird an mindestens zwei, oftmals auch drei Stellen nachbearbeitet:

1. Während des Decodings im Player
2. Nach dem Decoding im Player
3. Im Wiedergabegerät.

Dasselbe gilt auch für den Sound, dort ist alles nach der Dekodierung im AVR nicht mehr gleich (außer bei Source Direct).

Erstebenswert ist also das Decoding soweit wie möglich hinauszuzögern, damit sich möglichst wenig Einflüsse auf die Qualität ergeben. Deshalb ist z.B. Bitstream per HDMI einem 5.1-Analogausgang immer vorzuziehen, es sei denn man steht auf analoge Klangverfärbung (tun viele, Stichwort "warmer Analogklang") oder der DAC im Player ist besser als der im AVR.

Du sagst halt immer das der Oppo nach deiner Meinung das Bild verfälscht, und das gefaellt dir nicht.

Das ist halt Geschmacksache

Und es gibt hier mehr Leute die dir da nicht so ganz folgen anstatt dir recht zu geben.

In einem Oppo Tread kaum Überraschen oder ?

Naja, selber sehen würde ich es schon gerne.

Honda_Steffen schrieb:

Du sagst halt immer das der Oppo nach deiner Meinung das Bild verfälscht, und das gefaellt dir nicht.

Das ist eben nicht "meiner Meinung nach", denn ich habe es ja auch gezeigt und nicht nur gesagt. Wenn der Pana das Filmkorn sauber zeichnet und der Oppo nicht, dann ist das einfach ein Fakt. Ob das einem besser gefällt, das ist Geschmackssache.

Hier ein Vergleich vom KoQ-Vorspann, jeweils mit allen Schärfeeinstellungen etc. aus bzw. auf Default. Ein echtes Paradebeispiel, da eine sehr raue, leicht erkennbare Kornstruktur:

Pana 320 mit allen Feinheiten:


Oppo 93, da fehlen schon die feinsten Details und das Rauschen wirkt digital


und zum Schluss der gruselige Pio 150, der nochmal ordentlich Schärfe oben draufhaut:

JoFasT schrieb:

endlich ist das geklärt! 3 oppos übereinander. ich war schon fast verzweifelt ... :D

Für mich ist das interessant, da ich 3 Blu-ray Player benötige und auch nutze. In 2 laufen Serien und der 3te ist für Spielfilme da. Da alles über eine Harmony 900 gesteuert wird, ist es schon wichtig wie viele Geräte ich von einem Hersteller untereinander platzieren kann.

Gruß Klaus

Man könnte aber auch Serien und Filme über ein Gerät laufen lassen, oder?

Mal eine HDMI Frage bezgl. BDP-93 und possible upgrades....

Der BDP-93 ist über HDMI an meinem AV Receiver angeschlossen und gibt darüber nebem dem Bild und Blu Ray Sound auch Multikanal SACD und DVD Audio Signale weiter.
Lohnt sich ein Upgrade auf BDP-103 oder BDP-105 im Bezug auf diesen Signalweg über HDMI für den Zweck einer Verbesserung der Signalübertrageung bzw. Klang (soweit möglich)?

Blicke da leider nicht mehr durch und bin mit meinem Digitalverständniss am Ende.

Danke!!

LJSilver schrieb:

... Der BDT500 ist dem Oppo 93 definitiv überlegen bei BD Bildqualität!...

Gilt das nicht für alle Panasonic-Spieler und nicht nur für den BDT500?
Panasonic nutzt ja seinen eigenen Chip. Den benutzt Panasonic doch in all seinen Spielern (DMP-BDT120, DMP-BDT220, DMP-BDT221, DMP-BDT320, DMP-BDT500 und DMP-BBT01).

@Lord-B.
Signalweg bleibt immer der Selbe, da digital. Lohnt also nicht, es sei denn du willst umbedingt in Zukunft keine Rips mehr abspielen

drSeehas schrieb:

LJSilver schrieb: ... Der BDT500 ist dem Oppo 93 definitiv überlegen bei BD Bildqualität!... Gilt das nicht für alle Panasonic-Spieler und nicht nur für den BDT500? Panasonic nutzt ja seinen eigenen Chip. Den benutzt Panasonic doch in all seinen Spielern (DMP-BDT120, DMP-BDT220, DMP-BDT221, DMP-BDT320, DMP-BDT500 und DMP-BBT01).

Ich würde mal behaupten, das Dartstellungs Gerät spielt da eine wichtigere Rolle, wenn dieses sowieso sehr weich zeichnet und somit von sich aus einige Details weglässt, nützen die Pana´s auch nicht viel.

Insofern wer nicht von anfang darauf wert gelegt hat, ein detailiertes Bild zu haben braucht es dann später beim Wiedergabegerät nicht nachholen!

Also das ganze ist Geschmacksache, wem das Bonbon Plastik Bild besser gefällt ( mir z.b gefällt das, viel besser), als das Detailgetreue von Pana, dem wird der Oppo besser gefallen, kann man nun behaupten das Pana das besser Bild hat? Ich denke eher nein, eher wird bei Pana ein anderer Weg gegangen, als bei Oppo und es wird bei Oppo ein anderes klientel bedient als es bei Pana der Fall ist, insofern gibt zwei Geräte für zwei völlig unterschiedliche Anforderungen.

casper1981 (Beitrag #6054) schrieb:

drSeehas schrieb: LJSilver schrieb: ... Der BDT500 ist dem Oppo 93 definitiv überlegen bei BD Bildqualität!... Gilt das nicht für alle Panasonic-Spieler und nicht nur für den BDT500? Panasonic nutzt ja seinen eigenen Chip. Den benutzt Panasonic doch in all seinen Spielern (DMP-BDT120, DMP-BDT220, DMP-BDT221, DMP-BDT320, DMP-BDT500 und DMP-BBT01). Ich würde mal behaupten, das Dartstellungs Gerät spielt da eine wichtigere Rolle, wenn dieses sowieso sehr weich zeichnet und somit von sich aus einige Details weglässt, nützen die Pana´s auch nicht viel.

Da sollte man aber meinen, dass Panasonic seine eigenen Geräte kennt und die BD Spieler darauf sicherlich abgestimmt hat. Alles andere wäre für mich unlogisch.

casper1981 (Beitrag #6054) schrieb:

Also das ganze ist Geschmacksache, wem das Bonbon Plastik Bild besser gefällt ( mir z.b gefällt das, viel besser), als das Detailgetreue von Pana, dem wird der Oppo besser gefallen,

Das ist aber jetzt eine krasse Unterscheidung/Wahl!
Nach so einer Aussage würde ich sicherlich bei Panasonic bleiben. Wahrscheinlich wird man aber wieder nicht herum kommen selbst mal direkt zu vergleichen (mit eigenem Equipment zu Hause!).

Hol Ihn dir einfach und teste - ist besser als hier zu fragen - kriegst du eh nur verschiedene Meinungen.

Aber ich denke - dir wird der Oppo gefallen. Die Bildqualität ist richtig, richtig gut.

Umsonst steht der nicht in hochwertigen Heimkinos daheim bei den nutzern...........

tiad (Beitrag #6055) schrieb:

casper1981 (Beitrag #6054) schrieb: drSeehas schrieb: LJSilver schrieb: ... Der BDT500 ist dem Oppo 93 definitiv überlegen bei BD Bildqualität!... Gilt das nicht für alle Panasonic-Spieler und nicht nur für den BDT500? Panasonic nutzt ja seinen eigenen Chip. Den benutzt Panasonic doch in all seinen Spielern (DMP-BDT120, DMP-BDT220, DMP-BDT221, DMP-BDT320, DMP-BDT500 und DMP-BBT01). Ich würde mal behaupten, das Dartstellungs Gerät spielt da eine wichtigere Rolle, wenn dieses sowieso sehr weich zeichnet und somit von sich aus einige Details weglässt, nützen die Pana´s auch nicht viel. Da sollte man aber meinen, dass Panasonic seine eigenen Geräte kennt und die BD Spieler darauf sicherlich abgestimmt hat. Alles andere wäre für mich unlogisch. casper1981 (Beitrag #6054) schrieb: Also das ganze ist Geschmacksache, wem das Bonbon Plastik Bild besser gefällt ( mir z.b gefällt das, viel besser), als das Detailgetreue von Pana, dem wird der Oppo besser gefallen, Das ist aber jetzt eine krasse Unterscheidung/Wahl! Nach so einer Aussage würde ich sicherlich bei Panasonic bleiben. Wahrscheinlich wird man aber wieder nicht herum kommen selbst mal direkt zu vergleichen (mit eigenem Equipment zu Hause!).

Aber genau darum gings mir doch, wenn du einen Pana, LG, Phillips hast dann macht der Pana 500 in einen Augen mehr sinn, Bildqualitäts mäßig gesehen.

Wenn du aber einen Samsung hättest, würde dir der TV schon die Details, weg zeichnen wodurch da der Pana in meinen Augen, da dann weniger sinn machen würde.


Aber natürlich kommst du um einen Sebsttest nicht drumrum, weil du kannst das ganze wieder ganz anders sehen, das ist es ja auch immer, jeder hat einen eigenen Geschmack, oder nimmt es anders wahr.


p.s
Ich selbst hab einen Samsung TV mit Oppo am laufen und bin damit mehr als nur zufrieden, gebe aber auch ehrlich zu, das ein Getailgetreues Bild bis ins letze Filmkorn mir nicht wichtig ist, ich liebe das "Bonbon Plastik" Bild und dazu stehe ich, hab mich deswegen auch von anfang an gegen Pana entschieden

derfalk (Beitrag #6053) schrieb:

@Lord-B. Signalweg bleibt immer der Selbe, da digital. Lohnt also nicht, es sei denn du willst umbedingt in Zukunft keine Rips mehr abspielen ;)

Tausend Dank Falk!!

Honda_Steffen (Beitrag #6050) schrieb:

Man könnte aber auch Serien und Filme über ein Gerät laufen lassen, oder? :D

Sicher geht das, aber mit 3 Geräten ist das bequemer.

Gruß Klaus

Genau!!!
Ich habe auch 17 Flat-TV in meiner Wohnzimmerwand verschraubt -
einen für ARD, einen für ZDF, einen für WDR, einen für ARTE, einen für Phoenix; einen für ....

Rhabarberohr (Beitrag #6060) schrieb:

Genau!!! Ich habe auch 17 Flat-TV in meiner Wohnzimmerwand verschraubt - einen für ARD, einen für ZDF, einen für WDR, einen für ARTE, einen für Phoenix; einen für .... 8)

hast du nur 17 Programme


Mein ganzes Wohnzimmer besteht aus einer Flatscreenwand, auf dieser kann ich 2.000 Sender gleichzeitig anzeigen lassen, dacht eigentlich sowas wäre in der heutigen Zeit normal!

casper1981 (Beitrag #6061) schrieb:

Rhabarberohr (Beitrag #6060) schrieb: Genau!!! Ich habe auch 17 Flat-TV in meiner Wohnzimmerwand verschraubt - einen für ARD, einen für ZDF, einen für WDR, einen für ARTE, einen für Phoenix; einen für .... 8) hast du nur 17 Programme

HAt eigentlich noch jemand Probleme mit Baytown Outlaws (Bluray) ?

Hatte mir die Steelbook Edition gekauft und der Oppo will die Disk einfach nicht starten. Einlesen funktioniert, jedoch zeigt der Player nur die Laufzeit (des intros?) von 25Sek, aber weder Bild noch Ton kommt an. Das Menue erscheint auch nicht.
Firmware ist die letzte mit Iso Support.
Hat eigentlich sonst noch jemand Probleme mit Universal Disks festgestellt? Habe häufig bei den Trailern ein "aufgezoomtes Bild der oberen rechten Ecke" im Vergleich mit dem Originalausschnitt.

Edit: Player ist auf Codefree gemodded mit Chip von bluray.dk

Sonst werde ich mal die Disk zu tauschen.


Offtopic: Nein ich habe keine 3 BD Player an 45 TVs um die Disk dort mal testen zu können

drSeehas (Beitrag #6052) schrieb:

Gilt das nicht für alle Panasonic-Spieler und nicht nur für den BDT500? Panasonic nutzt ja seinen eigenen Chip. Den benutzt Panasonic doch in all seinen Spielern (DMP-BDT120, DMP-BDT220, DMP-BDT221, DMP-BDT320, DMP-BDT500 und DMP-BBT01).

Gilt für alle mit dem UniPhier Pro².